Столкновение на реке Янцзы 9 декабря 2022 года произошло ночью между войсками индийской армии и Народно-освободительной армии Китая (НОАК) вдоль их взаимно оспариваемой Линии фактического контроля (ЛФК) в регионе Янцзы Таванг в индийском штате Аруначал-Прадеш . Ожесточенные столкновения произошли после того, как две армии столкнулись друг с другом с дубинками с гвоздями и другим холодным оружием вблизи позиций на пограничном хребте в непосредственной близости от почитаемого буддийского места водопада Чуми Гьяце . Пограничный инцидент стал самым серьезным столкновением между двумя армиями вдоль их неразграниченной границы со времени столкновения в долине Галван в июне 2020 года, которое привело к гибели 20 индийских солдат и неизвестному числу погибших с китайской стороны.
Независимые исследователи, использующие спутниковые снимки, обнаружили доказательства того, что китайские войска, численностью около 300 человек, согласно сообщениям, двигались из недавно построенной приграничной деревни к двум индийским аванпостам на высоте около 4700 метров (15 400 футов). По данным индийского правительства, это спровоцировало столкновение, которое потребовало отправки подкреплений с передовой базы. [1] В стычке использовались дубинки с шипами, утыканные гвоздями, и другое холодное оружие, что привело к большому количеству ранений с обеих сторон. Шесть индийских солдат с тяжелыми ранениями были доставлены в Гувахати для лечения. Потери с китайской стороны официально не разглашаются. Китайская НОАК заявила, что индийские войска пересекли границу, пока их войска выполняли обычную патрульную службу на своей стороне границы. Это не получило подтверждения от исследователей. [1]
Янцзы, помимо более крупного региона Аруначал-Прадеш, был местом нескольких таких столкновений в период, предшествовавший последнему инциденту. Он был признан одним из двенадцати спорных пограничных регионов двумя странами в 1995 году. Пограничный регион является частью округа Таванг Аруначал-Прадеш, который является важным центром тибетского буддизма , и был заявлен Китаем как часть его более крупных претензий на Аруначал-Прадеш, который он утверждает как часть Южного Тибета .
Линия фактического контроля (LAC) в восточном секторе границы в целом является линией Мак-Магона, согласованной между Британской Индией и Тибетом в 1914 году. Несмотря на то, что Китай считает эту линию «незаконной», на том основании, что Тибет не является независимой державой, он соглашается соблюдать ее как LAC. [4] Однако линия никогда не была демаркирована на местности, а неадекватная съемка 1914 года оставляет несколько областей неопределенными, открытыми для спора между двумя сторонами. [5] [6] У Китая также есть основные претензии на весь штат Аруначал-Прадеш , который он называет «Южный Тибет», и претензии особенно сильны в отношении района Таванг , который был местом рождения 6-го Далай-ламы Тибета. Район Таванг действительно находился под некоторой формой сюзеренитета Тибета в то время, но он был от него уступлен при подписании соглашения о линии Мак-Магона. [7]
Янцзы, регион, который был местом столкновения, по сути, представляет собой плато , примыкающее к LAC. Он является частью более крупной области под названием Маго-Чуна в горной и густо засаженной лесами части округа Таванг. [9] Янцзы граничит с севером с LAC, представляющим собой непрерывную гряду высоких горных вершин, высота которых колеблется от 14 000 футов (4300 метров) до более 17 000 футов (5200 метров). Гряда, гребень которой достигает высоты более 17 500 футов (5300 метров), проходит примерно в юго-западно-северо-восточном направлении к горному перевалу Тулунг-Ла и обеспечивает обзор большей части окружающей местности, включая дороги, ведущие к важнейшему перевалу Села , который обеспечивает ворота Индии в регион Таванг. [1] [10] Река Цона-Чу протекает через уезд Цона на юге Тибета, прежде чем прорезать хребет Янцзы около водопада Чуми-Гьяце и войти в Таванг. [9] [10] По состоянию на декабрь 2022 года Янцзы является одним из 25 спорных пограничных регионов между Индией и Китаем и признана таковой обеими странами. [11]
Водопады Чуми Гьяце, примерно в 250 метрах (820 футов) от LAC, образуют самую заметную достопримечательность в Янцзы, [12] и отмечают стык между двумя выдающимися хребтовыми линиями области; а именно, хребтом Бум Ла на юго-западе и хребтом Тулунг Ла на северо-востоке. [10] Линия Макмахона в Янцзы совпадает с двумя предыдущими хребтовыми линиями. [10] Она претерпела существенное отклонение в Янцзы в 1986 году, когда индийские войска, в ответ на китайскую оккупацию пастбища Вангдунг , [a] двинулись в Янцзы и заняли участок к северу от преобладающей до сих пор линии вокруг водопадов Чуми Гьяце. [10] [13] Таким образом, линия Макмахона в этой области была изменена. [10]
Контроль над хребтом Тулунг-Ла дает индийским войскам в Янцзы преимущество в виде возвышенности . Индийцы поддерживают сеть многоуровневой обороны в регионе, с небольшим отрядом передовых войск, поддерживающим цепь из шести передовых оборонительных аванпостов на хребте. Хотя они и слабо удерживаются, они служат для установления протяженности границы с Китаем. [1] Дополнением к аванпостам является индийская передовая база численностью около батальона, расположенная примерно в 1,5 км (0,9 мили) к югу от хребта. [1] Индия также сохраняет более значительное военное присутствие в долинах, прилегающих к плато Янцзы, с ненадежными крутыми грунтовыми дорогами, обеспечивающими единственный доступ к возвышенности. [1] Напротив, китайцы занимают позиции на более низких высотах на плато, что ставит их войска в тактически невыгодное положение. [1] Однако качественные улучшения военной и транспортной инфраструктуры на китайской стороне границы, полученные в результате инвестиций, значительно повысили ее способность мобилизовать войска. [1]
Двусторонние отношения между Индией и Китаем долгое время были омрачены значительным недоверием и подозрениями, а на переднем плане стоял ожесточенный пограничный спор. [14] [15] В то время как Индия настаивала на определении ЛАК, китайцы неизменно возражали. Несмотря на многочисленные раунды переговоров и соглашение 2005 года, требующее формулирования параметров и принципов определения и демаркации ЛАК, обе стороны не добились ощутимого прогресса в этом вопросе. [14] [16]
В то время как линия Мак-Магона поместила пограничный штат Аруначал-Прадеш на индийской стороне, Китай официально заявил о своих правах на весь регион, который он считал продолжением южного Тибета. [17] Регион Таванг , в частности, привлек внимание Китая своей политико-религиозной символикой, помимо своего стратегического значения. [18] [15]
В этом регионе проживает значительная часть этнической группы монпа , которая исповедует тибетский буддизм, [19] не считая себя этническими тибетцами; [20] здесь находится монастырь Галден Намгей Лхаце , который является крупнейшим в Индии и самым важным монастырем тибетского буддизма после дворца Потала в Лхасе . [21] [15] Он также может похвастаться тем, что является местом рождения Цангьянга Гьяцо , шестого Далай-ламы . 14-й Далай-лама, Тензин Гьяцо , также жил в Таванге после того, как китайская аннексия Тибета вынудила его отправиться в изгнание в 1959 году . [17] [15] Индия распространила свой суверенитет на Таванг в феврале 1951 года. [20] Китай считает, что его контроль над Тавангом усилит его контроль над Тибетским автономным районом , а также предоставит ему ворота в стратегическую долину Брахмапутры . [17] Индия отвергает претензии Китая на Аруначал-Прадеш как «несущественные», а на Таванг как «только церковные». [17]
В середине 2020 года Индия обвинила Китай в спровоцировании военного противостояния 2020–2021 годов в нескольких местах вдоль линии контроля в Ладакхе, что привело к серии столкновений между двумя воюющими сторонами. Столкновение в долине Галван в июне того же года, в частности, породило самый серьезный пограничный кризис с 1967 года, ознаменовав первые боевые потери с 1975 года: 20 погибших с индийской стороны и неизвестное число погибших с китайской стороны. [15] В январе 2021 года произошло столкновение между двумя армиями в Наку-Ла в Сиккиме, в результате которого с обеих сторон погибло несколько человек, не получивших смертельного исхода. [15]
Янцзы был одним из двенадцати регионов вдоль LAC, которые Совместный рабочий комитет в августе 1995 года признал спорной пограничной территорией между Индией и Китаем. [22] Индия установила военный контроль над этой территорией в 1986 году после противостояния Сумдоронг Чу . В этом регионе находится водопад Чуми Гьяце . Водопады представляют собой серию из 108 водопадов на границе, в просторечии называемых Священными водопадами . Водопады почитаются как священные и почитаемые этническими монпа, которые связывают их происхождение с противостоянием между « Бон-ламой » (монахом) и Падмасамбхавой , которого практикующие тибетский буддизм считают вторым Буддой. Индийские чиновники утверждают, что китайское эссе распространяет ошибочные представления о месте рождения Падмасамбхавы, прослеживая его до Тибета, а не до его настоящего места рождения в Одише , чтобы оправдать свои претензии на пастбища в Янцзы. [12]
После столкновения в Галване в 2020 году Янцзы стал регионом возобновленного внимания китайско-индийских сил и стал свидетелем обширных военных действий двух армий. Китайцы провели работу по развитию пограничной деревни Сяокан (китайский термин, означающий умеренное процветание) в Танву, уезд Цона , недалеко от LAC в этом районе, и продолжили строительство асфальтированной дороги, соединяющей деревню с ее лагерем в ста пятидесяти метрах от хребта Тулунг Ла. Индийцы, со своей стороны, увеличили свое военное присутствие в этом районе, а также обязались усилить свою военную инфраструктуру вдоль границы, уделив особое внимание усилению возможностей наблюдения. [23]
В октябре 2021 года индийские СМИ сообщили, что Янцзы стал местом короткой стычки между китайскими и индийскими войсками после того, как китайские силы численностью почти в роту столкнулись с индийским патрульным подразделением, что привело к физической драке, которая в конечном итоге была прекращена вмешательством местных военных командиров. Инцидент совпал с 13-м раундом переговоров на уровне командиров корпусов, которые должны были состояться несколько дней спустя, чтобы найти разрешение военного противостояния 2020–2021 годов. [11] После стычки корреспондент The Tribune сообщил, что Индия и Китай развернули в этом районе общую численность около 3000–3500 военнослужащих, что подчеркивает стратегическое значение, которое обе стороны придают региону. [9]
Расследование пограничных инцидентов, проведенное CNN-News18, показало, что за два десятилетия, предшествовавших столкновению в Янцзы, пограничные инциденты между Индией и Китаем стали частым явлением в регионе, что приводило к случаям конфронтации различной степени тяжести. Они обычно повторялись дважды в год в периоды, предшествующие и следующие за наступлением зимы. В нем отмечено, что в последние годы китайцы стали отправлять крупные силы в несколько сотен солдат для вторжений через LAC в Янцзы с использованием смеси многих видов оружия ближнего боя и электрошокеров. [24]
Столкновение вдоль линии контроля над территорией в Янцзы произошло по преднамеренной инициативе китайской НОАК, которая в преддверии инцидента перебросила большую часть своих сухопутных войск из недавно построенной приграничной деревни Танву вдоль дороги, ведущей к ее лагерю на склоне хребта Тулунг Ла. [1] [25] Оказавшись там, китайцы численностью около 300 человек, вооруженные дубинками с гвоздями , обезьяньими кулаками и электрошокерами , двинулись на два передовых форпоста Индии, расположенных на расстоянии около километра друг от друга и на высоте около 4700 метров (15 400 футов) вдоль хребта, который образовывал границу с Индией. [1] Независимые исследователи из базирующегося в Канберре аналитического центра Australian Strategic Policy Institute в своем анализе спутниковых снимков местности, полученных через пять дней после инцидента, обнаружили доказательства китайского продвижения к двум индийским аванпостам в виде хорошо протоптанных троп, ведущих вверх по склону от конечной точки дороги к хребту. [1]
Китайский набег на индийские позиции в предрассветные часы 9 декабря 2022 года спровоцировал конфронтацию с индийцами, занимавшими свою линию аванпоста на пограничном хребте, и в конечном итоге спровоцировал столкновение, в котором обе стороны сражались врукопашную, используя целый ряд холодного оружия. [26] Индийские подкрепления прибыли с соседней передовой базы в течение первых получаса, и бой продолжался в течение часа, прежде чем разъединение войск разрядило ситуацию. [26] Местные командиры армий двух сторон созвали флагманскую встречу между своими пограничными представителями на перевале Бум-Ла после инцидента 11 декабря 2022 года, чтобы разрешить спор. [27] [25]
В результате боевых действий обе стороны получили многочисленные ранения. Пограничный инцидент стал самым серьезным столкновением между китайской и индийской армиями вдоль их неразграниченной границы со времени столкновения в долине Галван в июне 2020 года. [1]
В сообщениях индийских СМИ об инциденте говорится, что привлекательность возвышенности послужила причиной агрессивной попытки Китая изменить статус-кво на китайско-индийской границе в Янцзы. [29] [24] [27] Китайцы собрали несколько сотен солдат в темноте и густом тумане и двинулись навстречу небольшому отряду индийских войск, численностью около 50 человек, вокруг их выгодных позиций на возвышенности на пограничном хребте. [25] Индийцы, отслеживавшие передвижение китайцев с помощью тепловизионных устройств, инстинктивно отреагировали, выстроившись в живую цепь, чтобы затруднить продвижение китайцев. [25] Вскоре последовали словесные взаимные обвинения по поводу прав на патрулирование в этом районе, когда китайцы заявили о своих правах на этот район и потребовали вывода индийцев с него, однако это не принесло результата, поскольку индийцы удерживали свои позиции. [27] Вскоре дело перешло к насилию, с забрасыванием камнями и физическими столкновениями между ними. Среди этой драки, более плотные китайские силы, которые стояли за первыми линиями и скрывались от глаз, вышли вперед, вооруженные импровизированным оружием ближнего боя и электрошокерами. [25] Индийские подкрепления, которые были спешно доставлены со своего командного пункта, чтобы усилить сражающиеся войска на передовой, вскоре прибыли, и произошло столкновение, в котором обе стороны были втянуты в жестокий рукопашный бой. Китайские силы были физически отброшены и подавлены в течение получаса, и в конечном итоге отступили обратно в свой лагерь на склоне хребта. The Print , ссылаясь на индийские военные источники, сообщила, что, хотя у индийцев не было электрошокеров, у них было «все и даже больше, чем было у китайцев» для ведения боя. [26]
Столкновение, которое длилось час, привело к многочисленным ранениям с обеих сторон, по одной из оценок, 34 раненых с индийской стороны и около 40 с китайской. [2] По крайней мере, 6 индийских солдат получили тяжелые ранения в бою и были доставлены в 151-й базовый госпиталь индийской армии, базирующийся в Гувахати, для лечения. [3] [30] Индийские оценки численности атакующих китайских сил варьируются от минимум 200 до более высокого количества около 600 солдат. [26] [31] Пограничное столкновение втянуло индийские войска из трех отдельных боевых подразделений, а именно, стрелковый полк Джамму и Кашмира , полк Джат и сикхская легкая пехота . Одно из этих подразделений находилось в процессе смены и замены другим, прежде чем вмешалось столкновение, втянувшее всех троих. [32]
В 2023 году US News & World Report сообщил, что США поделились данными спутниковой разведки в режиме реального времени о развертывании китайских войск, что помогло Индии лучше подготовиться к столкновению. [33] [b]
Новость о ночном столкновении между войсками индийской и китайской армий 9 декабря 2022 года вдоль линии контроля в Янцзы была официально раскрыта индийскими официальными лицами только поздним вечером 12 декабря 2022 года, более чем через три дня после того, как столкновение фактически произошло. [30] Индийские аналитики по безопасности отмечают, что индийское правительство намеренно скрыло эту новость, при этом некоторые приписывают это своим опасениям, что пограничный кризис может привлечь внимание основных средств массовой информации, затмив интерес к его избирательному успеху на недавно завершившихся выборах в Законодательное собрание Гуджарата 2022 года ; в то время как другие приписывают это его предрасположенности замалчивать сообщения о пограничных столкновениях с Китаем из-за страха быть истолкованным как политически слабый или спровоцированным общественностью на чрезмерную реакцию. [30]
Индийские чиновники, действующие в соответствии с предписаниями правительства, выступили с кратким заявлением по поводу пограничного инцидента после того, как знакомый одного из раненых солдат сообщил новость о столкновении в Twitter, отметив Рахула Ганди и других видных лидеров оппозиции в твите, который поставил под сомнение молчание СМИ по этому поводу. Вскоре после этого в The Tribune появилась статья , освещавшая эту историю. Запросы СМИ днем ранее были встречены опровержением со стороны индийского правительства. [30]
В индийском заявлении говорилось, что китайские войска «связались с LAC» в Таванге, что вызвало «твердый и решительный» ответ индийских войск, что привело к столкновению, в результате которого с обеих сторон было несколько «незначительных» жертв, а также что разъединение войск в конечном итоге разрядило военную обстановку, и что после этого была проведена встреча флагов. [30]
Выступая перед законодателями в парламенте на следующий день по этому вопросу, министр обороны Индии Раджнат Сингх заявил, что столкновение вспыхнуло после того, как китайские войска попытались изменить статус-кво спорной границы в Янцзы, вторгшись на индийскую территорию, и что это было сорвано индийскими войсками. [15] Не раскрывая всех подробностей инцидента, Сингх добавил, что физическая драка не привела к каким-либо смертельным или тяжким травмам ни одного индийского солдата, и что его правительство обратилось к китайским официальным лицам по этому вопросу по дипломатическим каналам. [30] [15] [34]
Представитель Западного командования НОАК полковник Лун Шаохуа дал противоречивую оценку цепи событий, которые произошли, заявив, что его войска выполняли обычные патрульные обязанности на своей стороне LAC, в районе Дунчжан , [c], когда индийские войска, пересекавшие границу, перехватили их. «Наш ответ был профессиональным, стандартизированным и мощным, и мы стабилизировали ситуацию на местах», - сказал он, добавив, что с тех пор последовало разъединение войск. [15] [34]
Комментируя инцидент на ежедневной пресс-конференции, представитель МИД Китая Ван Вэньбинь заявил, что «нынешняя ситуация на границе между Китаем и Индией в целом мирная и стабильная», и что обе стороны «поддерживают беспрепятственный диалог по пограничному вопросу по дипломатическим и военным каналам», одновременно предписав индийскому правительству «искренне реализовывать важный консенсус, достигнутый обоими лидерами, строго соблюдать дух соглашений и договоренностей, подписанных обеими сторонами, и совместно поддерживать мир и спокойствие в районе границы между Китаем и Индией». [35]
Комментируя инцидент, представитель Госдепартамента США Нед Прайс заявил, что его правительство следит за новостями о столкновении и осуждает «односторонние попытки выдвинуть территориальные претензии путем вторжений, военных или гражданских, через границу на установленной линии фактического контроля», и что оно предпочло бы, чтобы две страны использовали существующие двусторонние каналы для обсуждения пограничных споров. [34]
Пресс-секретарь Пентагона Патрик С. Райдер заявил , что «мы видели, как КНР ( Китайская Народная Республика ) продолжает накапливать силы и строить военную инфраструктуру вдоль так называемой линии фактического контроля, но я бы отослал вас к Индии с точки зрения ее взглядов», добавив, что «это отражает, и важно отметить, растущую тенденцию КНР самоутверждаться и вести себя провокационно в областях, направленных против союзников США и наших партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе. (...) И мы полностью поддерживаем продолжающиеся усилия Индии по деэскалации этой ситуации». [36]
Представитель Генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик заявил, что ООН осведомлена о сообщениях о столкновении и стремится к деэскалации ситуации на границе. [37]
В Индии главная оппозиционная партия , Индийский национальный конгресс , заявила, что министр обороны Раджнат Сингх сделал неполное заявление по этому вопросу перед парламентом, и обвинила правящую партию БДП в нежелании говорить правду. Ее члены устроили забастовку в верхней палате Раджья Сабха в ответ на отказ в разрешении запросить разъяснения по заявлению Сингха. Их сопровождали парламентарии из длинного списка других оппозиционных партий. [37]