Уголовно-процессуальный кодекс, обычно называемый Уголовно-процессуальным кодексом ( CrPC ), был основным законом о процедуре применения материального уголовного права в Индии. [1] Он был принят в 1973 году и вступил в силу 1 апреля 1974 года. [2] Он обеспечивает механизм расследования преступлений , задержания подозреваемых преступников, сбора доказательств , определения вины или невиновности обвиняемого и определение наказания виновных. Он также занимается нарушением общественного порядка, предотвращением правонарушений и содержанием жены , ребенка и родителей .
11 августа 2023 года в Лок Сабха был внесен законопроект о замене CrPC на Бхаратия Нагарик Суракша Санхита (BNSS) . [3] 26 декабря 2023 года его заменила Бхаратия Нагарик Суракша Санхита (BNSS).
В средневековой Индии после принятия закона мусульманами стало преобладать мусульманское уголовное право. Британские правители приняли Регулирующий акт 1773 года, согласно которому Верховный суд был учрежден в Калькутте, а затем в Мадрасе и Бомбее. Верховный суд должен был применять британское процессуальное право при решении дел подданных Короны.
После восстания 1857 года управление Индией перешло к короне . Уголовный кодекс Индии 1861 года был принят британским парламентом. CrPC был впервые создан в 1882 году, а затем в него были внесены поправки в 1898 году, а затем в соответствии с отчетом 41-й Юридической комиссии в 1973 году.
К распознаваемым правонарушениям относятся те правонарушения , за которые сотрудник полиции может арестовать без ордера суда в соответствии с первым приложением кодекса. В невыясненных случаях сотрудник полиции может арестовать только после получения соответствующего разрешения на основании ордера. Нераспознаваемые правонарушения, как правило, являются относительно менее серьезными правонарушениями, чем осознанные. О распознаваемых правонарушениях, о которых сообщается в соответствии с разделом 154 Cr.PC, а о нераспознаваемых преступлениях, о которых сообщается в соответствии с разделом 155 Cr.PC. В отношении нераспознаваемых преступлений магистрат уполномочен принимать к сведению согласно статье 190 Cr.PC. В соответствии с разделом 156(3) Cr.PC магистрат является компетентен дать указание полиции зарегистрировать дело, провести его расследование и подать заявление /отчет на отмену. (2003 P.Cr.LJ1282)
Согласно статье 204 Кодекса, мировой судья, расследовавший преступление, обязан вызвать повестку для явки обвиняемого, если дело является вызовом в суд. Если дело представляется ордером, он может выдать ордер или повестку по своему усмотрению. Раздел 2(w) Кодекса определяет дело о вызове как дело, связанное с правонарушением и не являющееся ордером. Раздел 2(x) Кодекса определяет ордерное дело как дело, связанное с преступлением, наказуемым смертной казнью, пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок, превышающий два года.
Уголовно-процессуальный кодекс применяется на всей территории Индии. Полномочия парламента принимать законы в отношении Джамму и Кашмира были ограничены статьей 370 Конституции Индии . Однако с 2019 года парламент отменил статью 370 штата Джамму и Кашмир, что сделало CrPC применимым ко всей Индии.
При условии, что положения настоящего Кодекса, кроме тех, которые относятся к его главам VIII, X и XI, не применяются:
(а) в штат Нагаленд, (б) в племенные территории,
Однако правительство соответствующего штата может путем уведомления применить любое или все из этих положений в этих областях. Более того, Верховный суд Индии также постановил, что даже в этих областях власти должны руководствоваться содержанием этих правил [4].
В Кодексе нет определения термина « под залог », хотя термины «под залог» и «не под залог» определены. [5] Однако в Лексиконе Закона Блэка это определяется как обеспечение явки обвиняемого, после предоставления которого он освобождается до суда или расследования [6]
Первое приложение [7] к Кодексу классифицирует преступления, определенные в Уголовном кодексе Индии . Помимо указания того, является ли преступление подлежащим или не подлежащим освобождению под залог, также указывается, является ли оно подлежащим или не подлежащим освобождению под залог, какой суд обладает юрисдикцией рассматривать указанное преступление, минимальную и максимальную сумму наказания, которое может или должно быть назначено за указанное преступление. преступление.
Верховный суд Индии может и время от времени разрешает определенные преступления, подлежащие освобождению под залог, или не подлежащие освобождению под залог, или наоборот, на основании специальных указаний, чтобы обуздать растущую угрозу определенных преступлений в обществе. [8] Правительство штата имеет право предусматривать освобождение под залог за определенные преступления или не освобождение под залог в соответствующих штатах. [9]
В статье 1 статьи 260 Кодекса перечислены определенные правонарушения, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного судопроизводства любым главным судебным магистратом , любым столичным магистратом или любым судебным магистратом первого класса . Магистрат первого класса должен сначала получить разрешение соответствующего Высокого суда на это, прежде чем он сможет рассматривать дела в упрощенном порядке в соответствии с настоящей статьей.
Преступлениями, которые могут рассматриваться в упрощенном порядке в соответствии с настоящей статьей, являются:
Помимо вышесказанного, магистрат второго класса может, если он уполномочен Высоким судом, рассматривать преступление в порядке упрощенного производства, наказуемое штрафом или тюремным заключением на срок до шести месяцев, либо подстрекательство или попытку совершить такое преступление. В соответствии со статьей 262(2) приговор к тюремному заключению на срок, превышающий три месяца, не может быть вынесен в случае осуждения по настоящей главе 21.
Судебное разбирательство в упрощенном порядке, рассмотренное мировым судьей, не имеющим на это полномочий, является недействительным. Порядок вызова в суд подлежит соблюдению с учетом особых положений, предусмотренных в этом отношении. Максимальный срок наказания, который может быть назначен в порядке упрощенного судебного разбирательства, составляет три месяца со штрафом или без него.
Мировой судья может отказаться от упрощенного судебного разбирательства в пользу обычного судебного разбирательства, если он сочтет нежелательным рассмотрение дела в упрощенном порядке. Решение выносится в сокращенном виде.
Приговор – это окончательное мотивированное решение Суда относительно виновности или невиновности обвиняемого. Если обвиняемый признан виновным, приговор должен также содержать постановление, требующее, чтобы обвиняемый подвергся наказанию или лечению.
Каждый суд должен вынести решение на языке этого суда, определенном правительством штата. Оно должно содержать пункты, которые приводят к установлению вины или невиновности. Обычно оно начинается с фактов и должно указывать на тщательный анализ доказательств. В нем также должно быть указано преступление, предусмотренное Уголовным кодексом или другим конкретным законом, а также назначенное наказание. В случае оправдания должно быть указано преступление, в котором обвиняемый оправдан, а также указание об освобождении обвиняемого на свободу.
Согласно статье 355 Кодекса, столичный мировой судья может выносить решения в сокращенной форме и должен содержать:
Функции гражданского суда могут выполняться уголовным судом на основании статей 357, 358 и 359. Это было сделано для обеспечения справедливого, быстрого и менее дорогостоящего возмещения ущерба потерпевшему. [ нужна цитата ] Суд имеет право взыскать с нарушителя штраф. Такой штраф может быть полностью или частично использован для компенсации потерпевшему в соответствии с поправкой 2009 года. Был добавлен новый раздел 357A, в котором говорится о схеме компенсации потерпевшим. Кроме того, в 2013 году были добавлены два новых раздела, а именно раздел 357B и раздел 357C, для выплаты компенсации потерпевшему (как это определено в разделе 2(wa)) в дополнение к штрафу, наложенному в соответствии со статьями 364A или 376D IPC, а также для лечения жертва соответственно.
С учетом возраста, характера и прошлого преступника, а также обстоятельств, при которых было совершено преступление, если суд, вынесший обвинительный приговор обвиняемому, сочтет целесообразным освободить преступника, он может сделать это либо после испытательного срока за хорошее поведение, либо после надлежащего предостережение. Данное положение содержится в статье 360 Кодекса.
Таким образом, суд может распорядиться освободить правонарушителя при внесении им залога с поручительством или без него. Кроме того, от правонарушителя требуется сохранять мир и хорошее поведение, а также после этого предстать перед судом по вызову в течение такого периода, который может решить суд. Этот срок не должен превышать трех лет. Должны быть соблюдены следующие условия:
В качестве альтернативы правонарушитель может быть освобожден после надлежащего предупреждения, если соблюдены следующие условия:
Ни один магистрат второго класса не может освободить правонарушителя таким образом, не имея на это полномочий. Он может передать дело на рассмотрение мировому судье.
Статья 361 сужает полномочия Суда выносить приговор правонарушителю без учета положений статьи 360 и аналогичных положений, содержащихся в Законе о пробации правонарушителей или любом другом законе, касающемся лечения, обучения и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей. [ нужна цитата ] Он требует, чтобы, когда такие положения применимы, Суд должен зафиксировать в письменной форме причину, по которой правонарушитель не может воспользоваться этими положениями.
Статья 30 наделяет мировой суд полномочиями назначать тюремное заключение на дополнительные сроки сверх назначенного основного срока.
Кодекс и Конституция Индии вместе предусматривают несколько диапазонов апелляционных средств правовой защиты. [ нужна цитата ] Лицо, осужденное Высоким судом в соответствии с первоначальной уголовной юрисдикцией, может подать апелляцию в Верховный суд. [10] Если Высокий суд в апелляционном порядке отменил оправдательный приговор и приговорил его к смертной казни и тюремному заключению на срок десять или более лет, обвиняемый может подать апелляцию в Верховный суд. [11] Конституция предусматривает, что апелляция на решение Верховного суда может быть подана в Верховный суд, если Высокий суд подтвердит, что дело затрагивает существенные вопросы права относительно толкования Конституции. [12]
Решения и постановления, вынесенные по мелким делам, не подлежат обжалованию, если приговоры не объединены с другими приговорами. [13] Апелляция не может быть подана, если обвиняемый признает себя виновным и признан виновным по такому заявлению Высоким судом. Если осуждение с заявлением о признании вины вынесено сессионным судом, столичным магистратом или магистратом первого или второго класса, в апелляционном порядке может быть поставлена под сомнение только законность приговора. [14]
В Кодекс несколько раз вносились изменения. [15]
Раздел 41 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года содержит контрольный список из 9 пунктов, который необходимо использовать для принятия решения о необходимости ареста. [16] В 2014 году Верховный суд сформулировал руководящие принципы Арнеша Кумара , в которых говорится, что аресты должны быть исключением в случаях, когда наказание составляет менее семи лет тюремного заключения. [17]