stringtranslate.com

Верховный суд Индии

Верховный суд Индии ( хинди : भारत का उच्चतम न्यायालय , IAST : Bhārat Kā Uchchatam Nyayalaya) — высший судебный орган и высший суд Республики Индия . Это последняя апелляционная инстанция по всем гражданским и уголовным делам в Индии. Он также имеет право судебного надзора . Верховный суд, в состав которого входят главный судья Индии и максимум 33 других судьи, обладает обширными полномочиями в форме первой , апелляционной и консультативной юрисдикций . [5]

Будучи высшим конституционным судом, он рассматривает апелляции в первую очередь на приговоры высоких судов различных штатов и трибуналов. В качестве консультативного суда он рассматривает дела, переданные Президентом Индии . В ходе судебного рассмотрения суд признает недействительными как обычные законы, так и поправки к конституции, которые нарушают доктрину базовой структуры . Он необходим для защиты основных прав граждан и разрешения юридических споров между центральным правительством и правительствами различных штатов.

Его решения обязательны для других индийских судов, а также правительств союзов и штатов. [6] Согласно статье 142 Конституции, суд наделен неотъемлемой юрисдикцией издавать любой приказ, который считается необходимым в интересах полного правосудия , исполнение которого становится обязательным для Президента . [7] Верховный суд заменил Судебный комитет Тайного совета в качестве высшей апелляционной инстанции с 28 января 1950 года, через два дня после провозглашения Индии республикой.

Наделенный Конституцией Индии широкими полномочиями инициировать действия и осуществлять апелляционную юрисдикцию над всеми судами страны, а также ключевой способностью рассматривать конституционные поправки, что подчеркивает его важную роль в правовом ландшафте страны, Верховный суд Индии широко признан одним из самых влиятельных верховных судов в мире. [8] [9]

История

В 1861 году был принят Закон 1861 года о высоких судах Индии , предусматривающий создание высоких судов для различных провинций и упразднение Верховных судов в Калькутте, Мадрасе и Бомбее, а также садара адалат в президентских городах в соответствующих регионах. Эти новые высокие суды имели честь быть высшими судами по всем делам до создания Федерального суда Индии в соответствии с Законом о правительстве Индии 1935 года . Федеральный суд имел юрисдикцию разрешать споры между провинциями и федеральными штатами и рассматривать апелляции на решения высоких судов. Первым CJI Индии был HJ Kania . [6]

Верховный суд Индии возник 28 января 1950 года. [10] Он заменил Федеральный суд Индии и Судебный комитет Тайного совета , которые тогда находились на вершине индийской судебной системы. Однако первое судебное разбирательство и инаугурация состоялись 28 января 1950 года в 9:45, когда судьи заняли свои места; что, таким образом, считается официальной датой основания. [11]

Первоначально Верховный суд располагался в Палате принцев в здании парламента , где с 1937 по 1950 год заседал предыдущий Федеральный суд Индии. Первым председателем Верховного суда Индии был Х. Дж. Кания. В 1958 году Верховный суд переехал в свое нынешнее помещение. [10] Первоначально Конституция Индии предусматривала существование Верховного суда с главным судьей и семью судьями; оставив парламенту право увеличить это число. В годы своего становления Верховный суд собирался с 10 до 12 часов утра, а затем с 14 до 16 часов в течение 28 дней в месяц.

Эмблема Верховного суда представляет собой львиную столицу Ашоки в Сарнатхе с верхним колесом с 32 спицами. [12]

Юрисдикция и полномочия Верховного суда

Верховный суд Индии был создан в соответствии с главой IV части V Конституции Индии. Четвертая глава Конституции Индии — «Судебная власть Союза». Согласно этой главе Верховный суд Индии наделен всей юрисдикцией.

Закон, провозглашенный Верховным судом, обязателен для всех судов страны. [13]

Члены коллегии

В настоящее время членами коллегии являются:

Архитектура здания суда

Центральное крыло суда, где расположен зал главного судьи.

Форма здания символизирует весы правосудия: его центральная балка представляет собой центральное крыло здания, состоящее из суда главного судьи, самого большого из залов суда, с двумя залами суда по обе стороны. В правом крыле здания находится коллегия адвокатов, состоящая из помещений, кабинеты генерального прокурора Индии и других сотрудников правоохранительных органов, а также судебная библиотека. В левом крыле расположены помещения суда. Всего в разных крыльях здания имеется 15 залов судебных заседаний. [6] [10]

Левая часть здания Верховного суда

Первый камень здания Верховного суда был заложен 29 октября 1954 года Раджендрой Прасадом , первым президентом Индии . Главный блок здания построен на треугольном участке площадью 17 акров и спроектирован в индо-британском стиле главным архитектором Ганешем Бхикаджи Деолаликаром , первым индийцем, возглавившим Центральный департамент общественных работ . Он имеет купол высотой 27,6 м (90 футов 7 дюймов) и просторную веранду с колоннадой. Суд переехал в здание в 1958 году. В 1979 году к комплексу были пристроены два новых крыла – Восточное и Западное. В 1994 году произошло последнее продление. [10]

Скульптура Мать и дитя

Скульптура Мать и дитя

20 февраля 1980 года на лужайке перед Верховным судом была установлена ​​черная бронзовая скульптура высотой 210 ​​см (6 футов 11 дюймов). На нем изображена Мать Индия в виде фигуры женщины, защищающей молодую Республику Индия, представленную символом ребенка, который поддерживает законы страны, символически показанные в форме открытой книги. В книге изображено бревно, олицетворяющее установление равной справедливости для всех. Скульптура выполнена известным художником Чинтамони Каром . Скульптура находится сразу за статуей Махатмы Ганди. [ нужна цитата ]

Тюлень

Дизайн печати Суда воспроизведен с колеса с 24 спицами, которое находится на столице льва Сарнатха, Ашоке . Надпись на санскрите « यतो धर्मस्ततो जयः » ( IAST : Yato Dharmastato Jayaḥ ) означает «откуда справедливость (дхарма), оттуда победа». Его также называют колесом праведности, включающим в себя истину, добро и справедливость . [6]

Конституция Суда

Реестр

Секретариат Верховного суда возглавляет Генеральный секретарь, которому в настоящее время помогают 10 регистраторов, несколько дополнительных и заместителей регистраторов и т. д. Статья 146 Конституции посвящена назначениям должностных лиц и служащих Верховного суда. реестр. [15] [16]

Адвокаты Верховного суда

Правила Верховного суда 2013 года дают право выступать, действовать и защищать сторону в суде только тем адвокатам, которые зарегистрированы в Верховном суде и называются зарегистрированными адвокатами . [17] Адвокаты, назначенные Верховным судом или любым из высших судов «старшими адвокатами», могут выступать от имени клиентов вместе с зарегистрированным адвокатом. Любой другой адвокат может выступать от имени стороны вместе с зарегистрированным адвокатом или по его указанию.

Состав

Размер корта

Первоначально Конституция Индии предусматривала существование Верховного суда с председателем и семью судьями. В первые годы весь состав Верховного суда собирался вместе, чтобы рассматривать представленные им дела. По мере расширения работы Суда и накопления дел Парламент увеличил число судей (включая главного судью) с первоначальных 8 в 1950 году до 11 в 1956 году, 14 в 1960 году, 18 в 1978 году, 26 в 1986 году, 31 в 1956 году. В 2009 году до 34 в 2019 году. Поскольку число судей увеличилось, они сидят на меньших скамьях по два или три человека (называемых скамьей по дивизионам ) [18] - объединяясь на более крупных скамьях по пять или более человек (называемых конституционная коллегия ), когда это необходимо для решения фундаментальных вопросов права. В случае необходимости коллегия может передать дело, находящееся на рассмотрении, в более крупную коллегию. [19]

Самая большая коллегия в Верховном суде Индии была создана в 1973 году по делу Кешавананда Бхарати против штата Керала . Была создана коллегия из 13 судей, которая решала, имеет ли парламент неограниченное право вносить поправки в Конституцию, что в конечном итоге привело к появлению доктрины базовой структуры.

Право на должность судьи Верховного суда

Гражданин Индии не старше 65 лет в соответствии со статьей 124 Конституции, который:

имеет право быть рекомендованным к назначению на должность судьи Верховного суда. [20]

Судебная демография

Я горжусь тем, что я индиец. Индия — единственная страна, где член меньшинства парсов с населением в 1 67 000 человек, такой как я, может претендовать на пост главного судьи Индии. В соседних с нами странах такого не происходит.

-  Бывший главный судья Индии С.Х. Кападиа , [ 21] [22]

На практике судьи Верховного суда до сих пор отбирались, в основном, из числа судей высоких судов. Лишь девять судей — С.М. Сикри , С. Чандра Рой , Кулдип Сингх , Сантош Хегде, Р.Ф. Нариман , У.У. Лалит , Л. Нагешвара Рао , Инду Малхотра и П.С. Нарасимха — были назначены в Верховный суд непосредственно из коллегии адвокатов (т. е. те, кто были практикующими адвокатами). [23] [24]

В Верховном суде появилась первая женщина-судья, когда судья М. Фатима Бееви была приведена к присяге в 1989 году. [25] [26] [27]

В 1968 году судья Мохаммад Хидаятулла стал первым главным судьей Индии -мусульманином . В 2007 году судья К.Г. Балакришнан стал первым судьей, а также главным судьей Индии из общины далитов . В 2010 году судья С.Х. Кападиа , представитель меньшинства парсов , стал главным судьей Индии. [21] [28] В 2017 году судья Джагдиш Сингх Кехар стал первым сикхским главным судьей Индии. Судья Инду Малхотра — первая и единственная женщина-судья, избранная непосредственно из коллегии адвокатов.

Независимость судебной власти

Конституция стремится обеспечить независимость судей Верховного суда различными способами. Согласно статье 50 директивных принципов государственной политики , государство должно принять меры по отделению судебной власти от исполнительной. Независимость судебной власти, верховенство конституции и верховенство закона являются характеристиками базовой структуры Конституции .

Верховный суд и высокие суды уполномочены возбуждать дела suo moto без получения официальных петиций/жалоб по поводу любых предполагаемых несправедливостей, включая действия/действия, связанные с неуважением к суду и неуважением к Конституции со стороны исполнительной власти, законодателей, граждан и т. д. [29 ] ] Он признан одним из самых автономных судебных органов во всей Юго-Восточной Азии.

Основной целью Верховного суда является решение конституционных вопросов. [30] В обязанность судебной власти входит возбуждение дел suo moto или расследование дел/ходатайств против исполнительной или законодательной власти в случае применения законов, которые нарушают основные основы и структуру Конституции, как указано в статье 38 (1). ) Директивных принципов. Он гарантирует, что « государство /судебная система должны стремиться способствовать благосостоянию людей , обеспечивая социальный порядок, в котором социальная , экономическая и политическая справедливость оживляется/информируется во всех институтах жизни». [31]

Б. Р. Амбедкар пояснил, как указано ниже, в ходе дебатов в Учредительном собрании по статье 38 (1), подчеркнув ее неизбежность реализации.

... Слово «стремиться», встречающееся в проекте Конституции, в приговоре, очень важно. Мы использовали его, потому что наше намерение состоит в том, чтобы даже при наличии обстоятельств, которые мешают Правительству или которые стоят на пути Правительства к осуществлению настоящих Директивных принципов, они должны, даже в тяжелых и неблагоприятных обстоятельствах, всегда стремиться к выполнению настоящие Директивы. Вот почему мы использовали слово «стремиться». В противном случае любое правительство могло бы сказать, что обстоятельства настолько плохи, что финансы настолько недостаточны, что мы не можем даже сделать усилие в том направлении, в котором нас требует идти Конституция.

Назначения и коллегия

Фасад Верховного суда Индии

Согласно конституции, как установлено судом по делу трех судей (1982, 1993, 1998 гг.), судья в Верховный суд назначается президентом по представлению коллегии —  закрытой группы председателя Верховного суда. Индия, четыре самых старших судьи суда и самый старший судья из высшего суда потенциального назначенца. [32] В результате назначений был соблюден Меморандум о процедуре.

Раньше судьи назначались президентом по рекомендации профсоюзного кабинета . После 1993 года (Второе дело судей) ни один министр или даже исполнительная власть в совокупности не могут предлагать какие-либо имена президенту, [33] [34] который в конечном итоге принимает решение о назначении их из списка имен, рекомендованного только коллегией судебная власть. Одновременно, как указано в этом решении, исполнительной власти было предоставлено право отклонить рекомендованное имя.

Система коллегий подверглась изрядной критике. [34] В 2015 году парламент принял закон о замене коллегии Национальной комиссией по назначениям судей (NJAC). Это было признано неконституционным Верховным судом в деле Четвертых судей , поскольку новая система подорвала бы независимость судебной власти. [35] Возвращая старую систему коллегий, суд предложил предложения, даже от широкой общественности, о том, как улучшить систему коллегий, в целом по следующим направлениям: - установление критериев приемлемости для назначений, постоянный секретариат для помощи коллегия тщательно анализирует материалы о потенциальных кандидатах, обеспечивая большую прозрачность процесса отбора, рассмотрения жалоб и любых других предложений, не входящих в эти четыре категории, таких как перевод судей. [36] В результате суд обратился к правительству и коллегии с просьбой доработать процессуальный меморандум с учетом вышеизложенного. [37]

В 2009 году в Верховном суде возникло оспаривание рекомендации коллегии этого суда о назначении судьи высшей инстанции. Суд заявил, что право стать судьей является фактическим вопросом, который может быть подвергнут сомнению любым лицом. Напротив, определение того, кто должен стать судьей, считалось вопросом мнения и не подвергалось сомнению. Суд подчеркнул, что, поскольку для формирования такого заключения в коллегии проводились тщательные консультации, содержание или материалы, учитываемые при формировании заключения, не подлежат проверке в суде. [38]

Срок владения

Судьи Верховного суда Индии в настоящее время завершают свою службу по достижении 65-летнего возраста. Тем не менее, судьи Верховного суда выдвинули предложения, выступающие за введение заранее установленного срока пребывания в должности для судей, включая главного судью Индии. [39]

Зарплата

Статья 125 индийской конституции оставляет на усмотрение индийского парламента определение заработной платы, других пособий, отпусков, пенсий и т. д. судей Верховного суда. Однако парламент не может изменить какие-либо из этих привилегий в ущерб судье после его/ее назначения. [40] Судья Верховного суда получает зарплату в размере ₹ 250 000 (3 100 долларов США) в месяц, что эквивалентно зарплате самого старшего государственного служащего индийского правительства , секретаря кабинета министров Индии , а главный судья зарабатывает ₹ 280 000 (3 500 долларов США) ) в месяц. [41]

Клятва или утверждение

Согласно статье 124 и третьему приложению конституции, главный судья (или судья) Верховного суда Индии обязан принести и подписать в присутствии президента клятву или заявление о том, что он

буду проявлять истинную веру и преданность Конституции Индии, как это установлено законом, что я буду поддерживать суверенитет и целостность Индии, что я буду должным образом и добросовестно и в меру своих способностей, знаний и рассудительности выполнять обязанности своей должности. без страха или предвзятости, привязанности или недоброжелательности, и что я буду поддерживать Конституцию и законы.

Удаление

Согласно статье 124(4) конституции, президент Индии может отстранить судью на основании доказанного неправомерного поведения или недееспособности, если парламент одобрит импичмент большинством от общего числа членов каждой палаты и не менее чем двумя третями членов. каждого присутствующего дома. Для начала процедуры импичмента судье не менее 50 членов Раджья Сабхи или 100 членов Лок Сабхи должны направить уведомление в соответствии с Законом о судьях (расследовании) 1968 года . [42] Затем будет сформирован судебный комитет, который будет формировать обвинения против судьи, проводить справедливое судебное разбирательство и представлять свой доклад парламенту. Если в отчете судебного комитета судья будет признан виновным в неправомерном поведении или недееспособности, парламент будет рассматривать дальнейшую процедуру отстранения от должности, если судья не уйдет в отставку. [43] [44] [45]

Судья, если его вина доказана, также несет ответственность за наказание в соответствии с действующим законодательством или за неуважение к конституции путем нарушения присяги в случае неуважения к конституции [46].

После выхода на пенсию

Лицу, вышедшему в отставку с должности судьи Верховного суда, запрещается заниматься практикой в ​​любом суде или в любом другом органе власти Индии. Однако судьи Верховного суда и высоких судов после выхода на пенсию назначаются на различные должности в трибуналах и комиссиях. Адвокат Ашиш Гоэл в недавней статье раскритиковал это, заявив, что льготы для судей после выхода на пенсию препятствуют независимости судей. [47] Бывший министр юстиции и старший адвокат Верховного суда Арун Джейтли также раскритиковал назначение судей на государственные должности после их выхода на пенсию. Джейтли, как известно, сказал: «Есть два типа судей — те, кто знает закон, и те, кто знает министра юстиции. Мы — единственная страна в мире, где судьи назначают судей. Несмотря на то, что существует пенсионный возраст, судьи не желают На решения перед выходом на пенсию влияют рабочие места после выхода на пенсию». [48]

Рассмотреть петицию

Статья 137 Конституции Индии наделяет Верховный суд полномочиями пересматривать свои решения. Согласно этой статье Верховный суд может пересмотреть любое ранее вынесенное им решение или постановление. На эти полномочия распространяются любые законы, принятые Парламентом, или правила, установленные в соответствии со статьей 145. Верховный суд имеет право признать недействительными парламентские и правительственные решения, если они нарушают фундаментальные особенности. Кроме того, он может отменить процедуру импичмента президента и судей по решению парламента на основании конституционной действительности или фундаментальных особенностей. [49]

В соответствии с Приказом XL Регламента Верховного суда, который был определен в соответствии с его полномочиями в соответствии со статьей 145 конституции, Верховный суд может пересмотреть свое решение или постановление, но никакое заявление о пересмотре не может рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, за исключением упомянутых оснований. в Приказе XLVII, Правиле 1 ГПК .

Полномочия наказывать за неуважение

Согласно статьям 129 и 142 Конституции, Верховный суд наделен полномочиями наказывать любого человека за неуважение к любому суду в Индии, включая его самого. Верховный суд совершил беспрецедентное действие, когда 12 мая 2006 года он приказал действующему государственному министру правительства Махараштры Сварупу Сингху Наику [50] быть заключенным в тюрьму на 1 месяц по обвинению в неуважении к суду. [51] [52 ] ]

Правила

Статья 145 Конституции Индии наделяет Верховный суд полномочиями устанавливать свои собственные правила, подлежащие одобрению Президентом, которые регулируют практику и процедуры суда. Эти правила пересматривались и публиковались трижды: сначала в 1950 году, затем в 1966 году и последний раз в 2013 году. [53]

Реестровая система

С 5 февраля 2018 года Верховный суд принял новую реестровую систему распределения дел судьям. Согласно этому новому порядку, Главный судья Индии (CJI) назначен председательствовать над всеми петициями о специальных отпусках (SLP) и делами, касающимися общественных интересов, социальной справедливости, выборов, арбитража, уголовных дел и многого другого. Другим членам коллегии или старшим судьям поручено рассматривать дела, связанные с трудовыми спорами, налогообложением, компенсациями, защитой прав потребителей, морским правом, ипотекой, личным правом, семейным правом, приобретением земли, услугами, делами компаний и другими соответствующими областями. [54]

Отчетность и цитирование

Отчеты Верховного суда — это официальный журнал решений Верховного суда, подлежащих отчетности. Он публикуется по разрешению Верховного суда Индии Контролером публикаций правительства Индии в Дели. [55] Кроме того, существует множество других известных частных журналов, в которых публикуются решения Верховного суда. Некоторые из этих других важных журналов: SCR (Отчеты Верховного суда), SCC (Дела Верховного суда), AIR (All India Reporter), SCALE и т. Д.

Удобства в кампусе

Юридическая помощь , [56] [57] [58] поставщики судебных услуг, медпункт, стоматологическая клиника, физиотерапевтическое отделение и патологоанатомическая лаборатория; стойка бронирования поездов, столовая, почтовое отделение, филиал и 3 банкомата банка UCO, музей Верховного суда [59] могут быть использованы истцами и посетителями.

Знаковые решения

Земельная реформа

После того, как некоторые суды отменили законы штата о перераспределении земли из поместий заминдаров (землевладельцев) на том основании, что эти законы нарушали основные права заминдаров, парламент принял первую поправку к конституции в 1951 году, за которой последовала четвертая поправка в 1955 году, чтобы поддержать свои полномочия по перераспределению земли. Верховный суд выступил против этих поправок в 1967 году, когда постановил в деле «Голакнатх против штата Пенджаб» [60] , что парламент не имеет полномочий отменять основные права, включая положения о частной собственности. 25-я поправка к конституции в 1971 году ограничила право гражданина на собственность как фундаментальное право и дала правительству полномочия посягать на частную собственность, что вызвало фурор среди заминдаров .

Во время чрезвычайной ситуации (1975–1977)

Независимость судебной власти была серьезно ограничена [61] во время чрезвычайного положения в Индии (1975–1977 гг.) под руководством Индиры Ганди. Конституционные права заключенных ограничиваются законами о превентивном заключении, принятыми парламентом. В деле Шивы Канта Шуклы ( дополнительный окружной судья Джабалпура против Шива Канта Шуклы ), широко известном как дело Хабеас корпус , коллегия из пяти старших судей Верховного суда вынесла решение в пользу права штата на неограниченные полномочия. содержания под стражей во время чрезвычайной ситуации. Судьи А.Н. Рэй , П.Н. Бхагвати , Ю.В. Чандрачуд и М.Х. Бег заявили в решении большинства: [62]

(в соответствии с объявлением чрезвычайного положения) ни одно лицо не имеет права подавать какое-либо ходатайство в соответствии со ст. 226 в Высокий суд по поводу хабеас корпус или любого другого приказа, приказа или распоряжения, направленного на оспаривание законности постановления о задержании.

Единственное особое мнение высказал судья Х.Р. Ханна , который заявил:

Задержание без суда — это анафема для всех, кто любит личную свободу... Инакомыслие — это обращение к задумчивому духу закона, к разуму будущего дня, когда более позднее решение, возможно, исправит ошибку, в которую допустили несогласных. Судья считает, что суд был предан. [62]

Считается, что прежде чем высказать свое особое мнение, судья Ханна сказал своей сестре: «Я подготовил свое решение, которое будет стоить мне должности главного судьи Индии». [63] В январе 1977 года судья Ханна был заменен, несмотря на то, что он был самым старшим судьей в то время, и тем самым правительство нарушило соглашение о назначении только самого старшего судьи на должность главного судьи Индии. Судья Ханна остается легендарной фигурой среди юридического сообщества Индии благодаря этому решению.

Газета «Нью-Йорк Таймс» писала об этом мнении: «Подчинение независимой судебной власти абсолютистскому правительству является фактически последним шагом в разрушении демократического общества; и решение Верховного суда Индии кажется близким к полной капитуляции».

В период чрезвычайного положения правительство также приняло 39-ю поправку , которая стремилась ограничить судебный контроль за выборами премьер-министра; только орган, созданный парламентом, мог контролировать эти выборы. [64] Впоследствии парламент, большинство членов оппозиции которого находились в тюрьме во время чрезвычайного положения, принял 42-ю поправку , которая запрещала любому суду рассматривать любую поправку к конституции, за исключением процедурных вопросов, касающихся ратификации. Однако через несколько лет после чрезвычайной ситуации Верховный суд отверг абсолютность 42-й поправки и подтвердил свои полномочия судебного надзора в деле « Минерва Миллс против Союза Индии» (1980 г.).

После 1980-х: напористый суд

После того, как Индира Ганди проиграла выборы в 1977 году, новое правительство Морарджи Десаи , и особенно министр юстиции Шанти Бхушан (который ранее выступал за отсрочку по делу Хабеас Корпус ), внесло ряд поправок, усложнивших объявление и поддержание чрезвычайную ситуацию и восстановил большую часть полномочий Верховного суда. Говорят, что доктрина базовой структуры , созданная в деле Кешавананда Бхарати против штата Керала , была усилена в деле Индиры Ганди и заложена в камень в деле Минерва Миллс против Союза Индии . [65]

Творческая и расширительная интерпретация Верховным судом статьи 21 (Жизнь и личная свобода), в первую очередь после периода чрезвычайного положения, породила новую судебную практику по судебным разбирательствам в общественных интересах , которая активно продвигала многие важные экономические и социальные права (защищенные конституцией, но не подлежащие принудительному исполнению). ), включая, помимо прочего, права на бесплатное образование, средства к существованию, чистую окружающую среду, [66] питание и многие другие. Гражданские и политические права (традиционно защищаемые в главе «Основные права» индийской конституции) также были расширены и более жестко защищены. Эти новые интерпретации открыли путь для судебных разбирательств по ряду важных вопросов.

С 2000 года

Среди важных решений Верховного суда после 2000 года – дело Коэльо И.Р. Коэльо против штата Тамил Наду (решение от 11 января 2007 г.). Коллегия из 9 судей единогласно подтвердила доктрину базовой структуры . Он постановил, что поправка к конституции, которая влечет за собой нарушение любых фундаментальных прав, которые суд считает составляющими часть базовой структуры конституции, может быть отменена в зависимости от ее воздействия и последствий. Решение явно налагает дополнительные ограничения на конституционную власть Парламента в отношении принципов, лежащих в основе некоторых фундаментальных прав. Решение по делу Коэльо фактически восстановило решение по делу Голакнатха о неизменяемости конституции ввиду нарушения основных прав, в отличие от решения по делу Кешавананды Бхарати .

Другое важное решение было принято коллегией из пяти судей по делу Ашока Кумар Тхакур против Союза Индии ; где была подтверждена конституционная действительность Закона о центральных учебных заведениях (бронирование при поступлении) 2006 года с учетом критериев «сливочного слоя». Важно отметить, что суд отказался следовать стандартам « строгой проверки», которых придерживается Верховный суд США. В то же время суд применил строгие стандарты проверки в деле Анудж Гарг против Ассоциации отелей Индии [67] (2007 г.) (За пределами разумности – строгие стандарты рассмотрения нарушений статьи 15)a

Корпус спектра 2G

Верховный суд объявил выделение спектра «неконституционным и произвольным» и аннулировал все 122 лицензии, выданные в 2008 году во время пребывания в должности А. Раджи (тогдашнего министра связи и информационных технологий ), главного чиновника, обвиняемого по делу 2G . [68]

Право на информацию

В 2010 году Верховный суд подал апелляцию, оспаривая решение Высокого суда Дели, постановившего, что должность главного судьи Индии подпадает под действие Закона о праве на информацию и обязана раскрывать информацию в соответствии с ним. [69] Хотя Верховный суд выступает за то, чтобы должность CJI соответствовала Закону о RTI, 13 ноября 2019 года решением большинства судей должность главного судьи Индии была переведена в соответствии с Законом о RTI. [70] [71]

Черные деньги

Правительство отказалось раскрыть подробности о том, что около 18 индийцев имеют счета в LGT Bank в Лихтенштейне, что вызвало резкую реакцию коллегии, в которую вошли судьи Б. Судершан Редди и С.С. Ниджар. Суд поручил Специальной следственной группе (СГН) расследовать это дело. [72] [73] Отсутствие энтузиазма заставило суд создать специальную следственную группу (СИТ). [74]

Оговорки меньшинств

Верховный суд оставил в силе решение Высокого суда штата Андхра-Прадеш об отмене субквоты в размере 4,5% для меньшинств в рамках квоты резервирования OBC в размере 27%. [75] [ нужны разъяснения ]

Онлайн/почтовое голосование для граждан Индии, проживающих за границей (NRI)

Коллегия из трех судей под председательством тогдашнего главного судьи Индии Альтамаса Кабира направила уведомление правительству Союза и Избирательной комиссии Индии (ИК) о PIL, поданном группой NRI для онлайнового / почтового голосования для индийских граждан, проживающих за границей. [76] [77]

TSR Субраманиан против Индийского Союза

Во время слушания дела ТСР Субраманиан против Союза Индии коллегия Верховного суда постановила, что

Эти постановления были восприняты в основном положительно и были названы «крупными реформами». [79] [81] [82] [88] [89]

Признание трансгендеров «третьим полом» в законе

В апреле 2014 года судья К.С. Радхакришнан объявил трансгендеров « третьим полом » в индийском законодательстве в деле « Национальное управление юридических услуг против Союза Индии» . [90] [91] [92] В постановлении говорилось: [93]

Наше общество редко осознает или заботится о том, чтобы осознать травмы, агонию и боль, которые переживают члены трансгендерного сообщества, а также не ценит врожденные чувства членов трансгендерного сообщества, особенно тех, чей разум и тело отрекаются от своего биологического пола. Наше общество часто высмеивает и оскорбляет сообщество трансгендеров и в общественных местах, таких как железнодорожные вокзалы, автобусные остановки, школы, рабочие места, торговые центры, театры [и] больницы; их отодвигают на второй план и рассматривают как неприкасаемых, забывая о том факте, что моральный провал заключается в нежелании общества сдерживать или принимать различные гендерные идентичности и выражения, образ мышления, который мы должны изменить.

Судья Радхакришнан заявил, что в соответствии с законом к трансгендерам следует относиться так же, как и к другим меньшинствам, что позволит им получить доступ к работе, здравоохранению и образованию. [94] Он сформулировал эту проблему как проблему прав человека, заявив, что «эти ТГ, даже если их численность и незначительна, все же являются людьми, и, следовательно, они имеют полное право пользоваться своими правами человека», в заключение заявив, что: [93]

(1) Хиджры , евнухи, помимо бинарного пола, должны были рассматриваться как «третий пол» с целью защиты их прав согласно Части III Конституции Индии и законам, принятым Парламентом и законодательными собраниями штатов.

(2) Право трансгендеров самостоятельно определять свой пол должно было быть поддержано, а правительства Союза и штатов должны были предоставить юридическое признание их гендерной идентичности, такой как мужской, женский или третий пол.

Помощь более чем 35 000 государственных служащих

В деле Б. Прабхакара Рао против штата АП возникла серьезная проблема, связанная с резким снижением пенсионного возраста с 58 до 55 лет для более чем 35 000 государственных служащих правительства штата, предприятий государственного сектора, государственных органов, образовательных учреждений. учреждения и Тирупати-Тирумалай Девастанамс (TTD). Первоначально они потерпели поражение в первоначальном судебном разбирательстве в Верховном суде. Признав ошибку, был принят новый закон о восстановлении первоначального пенсионного возраста в 58 лет. Однако он включал положение, гласящее, что те, чье снижение пенсионного возраста было ранее поддержано, не получат выгоды от нового закона.

Оспаривая этот закон, Субодх Маркандейа утверждал, что средством правовой защиты было бы просто исключить слово «нет». Этот аргумент нашел поддержку в Верховном суде, что принесло облегчение более чем 35 000 государственных служащих, поскольку суд вынес решение в их пользу.

Декриминализация гомосексуализма

6 сентября 2018 года конституционная коллегия в составе пяти членов декриминализовала гомосексуализм, частично отменив статью 377 Уголовного кодекса Индии по делу Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии . Судья, возглавляемая Дипаком Мисрой, единогласно заявила, что криминализация частного секса по обоюдному согласию между взрослыми лицами одного пола в соответствии со статьей 377 Уголовного кодекса Индии является явно неконституционной. Суд, однако, постановил, что этот раздел будет применяться к зоофилии, сексу с несовершеннолетними и половым актам без согласия. [95]

Айодхья спор

Спор об Айодхье , представляющий собой политические, исторические и социально-религиозные дебаты, продолжается с 1961 года, когда первое дело было передано в суд. Верховный суд после 40-дневного марафонского слушания, завершившегося 16 октября, отложил решение и обнародовал его 9 ноября 2019 года, заявив, что спорная земля будет передана индуистам, а также постановил, что мусульманской общине будет предоставлен альтернативный участок земли. Земельный участок 5 соток под строительство мечети. [96] Это было одно из самых важных решений перед отставкой тогдашнего главного судьи Индии Ранджана Гогои 17 ноября 2019 года. [ 97] [98]

Критическая оценка

Коррупция

В 2008 году Верховный суд был втянут в ряд противоречий: от серьезных обвинений в коррупции на высшем уровне судебной власти, [99] дорогих частных отпусков за счет налогоплательщиков, [100] отказа раскрыть подробности об активах судей публичность, [101] тайна при назначении судей», [102] отказ обнародовать информацию в соответствии с Законом о праве на информацию . [103] Главный судья К.Г. Балакришнан вызвал много критики за свои комментарии о том, что его должность не является должностью государственного служащего, а должностью конституционного органа власти. [104] Позже он вернулся к этой позиции. [105] Судебная система подверглась серьезной критике со стороны бывших президентов Пратибхи Патила и APJ Абдула Калама за неисполнение своих обязанностей. [106] Бывший премьер-министр Манмохан Сингх заявил, что коррупция является одной из основных проблем, стоящих перед судебной системой, и предположил, что существует острая необходимость искоренить эту угрозу. [107]

Секретарь кабинета министров Индии внес в парламент законопроект 2008 года о расследовании судей (поправки) для создания комиссии под названием Национальный судебный совет во главе с главным судьей Индии, которая будет расследовать обвинения в коррупции и неправомерных действиях со стороны Высокого суда и Верховного суда. Судьи суда. [108] [109]

Незавершенные дела

Статья по теме: Ожидание судебных дел в Индии

По данным информационного бюллетеня Верховного суда, на конец 2011 года в Верховном суде находится 58 519 дел, из которых 37 385 находятся на рассмотрении более года. Если не считать связанных дел, на рассмотрении все еще находится 33 892 дела. [110] Согласно последним данным о рассмотрении дел, предоставленным Верховным судом, общее количество дел, находящихся на рассмотрении Верховного суда, по состоянию на 1 ноября 2017 года составляет 55 259, включая 32 160 дел о допуске (разные) и 23 099 дел очередных слушаний. [111] В мае 2014 года бывший главный судья Индии судья Р.М. Лодха предложил заставить индийскую судебную систему работать круглый год (вместо нынешней системы длинных отпусков, особенно в судах высшей инстанции), чтобы сократить время рассмотрения дел. в индийских судах; однако согласно этому предложению не будет никакого увеличения количества рабочих дней или рабочих часов ни одного из судей, а это означало лишь то, что разные судьи будут уходить в отпуск в разные периоды года по своему выбору; но Совет адвокатов Индии отклонил это предложение главным образом потому, что оно причинило бы неудобства адвокатам, которым пришлось бы работать в течение года. [112] Более того, различные сроки, указанные в «Гражданском процессуальном кодексе», также размываются решениями Верховного суда, чтобы дать судам право бесконечно откладывать рассмотрение дел. [113] [114]

Верховенство закона

Верховный суд не приступил к рассмотрению многих ожидающих рассмотрения дел с апреля 2014 года (более 6 лет), оспаривая действительность Закона о реорганизации штата Андхра-Прадеш 2014 года , который был принят парламентом без соблюдения процедуры, предусмотренной Конституцией. и утверждается, что он наносит ущерб основной основе конституции, на которой покоится основная структура конституции . [115] Основной основой конституции являются достоинство и свобода граждан, которые имеют первостепенное значение и не могут быть уничтожены или ущемлены каким-либо законодательством парламента. Принимая во внимание, что справедливое судебное разбирательство по проверке действительности девяносто девятой поправки к Конституции от 31 декабря 2014 года о формировании Национальной комиссии по назначениям судей с целью назначения судей Верховного суда и высоких судов было проведено в первоочередном порядке, и Верховный суд Суд вынес решение 16 октября 2015 года (в течение года), отменив поправку к конституции как неконституционную и ультра-вирес , заявив, что указанная поправка препятствует независимости судебной власти . [116] Отказ от различных петиций, поданных против Закона о реорганизации штата Андхра-Прадеш 2014 года, также не менее важен, поскольку он лишил основных прав значительной части индийских граждан, а также против федерального характера конституции, которая является частью Основная структура конституции. Верховный суд также тратит свое драгоценное время, не рассматривая дело в целом, а проводя его по частям, вынося решение по рассмотрению петиций, связанных с распределением активов между недавно образованными штатами Телангана и Андхра-Прадеш. [117] Верховный суд также проводит частичное рассмотрение петиций, поданных штатами относительно разделения водных ресурсов рек и разделения общего высокого суда, не рассматривая ранее находившиеся на рассмотрении петиции, оспаривающие действительность Закона о реорганизации штата Андхра-Прадеш 2014 года, который основная причина всех этих споров. [118] [119] В соответствии с принципами сдержек и противовесов , предусмотренными в Конституции, обязанностью судебной власти/Верховного суда является установление верховенства закона как можно скорее путем исправления любого злоупотребления Конституцией со стороны парламента и исполнительной власти, не вступая в сговор с их и устранить представление людей о том, что верховенство закона отодвинуто на второй план, а часть граждан подвергается дискриминации. [120] [121]

Четыре судьи против главного судьи

12 января 2018 г. четыре старших судьи Верховного суда; Джасти Челамешвар , Ранджан Гогои , Мадан Локур и Куриан Джозеф выступили на пресс-конференции, раскритиковав стиль управления главного судьи Дипака Мисры и то, как он распределял дела между судьями Верховного суда. Однако люди, близкие к Мисре, опровергли обвинения в несправедливости распределения дел. [122] 20 апреля 2018 г. семь оппозиционных партий подали вице-президенту Венкая Найду петицию с требованием об импичменте Дипаку Мисре за подписями семидесяти одного парламентария. [123] 23 апреля 2018 г. петиция была отклонена вице-президентом Венкая Найду , главным образом на том основании, что жалобы касались администрации, а не неправомерного поведения, и что, таким образом, импичмент серьезно помешал бы защищенной конституцией независимости судебной власти . [124] [125] [126]

Праздники и рабочее время

Верховный суд работает с 10:30  до 16:00  , но закрыт зимой и летом по две недели каждая. Некоторые критики считают, что это задерживает рассмотрение дел. Однако в интервью NDTV в июне 2018 года судья Челамешвар сообщил, что большинство судей Верховного суда, включая его самого, работают около 14 часов в день и продолжают работать в среднем 7 часов в день даже во время каникул. Далее он сравнил суд с Верховным судом США , который выносит решения примерно по 120 делам в год, в то время как каждый судья Верховного суда Индии выносит решения по 1000–1500 делам. [127]

Встреча

Было отмечено, что консенсус внутри Коллегии иногда достигается путем компромиссов, что приводит к ненадежным назначениям с последствиями для сторон в судебном процессе. Также наблюдается рост подхалимства и «лоббирования» внутри системы. Судья Челамешвар предоставил доказательства из существующих записей в поддержку этого утверждения. В одном случае «в 2009 году судья был лишен возможности подняться в Высокий суд Мадраса, что «похоже, было совместным предприятием по подрыву закона, регулирующего систему коллегий, как исполнительной, так и судебной властью»» [ 128]

Споры

18 апреля 2019 года неназванная сотрудница Верховного суда подала письменные показания, в которых говорилось, что председатель Верховного суда Ранджан Гогои подвергал ее сексуальным домогательствам 10–11 октября 2018 года, прижимая свое тело к ее телу против ее воли. Внутренний комитет суда быстро снял с Гогои обвинения в сексуальных домогательствах, хотя отчет комитета заявителю не был предоставлен. [129] Однако широко распространены протесты против того, как жалоба женщины была рассмотрена Верховным судом. [130] В Национальную комиссию по правам человека было подано ходатайство о получении отчета внутренней комиссии. [131] Лидер Национального юридического университета в Дели Сурви Карва в знак протеста пропустила созыв, чтобы не получить степень от Ранджана Гогоя . [132] Внутренний комитет, освободивший Гогоя от сексуальных домогательств, возглавлялся судьей С.А. Бобде, который сам сменил Гогоя на посту главного судьи. Женщина-заявительница заявила, что она была напугана систематическими преследованиями членов ее семьи, которые были уволены со службы после ее протеста против сексуальных домогательств Гогоя. [133]

Несогласие

2 января 2023 года судья Б. В. Нагаратна в своем несогласии заявила, что уведомление правительства о демонетизации было «незаконным» и что процесс запрета всех банкнот номиналом 1000 и 500 фунтов стерлингов не мог быть инициирован правительством Индии. Судья Нагаратна выразила свое особое мнение после рассмотрения Конституционного суда Верховного суда большинством 4:1, поддержав решение правительства Нарендры Моди о демонетизации . [134]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «ВЕРХОВНЫЙ СУД ИНДИИ» (PDF) . main.sci.gov.in. _
  2. ^ «Верховный суд Индии, административный документ» (PDF) . Реестр.sci.gov.in .
  3. ^ Вагнер, Энн; Марусек, Сара (24 мая 2021 г.). Флаги, цвет и юридическое повествование: общественная память, идентичность и критика. Спрингер Природа. п. 406. ИСБН 978-3-030-32865-8. Немного другая версия того же колеса (с 32 спицами) украшает логотип Верховного суда Индии как визуальное заявление о праведности, власти и истине.
  4. ^ "Главный судья и судьи". Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 25 октября 2019 года . Проверено 12 октября 2017 г.
  5. ^ «Индекс верховенства права 2016». Архивировано из оригинала 29 апреля 2015 года . Проверено 13 января 2018 г.
  6. ^ abcd «История Верховного суда Индии» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2014 года . Проверено 30 августа 2014 г.
  7. ^ «Конституция Индии | Законодательный департамент | Индия» . Проверено 20 января 2024 г.
  8. ^ Цварт, Том (2003). «Обзор судебной активности в Индии: нарушение границ и обеспечение соблюдения прав». Журнал права и общества . 30 (2): 332–337. ISSN  0263-323X. JSTOR  1410775.
  9. ^ Чандра, Апарна; Хаббард, Уильям Х.Дж.; Калантри, Ситал (2019), Розенберг, Джеральд Н.; Баил, Шишир; Кришнасвами, Судхир (ред.), «Верховный суд Индии: эмпирический обзор учреждения», Оговоренная надежда: Верховный суд Индии и прогрессивные социальные изменения , Сравнительное конституционное право и политика, Кембридж: Cambridge University Press, стр. 43–76, ISBN 978-1-108-47450-4, получено 10 марта 2023 г.
  10. ^ abcd «История Верховного суда Индии».
  11. ^ "Верховный суд | Совет адвокатов Дели" . Архивировано из оригинала 28 января 2019 года.
  12. ^ Вагнер, Энн; Марусек, Сара (24 мая 2021 г.). Флаги, цвет и юридическое повествование: общественная память, идентичность и критика. Спрингер Природа. п. 406. ИСБН 978-3-030-32865-8. Немного другая версия того же колеса (с 32 спицами) украшает логотип Верховного суда Индии как визуальное заявление о праведности, авторитете и истине.
  13. ^ «Конституция Индии | Законодательный департамент | Индия» . Проверено 20 января 2024 г.
  14. ^ "Сотрудники ЗАГС | ВЕРХОВНЫЙ СУД ИНДИИ" . main.sci.gov.in. _
  15. ^ «Конституция Верховного суда». Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 30 марта 2013 года . Проверено 31 марта 2013 г.
  16. ^ «Организационная структура Секретариата Верховного суда Индии» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 31 мая 2014 года . Проверено 26 апреля 2014 г.
  17. ^ «Правила Верховного суда, 2013 г.» (PDF) . sci.nic.in. _ Верховный суд Индии. 27 мая 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2014 г. . Проверено 22 июля 2014 г.
  18. ^ Чоудхури, Ришад Ахмед (июль – сентябрь 2012 г.). «Не хватает леса вместо деревьев: невидимый кризис в Верховном суде» (PDF) . Обзор права NUJS . 5 (3/4): 358. Архивировано из оригинала (PDF) 8 декабря 2015 года . Проверено 3 ноября 2015 г.
  19. ^ «Верховный суд Индии — История». Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 27 мая 2012 года . Проверено 21 июня 2012 г.
  20. ^ «Раздел 124 Конституции Индии». Вакиль№1. Архивировано из оригинала 14 марта 2007 года . Проверено 27 октября 2012 г.
  21. ^ ab «Меньшинства могут занять высшие должности только в Индии: главный судья Индии». Таймс оф Индия . 16 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 17 августа 2012 года . Проверено 16 августа 2012 г.
  22. ^ «Закон об ответственности не должен посягать на независимость судебной власти, предупреждает CJI». Индийский экспресс . 16 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2013 года . Проверено 16 августа 2012 г.
  23. ^ Чандрахуд, Абхинав (2011). «Возрастной фактор». Линия фронта . Архивировано из оригинала 26 апреля 2014 года . Проверено 26 апреля 2014 г.
  24. ^ «Судьи Арун Мишра, Адарш Гоэл и адвокат Рохинтон Нариман назначены судьями Верховного суда» . Экономические времена . Пресс Траст Индии. 26 июня 2014 года. Архивировано из оригинала 3 сентября 2014 года . Проверено 30 августа 2014 г.
  25. ^ «Верховный суд Индии — бывшие судьи». Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 5 декабря 2008 года . Проверено 30 ноября 2014 г.
  26. ^ Бхадра Синха (11 июля 2014 г.). «От суда первой инстанции до Верховного суда женщина-судья может пройти весь путь». Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 17 августа 2014 года . Проверено 30 ноября 2014 г.
  27. ^ Субрамани (14 августа 2014 г.). «Судья Банумати становится первой женщиной-судьей SC от штата Теннесси» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 13 октября 2014 года . Проверено 30 ноября 2014 г.
  28. ^ «Судья С.Х. Кападиа приведен к присяге в качестве нового главного судьи Индии» . Таймс оф Индия . 12 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 26 мая 2013 г. . Проверено 12 мая 2010 г.
  29. ↑ Кунду, Индраджит (13 апреля 2017 г.). «Судья К.С. Карнан издает приказ suo-moto против CJI, шести других судей Верховного суда; приказывает им предстать перед его «жилым судом Роуздейла»». Индия сегодня . Калькутта. ISSN  0254-8399. Архивировано из оригинала 25 марта 2018 года . Проверено 25 марта 2018 г.
  30. ^ «Доктор Амбедкар не мог себе представить, что SC будет рассматривать просьбы об освобождении под залог, он был предназначен для решения только конституционных вопросов: судья Челамесвар» . 10 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2018 г. Проверено 11 апреля 2018 г.
  31. ^ «Учредительное собрание Индии». 19 ноября 1948 года. Архивировано из оригинала 11 августа 2019 года . Проверено 31 августа 2018 г.
  32. ^ Кирпал, Бхупиндер Н., изд. (2013). Высший, но не непогрешимый: Очерки в честь Верховного суда Индии (6-е изд.). Нью-Дели : Издательство Оксфордского университета . стр. 97–106. ISBN 978-0-19-567226-8. ОКЛК  882928525.
  33. ^ Вену, МК (5 июля 2013 г.). «Правительство может отказаться от статьи о неразглашении информации и хочет, чтобы судьи проявили сдержанность». Индус . Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 5 ноября 2015 г.
  34. ↑ Аб Хегде, Санджай (19 октября 2015 г.). «Судить судью». Индус . Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 24 октября 2015 г.
  35. ↑ Сенгупта, Уттам (21 октября 2015 г.). «SC разоблачает «тиранию избранных»». Перспективы . Архивировано из оригинала 17 сентября 2016 года . Проверено 4 сентября 2016 г.
  36. ^ WP(C) № 13/2015. «Отчет г-жи Пинки Ананд АСГ и Арвинда П. Датара о представительстве/предложениях по улучшению коллегии» (PDF) . Департамент юстиции, Министерство права и юстиции, Правительство. Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 6 ноября 2015 года . Проверено 6 ноября 2015 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  37. ↑ Письменное заявление (гражданское) № 13 от 2015 г. (16 декабря 2015 г.). «Ассоциация зарегистрированных адвокатов Верховного суда и Союз против Союза Индии» (PDF) . Верховный суд Индии . Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2017 года.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  38. ^ Переданное дело (C) № 6 от 2009 г. (6 июля 2009 г.). «Махеш Чандра Гупта против Союза Индии и Орса». Верховный суд Индии . 2009 (8) SCC 273: 18/59. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 7 ноября 2015 г.{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  39. ↑ Чхиббер, Маниш (25 апреля 2014 г.). «CJI должны иметь фиксированный срок полномочий: Сатхасивам». Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 26 апреля 2014 года . Проверено 26 апреля 2014 г.
  40. ^ [[s:Конституция Индии/Часть V#Статья 125 {Заработная плата и т. д. судей}]]
  41. ^ "Зарплаты судей ВС, ХК вырастут в три раза" . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 7 мая 2016 года . Проверено 9 июня 2014 г.
  42. ^ «ВЕРХОВНЫЙ СУД ОТКАЗЫВАЕТСЯ ЗАПРЕТИТЬ ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНА SC-ST» . Архивировано из оригинала 27 января 2019 года.
  43. ^ «Ходатайство об отстранении г-на судьи Сумитры Сена, судьи Высокого суда Калькутты» (PDF) . Секретариат Раджья Сабхи, Нью-Дели, октябрь 2011 г., стр. 414–419. Архивировано (PDF) из оригинала 26 августа 2014 года . Проверено 4 декабря 2014 г.
  44. ^ Бхушан, Прашант. «Историческое отсутствие импичмента» (PDF) . Линия фронта (4 июня 1993 г.). Архивировано (PDF) из оригинала 9 декабря 2014 года . Проверено 5 декабря 2014 г.
  45. ^ Пхукан, Сандип; Наир, Собхана К. (28 марта 2018 г.). «Переговоры возобновились для рассмотрения вопроса об импичменте CJI». Индус . Проверено 31 марта 2018 г.
  46. ^ «Закон о предотвращении оскорблений национальной чести (поправка) 1971 года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 января 2017 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  47. ^ «Перспективы судей Конституционного суда после выхода на пенсию разрывают ткань независимости судебной власти» . 4 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 года . Проверено 9 сентября 2019 г.
  48. ^ «На вердикты судей влияет работа после выхода на пенсию: Арун Джейтли» . Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года . Проверено 9 сентября 2019 г.
  49. ^ Чоудхури, Ришад Ахмед. «Не хватает леса вместо деревьев: невидимый кризис в Верховном суде» (PDF) . Обзор права NUJS . 2012 (3/4): 367. Архивировано из оригинала (PDF) 8 декабря 2015 года . Проверено 3 ноября 2015 г.
  50. ^ «Новости, последние новости, последние новости, заголовки новостей, прямые новости, сегодняшние новости CNN-News18» . Новости18 . Архивировано из оригинала 15 ноября 2006 года.
  51. ^ "Министр Махараштры получил один месяц тюремного заключения" . Индус . Ченнаи, Индия. 11 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 12 сентября 2011 г. . Проверено 30 ноября 2011 г.
  52. ^ "Министр Маха попадает в тюрьму за неуважение" . Новости . 11 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 12 августа 2011 г. . Проверено 30 ноября 2011 г.
  53. ^ «Правила Верховного суда, 1966 г.» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2014 года . Проверено 22 июля 2014 г.
  54. ^ «После разлома главный судья Дипак Мисра обнародует список судей Верховного суда» . Архивировано из оригинала 1 февраля 2018 года . Проверено 1 февраля 2018 г.
  55. ^ «Отчеты Верховного суда». Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 23 апреля 2013 года . Проверено 30 марта 2013 г.
  56. ^ "Общество юридической помощи группам среднего дохода Верховного суда" . Архивировано из оригинала 5 декабря 2014 года . Проверено 1 декабря 2014 г.
  57. ^ «Виды предоставляемых юридических услуг» . Национальное управление юридических услуг . Архивировано из оригинала 14 февраля 2015 года . Проверено 1 декабря 2014 г.
  58. ^ «Комитет юридических услуг Верховного суда» . Архивировано из оригинала 11 ноября 2014 года . Проверено 1 декабря 2014 г.
  59. ^ «Помещения Верховного суда Индии» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2014 года . Проверено 14 мая 2014 г.
  60. ^ «Голакнатх против штата Пенджаб». Официальный сайт Верховного суда Judis. Архивировано из оригинала 25 октября 2014 года . Проверено 9 июня 2014 г.
  61. ^ VR Кришна Айер (27 июня 2000 г.). «Чрезвычайная ситуация — самый темный час в судебной истории Индии». Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 23 августа 2007 года . Проверено 16 сентября 2007 г.
  62. ^ аб Джос Питер Д'Соуза (июнь 2001 г.). «АДМ Джабалпур против Шуклы: Когда Верховный суд отменил хабеас корпус». Бюллетень ПУКЛ. Архивировано из оригинала 26 мая 2018 года . Проверено 16 сентября 2007 г.
  63. ↑ Анил Б. Диван (15 марта 2004 г.). «Крик свободы». Индийский экспресс. Архивировано из оригинала 24 августа 2005 года . Проверено 16 сентября 2007 г.
  64. ^ Рамачандра Гуха (2008). Индия после Ганди: история крупнейшей демократии в мире . Макмиллан/Пикадор, 2007. с. 500. ИСБН 9780330505543.
  65. ^ «Личный закон должен подчиняться фундаментальным правам: Джейтли». Таймс оф Индия . 29 ноября 2015 года. Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 25 декабря 2015 г.
  66. ^ Шелтон, Дина; Поцелуй, Александр (2005). Судебный справочник по экологическому праву (PDF) . Программа ООН по окружающей среде. п. 8. ISBN 92-807-2555-6. Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2015 года . Проверено 1 декабря 2014 г.
  67. ^ «2008 ALL SCR 412 - Знаменательное решение Верховного суда [Конституция Индии, статья 245, статья 13, статья 372]» . Индийский журнал отчетов Верховного суда . 1 : 412. 2008. Архивировано из оригинала 15 ноября 2018 года . Проверено 15 ноября 2018 г. - через RNI Approved Legal Reporter.
  68. ^ Мошенничество 2G: SC отказывается от 122 лицензий, выданных за время пребывания в должности Раджи, суд первой инстанции примет решение о роли Чидамбарама - Times Of India. Архивировано 29 октября 2013 года в Wayback Machine . Articles.timesofindia.indiatimes.com (2 февраля 2012 г.). Проверено 18 июля 2013 г.
  69. ^ «Верховный суд оспаривает приговор о переводе CJI под RTI» . Индус . 8 марта 2010 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  70. ^ «CJI, губернаторы должны подпадать под действие RTI: SC» . Таймс оф Индия . 7 июля 2017 года. Архивировано из оригинала 1 августа 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  71. ^ «Демократизировать позицию председателей CJI и Высокого суда», - говорит судья А.П. Шах» . Индус . 11 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 13 марта 2018 г. Проверено 2 апреля 2018 г.
  72. ^ «Не позволяйте Хасану Али покинуть страну: SC». Таймс оф Индия . 11 февраля 2011 года. Архивировано из оригинала 31 мая 2012 года . Проверено 9 мая 2011 г.
  73. ^ «Пранаб Мукерджи отказывается называть имена владельцев счетов в LGT Bank» . Таймс оф Индия . 26 января 2011 года. Архивировано из оригинала 13 марта 2012 года . Проверено 9 мая 2011 г.
  74. ^ «Верховный суд: балансирование» . 8 декабря 2011 года . Проверено 25 апреля 2012 г.
  75. ^ «Верховный суд оставил в силе постановление суда AP об отмене субквоты меньшинства» . Индус . 13 июня 2012 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2012 года . Проверено 13 июня 2012 г.
  76. ^ НЬЮ-ДЕЛИ, 22 февраля 2013 г. DHNS (22 февраля 2013 г.). «Уведомление СК Центру и ИК об онлайн-голосовании за НРИ». Декан Вестник . Архивировано из оригинала 16 апреля 2014 года . Проверено 16 апреля 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  77. ^ «ПИСЬМЕННАЯ ПЕТИЦИЯ (ГРАЖДАНСКАЯ) № 80 2013 ГОДА, НАГЕНДЕР ЧИНДАМ И ОРС. против СОЮЗА ИНДИИ И ANR» . Верховный суд Индии. 21 февраля 2013 года. Архивировано из оригинала 16 апреля 2014 года . Проверено 9 июня 2014 г.
  78. ^ Венкатесан, Дж. (1 ноября 2013 г.). «Устные инструкции подрывают ответственность: Верховный суд». Индус . Нью-Дели. ISSN  0971-751X. OCLC  13119119. Архивировано из оригинала 28 апреля 2014 года . Проверено 21 февраля 2018 г.
  79. ^ Аб Баладжи, Р. (31 октября 2013 г.). «Шанс сказать «Нет, министр»». Телеграф . Нью-Дели. OCLC  271717941. Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 г.
  80. ↑ Нагпал, Дипак (31 октября 2013 г.). «Офицеры IAS больше не будут действовать по устным приказам: Верховный суд». Зи Новости . Нью-Дели. Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 г.
  81. ^ ab «Исправить сроки полномочий бюрократов, освободить их от политического влияния: SC». Первый пост . Нью-Дели. 1 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 г. Проверено 21 февраля 2018 г.
  82. ^ Аб Венкатесан, Дж. (31 октября 2018 г.). «В рамках крупной реформы ВС предписывает фиксированный срок пребывания в должности для бюрократов». Индус . Нью-Дели. ISSN  0971-751X. OCLC  13119119. Архивировано из оригинала 20 октября 2017 года . Проверено 21 февраля 2018 г.
  83. ^ Джайн, Бхарти (31 января 2014 г.). «Фиксированные проводки сроком на 2 года для IAS, IPS и лесной службы». Таймс оф Индия . Нью-Дели. OCLC  23379369. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 3 сентября 2017 г.
  84. ↑ Чхиббер, Маниш (31 января 2014 г.). «Центр уведомляет о двухлетнем сроке пребывания в должности сотрудников IAS, IPS и лесной службы» . Индийский экспресс . Нью-Дели. OCLC  70274541. Архивировано из оригинала 3 сентября 2017 года . Проверено 3 сентября 2017 г.
  85. ^ «Совет государственных служб по надзору за должностями офицеров» . Индус . Тируванантапурам. Специальный корреспондент. 1 мая 2014 г. ISSN  0971-751X. ОСЛК  13119119 . Проверено 21 февраля 2018 г.
  86. ^ аб Паникер Радхакришнан, Канзас (31 октября 2018 г.). «В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ИНДИИ ГРАЖДАНСКОЙ ЮРИСДИКЦИИ ПИСЬМЕННАЯ ПЕТИЦИЯ (ГРАЖДАНСКАЯ) № 82 ОТ 2011 ГОДА TSR Субраманиан и Орс. … Истцы против Союза Индии и Орс. … Ответчики С ПИСЬМЕННОЙ ПЕТИЦИЕЙ (ГРАЖДАНСКОЙ) № 234 2011 ГОДА, РЕШЕНИЕ T» (PDF) . Верховный суд Индии . Нью-Дели. Архивировано (PDF) из оригинала 21 февраля 2018 г. Проверено 21 февраля 2018 г.
  87. ^ ab «Государственные служащие не могут действовать на основе устных или устных указаний». Перспективы . Нью-Дели. 1 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 г. Проверено 21 февраля 2018 г.
  88. ^ «SC стремится защитить государственных служащих от их политических боссов» . Бизнес-стандарт . Нью-Дели. Репортер БС. 1 ноября 2013 г. OCLC  496280002. Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 г. Проверено 21 февраля 2018 г.
  89. ^ «Специальное предложение на конец года: 10 знаковых решений 2013 года» . Rediff.com . 20 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 г. Проверено 21 февраля 2018 г.
  90. ^ «Индия признает трансгендеров третьим полом» . Хранитель . 15 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
  91. ↑ Маккой, Терренс (15 апреля 2014 г.). «Индия теперь признает трансгендерных граждан «третьим полом»». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
  92. ^ «Верховный суд признает трансгендеров «третьим полом»» . Таймс оф Индия . 15 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
  93. ^ ab Национальное управление юридических услуг ... Истец против Союза Индии и других ... Ответчики (Верховный суд Индии, 15 апреля 2014 г.), Текст.
  94. ^ «Индийский суд признает трансгендеров третьим полом» . Новости BBC . 15 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
  95. ↑ Раджагопал, Кришнадас (7 сентября 2018 г.). «Верховный суд декриминализует гомосексуальность». Индус . Проверено 2 июня 2019 г.
  96. ^ «Обновления вердикта Айодхьи в прямом эфире: вся спорная земля переходит к индуистам ради Рам Мандира, мусульмане должны получить 5 акров альтернативной земли» . Новости18 . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
  97. ^ «Слушание Верховного суда завершилось по спору об Айодхье; приказы сохранены» . @бизнес линия . Пресс Траст Индии. 16 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 23 октября 2019 года . Проверено 28 октября 2019 г.
  98. ^ «Постоянные обновления вердикта Айодхьи: спорная земля будет отдана под строительство храма, мусульмане получат участок площадью 5 акров в Айодхье, постановил Верховный суд» . NDTV.com . Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
  99. ↑ Бывший главный судья, находящийся под сканером комиссии по вопросам коррупции, Hindustan Times , Нью-Дели, 9 июня 2008 г.
  100. ^ Судьи отдыхают за государственный счет? Архивировано 19 октября 2013 г. в Wayback Machine , май 2008 г.
  101. ↑ Декларация об активах судей перед CJI не для всеобщего обозрения: SC to CIC, The Indian Express , 6 ноября 2008 г.
  102. ↑ Дело о судебной несправедливости, The Indian Express , 31 марта 1999 г. [ мертвая ссылка ]
  103. ↑ Закон об RTI не распространяется на мой офис: CJI. Архивировано 13 ноября 2013 г. в Wayback Machine , The Times of India , 20 апреля 2008 г.
  104. ^ Является ли CJI государственным служащим? Архивировано 13 ноября 2013 г. в Wayback Machine , The Times of India , 22 апреля 2008 г.
  105. ↑ Я государственный служащий: CJI. Архивировано 13 ноября 2013 г. в Wayback Machine , The Times of India , 6 мая 2008 г.
  106. ↑ Задержка правосудия, ведущая к линчеванию толпы: Пратибха, The Times of India , 24 февраля 2008 г.
  107. ↑ Манмохан Сингх призывает к проверке коррупции в судебной системе. Архивировано 20 августа 2018 г. в Wayback Machine , Thaindian News, 19 апреля 2008 г.
  108. ↑ Принять законопроект о судьях (расследование) на следующей сессии, сообщила комиссия правительству, Zee News, India Edition, 30 сентября 2008 г.
  109. ↑ Законопроект о комиссии по расследованию ошибочных судей одобрен, iGovernment, 10 октября 2008 г. Архивировано 21 июля 2011 г. в Wayback Machine.
  110. ^ «Ежеквартальный информационный бюллетень Верховного суда — октябрь — декабрь 2011 г.» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2013 года . Проверено 18 сентября 2012 г.
  111. ^ «Количество дел, находящихся на рассмотрении Верховного суда по состоянию на 1 апреля 2014 г.» . Архивировано из оригинала 25 января 2018 года . Проверено 18 января 2018 г.
  112. ^ «Предложение заставить судебную систему работать в течение года» . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 9 июня 2014 г.
  113. ^ «Что вызывает задержку судебного разбирательства? Решения, размывающие сроки в Гражданском процессуальном кодексе, усугубляют проблему отсрочек» . 25 августа 2016 года. Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 года . Проверено 5 мая 2018 г.
  114. ↑ Шайлеш Ганди, бывший комиссар Центральной информации (29 мая 2016 г.). «Не нужно 70 000 судей. Просто заполните вакансии, чтобы сократить отставание». Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 11 июля 2018 года . Проверено 3 мая 2018 г.
  115. ^ Венкатесан, Дж. (23 апреля 2014 г.). «Верховный суд принял к рассмотрению ходатайство против образования Телангана». Индус . Архивировано из оригинала 3 июля 2018 года . Проверено 3 августа 2014 г.
  116. ^ "ВС объявляет НСАК неконституционным, поддерживает Коллегию" . Индус . 16 октября 2015 г.
  117. ^ «Разделение активов между Теланганой и Андхра-Прадешем бывшего Совета высшего образования штата Андхра-Прадеш» (PDF) . Март 2016 г. Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2018 г. Проверено 3 августа 2014 г.
  118. ^ «Вопрос о доле Теланганы в воде Кришны может быть передан в Трибунал: от Центра до Верховного суда» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 27 января 2018 года . Проверено 13 января 2018 г.
  119. ^ «Раздвоение Высокого суда Хайдарабада: Центр одобряет предложение судей» . Архивировано из оригинала 30 декабря 2017 года . Проверено 13 января 2018 г.
  120. ^ «Верховенство закона: правосудие на скамье подсудимых». Архивировано из оригинала 10 марта 2018 года . Проверено 11 марта 2018 г.
  121. ^ «Вмешательство правительства в Верховный суд: судья Челамесвар говорит, что CJI Дипак Мисра должен продвинуться вперед» . 31 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 31 марта 2018 г. Проверено 31 марта 2018 г.
  122. ^ Багрия, Ашок; Синха, Бхадра (12 января 2018 г.). «Волнения в Верховном суде, когда четыре судьи выступают против главного судьи Дипака Мисры». Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 12 января 2018 года . Проверено 13 января 2018 г.
  123. ^ «Главному судье Дипаку Мисре предъявлено ходатайство об импичменте, 71 человек подписал: 10 фактов» . НДТВ . Архивировано из оригинала 20 апреля 2018 года.
  124. ↑ Пхукан, Сандип (23 апреля 2018 г.). «Венкая Найду отклоняет ходатайство об импичменте CJI». Индус .
  125. ^ «Решение отклонить ходатайство об импичменте CJI не было поспешным: Венкая Найду» . Таймс оф Индия . Пресс Траст Индии. 23 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 25 апреля 2018 г.
  126. ^ «10 причин, по которым Венкая Найду отклонил уведомление об импичменте CJI Дипаку Мисре» . Таймс оф Индия . 23 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 23 апреля 2018 г.
  127. ^ «Не жалейте, что вышли на публику, вот почему: Интервью с судьей Челамешваром» . НДТВ. 23 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 г. Проверено 8 ноября 2018 г.
  128. ^ Дев, Атул. «Что индийская судебная система сделала с собой». Караван . Архивировано из оригинала 16 июля 2019 года . Проверено 16 июля 2019 г.
  129. ^ «Главный судья Индии освобожден от сексуальных домогательств» . Новости BBC . 6 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 20 августа 2019 г. . Проверено 20 августа 2019 г.
  130. ^ «Юристы, активисты протестуют против чистого чита CJI Ранджану Гогою» . Экономические времена . Проверено 20 августа 2019 г.
  131. ^ «Жалоба в NHRC с требованием отчета о сексуальных домогательствах в отношении CJI Ранджана Гогоя» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 30 мая 2019 года . Проверено 20 августа 2019 г.
  132. ^ «Топпер NLU пропускает созыв в знак протеста против Ранджана Гогоя» . Контроль денег . Архивировано из оригинала 20 августа 2019 года . Проверено 20 августа 2019 г.
  133. ^ «Удрученный и напуганный - женщина-истец против CJI Ранджана Гогоя» . Индия сегодня . Проверено 29 декабря 2019 г.
  134. ^ «Приказ о запрете нот «незаконен», «отменен»: несогласный судья Верховного суда» . NDTV.com . Проверено 3 января 2023 г.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Верховным судом Индии .