stringtranslate.com

В банке

По закону заседание en Banc ( / ˌ ɑː n ˈ b ɑː ŋ k / ; альтернативно in Banc , in Banco или in Bank ) — это когда все судьи суда заседают , чтобы рассматривать дело, а не только один судья или меньший судья. Панель судьи . [1] [2] В таких судах, как Апелляционные суды США , в которых каждое дело рассматривается коллегией из трех судей, а не всем судом, рассмотрение в полном составе обычно используется только для необычайно сложных или важных дел или когда суд считает, что на карту поставлена ​​особенно важная проблема. [3] En Banc — французская фраза, означающая «на скамейке запасных».

Соединенные Штаты

Федеральные апелляционные суды в США иногда разрешают повторное слушание для пересмотра решения коллегии суда (состоящей всего из трех судей), когда дело касается вопроса исключительной общественной важности или решение коллегии противоречит предыдущему решению суд. [4] В более редких случаях апелляционный суд назначает слушание в полном составе в качестве первоначального вопроса вместо того, чтобы его сначала заслушивала коллегия. [5]

Дела в апелляционных судах США рассматриваются коллегией из трех судей, случайно выбранных из числа заседающих судей апелляционных судов этого округа. Если сторона проигрывает перед окружной комиссией, она может подать апелляцию на повторное слушание в полном составе . Большинство действующих окружных судей должно дать согласие на слушание или повторное слушание дела в полном составе . Федеральные правила апелляционной процедуры гласят, что разбирательство в полном составе не приветствуется, но может быть предписано для поддержания единообразия решений в пределах округа или если вопрос является исключительно важным (Приложение Федерального закона США, стр. 35(a)).

В каждом федеральном округе действуют свои особые правила, касающиеся процедур en banc . Правила округа Седьмого округа предусматривают процедуру, при которой при определенных обстоятельствах коллегия может запросить согласие других окружных судей на отмену предыдущего решения и, таким образом, избежать необходимости проведения разбирательства в полном составе . Федеральный закон предусматривает, что в судах, имеющих более 15 судей, слушание в полном составе может состоять из «такого количества членов судов в полном составе , которое может быть установлено постановлением апелляционного суда». [6] Девятый округ , состоящий из 29 судей, использует эту процедуру, а его общий суд состоит из 11 судей. Теоретически Девятый округ может выносить решения в полном составе с участием всех 29 судей; такое слушание отменяет предыдущее слушание в полном составе 11 судей по тому же делу. Хотя не существует правила, запрещающего стороне требовать проведения такого слушания, ни одно из них так и не было удовлетворено. [7] [8] [9] Пятый округ , состоящий из 17 судей, принял аналогичную процедуру в 1986 году . Штат Луизиана ex rel. Густе против M/V TESTBANK , 752 F.2d 1019 (5-й округ 1985 г.) (в банке). В Шестом округе 16 судей, [10] но по состоянию на сентябрь 2016 года [ 11] еще не приняли такую ​​политику. Суд FISA впервые заседал в полном составе в 2017 году по делу, касающемуся массового сбора данных. [12]

Великобритания

Ни термин « en Banc », ни связанный с ним термин « полный суд » не широко используются в Великобритании.

В Верховном суде Великобритании существуют критерии для определения размера коллегии, рассматривающей любое отдельное дело, а особо важные дела могут рассматриваться коллегией, состоящей из всех судей, кроме одного, но это не называется заседанием в полном составе . в Великобритании.

В состав Верховного суда входят двенадцать судей, и дела обычно решаются коллегиями из пяти человек. В самую большую возможную коллегию входят 11 из 12 судей, чтобы не допустить тупиковой ситуации. В состав коллегии могут входить одиннадцать судей:

По состоянию на октябрь 2019 года максимальная коллегия судей, состоящая из 11 человек, рассмотрела только два дела, оба из которых возникли в результате политических событий, связанных с Брекситом : Р. (Миллер) против государственного секретаря по выходу из Европейского Союза («Миллер I»), [ 14] , которое было рассмотрено всеми 11 действующими судьями (в то время была одна судейская вакансия) и решено большинством в 8–3, а также Р. (Миллер) против премьер-министра и Черри против генерального адвоката Шотландии («Миллер II» ), которое заслушали 11 из 12 действующих судей (лорд Бриггс не заседал) и решение было принято единогласно.

Япония

Верховный суд Японии , в состав которого входят в общей сложности пятнадцать судей, обычно рассматривает дела коллегиями из пяти судей, но обязан рассматривать дела в полном составе («Большой коллегией», 大法廷daihōtei ) при вынесении решений по большинству конституционных вопросов. при отмене предыдущего решения Верховного суда, когда коллегия из пяти судей не может принять решение, а также в других ограниченных случаях. [15]

Австралия

Апелляции в Высокий суд Австралии (федеральный верховный суд Австралии) иногда рассматриваются полным составом всех семи судей. Дела, которые рассматриваются в полном составе, включают дела, имеющие конституционное значение, или дела, в которых суд просят отменить предыдущее решение, или дела, которые затрагивают принципы, имеющие важное общественное значение. [16]

Верховные суды штатов и Федеральный суд Австралии часто рассматривают апелляции « судом в полном составе », но обычно в него не входят все судьи суда. Например, в Новом Южном Уэльсе особо важные апелляционные дела рассматриваются пятью судьями, выбранными из более чем дюжины судей апелляционной инстанции.

В некоторых зданиях суда в Австралии есть зал суда, специально называемый «судом банка», который представляет собой большой зал суда, где судьи суда могут заседать в полном составе - при этом in Banco , средневековый латинский термин, в Австралии предпочтительнее нормандского французского эквивалента. в банке . Они используются для полных судебных слушаний, а также церемоний.

Франция

Во Франции Кассационный суд (высший судебный суд Франции) иногда рассматривает дела, которые представляют собой очень важные юридические вопросы, а также дела, в которых апелляционные суды низшей инстанции не смогли применить свои постановления в соответствии с постановлениями [17] в составе en banc , известной как как Assemblée plénière (пленарное заседание). В ее состав входит коллегия из девятнадцати членов, состоящая из председателя Кассационного суда и трех членов от каждого из шести отделений Суда. [18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мартин, Джоди Б. (1993). «Самая злоупотребляемая прерогатива: обзор En Banc в Апелляционном суде пятого судебного округа США». Обзор права колледжа Миссисипи . 14 : 395.
  2. ^ "В банке". Векс . Корнеллская юридическая школа . Проверено 17 октября 2021 г.
  3. ^ Кларк, Т.С. (17 ноября 2007 г.). «Теория принципала-агента обзора En Banc». Журнал права, экономики и организации . 25 (1): 55–79. дои : 10.1093/jleo/ewn008.
  4. ^ Фед. Р. Приложение. стр. 35(а).
  5. ^ Процедура En Banc в федеральных апелляционных судах , 111 U. Pa. L. Rev. 220, 223, 228 (1962).
  6. ^ Паб. Л.Подсказка Публичное право (США) 95–486
  7. ^ См . Абебе против Холдера , 577 F.3d 1113 (2009); Сострадание к смерти против Вашингтона , 85 F.3d 1440 (9-й округ 1996 г.); Соединенные Штаты против Пенна , 647 F.2d 876, 889-91 (9-й округ 1980 г.); Кэмпбелл против Вуда, 20 F.3d 1050, 1051, 1053 (9-й округ 1994 г.).
  8. ^ Пол Элиас (25 ноября 2009 г.). «Федералы добиваются повторного слушания постановления о списке бейсбольных препаратов» . Ассошиэйтед Пресс .
  9. ^ «Федералы добиваются повторного слушания постановления о списке бейсбольных препаратов» . США сегодня . 24 ноября 2009 г.
  10. ^ «Апелляционные суды США; Дополнительные полномочия судей» (PDF) .
  11. ^ «ТАЙЛЕР против ОТДЕЛЕНИЯ ШЕРИФА ОКРУГА ХИЛСДЕЙЛ» (PDF) .
  12. ^ «В ЗАКЛЮЧЕНИЯХ И ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ЭТОГО СУДА, КАСАЮЩИХСЯ МАССОВОГО СБОРА ДАННЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ О НАБЛЮДЕНИИ ЗА ИНОСТРАННОЙ РАЗВЕДКОЙ» (PDF) . Заседая в полном составе впервые в нашей истории, мы отменяем это решение.
  13. ^ Дарбишир, Пенни (19 мая 2015 г.). «Верховный суд Великобритании – есть ли над чем задуматься?». Европейский журнал текущих правовых проблем . 21 (1). ISSN  2059-0881.
  14. ↑ Майкл Холден (30 ноября 2016 г.). «Факты: Дело о Брексите в Верховном суде Великобритании – как оно будет работать?». Рейтер . Проверено 24 января 2017 г.
  15. ^ "裁判所｜Судебная система Японии" . www.courts.go.jp (на японском языке). Архивировано из оригинала 02 февраля 2017 г. Проверено 25 января 2017 г.
  16. ^ Коллегия адвокатов Нового Южного Уэльса
  17. ^ Юридический словарь - Пленарная ассамблея
  18. ^ "Кассационный суд - О суде" . Архивировано из оригинала 16 октября 2020 г. Проверено 8 октября 2020 г.

Внешние ссылки