Институт ответственного государственного управления Куинси — американский аналитический центр, специализирующийся на внешней политике США . Основанный в 2019 году, Институт Куинси описывается как пропагандирующий реализм и сдержанность во внешней политике. Организация расположена в Вашингтоне, округ Колумбия , и названа в честь бывшего президента Джона Куинси Адамса .
Институт Куинси был соучредителем Эндрю Басевича , бывшего офицера армии США , который воевал во Вьетнамской войне , а затем стал профессором истории в Бостонском университете . [2] В настоящее время Басевич является председателем совета Института Куинси. [3]
Первоначальное финансирование группы, запущенной в ноябре 2019 года, [4] включало по полмиллиона долларов от фондов «Открытое общество » Джорджа Сороса и «Фонда Коха » Чарльза Коха . [5] [6] [7] Значительное финансирование также поступило от Фонда Форда , Корпорации Карнеги в Нью-Йорке , Фонда братьев Рокфеллеров и Центра СМИ и демократии Шумана . [8] Институт отличается от многих других аналитических центров в Вашингтоне, округ Колумбия, тем, что отказывается принимать деньги от иностранных правительств. [9]
Аналитический центр назван в честь президента США Джона Куинси Адамса , который, будучи государственным секретарем , заявил в своей речи 4 июля 1821 года, что США «не отправляются за границу в поисках монстров, которых нужно уничтожить». [9] Его описывают как « реалистичный » и «продвигающий подход к миру, основанный на дипломатии и сдержанности, а не на угрозах, санкциях и бомбардировках». [10] [11]
Дэвид Клион писал: «Основатели Куинси снова и снова говорят, что 11 сентября и война в Ираке стали поворотными моментами в их карьере». [9]
Институт Куинси заявляет, что это некоммерческая исследовательская организация и аналитический центр, который принимает ученых, участвует в дебатах, публикует аналитические статьи журналистов и ученых и выступает за «менее милитаризованную и более кооперативную внешнюю политику». [12] Согласно заявлению о целях, он выступает против военно-промышленного комплекса, описанного президентом Дуайтом Д. Эйзенхауэром в его прощальном обращении. [12]
Соучредитель Трита Парси описала Институт Куинси как «транспартийный» и, по данным The Nation , описала необходимость «альянса политиков слева и справа, которые согласны с необходимостью сдержанности, даже если они делают это по разным причинам». [9] [13] По словам Басевича, цель института — «продвигать сдержанность как центральный принцип внешней политики США — меньше войн и более эффективное дипломатическое взаимодействие». [14]
По данным The Nation , основатели Института Куинси считают, что существующая элита внешней политики не идет в ногу с американской общественностью, которая «гораздо более скептически относится к военному авантюризму». [9] Mother Jones заявила, что Институт Куинси предлагает «редкий голос несогласия с ортодоксальной внешней политикой». [15]
Дэниел В. Дрезнер , пишущий в The Washington Post , описал институт как «мозговой центр, который выступает за трезвую версию сдержанности», и сказал, что он присоединился к Институту Катона , Центру национальных интересов и Новой Америке «в неортодоксальной внешней политике». [11]
Хэл Брэндс , пишущий в Bloomberg News , описал его как «хорошо финансируемый аналитический центр», который является частью «коалиции сдержанности», «свободной сети аналитиков, сторонников и политиков, призывающих к резкому сокращению роли США в мире». [16]
Некоторые авторы утверждают, что повестка дня Института Куинси соответствует внешней политике администрации Трампа по некоторым вопросам, таким как переговоры с Северной Кореей , но имеет отличный от администрации Трампа подход по другим вопросам, таким как участие США в войне в Йемене . [10] [17]
В своей статье в журнале Survival Международного института стратегических исследований Дэниел Дьюдни и Джон Айкенберри раскритиковали «ограничения», которые пропагандирует Институт Куинси, назвав их «неуместными и неадекватными». Дьюдни и Айкенберри утверждают, что либеральный интернационализм мог бы предложить более исторически эффективную основу для институционального ограничения, чем транзакционные соглашения между государствами, поддерживаемые школой геополитического ограничения. [17]
В январе 2020 года сенатор США от Республиканской партии Том Коттон обвинил институт в антисемитизме , назвав его «изоляционистской, финансируемой дырой для так называемых ученых, которые пишут, что внешняя политика Америки могла бы быть исправлена, если бы она избавилась от пагубного влияния еврейских денег». [18] [14] Президент Куинси Эндрю Басевич назвал заявление Коттона абсурдным. [19] The Jerusalem Post отметил, что многие из его коллег противоречивы: Лоуренс Вилкерсон за его взгляды на то, что он назвал « еврейским лобби », Стивен Уолт и Джон Миршаймер за их отчет о том, что они называют « израильским лобби », Пол Виллар за его утверждения о двойной лояльности республиканских доноров Израилю, Эли Клифтон за то, что назвал Фонд защиты демократии рупором израильского правительства, Чэс Фримен за его противоречивые заявления об «израильском лобби» и называние американских евреев « пятой колонной » Израиля, и Трита Парси , которую обвиняли в том, что она была рупором иранского правительства. The Post сообщила, что « Юджин Конторович , профессор права в Университете Джорджа Мейсона , сказал Free Beacon , что многие ученые из Куинси выделяли евреев и Израиль». [14]
Арис Руссинос из UnHerd назвал аналитический центр «изоляционистским». [20] [ чрезмерный вес? – обсудить ]
Согласно статье, опубликованной в апреле 2021 года в консервативном еврейском онлайн-журнале Tablet , двое сотрудников Института Куинси отвергли аргумент о том, что преследование уйгуров в Китае равносильно геноциду . [21]
В 2022 году во время российского вторжения в Украину произошло две отставки в знак протеста против миролюбивого ответа института на конфликт: нерезидент Джозеф Сиринсионе из Ploughshares Fund , который собирал деньги для Куинси, и член правления Пол Итон , отставной старший майор армии и советник демократических политиков и либеральных правозащитных групп. Сиринсионе сказал, что он «в корне» не согласен с экспертами из Куинси, которые «полностью игнорируют опасности и ужасы вторжения и оккупации России и сосредоточены почти исключительно на критике Соединенных Штатов, НАТО и Украины». Итон сказал, что ушел в отставку, потому что он «поддерживает НАТО ». [15] [22] Парси ответил, что критика Сиринсионе «была не только ложной, но и сбивающей с толку», и ее легко опровергнуть «быстрым взглядом на наш веб-сайт». [15]
Соучредителями Института Куинси являются: [12]
Известные аффилированные эксперты включают: [23]
поскольку мы приближаемся к нашему публичному запуску в ноябре!
Институт гордится тем, что не является прогрессивным; он предпочитает называть себя «транспартийным». Его эксперты часто разделяют антимилитаристское мировоззрение, разделяемое многими прогрессивными демократами и либертарианцами, коалиция, которая отражена в основных спонсорах организации: Джордже Соросе и Чарльзе Кохе.
Стратегический аналитик Анатоль Ливен, пишущий для изоляционистского аналитического центра Quincy Institute