Уильям Рассел Истерли (родился 7 сентября 1957 года) — американский экономист, специализирующийся на экономическом развитии . Он является профессором экономики в Нью-Йоркском университете , совместно с Africa House, и содиректором Института исследований развития Нью-Йоркского университета. [2] Он является научным сотрудником NBER , старшим научным сотрудником Бюро исследований и экономического анализа развития (BREAD) Университета Дьюка и внештатным старшим научным сотрудником Института Брукингса в Вашингтоне, округ Колумбия . Истерли является заместителем редактора журнала Journal of Economic Growth .
Истерли является автором трех книг: «Неуловимый поиск роста : приключения и злоключения экономистов в тропиках» (2001); «Бремя белого человека: почему усилия Запада помочь остальным принесли так много зла и так мало пользы» (2006), которая получила премию Хайека 2008 года; и «Тирания экспертов : экономисты, диктаторы и забытые права бедных» (2014), [3] которая стала финалистом премии Хайека 2015 года. [4]
Истерли родился в Западной Вирджинии [5] и вырос в Боулинг-Грин , штат Огайо , получил степень бакалавра в Университете штата Боулинг-Грин в 1979 году и степень доктора экономики в Массачусетском технологическом институте в 1985 году. С 1985 по 2001 год он работал во Всемирном банке экономистом и старшим советником в Отделе макроэкономики и роста; он также был приглашенным профессором в Школе передовых международных исследований Пола Х. Нитце .
Затем Истерли работал в Институте международной экономики и Центре глобального развития до 2003 года, после чего начал преподавать в Нью-Йоркском университете. [6]
Истерли работал во многих регионах развивающегося мира и некоторых странах с переходной экономикой , в основном в Африке, Латинской Америке и России.
Истерли скептически относится ко многим тенденциям, которые распространены в сфере иностранной помощи. В книге «Неуловимый поиск роста » он анализирует причины, по которым иностранная помощь многим странам третьего мира не смогла обеспечить устойчивый рост . Он рассмотрел множество « панацей », которые были испробованы после Второй мировой войны, но не дали никаких результатов. Среди них есть одна, которая недавно снова вошла в моду: облегчение бремени задолженности . Он утверждает, что это средство уже много раз пробовали раньше, причем чаще с отрицательными результатами, чем с положительными, и призывает к более тщательному процессу. [7]
В книге «Бремя белого человека» (название отсылает к одноименному стихотворению Редьярда Киплинга ) Истерли подробно излагает свои взгляды на значение иностранной помощи. Выпущенная вслед за Live8 книга критикует таких людей, как Боб Гелдоф и Боно («Бремя белой полосы» [8] ), и особенно коллегу-экономиста Джеффри Сакса и его бестселлера « Конец бедности » [9] . Истерли подозревает, что такие мессианские добрые миссии в конечном итоге являются современными реинкарнациями печально известного колониального тщеславия былых времен. Он различает два типа доноров иностранной помощи: «Планировщики», которые верят в навязывание бедным странам больших планов сверху вниз, и «Искатели», которые ищут решения снизу вверх для конкретных нужд. Планировщики изображаются как утописты , в то время как Искатели более реалистичны, поскольку они сосредоточены — вслед за Карлом Поппером — на частичных вмешательствах. По словам Истерли, у искателей гораздо больше шансов на успех.
В книге «Тирания экспертов » Истерли анализирует более широкий недостаток усилий сообщества по развитию — неспособность признать важность прав бедных. Развитие, утверждает он, узко сосредоточено на материальном благополучии его предполагаемых бенефициаров. «Эксперты» по развитию отстаивают технические решения, такие как противомоскитные сетки или туалеты, веря, что они положат конец бедности. Истерли утверждает, что эти технические решения экспертов не решают суть проблемы. Отсутствие индивидуальных прав, включая политические и экономические, мешает бедным реализовывать снизу вверх, спонтанно возникающие решения проблем развития и защищать свои интересы от жестоких диктаторов . Организации по развитию часто встают на сторону жестоких автократов, восхваляя их достижения в области развития (которые, как показывает экономический анализ, нельзя приписать лидерам [10] ) и игнорируя их плачевные показатели в области прав человека . Первый шаг, утверждает Истерли, — это, по крайней мере, начать дебаты, обсуждение того, почему права бедных имеют значение.
Сакс ответил на аргументы Истерли, что привело к продолжительным дебатам. [11] Сакс обвинил Истерли в чрезмерном пессимизме, переоценке затрат и игнорировании прошлых успехов. Лауреат Нобелевской премии Амартия Сен похвалил Истерли за анализ проблем иностранной помощи, но раскритиковал его всеобщее отстранение от всех планов, отсутствие должного различия между различными типами проблем и неспособность учреждений, оказывающих помощь, понять его доводы. [12] Истерли ответил Саксу в письме в Foreign Policy в январе 2014 года. [13]
Истерли также подготовил критический обзор и получил опровержение от экономиста Кембриджского университета Ха-Джуна Чанга , на что он предложил контропровержение. [14] [15]
Работа Истерли обсуждалась в таких средствах массовой информации, как National Public Radio , BBC , New York Times , Wall Street Journal , Washington Post , The Economist , The New Yorker , Forbes , Business Week , Financial Times и Christian Science Monitor . [16]
Три совместно отредактированные книги и более 60 статей в рецензируемых экономических журналах.
По-видимому, не осталось никого, даже самого Сакса, кто мог бы защищать помощь как двигатель развития в беднейших странах...
{{cite magazine}}: Cite журнал требует |magazine=( помощь ){{cite magazine}}: Cite журнал требует |magazine=( помощь )