stringtranslate.com

Джон Истман

Джон Чарльз Истман (родился в 1960 году) [1] — американский юрист и ученый. Из-за его усилий по отмене президентских выборов в США 2020 года , попыток удержать тогдашнего президента Дональда Трампа на посту и воспрепятствовать подтверждению победы Джо Байдена , он был обвинен в совершении уголовного преступления, [2] объявлен недействующим Государственной коллегией адвокатов Калифорнии и рекомендован к лишению адвокатской лицензии. [3] Истман утратил право заниматься юридической практикой в ​​судах штата Калифорния в ожидании рассмотрения апелляции на постановление судьи государственной коллегии адвокатов, которое рекомендовало его к лишению адвокатской лицензии. [4] [5] [6] Истман также является соучастником федерального обвинения, выдвинутого против Трампа в связи с его попытками подорвать результаты выборов 2020 года и помешать подтверждению избрания Байдена. [7]

Истман является директором-основателем Центра конституционной юриспруденции, юридической фирмы, представляющей общественный интерес и связанной с Институтом Клермонта , консервативным аналитическим центром . [8] [9] Он бывший профессор и бывший декан юридического факультета Университета Чепмена . [ 10] Он безуспешно баллотировался в качестве республиканца в 34-м избирательном округе Калифорнии в 1990 году и на пост генерального прокурора Калифорнии в 2010 году . [8] [11] Он бывший судебный клерк судьи Верховного суда Кларенса Томаса . Предполагаемая роль Истмана в попытке удержать Трампа на посту включает в себя давление на вице-президента Майка Пенса , чтобы тот отклонил голоса выборщиков из ключевых колеблющихся штатов, в которых победил Джо Байден . Считается, что Истман является одним из шести предполагаемых сообщников, перечисленных в федеральном обвинительном заключении Министерства юстиции против Трампа . [12]

Истман написал спорную статью в августе 2020 года, в которой ложно утверждалось, что тогдашний предполагаемый кандидат от Демократической партии на пост вице-президента США Камала Харрис не была «гражданином по рождению» в значении статьи II Конституции и, таким образом, не имела права занимать эту должность. [13] [14] [15] Истман был ключевым участником последующих попыток отменить выборы ; [16] [17] [18] [19] во время последних усилий президента Дональда Трампа перед сертификацией победы Джо Байдена в коллегии выборщиков Истман сказал вице-президенту Майку Пенсу на встрече в Овальном кабинете 5 января 2021 года, что Пенс имеет конституционные полномочия заблокировать сертификацию. [20] [21] Пенс не принял аргумент Истмана. Истман также направил сенатору-республиканцу Майку Ли план действий из шести пунктов для Пенса, чтобы выгнать выборщиков из семи штатов, чтобы сохранить Трампа у власти, который Ли отклонил. [22]

6 января 2021 года Истман выступил с речью на митинге Трампа в Белом доме , который предшествовал нападению на Капитолий США в 2021 году . Позже в тот же день, после того как мятежники атаковали Капитолий, Истман отправил электронное письмо Грегу Джейкобу , советнику вице-президента Пенса, и умолял его нарушить Закон о подсчете голосов избирателей , отложив сертификацию выборов. [23] Джейкоб ответил, назвав аргументы Истмана «чушью», его юридические консультации — «крайне, крайне безответственными» [24] и назвав Истмана «змеей в ухе президента». [25] [26] 13 января 2021 года Истман ушел с факультета Чепмена после споров, вызванных его речью на митинге Трампа. [27] [28] 28 марта 2022 года федеральный судья Дэвид О. Картер постановил, что Истман вместе с Трампом, скорее всего, «нечестно сговорился с целью воспрепятствовать проведению совместного заседания Конгресса 6 января 2021 года». [29] [30] В декабре 2022 года Комитет по расследованию нападения 6 января Палаты представителей США рекомендовал предъявить Истману обвинение в воспрепятствовании официальному разбирательству и сговоре с целью мошенничества в отношении Соединенных Штатов вместе с Трампом и, возможно, другими лицами. [31] Истман подозревается в соучастии в обвинительном заключении от 1 августа 2023 года против Трампа в сговоре с целью мошенничества в отношении Соединенных Штатов, сговоре с целью лишения избирательных прав избирателей и сговоре и попытке воспрепятствовать проведению официального разбирательства. [32] 14 августа 2023 года ему и восемнадцати другим людям было предъявлено обвинение в связи с выборами 2020 года в Джорджии ; на следующей неделе он сдался и был помещен в тюрьму округа Фултон . [33] [34] С тех пор он появлялся на Fox News и других правых каналах, чтобы заявить о своей невиновности. В апреле 2024 года Истману и семнадцати другим людям были предъявлены обвинения в связи с выборами 2020 года в Аризоне ; [35] в мае 2024 года он был ненадолго взят под стражу в Финиксе, штат Аризона , и стал первым, кто предстал перед судом по обвинениям в поддельных выборах в Аризоне. [36] [37]

Образование

Истман учился в средней школе Льюисвилля в районе Далласа . Он получил степень бакалавра в Университете Далласа в 1982 году. Он прошел докторскую программу по государственному управлению в Высшей школе Клермонта , получив степень доктора философии в 1993 году. Он также учился в юридической школе Чикагского университета , где был членом University of Chicago Law Review . [38] [39] Он окончил ее в 1995 году со степенью доктора права .

Карьера

В 1989 году, до поступления на юридический факультет, Истман занимал должность директора по связям с Конгрессом и общественностью в Комиссии США по гражданским правам . [40] Он также был неудачным кандидатом от Республиканской партии на выборах в Палату представителей США в 34-м избирательном округе Калифорнии в 1990 году . [41]

После окончания юридической школы он работал клерком у судьи Дж. Майкла Люттига в Апелляционном суде Соединенных Штатов по четвертому округу , который с тех пор осудил Истмана за помощь усилиям Трампа по сохранению власти и подрыву результатов выборов 2020 года. [42] Истман также работал клерком у судьи Кларенса Томаса в Верховном суде Соединенных Штатов . Затем он был адвокатом в юридической фирме Kirkland & Ellis , специализируясь на гражданских и конституционных судебных разбирательствах. Позже он присоединился к Чепмену , чтобы преподавать конституционное право, был назначен деканом и основал Центр конституционной юриспруденции школы. [43] В учебном году 2020–2021 он был приглашенным ученым по консервативной мысли и политике в Центре Брюса Д. Бенсона по изучению западной цивилизации в Университете Колорадо в Боулдере . [44]

Истман был адвокатом штата Южная Дакота , представляя его интересы в отклоненной петиции в Верховный суд США по конституционному оспариванию федеральных расходов. [45]

Истман представлял законодательный орган Северной Каролины и штат Аризона в безуспешных петициях в Верховный суд по делам, связанным с однополыми браками , абортами [46] и иммиграцией . [47]

В 2014 году он дал показания перед Судебным комитетом Сената, утверждая, что одностороннее приостановление президентом Бараком Обамой депортации нелегальных иммигрантов является неконституционным [48] , а также в отношении раскрытия налоговых деклараций Налоговой службой США [43] .

В дополнение к научным публикациям, Истман был юридическим комментатором на ABC , CBS , NBC , Fox News , CNN , BBC World News и PBS , в то время как его статьи и комментарии относительно конституции и судов были опубликованы в ABA Journal , The New York Times , Washington Post , Wall Street Journal , US News & World Report , National Review , Los Angeles Times , The Economist , The Atlantic , Slate и National Catholic Register . [43] Он также появился в программе консервативного эксперта Хью Хьюитта на Fox News The Hugh Hewitt Show , комментируя право. [49] [50]

Выборы

1990 год, кампания по выборам в Конгресс

В 1990 году Истман не встретил сопротивления на предварительных выборах и стал республиканским соперником давнего представителя 34-го округа Эстебана Торреса в долине Сан-Габриэль в Калифорнии . [51] [52] [53]

Кампания Генерального прокурора Калифорнии

1 февраля 2010 года Истман ушел с поста декана юридического факультета Университета Чепмена, чтобы выдвинуть свою кандидатуру от Республиканской партии на пост Генерального прокурора Калифорнии . [54] 1 апреля судья Высшего суда отклонил выбор Истмана для назначения в бюллетене на должность «Помощника генерального прокурора», опасаясь, что использование этого титула, временно предоставленного Южной Дакотой за его работу над судебным процессом, будет неверно воспринято как калифорнийский титул. Судья также отклонил второй выбор Истмана, «Налогоплательщик/адвокат», но принял его третий выбор, «Адвокат по конституционному праву». Такие обозначения обычно отражают текущую занятость кандидата или выборную должность. [55] Истман занял второе место на трехсторонних республиканских праймериз с 34,2% голосов, уступив окружному прокурору округа Лос-Анджелес Стиву Кули , который получил 47,3%. [56] Кули выдвинулся на выборы генерального прокурора Калифорнии в 2010 году , где он потерпел поражение от Камалы Харрис . [57]

Членство в совете директоров

Истман был председателем практической группы Федералистского общества по федерализму и разделению властей . [58] [59] В 2011 году он был назначен председателем совета Национальной организации по браку , которая выступает против однополых браков . [60] [61] Он занимал должность директора Фонда правовых интересов общественности , который подает иски о выборах. [62] Он является как членом совета, так и преподавателем в Институте Клермонт . [63] [64] [65] Он входит в совет консультантов Академии Св. Моники [66] и консультативный совет Общества Св. Томаса Мора округа Ориндж. [67]

Споры

Статья Камалы Харрис о гражданстве

В августе 2020 года Newsweek опубликовал статью Истмана, в которой он подвергал сомнению право кандидата на пост вице-президента 2020 года Камалы Харрис на эту должность. Он утверждал, что она не могла быть гражданкой США по рождению, несмотря на то, что родилась в Окленде, штат Калифорния , если ни один из ее родителей не был постоянным жителем на момент ее рождения. Истман сказал, что она могла бы впоследствии получить гражданство, полученное в результате натурализации ее родителей, если бы один из них стал гражданином до ее 16-летия в 1980 году, что позволило бы Харрис выполнить девятилетнее требование гражданства, необходимое для того, чтобы стать сенатором. [68]

Все известные ученые-юристы не согласились с позицией Истмена, и многие сравнили ее с теорией «биртеризма» против президента Барака Обамы . Newsweek защитил колонку, признав, что они «в ужасе от того, что эта статья вызвала волну гнусного «биртеризма», направленного против сенатора Харриса». Они заявили, что не было никакой связи между статьей и движением «биртеров». Вместо этого статья была сосредоточена на «давних, несколько загадочных юридических дебатах о точном значении фразы «подлежащий юрисдикции» в пункте о гражданстве 14 -й поправки», также известных как дебаты о праве крови или праве почвы . [69] Однако Axios отметил, что другие ученые-конституционалисты не принимают точку зрения Истмена, называя ее «безосновательной». Axios также раскритиковал Истмана за то, что он в своей статье в National Review 2016 года отверг опасения относительно соответствия кандидата в президенты 2016 года Теда Круза , родившегося в Калгари, Канада , заявив, что они «глупы». [70]

Эрвин Чемеринский , декан юридического факультета Беркли , сказал BBC : «Согласно разделу 1 14-й поправки, любой человек, родившийся в Соединенных Штатах, является гражданином Соединенных Штатов. Верховный суд постановил это с 1890-х годов. Камала Харрис родилась в Соединенных Штатах». [71] Профессор Гарварда Лоренс Трайб был столь же пренебрежителен, заявив The New York Times: «Я не хотел комментировать [идею Истмена], потому что это такая идиотская теория. В ней нет ничего». [72] Через день после публикации статьи Истмена Newsweek опубликовал статью-мнение юриста Юджина Волоха под названием «Да, Камала Харрис имеет право быть вице-президентом», в которой Волох утверждает, что Харрис является «гражданином по рождению» в соответствии с Конституцией США и, следовательно, имеет право быть вице-президентом. [73] Лорелей Лэрд в статье Above The Law указала, что Истман утверждал, что Харрис даже не был гражданином США. [74]

Эта статья была процитирована New York Times как помощь Истману в привлечении внимания Дженны Эллис , советника кампании Трампа. Истман кратко встретился с советниками кампании Трампа в гостиничном номере Филадельфии в выходные после президентских выборов 2020 года . По словам Истмана, в то время он заразился COVID-19 . [75]

В начале декабря 2020 года Трамп связался с Истманом и попросил его оспорить результаты президентских выборов в США 2020 года в Верховном суде. [75]

президентские выборы 2020 года

9 декабря 2020 года Истман представлял Трампа в ходатайстве о вмешательстве в дело Техас против Пенсильвании , поданном непосредственно в Верховный суд США генеральным прокурором Техаса Кеном Пэкстоном , в котором штат Техас пытался аннулировать процессы голосования и, как следствие, результаты коллегии выборщиков по меньшей мере четырех других штатов. В кратком изложении Истмана содержался ряд необоснованных утверждений и утверждалось, что «[Трампу] не обязательно доказывать, что имело место мошенничество», а также что достаточно было показать, что выборы «существенно отклонились» от намерений законодателей штата, добавив: «Не соблюдая верховенство закона , эти должностные лица поставили под угрозу веру нашей страны в выборное самоуправление». [76] [77] [78] Два дня спустя, 12 декабря, Верховный суд отказался рассматривать дело, постановив, что Техас не имеет процессуальной правоспособности , заявив, что Техас «не продемонстрировал юридически признаваемого интереса к тому, как другой штат проводит свои выборы». [79] 13 декабря 2020 года 159 преподавателей Университета Чепмена (включая двух с юридического факультета) опубликовали заявление, осуждающее Истмана за подачу иска. [80]

22 декабря 2020 года Иван Райклин , адвокат и соратник Майкла Флинна , отправил Трампу в Твиттере двухстраничную записку под названием «Операция Пенс-карта », которую Трамп ретвитнул два дня спустя. [81] [82] В день ретвита Трампа кто-то из администрации Трампа позвонил Истману и попросил его написать записку, «утверждающую полномочия вице-президента задерживать сертификацию» президентских выборов. [75] Несколько дней спустя Истман разослал двухстраничный план и записку юридической команде Трампа, а затем более подробную записку . [75] Истман назвал вице-президента «главным арбитром» выборов в своей двухстраничной записке. [83] Получив резкую критику по поводу своей роли в последствиях выборов, в октябре 2021 года Истман заявил, что записки не передавали его советов, а скорее он написал их по просьбе «кого-то из юридической команды», имя которого он не мог вспомнить. [75] Он также утверждал в октябре, что сценарий, в котором Пенс отклонит бюллетени, был «глупым» и «безумным», далее утверждая, что он сказал Пенсу во время их встречи в Овальном кабинете, что его предложение было «открытым вопросом» и «более слабым аргументом». [84] В видео, снятом тайно и обнародованном в том же месяце, Истман предположил, что, по его мнению, действия Пенса служат политике Вашингтона. Один из зрителей спросил: «Почему, по-вашему, Майк Пенс этого не сделал?» Истман ответил, что «Майк Пенс — представитель истеблишмента», который опасается, что Трамп «уничтожает Республиканскую партию внутри Белтвея». [85]

24 декабря 2020 года в переписке по электронной почте с апелляционным адвокатом Нью-Йорка Кеннетом Чезебро и представителями предвыборной кампании Трампа Истман написал, что ему известно о «горячей борьбе» в Верховном суде по поводу того, рассматривать ли дело. Суд уже отклонил крупный иск о выборах, Техас против Пенсильвании , 13 днями ранее, и участники переписки по электронной почте Истмана обсуждали, подавать ли документы в надежде, что четыре судьи Верховного суда США согласятся рассмотреть дело Висконсина. Истман написал: «шансы основаны не на юридических достоинствах, а на оценке хребтов судей». Чезебро ответил: «шансы на действия до 6 января станут более благоприятными, если судьи начнут опасаться, что 6 января будет «дикий» хаос, если они не вынесут решение к тому времени, в любом случае». (Чезебро, по-видимому, ссылался на твит Трампа, опубликованный пятью днями ранее, в котором он приглашал сторонников на «дикую» акцию протеста 6 января.) За 11 дней до этого Чезебро отправил электронное письмо Руди Джулиани с предложением Пенсу снять с себя ответственность за сертификацию 6 января, чтобы высокопоставленный сенатор-республиканец мог подсчитать поддельные списки выборщиков и объявить Трампа победителем. [86] [87] [88]

2 января 2021 года Истман присоединился к Трампу, личному адвокату президента Руди Джулиани и другим в телефонной конференции с 300 законодателями-республиканцами из Аризоны, Мичигана, Пенсильвании и Висконсина, чтобы проинформировать их об обвинениях в мошенничестве на выборах с целью того, чтобы законодатели попытались аннулировать результаты выборов в своих штатах. [89] [90] В тот же день вместе с Джулиани и Борисом Эпштейном он появился в подкасте Стива Бэннона The War Room и выдвинул идею о том, что законодателям штата необходимо пересмотреть результаты выборов. [90] 5 января 2021 года Истман встретился с Пенсом в Овальном кабинете, чтобы ошибочно утверждать, что вице-президент имеет конституционные полномочия изменять или иным образом изменять голоса выборщиков. [91] По словам Истмена, он сказал вице-президенту, что у него могут быть полномочия отклонять голоса коллегии выборщиков, и попросил вице-президента отложить сертификацию. [75] Пенс отверг аргумент Истмена и вместо этого согласился с его адвокатом Грегом Джейкобом и консервативными юристами и другими советниками, такими как Джон Ю и Дж. Майкл Люттиг . [92] [93] [94] [95] [96] Позже Пенс опубликовал письмо, в котором заявил, что не будет пытаться вмешиваться в процесс сертификации, сославшись на Люттига по имени, который позже сказал, что это «высшая честь в моей жизни» — участвовать в сохранении Конституции. [93] [94] [95]

Действия во время атаки на Капитолий 6 января

6 января Истман выступил вместе с Джулиани на митинге «Спасите Америку», который предшествовал штурму Капитолия США в 2021 году , и без каких-либо доказательств заявил, что в машинах для голосования находятся «секретные папки», которые меняют результаты голосования. [97] [98] [99] [100]

Во время штурма Капитолия, когда Пенс был вынужден скрываться, Истман обменивался электронными письмами с Грегом Джейкобом , главным адвокатом Пенса. Джейкоб написал Истману: «Благодаря твоей чуши мы теперь в осаде». Истман ответил, обвинив Пенса и Джейкоба в отказе заблокировать подтверждение поражения Трампа на выборах, написав: «Осада» произошла из-за того, что ВЫ и ваш босс не сделали того, что было необходимо, чтобы это стало достоянием общественности, чтобы американский народ мог сам увидеть, что произошло». Позже в тот же день, когда мятежники были изгнаны из Капитолия и Пенс снова председательствовал в Конгрессе, Истман сообщил Джейкобу в другом электронном письме, что Пенс все равно должен отказаться подтвердить результаты выборов: [101] «Теперь, когда был создан прецедент, что Закон о подсчете голосов избирателей не столь уж и неприкосновенен, как утверждалось ранее, я умоляю вас рассмотреть еще одно относительно незначительное нарушение и объявить перерыв на 10 дней, чтобы позволить законодательным органам завершить свои расследования, а также провести полную судебно-медицинскую экспертизу огромного объема незаконной деятельности, которая здесь имела место», — написал Истман. [102]

Трамп и его кампания отказались платить Истману за его услуги или возмещать его расходы, даже после того, как Истман потребовал оплату вскоре после событий 6 января 2021 года. [103]

Последствия 6 января

Расследования Конгресса и ФБР/Министерства юстиции

Согласно показаниям, данным Комитету 6 января бывшим юристом Белого дома Эриком Хершманном , Истман написал Джулиани по электронной почте через несколько дней после штурма Капитолия, прося включить его в список тех, кому будет предоставлено президентское помилование до окончания срока полномочий Трампа. Запрос поступил через несколько дней после бурного обмена мнениями между Хершманном и Истманом, который закончился тем, что Хершманн предложил Истману нанять адвоката по уголовным делам. Истман написал Джулиани по электронной почте, заявив: «Я решил, что должен быть в списке на помилование, если он все еще в разработке». Трамп не выдал Истману помилование. [104] [105]

Выступая на CNN 23 января, чтобы доказать, что митинг Трампа не спровоцировал осаду Капитолия, Истман утверждал, что «военизированная группа, а также группы антифа » организовали «за три-четыре дня до этого». Истман утверждал, что об этом сообщала The Washington Post несколькими днями ранее, хотя статья, на которую он, по-видимому, ссылался, не подтверждала его утверждение и не упоминала антифа. [ 106] [107] [108] ФБР заявило двумя неделями ранее, что нет никаких доказательств участия антифа в осаде. [109] Истман сослался на «парня из антифа и BLM », который был арестован после вторжения в Капитолий, что, по-видимому, было ссылкой на Джона Эрла Салливана , жителя Юты, которого некоторые характеризовали как «лидера антифа», который предположительно проник в толпу митингующих, чтобы спровоцировать мятеж. Федеральные власти не идентифицировали этого человека как активиста антифа. [110] Движение Black Lives Matter Utah в течение нескольких месяцев отмежевывалось от Салливана из-за опасений, что он может быть связан с Proud Boys . [111] [112]

Истман заявил о своем праве на отказ от самооговора, закрепленном в Пятой поправке , 1 декабря 2021 года в письме, в котором он отказался давать показания Комитету по выборам Палаты представителей США по поводу нападения 6 января . [113] CNN сообщил, что Истман встречался с комитетом, но при этом 146 раз ссылался на Пятую поправку. [114]

20 января 2022 года он подал в суд на Комитет по выборам палаты представителей. Дело называлось Истман против Томпсона в Южном отделении Окружного суда США по Центральному округу Калифорнии . В конечном итоге оно было закрыто как спорное в начале 2023 года. [1] [10]

Попытка утаить электронные письма

В попытке удержать 19 000 писем, направленных в суд комитетом, в январе 2022 года адвокат Истмана сообщил федеральному судье, что они защищены адвокатской привилегией , поскольку Истман представлял Трампа во время участия в телефонной конференции с законодателями штата 2 января; во встрече в Овальном кабинете с Трампом и Пенсом 3 января; и во время работы в качестве члена команды Трампа в командном центре отеля Willard . Ранее Истман не заявлял о привилегии . Письма хранились на серверах бывшего работодателя Истмана, Университета Чепмена, который был вызван в суд и не возражал против их публикации. Судья приказал передать письма юридической команде Истмана, чтобы определить, какие из них, по их словам, были привилегированными, прежде чем разрешить третьей стороне изучить их. [115] Истман передал комитету почти 8 000 писем в феврале 2022 года, но заявил о привилегии еще примерно для 11 000. [116]

Поскольку Истман пытался скрыть некоторые электронные письма, в марте 2022 года комитет продолжил их искать, заявив в иске в федеральный суд, что полученные им доказательства «дают, как минимум, добросовестную основу для вывода» о том, что Трамп и его кампания нарушили несколько законов в преступном сговоре с целью обмануть Соединенные Штаты , пытаясь помешать Конгрессу подтвердить его поражение. В иске содержался отрывок из обмена электронными письмами от 6 января с помощником Пенса Грегом Джейкобом, в котором Истман заявил: «Я умоляю вас рассмотреть еще одно относительно незначительное нарушение [Закона о подсчете голосов избирателей] и отложить заседание на 10 дней, чтобы позволить законодательным органам завершить свои расследования, а также провести полную судебно-медицинскую экспертизу огромного объема незаконной деятельности, которая здесь имела место». [117] [118] [119] Дуглас Леттер , генеральный юрисконсульт Палаты представителей, сказал о просьбе Истмана к Пенсу отложить сертификацию Байдена: «Это было настолько незначительно, что могло бы изменить весь ход нашей демократии. Это могло означать, что всенародно избранный президент мог быть отстранен от вступления в должность. Именно к этому призывал доктор Истман». [120] Утверждение Истмана о привилегии в отношении 101 электронного письма было отклонено судьей Дэвидом О. Картером в марте 2022 года, который приказал предоставить электронные письма комитету. Картер написал, что Трамп и Истман, вероятно, сговорились с целью преступного воспрепятствования Конгрессу, добавив: «Если бы план доктора Истмана и президента Трампа сработал, это навсегда положило бы конец мирному переходу власти , подорвав американскую демократию и Конституцию». [30] [121]

Продолжающиеся попытки «отменить сертификацию» выборов

Спустя семнадцать месяцев после выборов Истман продолжал оказывать давление на законодательные органы штатов, чтобы те «отменили» их результаты выборов. Некоторые эксперты-юристы заявили, что его постоянные усилия могут увеличить его уголовную правовую уязвимость, хотя, если бы ему предъявили обвинение, он мог бы утверждать, что его постоянные усилия показали, что он действительно верил, что выборы были украдены. [122] [123]

В мае 2022 года Университет Колорадо, где Истман был приглашенным профессором, опубликовал электронное письмо, которое Истман отправил законодателю Пенсильвании Рассу Даймонду в декабре 2020 года. В письме Истман описал план, по которому законодательный орган Пенсильвании мог бы действовать, чтобы отменить победу Байдена в штате и объявить Трампа победителем. План призывал законодателей выразить обеспокоенность по поводу заочных бюллетеней, чтобы оправдать дисквалификацию десятков тысяч из них, а затем использовать исторические данные голосования, чтобы «скинуть итоги каждого кандидата на пропорциональную сумму», чтобы получить значительное преимущество Трампа. Он написал, что этот новый «незапятнанный народный голос» «поможет обеспечить некоторое прикрытие» для законодательного органа, чтобы создать список выборщиков Трампа для сертификации. [124]

Непредоставление документов

В ночном судебном заявлении 19 мая 2022 года Истман раскрыл, что он регулярно общался с Трампом напрямую или через «шесть каналов» относительно юридической стратегии до 6 января, подробно описав «две рукописные записки от бывшего президента Трампа об информации, которая, по его мнению, могла бы быть полезна для ожидаемого судебного разбирательства». Истман раскрыл информацию, чтобы заявить о конфиденциальности адвоката и клиента , чтобы не допустить, чтобы комитет 6 января получил 600 его писем. [125]

7 июня Картер постановил, что Истман должен раскрыть комитету еще 159 конфиденциальных документов. Десять документов касались трех встреч в декабре 2020 года секретной группы, разрабатывающей стратегию отмены выборов, в которую входил тот, кого Картер охарактеризовал как «высокопоставленного» лидера. Картер отметил одно электронное письмо, в котором содержалось то, что он счел вероятным доказательством преступления, и приказал раскрыть его в соответствии с исключением преступления-мошенничества из привилегии адвоката-клиента . Содержанием электронного письма, о котором идет речь, был комментарий неназванного адвоката о том, что судебное разбирательство дела, касающегося сессии Конгресса 6 января, может «разрушить стратегию 6 января», и поэтому юридическая команда Трампа должна избегать судов. Картер пришел к выводу, что это показало, что юридическая команда Трампа решила «избежать судебного надзора, чтобы отменить демократические выборы», и «продолжила политическую кампанию, чтобы помешать подсчету голосов». [126]

15 июня 2022 года Washington Post сообщила, что комитет 6 января недавно получил электронные письма между Истманом и Джинни Томас , женой судьи Верховного суда Кларенса Томаса , [127] а New York Times сообщила, что комитет получил электронную переписку Истмана и Чезебро от 24 декабря 2020 года. [86] Истман и Томасы — давние друзья. [128]

Через несколько дней после того, как стало известно, что Истман и Томас общались по электронной почте, Истман опубликовал в своем новом блоге Substack электронное письмо, которое он подписал: «О боже, миссис Томас попросила меня предоставить ее группе обновленную информацию о судебном разбирательстве по выборам. Остановите прессинг!» В электронном письме от 4 декабря 2020 года Томас пригласила Истман выступить четыре дня спустя на собрании «Frontliners», которое она описала как группу «низовых лидеров штата». Частная группа Facebook под названием «FrontLiners for Liberty», в которую входило более 50 человек и которая была создана в августе 2020 года, показывала Томаса как администратора. На главной странице группы был баннер с надписью: «Враг Америки... это радикальные фашисты левые». После того, как CNBC спросил Томаса о группе, ее публичные страницы были либо закрыты, либо удалены. Электронное письмо Томаса было среди тех, которые Картер приказал Истману предоставить комитету 6 января. [129] [130] [126]

22 июня 2022 года несколько агентов ФБР подошли к нему, когда он выходил из ресторана в Нью-Мексико, и, согласно ордеру, изъяли его телефон. Согласно ордеру, телефон должен был быть доставлен в судебно-медицинскую лабораторию Управления генерального инспектора Министерства юстиции . 27 июня Истман попросил федерального судью заставить правительство вернуть его телефон и уничтожить записи о его содержимом. [131] [132] Федеральный судья Роберт Брэк отклонил запрос Истмана 15 июля. [133] Федеральные следователи получили последующий ордер на обыск телефона 12 июля. [134]

Судья Картер постановил в октябре 2022 года, что Истман должен передать комитету 6 января еще 33 документа, включая восемь, которые, по его мнению, не подлежат адвокатской тайне, поскольку они связаны с возможной преступной деятельностью . Картер обнаружил, что одна переписка Истмана по электронной почте показала, что Трамп поклялся под присягой, что количество предполагаемых случаев мошенничества с голосами, упомянутых его адвокатами в федеральном иске Джорджии, было точным, хотя он знал, что это не так. [135] Одно из восьми писем показало, что Истман соглашается с Чезебро в том, что представление правового аргумента судье Верховного суда Кларенсу Томасу будет «нашим единственным шансом получить благоприятное судебное заключение к 6 января, что может задержать подсчет по Джорджии в Конгрессе». Чезебро продолжил: «Мы хотим сформулировать все так, чтобы Томас мог вынести какое-то решение о приостановке или другое мнение окружного судьи, в котором говорится, что Джорджия находится под законным сомнением». Томас — окружной судья, назначенный для рассмотрения чрезвычайных апелляций по делам в Одиннадцатом округе , который включает Джорджию. [136]

2 октября 2023 года Верховный суд отклонил апелляцию Истмена по поводу 10 писем, которые он хотел скрыть от следователей Конгресса. Судья Кларенс Томас отказался от вынесения решения. [137]

Передача уголовного дела

19 декабря 2022 года Истман и Трамп были публично названы в ходе транслировавшихся по телевидению слушаний Комитета 6 января среди тех, кого Комитет хотел обвинить в нападении на Капитолий США 6 января 2021 года. [138] [139]

Редактирование Википедии

7 января 2021 года Истман отредактировал эту статью в Википедии , чтобы представить свою деятельность после выборов в более выгодном свете, нарушив правила Википедии о конфликте интересов . Его правки были отменены, и 9 января он подал апелляцию на странице обсуждения статьи, где некоторые изменения были одобрены, но другие отклонены. [140]

Последствия в университетах

9 января 2021 года председатель совета попечителей Чепмена и два других члена (включая бывшего конгрессмена-демократа Лоретту Санчес ) призвали президента и проректора университета, а также декана юридического факультета «незамедлительно принять меры против Истмена за его роль в событиях 6 января». Истмен ответил, что он говорил в двух милях от здания Капитолия. [141] [142] Четыре дня спустя Чепмен объявил, что Истмен согласился уйти из университета, а президент университета Даниэле С. Струппа заявил, что Истмен и университет «договорились не участвовать в судебных исках любого рода, включая любые иски о клевете, которые могут существовать в настоящее время, по мере продвижения обеих сторон». [143] На следующий день Истман опубликовал заявление, в котором говорилось, что те, кто публично его осудил, «создали для меня такую ​​враждебную среду, что я больше не хочу быть членом факультета Чепмена, и поэтому ухожу со своей должности немедленно». Он сказал, что продолжит свою весеннюю должность 2021 года в качестве приглашенного профессора консервативной мысли и политики в Университете Колорадо и намеревался затем посвятить все свое время своей должности директора Центра конституционной юриспруденции Института Клермонта . [142] [144]

Университет Колорадо отменил весенние курсы Истмена 2021 года из-за низкой численности студентов. [145] Университет также отменил некоторые публичные обязанности Истмена, но разрешил ему проводить стипендиальную работу. [146] [96]

Расследование и обвинения со стороны коллегии адвокатов штата Калифорния

4 октября 2021 года двухпартийная группа адвокатов, в том числе два бывших федеральных судьи и два бывших судьи Верховного суда Калифорнии , подали жалобу в Государственную коллегию адвокатов Калифорнии с просьбой провести расследование в отношении Истмана в связи с «его представительством бывшего президента Дональда Дж. Трампа в попытках дискредитировать и отменить результаты президентских выборов 2020 года». [147] [148] В марте 2022 года Государственная коллегия адвокатов Калифорнии объявила, что с сентября 2021 года она расследует заявления о возможных нарушениях закона и этических норм Истманом. [149] Адвокат Истмана заявил, что ожидает оправдания Истмана. [150] 26 января 2023 года Государственная коллегия адвокатов Калифорнии предъявила Истману обвинения по нескольким дисциплинарным пунктам. [151]

Истману предъявлено одиннадцать дисциплинарных обвинений, все из которых вытекают из утверждений о том, что он стоял за планом Трампа по воспрепятствованию подсчету голосов выборщиков. Его обвиняют в даче ложных и вводящих в заблуждение заявлений относительно предполагаемого мошенничества на выборах — включая заявления, которые он сделал на митинге в Эллипсе у Белого дома, который предшествовал смертоносным беспорядкам в Капитолии США 6 января 2021 года. Калифорнийская коллегия адвокатов напрямую связывает речь Истмана с восстанием, заявляя, что он «способствовал провоцированию толпы на штурм и вторжение в Капитолий, чтобы запугать тогдашнего вице-президента [Майка] Пенса и помешать продолжению подсчета голосов».

Профессор юридического факультета Нью-Йоркского университета и эксперт по юридической этике Стивен Джиллерс назвал обвинения против Истмана «уничтожающими», заявив, что коллегия адвокатов обвиняет его в несоблюдении конституций страны и Калифорнии, несмотря на присягу делать это, и «утверждение, что Истман виновен в «моральной распущенности», является нападением на его личный и профессиональный характер. Коллегия адвокатов Калифорнии определила, что Истман сделал «ложные и вводящие в заблуждение заявления, которые представляют собой акты... нечестности и коррупции». «Нет ничего более священного для нашей американской демократии, чем свободные и справедливые выборы и мирная передача власти». Председатель комитета коллегии адвокатов сказал: «Для адвокатов Калифорнии соблюдение конституций США и Калифорнии является их высшим юридическим долгом», [152] добавив, что Истман «нарушил этот долг, способствуя попытке узурпировать волю американского народа и отменить результаты выборов на высшую должность в стране — вопиющее и беспрецедентное нападение на нашу демократию — за которое он должен быть привлечен к ответственности». [152]

4 апреля 2024 года Истман заявил в потоковой программе: «У нас есть разногласия по фактам выборов 2020 года, и у нас есть разногласия по толкованию конституции». Это, по его словам, не должно было повлечь за собой «дисциплинарные меры» против него. [153]

Пробный

20 июня 2023 года начался судебный процесс над Истманом в Калифорнийском суде адвокатов. [154] [155] После восьминедельной паузы [155] 24 августа Мэтью А. Селигман, эксперт-свидетель обвинения, представил 91-страничный отчет, в котором утверждалось, что позиция Истмана — о том, что у Пенса были «односторонние полномочия» в отношении процедур подсчета голосов на выборах — не была «обоснованной». [156] [157] В августе Истман попросил судью еще больше отложить процедуру лишения адвокатской лицензии, поскольку он был обеспокоен тем, что вскоре ему может быть предъявлено уголовное обвинение по федеральным обвинениям. Несколькими днями ранее в обвинительном заключении по делу Соединенные Штаты Америки против Дональда Дж. Трампа он был упомянут как «сообщник № 2» [158] (что подтвердил его адвокат), [159] хотя в этом обвинительном заключении ему не было предъявлено обвинений. Несколько дней спустя ему было предъявлено уголовное обвинение в округе Фултон, штат Джорджия . [160] Ходатайство Истмана об отсрочке было отклонено судьей Коллегии адвокатов штата Калифорния 25 августа 2023 года. [161] Истман вызвал в качестве своего первого свидетеля Майкла Гейблмана , бывшего судью Верховного суда Висконсина. [162] Ранее Гейблман провел 14-месячное расследование предполагаемых нарушений на выборах в Висконсине, на которых Байден одержал победу с перевесом в 21 000 голосов; его расследование не нашло доказательств мошенничества или манипуляции голосованием. [162] Во время дачи показаний Коллегии адвокатов штата Гейблман подтвердил результаты своего расследования и признал, что у него «нет никакого понимания того, как работают выборы». [162]

2 ноября 2023 года судья Иветт Роланд вынесла предварительное решение о том, что Истман был «виновен» по одиннадцати пунктам обвинения против него. Судебный процесс продолжился представлением доказательств для определения соответствующего уровня дисциплины. [163] [164] Судебный и послесудебный брифинг перед Государственной коллегией адвокатов завершился, и дело было признано переданным для принятия решения 28 декабря 2023 года. [165]

27 марта 2024 года Роланд вынес постановление, рекомендующее лишить Истмана адвокатской лицензии, а также оштрафовать его на 10 000 долларов. [166] Адвокаты Истмана объявили, что подадут апелляцию на это постановление. [167] 30 марта 2024 года юридическая лицензия Истмана в Калифорнии была переведена в статус «недобровольно неактивной» в ожидании его апелляции на постановление судьи Роланда. [168] По состоянию на 2 апреля 2024 года страница профиля адвоката Истмана на веб-сайте Государственной коллегии адвокатов Калифорнии была помечена как «Не имеет права заниматься юридической практикой» в Калифорнии. [168] 1 мая Роланд отклонил просьбу Истмана о возобновлении его лицензии. [169]

Уголовные дела

Обвинительное заключение 2023 года в Грузии

14 августа 2023 года Истман и еще 18 человек были обвинены большим жюри округа Фултон, штат Джорджия, в участии в попытках Дональда Трампа отменить результаты президентских выборов в США 2020 года в Джорджии . Истман сдался 22 августа и был заключен в тюрьму округа Фултон. [33] [170]

Истману предъявлено девять обвинений в Джорджии: два пункта обвинения в сговоре с целью совершения подделки документов первой степени; два пункта обвинения в сговоре с целью совершения ложных заявлений и письменных сообщений; один пункт обвинения в нарушении Закона Джорджии RICO; один пункт обвинения в подстрекательстве к нарушению присяги государственным должностным лицом; один пункт обвинения в сговоре с целью выдачи себя за государственного должностного лица; один пункт обвинения в сговоре с целью подачи поддельных документов; и один пункт обвинения в подаче поддельных документов. [171] 5 сентября 2023 года Истман отказался от своего обвинения и подал письменное заявление о невиновности. [172] 27 ноября 2023 года Истман потребовал, чтобы обвиняемые были разделены на две группы для судебных разбирательств, при этом Трампа судили отдельно позже, чтобы другие обвиняемые могли раньше предстать перед судом. Адвокат Истмана утверждал, что присутствие Секретной службы в зале суда в противном случае привело бы к задержкам в судебных разбирательствах над другими обвиняемыми. [173]

Обвинение 2024 года в Аризоне

Предполагаемая роль Истмана как «юридического архитектора плана» [174] [175] по продвижению «поддельных избирателей» в Аризоне привела к предъявлению ему обвинения в сговоре, мошенничестве и подделке документов в апреле 2024 года. [176] 17 мая 2024 года Истман станет первым из 18 обвиняемых, которые предстанут перед судом по делу о сговоре с целью отмены результатов выборов в Аризоне с использованием поддельных избирателей. [177] [37] [178] После ареста он предстанет перед судом в Высшем суде округа Марикопа . [179] [36] [177] [178] В тот же день он подал заявление о непризнании себя виновным, заявив, что «у меня не было никаких контактов с избирателями в Аризоне (и) никакого участия в каких-либо судебных разбирательствах по выборам в Аризоне или законодательных слушаниях. И я уверен, что при добросовестном применении законов я буду полностью оправдан в конце этого процесса». [37] [178] В тот же день Истман будет освобожден из-под стражи без каких-либо условий. [36]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Банкомб, Эндрю (16 июня 2022 г.). «Кто такой автор «Coup Memo» Джон Истман и какую роль он сыграл в продвижении плана Трампа по подрыву демократии?». Yahoo! News . Получено 16 июня 2022 г. .
  2. ^ Брамбэк, Кейт (23 августа 2023 г.). «Адвокат Джон Истман сдается по обвинениям в деле Трампа о подрывной деятельности на выборах в Джорджии 2020 года». AP News . Получено 4 апреля 2024 г.
  3. ^ "Статус лицензии, дисциплинарная и административная история" . Получено 2 апреля 2024 г.
  4. ^ "Профиль адвоката: Джон Чарльз Истман #193726" . Получено 2 апреля 2024 г. .
  5. ^ Каллитон, Кэтлин. «В Калифорнии у Джона Истмана отозвали юридическую лицензию после того, как судья рекомендовал лишить его адвокатского статуса: отчет».
  6. ^ «Еще один клюнул: адвокат Трампа 2020 года официально лишен лицензии». The New Republic . 4 апреля 2024 г. Джон Истман больше не может заниматься юридической практикой.
  7. ^ Коэн, Маршалл (1 августа 2023 г.). «Кто сообщники Трампа в обвинительном заключении о вмешательстве в выборы 2020 года?». cnn.com . Получено 4 апреля 2024 г.
  8. ^ ab "Dr. John Eastman". Профиль факультета . Chapman University. Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 г. Получено 10 января 2021 г.
  9. ^ "Джон К. Истмен". Конференция по мировым делам . 28 ноября 2018 г. Получено 14 января 2021 г.
  10. ^ ab Sani, Jasmin (10 декабря 2020 г.). «'Это не мы': профессор права Чепмен представляет Трампа в Верховном суде». The Panther Newspaper .
  11. ^ "Джон Истман на пост генерального прокурора". eastmanforag.com . Архивировано из оригинала 1 августа 2010 г. . Получено 22 июня 2022 г. .
  12. ^ Stabley, Justin (21 сентября 2023 г.). «Что вам нужно знать об обвинениях Джона Истмана в выборах 2020 года». PBS News Hour . PBS . Получено 4 марта 2024 г. .
  13. ^ ДеБолт, Дэвид (18 августа 2020 г.). «Вот свидетельство о рождении Камалы Харрис. Ученые говорят, что нет никаких дебатов о праве на пост вице-президента». The Mercury News . Получено 4 ноября 2020 г. . Юристы говорят, что ее право никогда не обсуждалось, но они неохотно высказались после того, как консервативный адвокат Джон С. Истман опубликовал в Newsweek статью-мнение, посеяв сомнения, поскольку родители Харрис были иммигрантами. Он использовал широко дискредитированный юридический аргумент о том, что Конституция США не предоставляет гражданство по праву рождения.
  14. ^ Стерн, Марк Джозеф (14 августа 2020 г.). «Белые супремасисты «ученые» продвигают ложь о Камале Харрис Биртер». Slate . Получено 4 ноября 2020 г.
  15. ^ "Newsweek приносит извинения за статью, в которой ставится под сомнение правомерность Харриса". Associated Press . 15 августа 2020 г. Получено 4 ноября 2020 г.
  16. ^ Алемани, Жаклин; Браун, Эмма; Гамбургер, Том; Суэйн, Джон (23 октября 2021 г.). «В преддверии 6 января отель Willard в центре округа Колумбия был «командным центром» команды Трампа для усилий по лишению Байдена президентства». The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 24 октября 2021 г.
  17. ↑ Доуси, Джош; Алемани, Жаклин; Суэйн, Джон; Браун, Эмма (29 октября 2021 г.). «Во время беспорядков 6 января адвокат Трампа сообщил команде Пенса, что бездействие вице-президента привело к атаке на Капитолий». The Washington Post . Получено 30 октября 2021 г.
  18. ^ Качинский, Эндрю; Стек, Эм (30 октября 2021 г.). «Адвокат Трампа Джон Истман сказал, что «мужество и хребет» помогут Пенсу отправить выборы в Палату представителей до 6 января». CNN . Получено 30 октября 2021 г. .
  19. ^ Бродвотер, Люк (30 октября 2021 г.). «Адвокат Трампа обвинил Пенса в насилии, когда мятежники штурмовали Капитолий — Джон Истман, автор меморандума, который некоторые в обеих партиях сравнивают с планом переворота, отправил враждебное электронное письмо главному адвокату вице-президента, когда толпа атаковала». The New York Times . Получено 31 октября 2021 г.
  20. ^ Stracqualursi, Veronica (30 октября 2021 г.). «Washington Post: Адвокат Трампа Джон Истман обвинил Пенса в насилии 6 января, отказавшись заблокировать сертификацию выборов 2020 года». The Washington Post . Получено 30 октября 2021 г. – через CNN .
  21. ^ Блейк, Аарон (30 октября 2021 г.). «Самое шокирующее новое откровение о Джоне Истмене — он и Трамп не просто продвигались вперед, несмотря на толпу; они, по-видимому, пытались ее использовать». The Washington Post . Получено 30 октября 2021 г.
  22. ^ Гангел, Джейми; Херб, Джереми (20 сентября 2021 г.). «В меморандуме показан шестишаговый план адвоката Трампа для Пенса по отмене выборов». CNN . Получено 20 сентября 2021 г.
  23. ^ "Окружной суд Соединенных Штатов, Центральный округ, Южное отделение Калифорнии, Джон К. Истман, истец, против Бенни Г. Томпсона и др., ответчиков. Приложение N" (PDF) . 2 марта 2022 г. . Получено 8 марта 2022 г. .
  24. ↑ Хаким, Дэнни; ​​Герети, Роуэн Мур (17 мая 2024 г.). «Истман — первый союзник Трампа, привлеченный к ответственности по делу о выборах в Аризоне». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 18 мая 2024 г.
  25. ^ Cillizza, Chris (3 марта 2022 г.). «Самый убийственный обмен электронными письмами в новом отчете комитета от 6 января». CNN . Получено 3 сентября 2023 г.
  26. ^ Чейни, Кайл (11 марта 2022 г.). «Как Пенс использовал 43 слова, чтобы остановить подрывную деятельность союзников Трампа на выборах 6 января». Politico . Получено 9 июня 2022 г. Когда Пенс отказался развлекать альтернативных выборщиков во время сессии Конгресса, на которой Байден был утвержден следующим президентом, сторонники Трампа, вторгшиеся в Капитолий, пришли в ярость. В течение часа сотни людей ворвались в здание, некоторые скандировали «Повесьте Майка Пенса». ... Среди хаоса Истман обменивался напряженными электронными письмами с Джейкобом. Адвокат Пенса обвинил Истмана в одном на удивление прямолинейном послании в том, что он «змея в ухе президента Соединенных Штатов».
  27. ^ Агравал, Нина; Ормсмет, Мэтью (14 января 2021 г.). «Профессор Чепмена уйдет на пенсию после скандала, вызванного его выступлением на митинге Трампа». Los Angeles Times .
  28. ^ Слоан, Карен (14 января 2021 г.). «Профессор права, выступавший на митинге в Белом доме, внезапно ушел в отставку на фоне призывов к его увольнению». Law.com . Получено 16 января 2021 г.
  29. ^ Бродвотер, Люк; Фойер, Алан; Хаберман, Мэгги (28 марта 2022 г.). «Федеральный судья находит, что Трамп, скорее всего, совершил преступления на выборах 2020 года». The New York Times . Получено 23 мая 2022 г.
  30. ^ ab Polantz, Katelyn (22 марта 2022 г.). «Судья: «Скорее всего», что Трамп «коррупционно пытался» помешать Конгрессу подсчитать голоса 6 января». CNN . Получено 22 марта 2022 г. .
  31. ^ Манган, Дэн; Уилки, Кристина (19 декабря 2022 г.). «6 января комитет направляет Министерству юстиции историческое уголовное дело Трампа в связи с беспорядками в Капитолии». CNBC . Получено 19 декабря 2022 г.
  32. ^ Коэн, Маршалл (2 августа 2023 г.). «Кто такие заговорщики Трампа в обвинительном заключении о вмешательстве в выборы 2020 года?». NBC . Получено 2 августа 2023 г.
  33. ^ ab Коул, Деван; Мюррей, Сара; Моррис, Джейсон; Коэн, Маршалл (14 августа 2023 г.). «Вот имена и должности всех 19 человек, обвиняемых в деле Джорджии». CNN . Получено 14 августа 2023 г. .
  34. ^ "Адвокат Джон Истман сдался властям по обвинению в деле о подрыве выборов в Джорджии 2020 года". AP News . 22 августа 2023 г. Получено 22 августа 2023 г.
  35. ^ Биллид, Жак; Келети, Джош; Купер, Джонатан Дж. (24 апреля 2024 г.). «Аризона предъявляет обвинения 18 лицам по делу о вмешательстве в выборы, включая Джулиани и Медоуза». Associated Press . Получено 21 мая 2024 г.
  36. ^ abc Коэн, Закери; Шелтон, Шанайя; Ла, Кён (17 мая 2024 г.). «Джон Истман, бывший адвокат Трампа, признал себя невиновным в деле о вмешательстве в выборы в Аризоне». CNN . Получено 21 мая 2024 г.
  37. ^ abc Billeaud, Jacques (17 мая 2024 г.). «Адвокат Джон Истман не признает себя виновным в совершении тяжкого преступления в деле о поддельных избирателях Аризоны». Associated Press . Получено 21 мая 2024 г.
  38. ^ "The University of Chicago Law Review Volume 62 Masthead" (PDF) . Получено 28 марта 2022 г.
  39. ^ "The University of Chicago Law Review Volume 61 Masthead" (PDF) . Получено 28 марта 2022 г.
  40. ^ "Джон С. Истман". C-SPAN.org .
  41. ^ "34-й избирательный округ Калифорнии". Ballotpedia .
  42. ↑ Трейсман, Рэйчел (16 июня 2022 г.). «Уважаемый консервативный судья теперь критикует свою партию — и бывших клерков». NPR . Получено 31 августа 2023 г.
  43. ^ abc "John C. Eastman". claremont.org . Институт Клермонта . Получено 15 августа 2023 г. .
  44. ^ "Джон Истман — приглашенный ученый в области консервативной мысли и политики". colorado.edu . Регенты Университета Колорадо . 11 мая 2021 г. . Получено 16 августа 2023 г. .
  45. ^ "Поиск - Верховный суд США". www.supremecourt.gov .
  46. ↑ Том Хорн, генеральный прокурор Аризоны, и др., Просители против Пола А. Айзексона и др. , № 13-402 ( Апелляционный суд США девятого округа , 21 мая 2013 г.).
  47. ^ Округ Марикопа, Аризона, и др., Просители против Анхеля Лопеса-Валенсуэлы и др. , 11-16487 ( Апелляционный суд США девятого округа , 18 июня 2013 г.).
  48. ^ Истман, Джон С. (10 декабря 2014 г.). «Прокурорское усмотрение» не позволяет президенту «изменять закон» (PDF) . Судебный комитет Сената . Получено 13 мая 2019 г.
  49. ^ «Дин Джон Истман о полномочиях Сената в связи с вакансией Верховного судьи США». Шоу Хью Хьюитта . 15 февраля 2016 г. Получено 13 мая 2019 г.
  50. ^ "Джон К. Истман - Соавтор". usnews . US News & World Report . Получено 15 августа 2023 г. .
  51. ↑ Уорд, Майк (25 октября 1990 г.). «Претенденты считают, что дорога в Конгресс — это тяжелая борьба: выборы». Los Angeles Times . Получено 19 августа 2020 г.
  52. ↑ Страница выборов в Калифорнии. Получено 19 августа 2020 г.
  53. ^ Eu, March Fong (5 июня 1990 г.). "Первичные выборы 1990 года" (PDF) . California Secretary of State . Получено 19 августа 2020 г.
  54. ^ Schott, Kristen (29 января 2010 г.). «Истман уходит с поста декана юридического факультета Университета Чепмена». OC Metro . Архивировано из оригинала 20 июля 2011 г. Получено 27 апреля 2014 г.
  55. ^ Wisckol, Martin (1 апреля 2010 г.). «2 кандидата в генеральные прокуроры из OC проигрывают борьбу за бюллетень». Orange County Register . Получено 16 августа 2020 г.
  56. ^ "Джон Истман". Ballotpedia . Получено 15 августа 2020 г. .
  57. ↑ Леонард, Джек; Мета, Сима (25 ноября 2010 г.). «Стив Кули уступает Камале Харрис место генерального прокурора». Los Angeles Times . Получено 10 января 2021 г.
  58. ^ "StackPath". fedsoc.org . Архивировано из оригинала 29 января 2013 г.
  59. ^ Вайс, Дебра Кассенс (19 января 2021 г.). «Должно ли Федералистское общество считаться с членами, которые помогали Трампу с ложными предвыборными заявлениями?». Журнал ABA . Чикаго, Иллинойс: Американская ассоциация юристов . Получено 24 января 2021 г.
  60. ↑ Crary, David (22 сентября 2011 г.). «Джон Истман назначен председателем Национальной организации по браку». Huffington Post . Associated Press . Получено 16 августа 2020 г. .
  61. ^ "Leadership". NationForMarriage.org . Архивировано из оригинала 21 марта 2023 г.
  62. ↑ Майер, Джейн (31 июля 2021 г.). «Большие деньги за большой ложью». The New Yorker . Получено 3 октября 2021 г.
  63. ^ "Институт Клермонт - Совет директоров". www.claremont.org .
  64. ^ «Комитет по учебной программе и факультету». Институт Клермонт .
  65. ↑ Филд, Лора К. (13 июля 2021 г.). «Что, черт возьми, случилось с Институтом Клермонта?». The Bulwark . Получено 12 сентября 2021 г.
  66. ^ "Директора и советники". Академия Святой Моники.
  67. ^ "AD VERITATEM" (PDF) . Общество Св. Томаса Мора округа Ориндж. Декабрь 2013 г. Получено 13 мая 2019 г.
  68. ^ Eastman, John C. (12 августа 2020 г.). «Некоторые вопросы к Камале Харрис о праве на получение визы | Мнение». Newsweek . Получено 14 августа 2020 г. . Были ли родители Харрис законными постоянными жителями на момент ее рождения? Если так, то в соответствии с фактическим владением Вонг Ким Арк она должна считаться гражданкой по рождению — то есть гражданкой по рождению — и, следовательно, иметь право на получение визы. Или они были вместо этого, как, по-видимому, имеет место, просто временными посетителями, возможно, по студенческим визам, выданным в соответствии с Разделом 101(15)(F) Раздела I Закона об иммиграции 1952 года? Если последнее действительно имело место, то по причине своих родителей Харрис не подпадала под полную юрисдикцию Соединенных Штатов при рождении, а вместо этого была обязана своей лояльностью иностранной державе или державам — Ямайке в случае ее отца и Индии в случае ее матери — и, следовательно, не имела права на гражданство по праву рождения в соответствии с 14-й поправкой, как это изначально понималось. Если ни один из них не был натурализовался или, по крайней мере, не натурализовался до 16-летия Харрис (что позволило бы ей получить гражданство, полученное в результате их натурализации в соответствии с иммиграционным законодательством в то время), то ей пришлось бы самой натурализоваться, чтобы стать гражданкой. Похоже, этого никогда не случалось, однако без этого она не могла бы быть «девять лет гражданкой Соединенных Штатов» до своего избрания в Сенат США.
  69. ^ Купер, Нэнси (13 августа 2020 г.). «Примечание редактора: колонка Истмена в Newsweek не имеет ничего общего с расистским «битеризмом». Newsweek . Получено 13 августа 2020 г. Доктор Истмен сосредоточился на давнем, несколько загадочном юридическом споре о точном значении фразы «подпадающей под юрисдикцию» в пункте о гражданстве 14-й поправки. Его эссе не имеет никакого отношения к так называемому «битеризму»...
  70. ^ Савицкий, Шейн (13 августа 2020 г.). «Чиновник предвыборной кампании Трампа продвигает безосновательную статью в Newsweek, утверждая, что Харрис не может быть кандидатом на пост вице-президента». Axios . Получено 13 августа 2020 г.
  71. ^ "Трамп поддерживает теорию заговора "birther" о Камале Харрис". BBC News . 14 августа 2020 г. Получено 14 августа 2020 г.
  72. ^ Роджерс, Кэти (4 ноября 2020 г.). «Трамп поощряет расистскую теорию заговора о Камале Харрис». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 4 ноября 2020 г.
  73. ^ Волох, Юджин (13 августа 2020 г.). «Да, Камала Харрис имеет право быть вице-президентом | Мнение». Newsweek . Получено 13 января 2021 г. .
  74. ^ Лэрд, Лорелей (24 декабря 2020 г.). «О том правом аргументе, что Камала Харрис не является гражданкой». Выше закона .
  75. ^ abcdef Шмидт, Майкл С. ; Хаберман, Мэгги (2 октября 2021 г.). «Юрист, стоящий за меморандумом о том, как Трамп мог бы остаться в офисе». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 3 октября 2021 г. .
  76. ^ Дуайер, Девин; Рубин, Оливия; Моск, Мэтью (9 декабря 2020 г.). «Трамп и его сторонники из Республиканской партии стремятся навязать борьбу за независимость Верховного суда». ABC News .
  77. ^ «Штат Техас, истец, против Содружества Пенсильвания, штата Джорджия, штата Мичиган и штата Висконсин, ответчиков» (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов . 9 декабря 2020 г. № 22O155 . Получено 22 октября 2021 г. .
  78. ^ Bravin, Jess; Paul, Deanna (12 декабря 2020 г.). «Supreme Court Rejects Texas Challenge to Biden's Victory in Presidential Election». Wall Street Journal . Получено 10 января 2021 г.
  79. ^ Липтак, Адам (12 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклонил иск Техаса, направленный на подрыв выборов». The New York Times . Получено 12 декабря 2020 г.
  80. ^ Кокс Хан, Лори и др. (13 декабря 2020 г.). «Chapman Faculty speak out» . Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. . Получено 14 января 2021 г. – через Google.
  81. ^ Ростон, Рэм; Хит, Брэд; Шиффман, Джон; Эйслер, Питер (15 декабря 2021 г.). «Ветераны военной разведки, которые помогли возглавить кампанию Трампа по дезинформации». Reuters.
  82. ^ "Твиты от 24 декабря 2020 года". Проект американского президентства . Получено 17 июня 2022 года .
  83. ^ Гангел, Джейми; Херб, Джереми (20 сентября 2021 г.). «В меморандуме показан шестишаговый план адвоката Трампа для Пенса по отмене выборов». CNN .
  84. ^ Качинский, Эндрю; Стек, Эм (30 октября 2021 г.). «Адвокат Трампа Джон Истман заявил в комментариях до 6 января, что «мужество и сила воли» помогут Пенсу отправить выборы в Палату представителей». CNN .
  85. ^ Хониг, Элли (27 октября 2021 г.). «Появилось «совершенно изобличающее» видео союзника Трампа». CNN . Получено 27 октября 2021 г.
  86. ^ ab Broadwater, Luke; Haberman, Maggie (15 июня 2022 г.). «Адвокат Трампа сослался на «ожесточённую борьбу» среди судей из-за исков о выборах». The New York Times .
  87. ^ Легаре, Роберт (3 июня 2022 г.). «Электронное письмо Джулиани раскрывает план сохранения Трампа на посту 6 января, свидетельствуют судебные записи». CBS News .
  88. ^ Липтак, Адам (11 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклонил иск Техаса, направленный на подрыв выборов». The New York Times .
  89. ^ «Давление Трампа на должностных лиц избирательной комиссии Джорджии поднимает юридические вопросы». Politico . 3 января 2021 г. Получено 10 января 2021 г.
  90. ^ ab Alemany, Jacqueline; Brown, Emma; Hamburger, Tom; Swaine, Jon (23 октября 2021 г.). «В преддверии 6 января отель Willard в центре округа Колумбия был «командным центром» команды Трампа для усилий по лишению Байдена президентства». The Washington Post .
  91. ^ Brune, Tom (16 июня 2022 г.). «Слушание 6 января: как Истман пытался заставить Пенса отклонить голоса выборщиков». Newsday . Получено 16 июня 2022 г. .
  92. ^ Бейкер, Питер; Хаберман, Мэгги ; Карни, Энни (13 января 2021 г.). «Пенс достиг своего предела с Трампом. Это было некрасиво». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 14 января 2021 г.
  93. ^ ab "Проверка фактов: Нет, Пенс не может отменить результаты выборов". NBC News . 5 января 2021 г.
  94. ^ ab "AP FACT CHECK: Ложные заявления Трампа, топливо для дня хаоса". Associated Press . 6 января 2021 г.
  95. ^ ab Naylor, Brian (5 января 2021 г.). «ПРОВЕРКА ФАКТОВ: Что Пенс и Конгресс могут и что не могут сделать с выборами». www.wnpr.org .
  96. ^ ab Hernandez, Elizabeth (25 января 2021 г.). ««Провал» назначения Джона Истмана проливает свет на консервативный Benson Center CU Boulder». Boulder Daily Camera . Получено 28 января 2021 г.
  97. ^ Агравал, Нина (13 января 2021 г.). «Университет Чепмена не уволит профессора права, выступившего на митинге в поддержку Трампа в Капитолии». Los Angeles Times .
  98. ^ Дженневиен, Крис (6 января 2021 г.). «Президент Университета Чепмена осуждает противоречивого профессора права, который помогал Трампу». Times of San Diego .
  99. ^ Лэнгфорд, Кэти (8 января 2021 г.). «CU Boulder не уволит консервативного ученого, который распространял «отвратительные» теории заговора на митинге в округе Колумбия». The Denver Post . Получено 11 января 2021 г. Канцлер University of Colorado Boulder Фил ДиСтефано отчитал приглашенного ученого Джона Истмена за распространение теорий заговора о фальсификации выборов, но заявил, что не уволит профессора в своем послании сообществу кампуса в четверг....В среду Истмен выступил на митинге в поддержку президента Дональда Трампа в Вашингтоне, округ Колумбия, заявив без доказательств, что на всеобщих выборах 3 ноября и во втором туре выборов в Джорджии имели место широкомасштабные фальсификации результатов голосования.
  100. ^ Хейс, Роб (11 января 2021 г.). «Призыв факультета к увольнению профессора Университета Чепмена, выступившего на митинге в поддержку Трампа». ABC7 Los Angeles . Получено 13 января 2021 г.
  101. ^ Доуси, Джош; Алемани, Жаклин; Суэйн, Джон; Браун, Эмма (29 октября 2021 г.). «Во время беспорядков 6 января адвокат Трампа сообщил команде Пенса, что бездействие вице-президента стало причиной атаки на Капитолий». The Washington Post .
  102. ^ Джейкобс, Бен (16 июня 2022 г.). «Что, если бы 6 января в комнате не было взрослых?». Vox . Получено 17 июня 2022 г.
  103. ^ Шварц, Брайан (15 августа 2023 г.). «Трамп обманул своих предполагаемых сообщников, чьи ложные заявления принесли 250 миллионов долларов». CNBC .
  104. ^ Хаберман, Мэгги (16 июня 2022 г.). «Джон Истман, который продвигал план по отклонению результатов коллегии выборщиков, попросил о помиловании вскоре после 6 января». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 16 июня 2022 г. .
  105. ↑ Солендер, Эндрю (16 июня 2022 г.). «Истман добивался помилования в Белом доме после 6 января». Axios .
  106. ^ «Бывший профессор права заявил, что его слова на митинге «Спасите Америку» не спровоцировали осаду Капитолия США». Закон и преступление . 23 января 2021 г.
  107. ^ «Адвокат Трампа Джон Истман: Митинг и восстание не связаны». CNN . 23 января 2021 г.
  108. ↑ О'Харроу, Роберт-младший. «Митинги перед беспорядками в Капитолии были спланированы авторитетными людьми в Вашингтоне». The Washington Post .
  109. ^ Альба, Дэйви (8 января 2021 г.). «ФБР заявляет, что нет никаких доказательств участия антифа в штурме Капитолия». The New York Times .
  110. ↑ Devine, Curt; de Puy Kamp, Majlie; Glover, Scott (16 января 2021 г.). «Джулиани использует необоснованный аргумент «Антифа» для защиты Трампа». CNN .
  111. ^ «Сообщения в Facebook ошибочно утверждают, что левый активист и антифа «подстрекали» толпу у Капитолия США». Politifact .
  112. ^ Джекман, Том; Лэнг, Марисса Дж.; Суэйн, Джон (16 января 2021 г.). «Мужчина, снявший видеозапись смертельной стрельбы в Капитолии, арестован и остается в центре политического шторма». The Washington Post .
  113. ^ Чейни, Кайл (3 декабря 2021 г.). «Истман принимает Пятую поправку с комитетом 6 января». Politico . Получено 4 декабря 2021 г. .
  114. ^ Бремнер, Джейд (25 января 2022 г.). «Адвокат Трампа выступил с заявлением по пятому вопросу о 146 беспорядках в Капитолии». The Independent .
  115. ^ Поланц, Кейтлин (24 января 2022 г.). «Адвокату Трампа предписано ответить на повестку комитета от 6 января в связи с его электронными письмами из Университета Чепмена». CNN .
  116. ^ Поланц, Кейтлин; Дастер, Чанделис (14 февраля 2022 г.). «Адвокат Трампа Джон Истман передает более 8000 писем комитету 6 января и удерживает 11 000». CNN .
  117. ↑ Чейни, Кайл (2 марта 2022 г.). «6 января комитет пришел к выводу, что Трамп нарушил несколько законов, пытаясь отменить результаты выборов». Politico .
  118. ^ Грисалес, Клаудия (2 марта 2022 г.). «6 января комиссия пришла к выводу, что Трамп, вероятно, нарушил законы, пытаясь отменить результаты выборов». NPR .
  119. ↑ Доуси, Джош; Хамбургер, Том; Алемани, Жаклин (3 марта 2022 г.). «6 января комитет утверждает, что Трамп и его союзники участвовали в потенциальном «преступном сговоре», пытаясь помешать Конгрессу подтвердить выборы». The Washington Post . Получено 3 марта 2022 г.
  120. ^ Лоуэлл, Хьюго (10 марта 2022 г.). «Адвокат Трампа знал, что план отсрочить сертификацию Байдена был незаконным, свидетельствуют электронные письма». The Guardian .
  121. ↑ Чейни, Кайл (28 марта 2022 г.). «Трамп, вероятно, совершил тяжкое преступление — воспрепятствование правосудию, постановил федеральный судья». Politico .
  122. ^ Хаберман, Мэгги ; Берзон, Александра; Шмидт, Майкл С. (18 апреля 2022 г.). «Союзники Трампа продолжают юридические усилия, чтобы стереть его поражение, разжигая сомнения в выборах». The New York Times .
  123. ^ Кэролан, Келси; Бейч, Ребекка (12 апреля 2022 г.). «Джон Истман, как сообщается, оказывает давление на законодательный орган Висконсина, чтобы тот отменил сертификацию выборов 2020 года». The Hill .
  124. ^ Чейни, Кайл (10 мая 2022 г.). ««Предоставьте некоторое прикрытие»: новые электронные письма Истмана проливают свет на его попытки отменить победу Байдена». Politico .
  125. ↑ Чейни, Кайл (20 мая 2022 г.). «Истман приводит новые подробности прямой роли Трампа в юридических попытках отменить выборы». Politico .
  126. ^ ab Cheney, Kyle (7 июня 2022 г.). «Судья отправляет еще одну подборку писем Истмена в комитет 6 января». Politico .
  127. ↑ Алемани, Жаклин; Доуси, Джош; Браун, Эмма (15 июня 2022 г.). «Джинни Томас переписывалась с Джоном Истманом, сообщают источники в расследовании Палаты представителей от 6 января». The Washington Post .
  128. ^ «6 января комиссия Палаты представителей хочет взять интервью у жены судьи Кларенса Томаса». Утренний выпуск . Национальное общественное радио. 17 июня 2022 г.
  129. ^ Шварц, Брайан (17 июня 2022 г.). «Связанная с Джинни Томас группа Facebook «FrontLiners for Liberty» может стать новым объектом расследования 6 января». CNBC.
  130. ^ Браун, Эмма; Стэнли-Беккер, Айзек; Хелдерман, Розалинд С. (20 июня 2022 г.). «Спикер на собрании группы Джинни Томас назвал победу Байдена нелегитимной задолго до 6 января, как показывает видео». The Washington Post .
  131. ^ Фейер, Алан (27 июня 2022 г.). «Федеральные агенты изъяли телефон Джона Истмана, ключевой фигуры в плане 6 января». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 27 июня 2022 г.
  132. ^ Поланц, Кейтлин; Перес, Эван (28 июня 2022 г.). «Федеральные агенты обыскали Джона Истмана на прошлой неделе и изъяли его телефон», — говорит он. CNN . Получено 28 июня 2022 г.
  133. ^ Поланц, Кейтлин (16 июля 2022 г.). «Джон Истман теряет экстренный запрос на защиту данных своего телефона от следователей Министерства юстиции». CNN.
  134. ^ Рабинович, Ханна; Либранд, Холмс (27 июля 2022 г.). «Федеральные прокуроры получили ордер на обыск мобильного телефона адвоката Джона Истмана в ходе уголовного расследования от 6 января». CNN.
  135. ↑ Грегориан, Дарех; Барнс, Дэниел (19 октября 2022 г.). «Судья говорит, что Трамп знал, что его цифры мошенничества с избирателями были ложными, и приказывает бывшему адвокату передать больше электронных писем комитету 6 января». NBC News.
  136. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош; Ву, Николас (2 ноября 2022 г.). «Юристы Трампа видели в судье Томасе «единственный шанс» остановить сертификацию выборов 2020 года». Politico .
  137. ↑ Чанг, Эндрю (2 октября 2023 г.). «Верховный суд США отклонил апелляцию бывшего адвоката Трампа Истмана по поводу электронных писем». Reuters . Получено 2 октября 2023 г.
  138. ^ "12/19/2022 Business Meeting". Специальный комитет по расследованию нападения на Капитолий США 6 января . 19 декабря 2022 г. Получено 19 декабря 2022 г.
  139. ^ "6 января Комитет направляет бывшего президента Трампа на уголовное преследование". The New York Times . 19 декабря 2022 г. Получено 19 декабря 2022 г.
  140. ^ Коэн, Ноам (28 октября 2021 г.). «VIP-персоны ожидают особого обращения. В Википедии даже не спрашивайте. — Нет, Джон Истман, здесь вы не можете редактировать свою собственную статью». The Washington Post . Получено 31 октября 2021 г. . Ранним днем ​​7 января, всего через несколько часов после выступления на митинге «Остановите воровство» у Белого дома, который перерос в штурм Капитолия, Джон К. Истман начал работать над первым черновиком истории: он переписал свою собственную страницу в Википедии, чтобы отразить более предвзятый взгляд в пользу себя и его деятельности. Там, где в статье говорилось, что Истман, в то время профессор юридической школы Чепмена, помогал президенту Дональду Трампу «аннулировать процессы голосования и, как следствие, выборы коллегии выборщиков» по ​​крайней мере четырех штатов, Истман заменил менее обвинительное описание. По его версии, Трамп не пытался аннулировать результаты, а просто «оспорил голоса выборщиков в четырех штатах, в которых должностные лица избирательных комиссий нарушили законы штата (и, следовательно, статью II Конституции США) при проведении выборов».
  141. ^ Лейтц, Лиза и др. (9 января 2021 г.). «Письма в редакцию: Преподавательский состав Университета Чепмена: Джон Истман не принадлежит к нашему кампусу». Los Angeles Times . Получено 14 января 2021 г.
  142. ^ ab Eastman, John C. (14 января 2021 г.). «Заявление Джона Истмана о его выходе на пенсию из юридической школы Фаулера Университета Чепмена». The American Mind . Upland, California: Claremont Institute . Получено 14 января 2021 г.
  143. ^ "Объявления Chapman University". Объявления . Chapman University . Получено 13 января 2021 г. .
  144. ^ "Калифорнийский профессор, выступавший на митинге Трампа, уходит на пенсию". AP News . 14 января 2021 г. Получено 15 января 2021 г.
  145. ^ Эрнандес, Элизабет (14 января 2021 г.). «CU Boulder отменяет курсы, преподаваемые консервативным ученым Джоном Истманом, ссылаясь на однозначную численность учащихся». The Denver Post . Получено 15 января 2021 г.
  146. ^ Эрнандес, Элизабет (22 января 2021 г.). «CU Boulder лишает Джона Истмана публичных обязанностей после речи профессора на митинге Трампа, предшествовавшей беспорядкам в Капитолии». The Denver Post . Получено 23 января 2021 г.
  147. ^ Гамбургер, Том; Алемани, Жаклин (4 октября 2021 г.). «Группа подает жалобу в Ассоциацию адвокатов Калифорнии на Джона Истмана, адвоката, который консультировал Трампа по вопросам оспаривания результатов выборов». The Washington Post . Получено 4 октября 2021 г.
  148. ↑ States United Democracy Center (4 октября 2021 г.). «Запрос на расследование в отношении Джона К. Истмена, номер коллегии адвокатов Калифорнии 193726». The Washington Post . Получено 4 октября 2021 г.
  149. ^ «Коллегия адвокатов Калифорнии расследует действия адвоката Трампа на предмет нарушения этики». abc10.com . 1 марта 2022 г. Получено 22 мая 2022 г.
  150. ^ «Юридическая лицензия адвоката Трампа Джона Истмана в Калифорнии может оказаться под угрозой». The Mercury News . 2 марта 2022 г. Получено 22 мая 2022 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  151. ^ «Коллегия адвокатов штата Калифорния».
  152. ^ ab Калифорния стремится лишить адвокатской лицензии советника Трампа Джона Истмана в связи с обвинениями от 6 января, Washington Post , Мариана Альфаро, 26 января 2023 г. Получено 27 января 2023 г.
  153. ^ Влахоу, Марита (5 апреля 2024 г.). «Джон Истман обращается к рекомендации суда Калифорнии о лишении адвокатской лицензии». HuffPost . Получено 5 апреля 2024 г.
  154. ↑ Томас, Дэвид (21 июня 2023 г.). «Бывший адвокат Трампа Истман предстает перед дисциплинарным судом за избирательную схему». Reuters . Получено 22 августа 2023 г.
  155. ^ ab Goffard, Christopher (22 августа 2023 г.). «Судебный процесс над адвокатом Джона Истмана возобновляется через неделю после того, как ему было предъявлено обвинение вместе с Трампом и другими». Los Angeles Times . Получено 22 августа 2023 г. .
  156. ^ Ромеро, Лора (24 августа 2023 г.). «Слушание по делу о лишении Джона Истмана адвокатской лицензии: эксперт по выборам оспаривает знаменитую служебную записку Истмана от 6 января». ABC News . Получено 28 августа 2023 г.
  157. ^ Рубин, Дженнифер (28 августа 2023 г.). «Мнение | Защита Истмана разбита в судебном разбирательстве в государственной коллегии адвокатов». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 28 августа 2023 г.
  158. ↑ Чейни, Кайл (7 августа 2023 г.). «Джон Истман, ожидая потенциального обвинения, просит судью отложить процедуру лишения его статуса адвоката». Politico .
  159. ^ Динст, Джонатан; Полсен, Диана (1 августа 2023 г.). «Джон Истман — необвиняемый сообщник № 2, говорит его адвокат». NBC News . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. Получено 2 августа 2023 г.
  160. ^ Коэн, Закари; Либранд, Холмс; Поланц, Кейтлин (21 августа 2023 г.). «Джон Истман сдастся в среду по уголовному делу округа Фултон». Yahoo News . Получено 22 августа 2023 г.
  161. ↑ Чейни, Кайл (25 августа 2023 г.). «Калифорнийский судья отклоняет ходатайство Истмана об отсрочке процедуры лишения адвокатской лицензии». Politico .
  162. ^ abc Goffard, Christopher (11 сентября 2023 г.). «После месяцев дачи показаний Джон Истман выстраивает свою защиту на суде адвокатов штата». Los Angeles Times . Получено 12 сентября 2023 г.
  163. ^ Катлер, Джойс Э. (2 ноября 2023 г.). «Истман предварительно признан «виновным» в судебном процессе в Калифорнии» . Bloomberg.
  164. ^ Чейни, Кайл (3 ноября 2023 г.). «Судья признает Истмана виновным в нарушении этических норм в ходе попытки сохранить Трампа у власти в 2020 г.». Politico . Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 г.
  165. ^ "Приказ Государственного суда адвокатов". 15 февраля 2024 г. Получено 19 марта 2024 г.
  166. ^ "В деле Джона Чарльза Истмана, номер дела SBC-23-0-30029-YDR, Решение и приказ о принудительной неактивной регистрации" . Получено 2 апреля 2024 г.
  167. ^ Ли, Элла; Шонфельд, Зак (27 марта 2024 г.). «Судья постановил, что Джон Истман должен быть лишен права адвокатской практики за попытки отменить выборы 2020 года». The Hill .
  168. ^ ab "Профиль адвоката: Джон Чарльз Истман #193726" . Получено 2 апреля 2024 г. .
  169. ^ Mallonee, Mary Kay (2 мая 2024 г.). «Джон Истман: судья отклонил просьбу бывшего адвоката по выборам Трампа о возобновлении юридической лицензии, пока он борется с лишением лицензии | CNN Politics». CNN . Получено 2 мая 2024 г.
  170. ^ Фоссет, Ричард; Хаким, Дэнни (14 августа 2023 г.). «Трамп обвиняется в Джорджии: прокуроры обвиняют Трампа в «преступном предприятии» с целью отмены выборов». The New York Times . Получено 16 августа 2023 г.
  171. ^ «Кто был обвинён в расследовании выборов в Джорджии». The New York Times . 14 августа 2023 г. Получено 31 августа 2023 г.
  172. ↑ Gile, Charlie; Gregorian, Dareh (5 сентября 2023 г.). «Марк Медоуз, Джон Истман и Джеффри Кларк не признают себя виновными в деле о вмешательстве в выборы в Джорджии». NBC News . Получено 6 сентября 2023 г.
  173. ^ Ричардс, Зои (27 ноября 2023 г.). «Соответчик Трампа нападает на бывшего президента, требуя ускорения сроков в деле о выборах в Джорджии». NBC News . Получено 28 ноября 2023 г.
  174. ↑ Хаким, Дэнни; ​​Хаберман, Мэгги (25 апреля 2024 г.). «Аризона обвиняет Джулиани и других союзников Трампа в деле о вмешательстве в выборы». The New York Times . Том 173, № 60135. стр. A1, A16. ISSN  0362-4331 . Получено 2 мая 2024 г.
  175. ^ Хаким, Дэнни; ​​Фоссет, Ричард (26 апреля 2024 г.). «Число союзников Трампа, обвиняемых во вмешательстве в выборы, продолжает расти». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 2 мая 2024 г. .
  176. ^ Тейлор, Ричи (26 апреля 2024 г.). «Генеральный прокурор Мэйс объявляет имена дополнительных ответчиков по делу о поддельных избирателях». Генеральный прокурор Аризоны Крис Мэйс . Получено 2 мая 2024 г.
  177. ^ ab Hakim, Danny; Gerety, Rowan Moore (17 мая 2024 г.). «Истман — первый союзник Трампа, привлеченный к ответственности по делу о выборах в Аризоне». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 21 мая 2024 г.
  178. ^ abc Marquez, Alexandra; Tabet, Alex (17 мая 2024 г.). «Бывший адвокат Трампа Джон Истман признал себя невиновным в деле о вмешательстве в выборы в Аризоне». NBC News . Получено 17 мая 2024 г. .
  179. ^ Санчес, Ивонн Уингетт (17 мая 2024 г.). «Адвокат сторонника Трампа Джон Истман не признает себя виновным в обвинениях в Аризоне» . Washington Post . Получено 21 мая 2024 г.

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Джон К. Истмен.