stringtranslate.com

Ихтиолест

Ichthyolestes («рыбный вор») — вымерший род архаичных китообразных , эндемичный для Индо-Пакистана в лютетский период. [1] На сегодняшний день этот монотипный род представлен только Ichthyolestes pinfoldi. [1]

Как и другие члены семейства Pakicetidae , которые считаются самыми ранними и наименее специализированными из архаичных китообразных, [2] Ichthyolestes представляет собой раннюю четвероногую фазу перехода от суши к морю, которая происходит в линии китообразных. [3] [4]

Открытие и классификация

Размеры ихтиолеста по сравнению с человеком.

Ichthyolestes pinfoldi изначально был известен только по зубам, которые были найдены в эоценовой местности Ганда-Кас, Пакистан . [1] [5] После своего открытия I. pinfoldi был помещен в семейство Mesonychidae , [1] [3] группу наземных млекопитающих, от которых ранее считалось, что произошли китообразные. [6] Из-за морфологических отличий от других мезонихид I. pinfoldi позже был признан и описан как археоцет , [7] [8] что сделало его первым описанным пакицетидом. [4]

Краниальный и посткраниальный материал I. pinfoldi также был обнаружен в формации Кулдана , Пакистан, в раннем-среднем эоцене, [8] [6] [9] [2] и в отложениях Субату в Джамму и Кашмире, Индия . [10]

Описание

Ихтиолестес — самый маленький пакицетид, примерно на 29% меньше, чем пакицетус , и считается «размером с лисицу». [9] Они сохраняют многие черты, типичные для наземных эоценовых парнокопытных , включая длинные и грацильные кости конечностей , сросшийся крестец , маленькое нижнечелюстное отверстие и отсутствие телескопирования черепа. [9] [11] Строение тела ихтиолестеса в целом похоже на пакицетуса , но меньше и более грацильно. [2] [4] Поэтому считается, что передвижение также зависит от гребли на четвереньках. [4]

Зубы

Ихтиолестес демонстрирует гетеродонтную и дифиодонтную зубную систему с бугорками на щечных зубах. [4] Верхний второй моляр имеет заостренные бугорки с высоким узким параконом и нижним коннатным метаконом позади него. [8] [10] Моляры также относительно сжаты в лабиолингвальном направлении с зазубренными гребнями вдоль лабиальных бугорков. [8] [10]

Мозговая коробка и глазничная область черепа Ichthyolestes pinfoldi (HGSP 98134)

Краниальный

У Ichthyolestes глаза ориентированы дорсально, а череп узкий, меньше черепов Pakicetus и Nalacetus . [3] Как и у других пакицетид, у Ichthyolestes отсутствует надглазничный щиток; однако, между тремя родами имеются некоторые различия в надглазничной морфологии. Надглазничная область Ichthyolestes и Pakicetus имеет чашевидную форму и охватывает дорсальную часть глаза. У Ichthyolestes также более слабая вырезка на дорсальной стороне надглазничной области по сравнению с Pakicetus . [3]

Все три таксона пакицетид в значительной степени сохранили морфологию периферического уха наземных млекопитающих, [11] но, вероятно, использовали механизмы костной проводимости при слушании под водой. Барабанная булла также различается у разных таксонов пакицетид. [3] Абсолютный размер барабанной буллы Ichthyolestes меньше, чем у Pakicetus или Nalacetus ; но при сравнении относительно размера их тела барабанная булла Ichthyolestes пропорционально больше, чем у Pakicetus . [3]

Система полукружных каналов вестибулярного аппарата во внутреннем ухе, которая участвует в нервном контроле локомоции, по размеру похожа на систему эоценовых парнокопытных. [12] Они не демонстрируют уменьшения размера, как это наблюдается у других пакицетид и эоценовых китообразных, таких как Remingtonocetus , Indocetus и Dorudon , у которых размеры каналов находятся в верхнем диапазоне современных китообразных. [12] Это говорит о том, что Ichthyolestes не полностью вторглись в водные экосистемы и все еще оставались в некоторой степени наземными. [12]

Посткраниальный

Хотя Ichthyolestes является самым маленьким пакицетидом, некоторые его черты крупнее или крепче, чем у Nalacetus , например, астрагал , пяточная кость и таз . Ichthyolestes также имеет пропорционально более длинные поясничные и хвостовые позвонки относительно более коротких сегментов конечностей. [2]

У Ichthyolestes также длинные пальцы и крепкие постторакальные позвонки. [2] Крестец состоит из четырех удлиненных позвонков с полным сращением, за исключением остистых отростков S2–S4, которые являются столбчатыми с гладкими вентральными поверхностями. [2] Поясничные позвонки уже и мельче, чем у Pakicetus и Nalacetus . [2] Хотя атлант у Ichthyolestes все еще относительно большой по сравнению с другими родственными таксонами, он меньше и более изящен, чем у Pakicetus или Nalacetus , а невральный канал непропорционально большой. [2]

Наземное или полуводное передвижение.

Таранная кость, которая присутствует в лодыжке парнокопытных и архаичных китов, сохранивших ноги, имеет схожие размеры как у эоценовых парнокопытных, так и у Ichthyolestes . [5] Помимо предоставления доказательств в пользу теории прямой связи между парнокопытными и китообразными, [11] эти знания привели к двум конкурирующим гипотезам о локомоции Ichthyolestes и других пакицетид . Первая утверждает, что Ichthyolestes и Pakicetus были наземными и бегающими , подразумевая, что водная локомоторная адаптация произошла после возникновения Cetacea . [9] [13] Во втором случае утверждается, что Ichthyolestes и Pakicetus уже были полуводными животными, а китообразные произошли от ранее неизвестного эоценового парнокопытного, такого как Elomeryx [14] [15] или Indohyus , [16] [17] что подразумевает, что водные локомоторные адаптации произошли до или во время происхождения Cetacea. [5]

Хотя посткраниальная анатомия Ichthyolestes похожа на анатомию эоценовых парнокопытных и подразумевает бегающий образ жизни, [2] [5] оценка морфологии и микроструктуры костей указывает на то, что они и другие пакицетиды были полуводными, как протоцетиды . [2] Гиперминерализация происходит во всех областях скелета; в частности, длинные кости и ребра имели небольшие или отсутствующие костномозговые полости из-за развившейся толстой коры. [2] Гиперминерализация несущих нагрузку элементов скелета повышала риск переломов у Ichthyolestes при длительной нагрузке на суше, и этот риск увеличивался со скоростью, что подразумевает, что наземный образ жизни был ограничен. [2] Кроме того, плотные скелеты могли позволять ходить по дну или переходить вброд мелкие водоемы, поскольку это противодействовало плавучести, создаваемой раздутыми легкими и воздухом, захваченным мехом. [2] Таким образом, сохранение астрагала, похожего на астрагал, характерного для парнокопытных, не означает полной наземности или беготни у Ichthyolestes . [2] [5]

Палеосреда

Находки ископаемых указывают на то, что Ichthyolestes разделял среду обитания со своими родственниками Pakicetus и Nalacetus . [18] Их ископаемые останки обычно находят вокруг отложений речных русел, а не морских отложений или фауны. [4] Регионы вокруг северного Пакистана и северо-западной Индии, где были обнаружены ископаемые останки, как полагают, были засушливой средой с эфемерными ручьями и умеренно развитыми поймами . [19] Поэтому Ichthyolestes имели сродство к воде и были либо наземными, либо полуводными. [4] Речные фации нижней формации Кулдана представляют собой мелководные тропические речные комплексы и, вероятно, были местами обитания на начальных стадиях перехода в воду. [5] [2]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Дем, Р.; цу Эттинген-Спилберг, Т. (1958). Палеонтологические и геологические исследования в Тертиаре в Пакистане. 2. Die mitteleocänen Säugetiere von Ganda Kas bei Basal на северо-западе Пакистана (PDF) . Bayerische Akademie der Wissenschaften, Mathematich-naturwissenschaftliche Klasse, Abhandlungen, Neue Folge. Том. 91. Мюнхен: К. Beck'sche Verlagsbuchhandlung.
  2. ^ abcdefghijklmno Мадар, С. (2007). «Посткраниальный скелет пакицетидных китообразных раннего эоцена». Журнал палеонтологии . 81 (1): 176–200. doi :10.1666/0022-3360(2007)81[176:TPSOEE]2.0.CO;2.
  3. ^ abcdef Nummela, S.; Hussain, ST; Thewissen, JGM (2006). «Анатомия черепа Pakicetidae (Cetacea, Mammalia)». Журнал палеонтологии позвоночных . 26 (3): 746–759. doi :10.1671/0272-4634(2006)26[746:CAOPCM]2.0.CO;2.
  4. ^ abcdefg Thewissen, JGM; Williams, EM (2002). «Ранняя радиация Cetacea (Mammalia): эволюционная модель и корреляции развития». Annual Review of Ecology and Systematics . 33 : 73–90. doi :10.1146/annurev.ecolsys.33.020602.095426.
  5. ^ abcdef Gingerich, PD; Heissig, K.; Bebej, RM; von Koenigswald, W. (2017). «Астрагалы Pakicetidae и других археоцетов раннего и среднего эоцена (Mammalia, Cetacea) Пакистана: передвижение и среда обитания на начальных этапах эволюции китов». PalZ . 91 (4): 601–627. Bibcode :2017PalZ...91..601G. doi :10.1007/s12542-017-0362-8.
  6. ^ ab Gingerich, PD; Wells, NA; Russell, DE; Ibrahim Shah, SM (1983). «Происхождение китов в эпиконтинентальных морях: новые данные из раннего эоцена Пакистана». Science . 220 (4595): 403–406. doi :10.1126/science.220.4595.403. PMID  17831411.
  7. ^ Gingerich, PD; Russell, DE; Sigogneau-Russell, D.; Hartenberger, J. -L.; Ibrahim Shah, SM; Hassan, M.; Rose, KD; Ardrey, RH (1979). «Разведывательное обследование и палеонтология позвоночных некоторых палеоценовых и эоценовых формаций в Пакистане». Материалы Музея палеонтологии Мичиганского университета . 25 (5): 105–116.
  8. ^ abcd West, RM (1980). «Среднеэоценовое крупное сообщество млекопитающих с тетической близостью, регион Ганда-Кас, Пакистан». Журнал палеонтологии . 54 : 508–533.
  9. ^ abcd Thewissen, JGM; Williams, EM; Roe, LJ; Hussain, ST (2001). «Скелеты наземных китообразных и связь китов с парнокопытными». Nature . 413 (6853): 277–281. Bibcode :2001Natur.413..277T. doi :10.1038/35095005. PMID  11565023.
  10. ^ abc Кумар, К.; Сахни, А. (1985). "Эоценовые млекопитающие из группы Верхнего Субату, Кашмирские Гималаи, Индия". Журнал палеонтологии позвоночных . 5 (2): 153–168. Bibcode : 1985JVPal...5..153K. doi : 10.1080/02724634.1985.10011853.
  11. ^ abc Маркс, Ф. Г.; Ламберт, О.; Уэн, М. Д. (2016). Палеобиология китообразных . Чичестер, Великобритания; Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons Ltd. Bibcode : 2016cepa.book.....M.
  12. ^ abc Spoor, F.; Bajpai, S .; Hussain, ST; Kumar, K.; Thewissen, JGM (2002). «Вестибулярные свидетельства эволюции водного поведения у ранних китообразных». Nature . 417 (6885): 163–166. Bibcode :2002Natur.417..163S. doi :10.1038/417163a. ​​PMID  12000957.
  13. ^ Фиш, FE (2016). «Вторичная эволюция водного движения у высших позвоночных: проверка и перспективы». Интегративная и сравнительная биология . 56 (6): 1285–1297. doi :10.1093/icb/icw123. PMID  27697779.
  14. ^ Gingerich, PD; Haq, M.; Zalmout, IS; Khan, IH; Malkani, MS (2001). «Происхождение китов от ранних парнокопытных: руки и ноги эоценовых Protocetidae из Пакистана». Science . 293 (5538): 2239–2242. Bibcode :2001Sci...293.2239G. doi :10.1126/science.1063902. PMID  11567134.
  15. ^ Gingerich, PD (2003). «Переход ранних китов с суши на море: эволюция эоценовых археоцетов (Cetacea) в связи с пропорциями скелета и локомоцией современных полуводных млекопитающих». Paleobiology . 29 (3): 429–454. Bibcode : 2003Pbio...29..429G. doi : 10.1666/0094-8373(2003)029<0429:LTIEWE>2.0.CO;2.
  16. ^ Thewissen, JGM ; Cooper, LN; Clementz, MT; Bajpai, S .; Tiwari, BN (2007). «Киты произошли от водных парнокопытных в эпоху эоцена Индии». Nature . 450 (7173): 1190–1195. Bibcode : 2007Natur.450.1190T. doi : 10.1038/nature06343. PMID  18097400.
  17. ^ Купер, Л. Н.; Тевиссен, Дж. Г. М .; Баджпай, С.; Тивари, Б. Н. (2011). «Посткраниальная морфология и локомоция эоценового раоэллида Indohyus (Artiodactyla: Mammalia)». Историческая биология . 24 : 279–310.
  18. ^ Cooper LN, Thewissen JGM & Hussain ST (2009). "Новые среднеэоценовые археоцеты (Cetacea: Mammalia) из формации Кулдана северного Пакистана". Журнал палеонтологии позвоночных 29 (4): стр. 746-759. [[doi:10.1671/0272-4634(2006)26[746:CAOPCM]2.0.CO;2]]
  19. ^ Аслан, А.; Тевиссен, Дж. Г. М. (1996). «Предварительная оценка палеопочв и их значение для интерпретации ископаемых комплексов позвоночных, формация Кулдана, северный Пакистан». Palaeovertebrata . 25 (2–4): 261–277.

Цитируемые работы

Внешние источники

Ichthyolestes в базе данных Paleobiology . Получено в июне 2013 г.