.jpg/1280px-Heinrich_IV_(Germany).jpg)
Переворот Кайзерсверта ( нем . Staatsstreich von Kaiserswerth ) в 1062 году — беспрецедентная доселе акция нескольких светских и церковных принцев Священной Римской империи под предводительством архиепископа Кельна Анно II против императрицы Агнессы , правившей от имени ее несовершеннолетней. сына, короля Генриха IV , и против избранного ею субрегента, епископа Аугсбургского Генриха II . Похитив молодого короля и добившись передачи императорских регалий , группа получила контроль над браздами власти в Империи .
В начале апреля 1062 года одиннадцатилетний Генрих IV и его мать остановились в Кенигспфальце Кайзерсверта (сегодня квартал в Дюссельдорфе ), построенном покойным мужем Агнес императором Генрихом III , где оба встретились с архиепископом Кельна Анно II. После совместного банкета Анно пригласил мальчика посетить великолепный корабль, который он пришвартовал неподалеку на реке Рейн . То, что испытал Генрих, когда сел на корабль, современный летописец Ламберт Херсфельдский описывает следующим образом:
Но не успел он войти на корабль, как его окружили наемные сообщники архиепископа, как гребцы быстро собрались, изо всех сил бросились за весла и быстро повели корабль на середину потока. Король, ошеломленный этими неожиданными событиями и не понимавший, что происходит, мог только подумать, что на него хотят напасть и убить, и поэтому бросился с головой в реку, и он бы утонул в бушующих водах, если бы не граф Эгберт, несмотря на великой опасности, которой он подверг себя, нырнул за ним и с большим трудом спас находящегося под угрозой исчезновения короля от утопления и вернулся на корабль.
Ламперт фон Херсфельд, Аннален , с. 75 [1]
Затем Анно отвез короля вверх по реке в его резиденцию в Кельне и шантажировал императрицу Агнессу, чтобы та передала императорские регалии. В результате власть государства попала в руки повстанцев, в число которых, помимо Анно и графа Эгберта Брауншвейгского , упомянутых Ламбертом, входили также Отто Нортгеймский , а также архиепископы Адальберт Бременский и Зигфрид Майнцский . [2]
Мотивы нападения до сих пор не совсем ясны, тем более что источники этого события крайне противоречивы. Мнения современных комментаторов разделились. Отчет Ламберта все же кажется относительно объективным, когда он пишет, что похитители и Анно, в частности, стремились «спасти сына от влияния его матери и захватить управление Империей себе». Ламберт не стал размышлять о мотивах заговорщиков. Он указывает на возможность того, что Анно «действовал из политических амбиций», но признает, что он также мог действовать на благо Империи. [3]
Однако оценка Vita Heinrici IV Emperoris кажется субъективной и ее можно будет лучше понять, если предположить, что анонимный автор был очень близок к королевской семье. Здесь предполагается, среди прочего , что мотивом похищения был страх перед «зрелостью, мудростью и строгой моралью» Агнес. Официальная причина того, что королевством не подобает править женщине, автор отвергает. Здесь он даже утверждает, что они похитили молодого короля только для того, чтобы иметь неограниченную свободу расширять свою власть. [4]
Бруно Саксонец даже более или менее утверждает, что в собственном похищении виноват сам Генрих: юный Генрих, «полный королевского высокомерия, едва [внимал] увещеваниям матери». После похищения Анно дал ему образование «с большой осторожностью». Бруно не только совершенно отрицал, что императрица Агнесса была столь напористой, т. е. считал ее слишком слабой (неясно, то ли в плане обеспечения надлежащего образования молодого короля, то ли в плане ее регентства), но даже восхвалял Анно за его действия. [5] Его критика самого Генриха IV, вероятно, объясняется тем, что Бруно впоследствии не был согласен с политикой Генриха и с ранних лет видел в короле отрицательные черты. То, что в политическом отношении он был не на стороне Агнес, очевидно.
Хотя источники, очевидно, не сообщают ничего достоверного о мотивах похитителей, текущие исследования [ уточнить ] теперь полагают, что как стремление к власти (особенно Анно Кельнской), так и забота о пренебрежении и образовании Генриха IV имели решающее значение для дела. Восстание было также направлено против субрегента императрицы Агнессы, епископа Генриха Аугсбургского, которого обвиняли в «неумелом и претенциозном способе ведения государственных дел». [6] Кроме того, по словам летописца Ламберта Херсфельдского, «императрица и епископ не могли избежать подозрения в романе, потому что ходил общий слух, что такие доверительные отношения не могут развиваться без незаконной связи». [7]
Хотя Анно Кельнскому пришлось летом 1062 года оправдывать свои действия на собрании Хофтага , он взял на себя воспитание молодого короля и первоначально сохранил бразды правления в своих руках. Даже когда молодой король наконец взошел на трон, Анно с этого момента контролировал судьбу Империи. Он без колебаний усилил власть своего кёльнского электората ; политически он чувствовал себя прежде всего связанным с партией церковной реформы. Вероятно, его самым значительным политическим актом было то, что он возглавил синод 1064 года в Мантуе , где достиг решения папского раскола между Александром II и Гонорием II после выборов 1061 года . Согласно экспертизе, проведенной племянником Анно, епископом Гальбертсадтским Бурхардом II, синод принял решение в пользу Александра.
Однако Анно обнаружил, что у него не было личного доступа к Генриху, в отличие от его сообщника Адальберта Бременского, и вскоре два архиепископа стали заклятыми врагами. Принцы добились назначения Адальберта наставником Генриха, и он быстро установил тесные отношения с королем, в результате чего положение Анно становилось все более подорванным. Тем не менее, Адальберт Бременский также в конечном итоге имел в виду прежде всего личные интересы и строго проводил политику, которая приводила к «дивидендам» для его Бременской архиепархии .
После переворота епископ Аугсбургский Генрих был лишен всех государственных полномочий, как и императрица Агнесса. Тем не менее, ее присутствие в Империи продолжало быть необходимым, и пока король Генрих IV не достиг совершеннолетия, она оставалась главой династии Салиан . Только оставаясь в королевстве, она могла претендовать на трон для своего сына. На этом фоне сообщение Ламберта о том, что Агнес по совету своих советников отказалась от намерения поступить в женский монастырь, получает прочную юридическую основу и, таким образом, приобретает достоверность. Только когда король Генрих IV достиг совершеннолетия и 29 марта 1065 года в Майнце состоялась церемония награждения , Агнесса смогла осуществить свое давнее желание жить в монастыре. Но сначала она смогла отговорить сына от убийства ненавистного Анно, после того как он подарил ему свой меч.
По приказу короля имперская власть вернулась в руки законного правителя. Почти трехлетний период переходного правления подошел к концу, хотя Адальберт Бременский оставался главным советником Генриха до января 1066 года в Хофтаге в Требуре , когда по требованию принцев он был уволен с должности советника.