Камминг против Совета по образованию округа Ричмонд , 175 US 528 (1899), («Ричмонд») — коллективный иск, решение по которому было принято Верховным судом Соединенных Штатов . [1] Это знаковый случай , поскольку он де-юре санкционировал расовую сегрегацию в американских школах. Решение было отменено решением Браун против Совета по образованию (1954 г.). [2]
Истцы, «Камминг, Харпер и Ладевез, граждане Джорджии и цветные лица, подающие иск от своего имени и всех других лиц, присоединившихся к ним в аналогичном деле», первоначально подали иск против Совета по образованию округа Ричмонд («Совет по образованию»). «) и один «Чарльз С. Болер, сборщик налогов» в Верховном суде округа Ричмонд, утверждающий, среди прочего, что налог в размере 45 000 долларов, взимаемый с округа за начальные, средние, средние и средние школы, был незаконным, поскольку поскольку средние школы округа предназначались исключительно для белых учащихся, и он добивался судебного запрета на сбор той части общей суммы, которая была предназначена для системы средних школ только для белых.
Решение округа было отменено на том основании, что оно допустило ошибку, выдав судебный запрет в отношении Совета по образованию. В соответствии с этим решением Верховный суд после возвращения дела из Верховного суда штата отклонил ходатайство истцов о возмещении ущерба и отклонил их ходатайство. После этого истцы обжаловали это постановление в Верховном суде США, поскольку оно ущемляло их права, предусмотренные Конституцией США.
Верховный суд подтвердил, в частности, экономические аргументы. В нем утверждалось, что в этом районе цветных детей гораздо больше, чем белых, и что Совет не может позволить себе обеспечить образование всем. Суд пришел к выводу, что существует выбор между обучением 60 белых детей и отсутствием образования.
Верховный суд отрицал, что он обладает какой-либо юрисдикцией для вмешательства в решения судов штатов. В соответствующей части решения говорится:
При раскрытых обстоятельствах мы не можем сказать, что это действие государственного суда было, по смыслу Четырнадцатой поправки, отказом государства истцам и лицам, связанным с ними, в равной защите законов или каких-либо привилегиях. принадлежащие им как гражданам Соединенных Штатов... образование людей в школах, поддерживаемых налогами штатов, является делом, принадлежащим соответствующим штатам, и любое вмешательство со стороны федеральной власти в управление такими школами не может быть оправдано, за исключением случаев явного и безошибочного игнорирования прав, гарантированных высшим законом страны.
Последнее замечание гласит:
Если бы в рамках какого-либо соответствующего судебного разбирательства, возбужденного непосредственно для этой цели, истцы пытались заставить совет по образованию за счет средств, находящихся в его руках или под его контролем, открыть и содержать среднюю школу для цветных детей, и если бы это оказалось что отказ совета содержать такую школу на самом деле был злоупотреблением своими полномочиями и враждебностью к цветному населению из-за их расы, в суде штата могли возникнуть разные вопросы.
Судья Джон Маршалл Харлан , который был единственным несогласным в деле Плесси против Фергюсона , написал заключение для единогласного суда.
Работы, связанные с делом Камминг против Совета по образованию округа, в Wikisource