Джон Маршалл Харлан (1 июня 1833 - 14 октября 1911) был американским юристом и политиком, который работал помощником судьи Верховного суда Соединенных Штатов с 1877 года до своей смерти в 1911 году. Его часто называют « Великим несогласным». «из-за его многочисленных несогласий в делах, ограничивающих гражданские свободы, включая дела о гражданских правах , Плесси против Фергюсона и Джайлс против Харриса . Многие из взглядов Харлана, выраженных в его заметных несогласиях, станут официальной точкой зрения Верховного суда, начиная с суда Уоррена 1950-х годов и далее. Его внук Джон Маршалл Харлан II также был судьей Верховного суда.
Харлан родился в известной рабовладельческой семье недалеко от Данвилла, штат Кентукки , и быстро добился политической известности. Когда разразилась Гражданская война в США , Харлан решительно поддержал Союз и набрал 10-й пехотный полк Кентукки . Несмотря на свое противодействие Прокламации об освобождении рабов , он участвовал в войне до 1863 года, когда был избран генеральным прокурором Кентукки . Харлан проиграл заявку на переизбрание в 1867 году и в следующем году присоединился к Республиканской партии , быстро став лидером Республиканской партии Кентукки. В 1877 году президент Резерфорд Б. Хейс назначил Харлана членом Верховного суда.
Юриспруденция Харлана была отмечена его давней верой в сильное национальное правительство, его симпатией к экономически обездоленным и его мнением о том, что поправки о реконструкции фундаментально изменили отношения между федеральным правительством и правительствами штатов. Он был единственным несогласным как в делах о гражданских правах (1883 г.), так и в деле Плесси против Фергюсона (1896 г.), которое позволяло государственным и частным субъектам участвовать в сегрегации. Он также выражал несогласие по таким важным делам, как «Поллок против Farmers' Loan & Trust Co.» (1895 г.), которое отменило федеральный подоходный налог; Соединенные Штаты против EC Knight Co. (1895 г.), которое серьезно ограничило полномочия федерального правительства по осуществлению антимонопольных действий; Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.), которое признало недействительным закон штата, устанавливающий максимальную продолжительность рабочего времени на основе соблюдения надлежащей правовой процедуры ; и Standard Oil Co. из Нью-Джерси против Соединенных Штатов (1911 г.), в котором было установлено правило разумности . Он был первым судьей Верховного суда, выступавшим за включение Билля о правах , и его мнение большинства в деле Чикаго, Burlington & Quincy Railroad Co. против города Чикаго (1897 г.) включало пункт о сборах .
Спустя десятилетия после его смерти о Харлане почти забыли, но теперь многие ученые считают его одним из величайших судей Верховного суда своей эпохи.
Харлан родился в 1833 году на станции Харлан, в 5 милях (8,0 км) к западу от Данвилла, штат Кентукки, на Солт-Ривер-роуд. Он родился в известной рабовладельческой семье, первые члены которой поселились в этом регионе в 1779 году. Отцом Харлана был Джеймс Харлан , юрист и видный политик -виг , который представлял Кентукки в Палате представителей Соединенных Штатов и занимал пост государственного секретаря Кентукки . Мать Харлана, Элизабет, урожденная Давенпорт, была дочерью пионера из Вирджинии. [ нужна цитата ] Харлан вырос в семейном поместье недалеко от Франкфурта, Кентукки . [1] Он был назван в честь главного судьи США Джона Маршалла , которым восхищался его отец. [2]
У Джона было несколько старших братьев, в том числе сводный брат смешанной расы Роберт Джеймс Харлан , родившийся в 1816 году в рабстве, которого его отец воспитывал в собственном доме и обучал Ричард и Джеймс Харланы, два старших брата Джона Маршалла Харлана. . [3] По словам историка Эллисон Хоббс, Роберт добился большого успеха, заработав состояние во время Калифорнийской золотой лихорадки, а затем вернулся на восток и поселился в Цинциннати, штат Огайо. [4] Он «остался близким к другим Харланам»; она предполагает, что это могло повлиять на его сводного брата Джона Маршалла Харлана, «который выступал за равные права перед законом в деле Плесси против Фергюсона ». [4]
После посещения школы во Франкфурте Джон Харлан поступил в Центральный колледж . Он был членом Бета Тета Пи и окончил ее с отличием. Хотя его мать хотела, чтобы Харлан стал торговцем, Джеймс настоял, чтобы его сын последовал за ним и занялся юридической профессией, и Харлан присоединился к юридической практике своего отца в 1852 году . В 1850 году он отправил Джона учиться на юридический факультет Трансильванского университета , где Джордж Робертсон и Томас Александр Маршалл были среди его преподавателей. [5] Харлан закончил юридическое образование в адвокатской конторе своего отца [6] и был принят в коллегию адвокатов Кентукки в 1853 году. [7] [8]
Член Партии вигов, как и его отец, Харлан рано начал заниматься политикой, когда в 1851 году губернатор Джон Л. Хелм предложил ему должность генерал-адъютанта штата . [9] Он занимал этот пост в течение следующих восьми лет, что дало ему присутствие по всему штату и знакомство со многими ведущими политическими деятелями Кентукки. После роспуска Партии вигов в начале 1850-х годов Харлан перешел к « Незнайкам» , несмотря на его дискомфорт из-за их противодействия католицизму. Личная популярность Харлана в штате была такова, что он смог пережить упадок движения «Ничего не знающего» в конце 1850-х годов, выиграв выборы в 1858 году на должность окружного судьи округа Франклин, штат Кентукки . В следующем году он отказался от своей верности «Незнайкам» и присоединился к Оппозиционной партии штата , выступая в качестве их кандидата в неудачной попытке победить демократа Уильяма Э. Симмса за место в 8-м округе Конгресса Кентукки . [10]
На протяжении 1850-х годов Харлан критиковал как аболиционистов , так и радикалов, выступающих за рабство. [11] Как и многие другие южане, выступающие против отделения, он поддержал кандидатуру Джона Белла и Эдварда Эверетта в Конституционный союз на президентских выборах 1860 года . Харлан согласился быть выборщиком президента Белла и произносил речи от имени партии по всему Кентукки во время кампании. [12] Во время кризиса отделения, последовавшего за победой кандидата от республиканской партии Авраама Линкольна на выборах 1860 года, Харлан стремился предотвратить отделение Кентукки. Он написал несколько редакционных статей в поддержку Союза , представлял Союз в суде штата и присоединился к ополчению, известному как Криттенденский союз зуавов . [13]
После того, как законодательный орган штата проголосовал за изгнание всех сил Конфедерации из штата, Харлан нанял роту, которая была призвана на службу как 10-й пехотный полк Кентукки . [14] Харлан служил на Западном театре Гражданской войны в США до смерти своего отца Джеймса в феврале 1863 года. В то время Харлан оставил свой пост полковника и вернулся во Франкфурт, чтобы поддержать свою семью. [15]
Через несколько недель после ухода из армии Харлан был выдвинут Союзной партией на пост генерального прокурора Кентукки . Проводя кампанию на платформе энергичного ведения войны, он выиграл выборы со значительным отрывом. В качестве генерального прокурора штата Харлан давал юридические заключения и выступал в защиту штата в ряде судебных дел. Однако партийная политика занимала большую часть его времени. [16] Хотя он все еще был преданным профсоюзным деятелем, он выступил против Прокламации Линкольна об освобождении и поддержал неудачную кампанию кандидата от Демократической партии Джорджа Б. Макклеллана на президентских выборах 1864 года . [17] Харлан также выступил против ратификации Тринадцатой поправки , назвав ее «прямым вмешательством части штатов в местные интересы других штатов». [18]
После окончания Гражданской войны в 1865 году Харлан первоначально отказался присоединиться ни к Демократической партии, которую он считал слишком терпимой к бывшим повстанцам, ни к Республиканской партии, против политики реконструкции которой он выступал. Он добивался переизбрания в 1867 году по списку третьей партии , [а] но потерял свой пост в результате захвата штата демократами. После своего поражения Харлан присоединился к Республиканской партии и поддержал кандидатуру Улисса С. Гранта на президентских выборах 1868 года . [19] Переехав в Луисвилл , Харлан сформировал успешное партнерство с Джоном Э. Ньюманом, бывшим судьей окружного суда, и, как и Харлан, юнионистом, ставшим республиканцем. [20] В 1870 году Харлан и Ньюман ненадолго взяли нового партнера, Бенджамина Бристоу , но позже в том же году президент Грант назначил Бристоу генеральным солиситором США . [21]
Развивая свою юридическую практику, Харлан также работал над созданием организации Республиканской партии в штате. [20] Он был кандидатом от республиканской партии на пост губернатора Кентукки в 1871 году ; хотя он финишировал с большим отрывом после действующего губернатора-демократа Престона Лесли , Харлан, тем не менее, зарекомендовал себя как лидер Республиканской партии Кентукки во время избирательной кампании. [22] Взгляды Харлана на Реконструкцию изменились в начале 1870-х годов, и он стал поддерживать такие меры Реконструкции, как Закон о правоприменении 1870 года , хотя он все еще выступал против Закона о гражданских правах 1875 года как федерального злоупотребления. [23] Харлан неохотно принял кандидатуру партии на пост губернатора в 1875 году и снова проиграл со значительным отрывом, на этот раз демократу Джеймсу Б. МакКрири . [24] В следующем году Харлан работал над выдвижением Бристоу на Республиканском национальном съезде 1876 года , стремясь позиционировать Бристоу как более избираемую альтернативу лидеру республиканской партии Джеймсу Г. Блейну . [25] Когда вместо этого Резерфорд Б. Хейс стал компромиссным кандидатом, Харлан поменял голоса своей делегации и впоследствии провел кампанию от имени Хейса на выборах 1876 года . [20]
Хотя Харлан рассматривался на несколько должностей в новой администрации, в первую очередь на должность генерального прокурора , первоначально ему предложили только одну должность — члена комиссии, отправленной в Луизиану для разрешения спорных вопросов на выборах в масштабе штата. Судья Дэвид Дэвис , однако, подал в отставку из Верховного суда в январе 1877 года после того, как был избран в Сенат Генеральной Ассамблеей Иллинойса . [26] Стремясь назначить южанина в Верховный суд после ожесточенных и спорных президентских выборов 1876 года, Хейс остановился на Харлане. [27] Хотя назначение Харлана вызвало некоторую критику со стороны республиканских стойких приверженцев , он был единогласно утвержден Сенатом 29 ноября 1877 года, [26] и принял судебную присягу 10 декабря 1877 года. [28]
Харлану очень нравилось работать судьей, и он проработал до своей смерти в 1911 году. С самого начала он установил хорошие отношения со своими коллегами-судьями и был близким другом со многими из них. [29] Хотя Харлан часто не соглашался с другими судьями, иногда весьма громко, он был в состоянии отделить разногласия по юридическим вопросам от личных отношений. [30] Во время его пребывания в должности его постоянно преследовали проблемы с деньгами, особенно когда он начал обучать своих троих сыновей в колледже. Долги были постоянной проблемой, и в начале 1880-х годов он подумывал об уходе из суда и возвращении к частной практике. В конечном итоге он решил остаться в суде, но пополнил свой доход, преподавая конституционное право на Колумбийской юридической школе, которая позже стала юридической школой Университета Джорджа Вашингтона . [29]
Когда Харлан начал свою службу, Верховный суд столкнулся с большой нагрузкой, которая состояла в основном из дел о многообразии и исключении , а также лишь с несколькими конституционными вопросами. Судьи также объезжали различные федеральные судебные округа ; хотя они обычно соответствовали региону, из которого был назначен судья, из-за его младшего статуса Харлану был назначен седьмой округ, базирующийся в Чикаго. Харлан ездил по Седьмому округу до 1896 года, когда он переключился на свой домашний округ, Шестой , после смерти его предыдущего владельца, судьи Хауэлла Эдмундса Джексона . [31] Харлан стал старшим помощником судьи в суде после выхода на пенсию Стивена Джонсона Филда в 1897 году и исполнял обязанности главного судьи после смерти Мелвилла Фуллера в 1910 году. [32]
Во время пребывания Харлана в Верховном суде основные решения Верховного суда, как правило, касались вопросов, возникающих в результате индустриализации и поправок к реконструкции . Начиная с 1880-х годов Верховный суд все чаще стал применять философию невмешательства, отменяя экономические правила и в то же время позволяя штатам ограничивать права афроамериканцев. [33] Харлан отличался от многих своих коллег, часто голосуя за соблюдение федеральных постановлений и защиту гражданских прав афроамериканцев. [34] На его судебные решения повлияла его давняя вера в сильное национальное правительство, его симпатия к экономически обездоленным и его мнение о том, что поправки о реконструкции фундаментально изменили отношения между федеральным правительством и правительствами штатов. [35] Хотя Харлан считал, что Суд имеет право пересматривать действия штата и федерального правительства по широкому кругу тем, он был склонен выступать против судебной активности в пользу уважения к законодательным органам. [36]
Конгресс принял Закон о гражданских правах 1875 года на закате Реконструкции, объявив вне закона сегрегацию в общественных местах , таких как железные дороги. Верховный суд не выносил решения по Закону о гражданских правах 1875 года до 1883 года, когда он отменил закон по делам о гражданских правах . [37] По мнению большинства, судья Джозеф П. Брэдли считал, что Тринадцатая поправка «просто отменила рабство» и что Четырнадцатая поправка не уполномочила Конгресс запрещать расовую дискриминацию со стороны частных лиц. Только Харлан решительно выразил несогласие, обвинив большинство в отмене поправок о реконструкции: «Суть и дух недавних поправок к конституции были принесены в жертву тонкой и изобретательной словесной критике». Харлан утверждал, что Четырнадцатая поправка дала Конгрессу полномочия регулировать общественные помещения, а также утверждал, что Тринадцатая поправка наделила Конгресс полномочиями «искоренить» остатки рабства, такие как ограничения на свободу передвижения. [38]
Харлан присоединился к единогласному решению Суда по делу Пейс против Алабамы (1883 г.), который постановил, что законы, запрещающие смешанные браки , являются конституционными.
Харлан был первым судьей, который утверждал, что Четырнадцатая поправка включила Билль о правах (сделав гарантии прав применимыми к отдельным штатам) в деле Уртадо против Калифорнии (1884 г.). [ нужна цитата ]
Харлан был одним из четырех судей, подавших особое мнение по делу Поллок против Farmers' Loan & Trust Co. (1895 г.), которое отменило федеральный подоходный налог, взимаемый Законом о тарифах Уилсона-Гормана 1894 г. Харлан описал мнение большинства как «катастрофой для страны», потому что она «подрывает и подрывает справедливые полномочия национального правительства». [39] Он был единственным несогласным в другом деле 1895 года, Соединенные Штаты против EC Knight Co. , в котором Суд строго ограничил полномочия федерального правительства преследовать антимонопольные действия в соответствии с Антимонопольным законом Шермана . В своем несогласии он писал, что «общее правительство всего народа — единственное, которое может адекватно справиться с вопросом, который прямо и вредно затрагивает всю торговлю страны». [40] В 1890-х годах он также написал несколько несогласных по делам, когда решения суда ограничивали регулирующие полномочия Межгосударственной торговой комиссии (ICC). [41]
В 1896 году помощник судьи Генри Биллингс Браун вынес большинством решение по делу Плесси против Фергюсона , которое установило доктрину « отдельных, но равных ». В то время как дела о гражданских правах отменили федеральный закон, запрещающий сегрегацию частными лицами, решение Суда по делу Плесси позволило правительствам штатов участвовать в сегрегации. [42] Отвергая аргумент о том, что сегрегация нарушает Тринадцатую поправку, Браун писал, что «закон, который подразумевает просто юридическое различие между белой и цветной расами, не имеет тенденции разрушать юридическое равенство двух рас или восстанавливать состояние принудительного рабство». В ответ на претензии истца относительно Четырнадцатой поправки Браун написал, что Четырнадцатая поправка была разработана для «обеспечения абсолютного равенства двух рас перед законом», но добавил, что поправка «не могла быть предназначена для отмены различий, основанных на цвета кожи, или обеспечить социальное равенство, в отличие от политического, или смешение двух рас на условиях, неудовлетворительных ни для одной из них». [43]
Харлан, единственный несогласный судья, категорически не одобрял мнение большинства, написав, что «вынесенное сегодня решение со временем окажется столь же пагубным, как и решение, принятое этим трибуналом по делу Дреда Скотта » . Он согласился . Довод апеллянта о том, что Тринадцатая поправка запрещает сегрегацию в общественных местах, поскольку он считал, что сегрегация налагает на афроамериканцев «знаки рабства или подневольного состояния». Он также принял довод апеллянта о том, что сегрегация в общественных местах нарушает Четырнадцатую поправку на том основании, что эти помещения представляют собой «дороги общего пользования». [44] Далее он написал, что «наша Конституция не различает цвета кожи, не знает и не терпит классов среди граждан». Харлан отверг идею о том, что рассматриваемый закон был нейтральным с расовой точки зрения, написав, что «все знают, что рассматриваемый закон [предназначался] для исключения цветных людей из вагонов, занятых или закрепленных за белыми», добавив, что закон был «хитро задумал» отменить итоги Гражданской войны. [45]
Харлан не разделял идею полного социального расового равенства. Хотя он, по-видимому, выступал за равенство представителей разных рас и за конституцию дальтоников , в своем несогласии с Плесси он также заявил: «[т]есть раса, настолько отличающаяся от нашей, что мы не позволяем представителям, принадлежащим к это стать гражданами Соединенных Штатов... Я имею в виду китайскую расу». В деле Соединенные Штаты против Вонга Кима Арк (1898 г.) Харлан присоединился к несогласию главного судьи Фуллера, заявившего об опасности наличия большого количества китайских иммигрантов в Соединенных Штатах. [46] Суд постановил, что лица китайского происхождения, родившиеся в Соединенных Штатах, являются гражданами по рождению. Фуллер и Харлан утверждали, что принцип jus sanguinis (то есть концепция, согласно которой ребенок наследует гражданство своего отца по происхождению независимо от места рождения) получил более широкое распространение в истории права США с момента обретения независимости. [47] [48] По мнению меньшинства, чрезмерная опора на jus soli (место рождения) как на главный фактор, определяющий гражданство, приведет к несостоятельному положению дел, при котором «дети иностранцев, случайно рожденные у них, в то время как проезжающие через страну, независимо от того, имеют ли они королевское происхождение или нет, или принадлежать к монгольской, малайской или другой расе, имели право на пост президента, в то время как дети наших граждан, рожденные за границей, не имели права». [49]
Харлан также был самым стойким антиимпериалистическим судьей Верховного суда, последовательно утверждая в островных делах (с 1901 по 1905 год ) , что Конституция не допускает разграничения различных прав между гражданами штатов и жителями. недавно приобретенных территорий на Филиппинах , Гавайях , Гуаме и Пуэрто-Рико , и эта точка зрения постоянно придерживалась меньшинства. [50] В деле «Гавайи против Манкичи» (1903 г.) его мнение гласило: «Если провозглашенные сейчас принципы прочно утвердится, то, возможно, недалёк тот момент, когда под давлением торговли и коммерции и для удовлетворения амбиций стать доминирующая сила на всей земле, Соединенные Штаты будут приобретать территории во всех направлениях... жители которых будут рассматриваться как "подданные" или "зависимые народы", которые будут контролироваться по усмотрению Конгресса... что будет прививать наши республиканские институты представляют собой колониальную систему, полностью чуждую гению нашего правительства и отвратительную принципам, которые лежат в основе и пронизывают нашу Конституцию».
Харлан высказал мнение большинства в деле «Чикаго, Берлингтон и Куинси Рейлроуд Ко. против города Чикаго» (1897 г.), постановив, что надлежащая правовая процедура требует предоставления справедливой компенсации за любую частную собственность, конфискованную государством. Решение включало пункт о сборах Пятой поправки , что представляет собой первый случай, когда часть Билля о правах была применена к правительствам штатов. Суд не включал другое положение Билля о правах до тех пор, пока Гитлоу против Нью-Йорка (1925 г.). [ нужна цитация ] Харлан написал мнение большинства в деле Northern Securities Co. против Соединенных Штатов , в первый раз Суд поддержал использование Антимонопольного закона Шермана для разделения крупной корпорации. [51] Харлан также написал мнение большинства в деле Адэр против Соединенных Штатов (1908 г.), утверждая, что Конгресс не имеет полномочий запрещать « контракты желтой собаки ». [ нужна цитата ]
В последние годы своего пребывания в Суде Харлан продолжал выражать несогласие по важным делам, таким как дело Джайлс против Харриса (1903 г.), дело, оспаривающее использование дедушкиных оговорок для ограничения списков избирателей и фактического исключения чернокожих. Он также выразил несогласие в деле Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.), но согласился с большинством, «что существует свобода договора, которую нельзя нарушать даже под санкцией прямого законодательного акта». В своем несогласии по делу Ходжес против Соединенных Штатов (1906 г.) Харлан подтвердил свою веру в то, что Тринадцатая поправка наделила Конгресс полномочиями защищать афроамериканцев от дискриминации и насилия. Он был единственным несогласным в книге Ex parte Young (1908 г.), утверждая, что Одиннадцатая поправка предотвращает судебные иски против государственных чиновников, действующих от имени государства. [ нужна цитата ] В своем частичном несогласии в деле 1911 года «Стандарт Ойл Компани Нью-Джерси против Соединенных Штатов» Харлан выступал против установления Судом правила разумности , которое постановило, что при некоторых смягчающих обстоятельствах траст не следует разрушать. даже если он монополист. [51] В деле «Стандард Ойл » и «Соединенные Штаты против American Tobacco Co. » (1911 г.) Харлан подверг резкой критике мнение большинства за принятие правила разумности; поскольку это правило не присутствовало в первоначальном законодательстве, он считал, что Суд узурпирует законодательные прерогативы Конгресса. [52]
Харлан умер 14 октября 1911 года, после 33 лет работы в Верховном суде, что стало третьим по продолжительности пребывания в суде на тот момент и шестым по продолжительности за всю историю . Он был последним ветераном Суда Уэйта , оставшимся на скамейке запасных. Он был похоронен на кладбище Рок-Крик в Вашингтоне, округ Колумбия, где его тело находится вместе с телами трех других судей. [53] [54] Харлан, который страдал от финансовых проблем на протяжении всего своего пребывания в суде, оставил минимальное имущество для поддержки своей вдовы Мальвины Шанклин Харлан и двух незамужних дочерей. Через несколько месяцев после смерти Харлана ведущие члены коллегии адвокатов Верховного суда учредили фонд в пользу выживших из Харлана. [55]
В декабре 1856 года Харлан женился на Мальвине Френч Шанклин , дочери бизнесмена из Индианы. [56] Согласно друзьям и мемуарам Шанклина, их брак был счастливым, который продлился до смерти Харлана. У них было шестеро детей, три сына и три дочери. Их старший сын Ричард стал пресвитерианским священником и занимал пост президента колледжа Лейк-Форест . Их второй сын, Джеймс С. Харлан , практиковал в Чикаго и работал генеральным прокурором Пуэрто-Рико и председателем Межгосударственной торговой комиссии . Их младший сын, Джон Мейнард Харлан , также практиковал в Чикаго и служил олдерменом . Сын Джона Мейнарда, Джон Маршалл Харлан II , служил помощником судьи Верховного суда с 1955 по 1971 год .
Харлан был страстно религиозен, а ученый-юрист Джеймс У. Гордон утверждал, что его вера «была самой важной линзой, через которую он смотрел на людей и события своей жизни». [58] Консервативный пресвитерианин , [59] он поддерживал ветвь старой школы этой деноминации, выступал против более высокой критики и решительно придерживался кальвинизма . [58] [60] Во время своего пребывания на посту судьи он был старейшиной пресвитерианской церкви на Нью-Йорк-авеню в Вашингтоне, округ Колумбия, [61] и там он преподавал в воскресной школе для мужчин среднего возраста с 1896 года до своей смерти. в 1911 году. [8] [61]
Харлан был в значительной степени забыт в течение десятилетий после его смерти, но его репутация начала улучшаться в середине двадцатого века, и многие ученые теперь считают его одним из величайших судей Верховного суда своей эпохи. [62] [63] Он наиболее известен своей репутацией «Великого несогласного», и его особенно помнят за его инакомыслие в деле Плесси против Фергюсона . [64] Историк Д. Гриер Стивенсон пишет, что «Харлан больше, чем любой судья, которому он служил, понимал Поправки о Реконструкции, устанавливающие защищенное на национальном уровне право против расовой дискриминации, хотя это показатель Суда, который он часто формулировал эти обещания в несогласие». [65] Ученый-правовед Бернард Шварц пишет, что «ключевые несогласия Харлана в целом были подтверждены в суде истории. Столетие спустя его отказ от узкого взгляда на гражданские права, принятый большинством Суда, был в целом одобрен». [66] Мнение Харлана о том, что Четырнадцатая поправка сделала положения Билля о правах применимыми к штатам, также в значительной степени было принято Верховным судом. [67] [б]
В память о Харлане вспоминают среднюю школу общественной академии Джона Маршалла Харлана , государственную среднюю школу Чикаго, [68], а также среднюю школу Джона Маршалла Харлана в Техасе. [69] Во время Второй мировой войны корабль «Свобода» SS «Джон М. Харлан» был построен и назван в его честь. [70] Центральный колледж, альма-матер Харлана, учредил в 1994 году профессорскую должность Джона Маршалла Харлана в правительстве в честь репутации Харлана как одного из величайших судей Верховного суда. [71] Названная в честь судьи Харлана, «Ученые Харлана» Университета Луисвилля / Юридическая школа Луи Д. Брандейса представляет собой студенческую организацию для студентов, заинтересованных в посещении юридической школы. [72] Коллекции статей Харлана находятся в Университете Луисвилля и в Библиотеке Конгресса в Вашингтоне. Другие документы собраны во многих других библиотеках. [73]
12 марта 1906 года Харлан подарил Верховному суду Библию в версии короля Иакова . [74] Эта Библия стала известна как «Библия Харлана», и по состоянию на 2015 год ее подписывали все последующие судьи Верховного суда после принесения присяги. [74]
СМИ из Commons
Новости из Викиновостей
Цитаты из Wikiquote
Тексты из WikisourceВключает официальный портрет
