Генри Биллингс Браун (2 марта 1836 – 4 сентября 1913) был американским юристом, который работал помощником судьи Верховного суда США с 1891 по 1906 год.
Несмотря на то, что до вступления в высокий суд Браун был уважаемым юристом и окружным судьей США, его резко критиковали за то, что он составил мнение большинства по делу Плесси против Фергюсона , мнение, широко расцениваемое как одно из самых необдуманных решений, когда-либо вынесенных Судом. поддержал законность расовой сегрегации в общественном транспорте . Плесси узаконил существующие законы штата, устанавливающие расовую сегрегацию, и дал толчок для последующих законов о сегрегации. Законодательные достижения, достигнутые в эпоху Реконструкции, были сведены на нет доктриной Плесси « отдельного, но равного ». [2]
Браун родился в Саут-Ли, штат Массачусетс , в семье Мэри Тайлер и Биллингса Браун, и вырос в Массачусетсе и Коннектикуте . Это была торговая семья из Новой Англии , поскольку вся его семья имела английское пуританское происхождение и эмигрировала после пуританской миграции в Новую Англию (1620–1640) . Первым прибывшим предком был Эдвард Браун, поселившийся в Ипсвиче, штат Массачусетс . [3] Он посещал Академию Монсона, Монсон, Массачусетс, и поступил в Йельский колледж в 16 лет. Там он был членом братства Альфа Дельта Фи и был избран членом Фи Бета Каппа . В 1856 году он получил там степень бакалавра гуманитарных наук . Среди его однокурсников были Чонси Депью , позже сенатор США от Нью-Йорка, и Дэвид Джозайя Брюэр , который стал коллегой Брауна в Верховном суде. Депью в течение трех лет жил в комнате напротив Брауна в Old North Middle Hall и вспомнил «женские качества [в Брауне], из-за которых одноклассники в его мужском колледже называли его Генриеттой». [4] После годичного турне по Европе Браун изучал право у судьи Джона Х. Броквея в Эллингтоне, штат Коннектикут , но его отказ участвовать в местном религиозном возрождении сделал жизнь там неприятной для него. [5] Он покинул Эллингтон, чтобы продолжить изучение права, проучившись год в Йельской юридической школе и семестр в Гарвардской юридической школе .
Принятый в коллегию адвокатов штата Мичиган в 1860 году, Браун начал юридическую практику в Детройте , штат Мичиган , где он специализировался на адмиралтейском праве применительно к судоходству на Великих озерах . В дополнение к своей частной юридической практике, между 1861 и 1868 годами Браун иногда занимал должности заместителя маршала США , помощника прокурора США в Восточном округе Мичигана , а для заполнения вакансии был назначен судьей окружного суда округа Уэйн в Детройте, хотя он проработал на этой должности лишь недолго и проиграл выборы на полный срок. [6] Затем он стал партнером, специализирующимся на адмиралтейском праве, в фирме Newberry, Pond & Brown и практиковал там семь лет. В 1872 году Браун потерпел неудачу в попытке выдвинуть кандидатуру республиканцев на место в Конгрессе. [7]
В 1864 году Браун женился на Кэролайн Питтс, дочери богатого торговца лесоматериалами из Мичигана . У них не было детей. Он не служил в армии Союза во время Гражданской войны , но, как и многие зажиточные люди, вместо этого нанял солдата на замену .
Браун вел дневники со времен учебы в колледже до своего назначения федеральным судьей в 1875 году. Сейчас они хранятся в Исторической коллекции Бертона Детройтской публичной библиотеки . Они предполагают, что он был одновременно гениален и амбициозен, но в то же время был подавлен и сомневался в себе. В детстве Браун посещал конгрегационалистскую церковь своей семьи , а когда женился на своей первой жене, он сопровождал ее в пресвитерианскую церковь , но в целом он не интересовался религиозными вопросами.
Смерть тестя Брауна оставила Брауна и его жену финансово независимыми, поэтому он был готов принять относительно низкую зарплату федерального судьи . 17 марта 1875 года президент Улисс Грант выдвинул Брауна на место в Окружном суде США Восточного округа Мичигана, оставшееся вакантным после смерти Джона Уэсли Лонгйира . Два дня спустя Браун был утвержден Сенатом США и сразу же получил свою комиссию.
Браун редактировал сборник постановлений и приказов по важным адмиралтейским делам во внутренних водах [8] , а позже составил сборник дел по адмиралтейскому праву для лекций в Джорджтаунском университете . [9] Он также преподавал адмиралтейское право на юридическом факультете Мичиганского университета с 1860 по 1875 год и медицинскую юриспруденцию в Детройтском медицинском колледже (ныне медицинская школа Университета штата Уэйн ) с 1868 по 1871 год. [10] Браун получил почетную награду. докторские степени Мичиганского университета в 1887 году [11] и Йельского университета в 1891 году. [12]
Браун был назначен президентом Бенджамином Харрисоном помощником судьи Верховного суда США 23 декабря 1890 года, чтобы сменить Сэмюэля Фримена Миллера . Харрисон, который ранее рассматривал возможность назначения Брауна в Верховный суд после смерти Стэнли Мэтьюза в прошлом году, активно лоббировал сенаторов от имени Брауна. [13] Он был утвержден Сенатом США голосовым голосованием 29 декабря 1890 года, [14] и был приведен к присяге 5 января 1891 года. [1] В автобиографическом эссе Браун прокомментировал: «Хотя я был очень привязан к для Детройта и его жителей, в моей новой сфере деятельности мне было чем компенсировать. Если обязанности новой должности не были так близки мне по вкусу, как обязанности окружного судьи, то это была гораздо более достойная должность, была лучше. платил и был бесконечно более удовлетворителен для амбиций». [15]
Как юрист, Браун в целом был против вмешательства государства в бизнес и присоединился к мнению большинства в деле Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.), отменяющего ограничение на максимальное рабочее время. Тем не менее, он поддержал федеральный подоходный налог в деле Поллок против Farmers' Loan & Trust Co. (1895 г.) и написал в суд по делу Холден против Харди (1898 г.), поддержав закон штата Юта, ограничивающий шахтеров-мужчин восьмилетним стажем . час день .
.jpg/1280px-Justices_of_the_United_States_Supreme_Court_(1896).jpg)
Браун наиболее известен и широко критикуется решением 1896 года по делу Плесси против Фергюсона , в котором он изложил мнение большинства, поддерживающее принцип и легитимность «отдельных, но равных» условий для американских черных и белых. По его мнению, Браун утверждал, что признание расовых различий не обязательно нарушает конституционные принципы. Пока всем гражданам были доступны равные возможности и услуги, «смешение двух рас» не нужно навязывать. Решение Плесси , которое обеспечивало юридическую поддержку системы законов Джима Кроу , было фактически отменено судом в деле Браун против Совета по образованию в 1954 году. Когда оно было опубликовано, Плесси привлекло относительно мало внимания, но в конце 20-го века оно было осуждено. , и на Брауна обрушились проклятия за то, что он написал это.
Мы считаем, что основная ошибка аргумента истца заключается в предположении, что принудительное разделение двух рас ставит на цветную расу знак неполноценности. Если это так, то это происходит не по какой-либо причине, обнаруженной в акте, а исключительно потому, что цветная раса решила наложить на него такую конструкцию. Аргумент обязательно предполагает... что социальные предрассудки могут быть преодолены с помощью законодательства и что равные права не могут быть обеспечены неграм иначе, как путем принудительного смешения двух рас. Мы не можем принять это предложение. Если две расы должны встретиться на условиях социального равенства, это должно быть результатом естественного родства, взаимного признания достоинств друг друга и добровольного согласия людей. (Из мнения большинства Брауна в деле Плесси против Фергюсона, 163 US 537, 551 (1896))
Судья Браун является автором заключений Суда 1901 года по делам Делима против Бидвелла и Даунс против Бидвелла , двух островных дел , рассматривающих статус территорий, приобретенных США в испано-американской войне 1898 года.
Браун разъяснил большинству полномочия, предоставленные большому жюри в деле Хейл против Хенкеля 1906 года, когда ответчик — руководитель табачной компании — отказался давать показания перед большим жюри по нескольким причинам по делу, основанному на Антимонопольном законе Шермана . Это мнение, считающееся одним из его лучших, было вынесено 12 марта 1906 года, всего за 10 недель до его выхода на пенсию.
В 1891 году он заплатил 25 000 долларов (что эквивалентно 848 000 долларов в 2023 году) семье Риггс за землю по адресу 1720 16th Street, NW, в Вашингтоне, округ Колумбия , нанял архитектора из Корнелла Уильяма Генри Миллера и построил пятиэтажный особняк с 18 комнатами за 40 000 долларов. (эквивалент 1 356 000 долларов США в 2023 году). В этом доме, позже известном как Особняк Туторского , он прожил до самой смерти. По иронии судьбы, учитывая расовые взгляды Брауна, в этом доме сейчас находится посольство Республики Конго .
Жена Брауна Кэролайн умерла в 1901 году. Три года спустя Браун женился на своей близкой подруге, вдове Жозефине Э. Тайлер, которая пережила его.
Ближе к концу своей работы в суде Браун практически потерял зрение. Он ушел из суда 28 мая 1906 года в возрасте 70 лет.
В апреле 1910 года судья в отставке Браун выступила перед Женским клубом Конгресса Вашингтона, округ Колумбия, с докладом под названием «Избирательное право для женщин». В нем он выступал против предоставления права голоса женщинам , утверждая, что ни один человек, ни мужчина, ни женщина, не имеет естественного права голоса и что по множеству причин женщины не должны иметь законной возможности участвовать в выборах. С точки зрения XXI века разговор полон смехотворных утверждений и клише о роли женщины в обществе. [16]
Браун умер от болезни сердца 4 сентября 1913 года в отеле в Бронксвилле, штат Нью-Йорк . Он похоронен рядом со своей первой женой на кладбище Элмвуд в Детройте.
Несмотря на дело Плесси против Фергюсона, Браун как судья не всегда голосовал против интересов тяжущихся меньшинств. Например, в деле «Уорд против скаковой лошади» Браун был единственным несогласным, когда суд постановил, что племенные права на охоту, предоставленные в соответствии с договором 1869 года с индейцами баннок, должны уступать закону штата, запрещающему их. Что касается Закона об исключении китайцев , Браун большинством голосов проголосовал в деле Соединенные Штаты против Вонга Кима Арк, за то, что ребенок, родившийся в Соединенных Штатах от китайских родителей, является гражданином США в соответствии с пунктом о гражданстве Четырнадцатой поправки к Конституции . [a] Браун также проголосовал вместе с большинством в деле Вонг Винг против Соединенных Штатов, постановив, что китайцы, предположительно находящиеся в Соединенных Штатах нелегально, не могут быть заключены в тюрьму на каторжные работы без суда в ожидании депортации. [17] Браун также присоединился к инакомыслию судьи Дэвида Брюэра в деле Джайлс против Харриса , утверждая, что чернокожие американцы имеют право оспорить подавление избирателей в федеральном суде. [18]
Браун, привилегированный сын купеческого класса янки, был рефлексивным представителем социальной элиты, чье мнение о женщинах, афроамериканцах, евреях и иммигрантах сейчас кажется одиозным, даже если оно не было исключительным для своего времени. Браун превозносил, как он однажды написал, «уважение к закону, присущее англосаксонской расе». Хотя его широко хвалили как справедливого и честного судью, Плесси безвозвратно омрачил его достойную в других отношениях карьеру. Хотя некоторые могут утверждать, что Браун несет личную вину за расовое зло, которое Плесси помог сделать возможным, другие отвечают, что Браун был человеком своего времени, отмечая, что десятилетия дискриминации де-юре , последовавшие за Плесси, просто отражали дух времени . [19]
Брауна запомнили как «способного и солидного, хотя и лишенного воображения, специалиста по правовым вопросам». [20] Один из его друзей слегка похвалил, что жизнь Брауна «показывает, как человек, возможно, не обладающий исключительными способностями, может достичь и уважать высшую судебную должность благодаря трудолюбию, хорошему характеру, приятным манерам и некоторой помощи со стороны удачи». [21] В его некрологе в «Нью-Йорк Таймс» говорилось, что в Верховном суде Браун «заработал репутацию человека строжайшей беспристрастности»; что он был «вежлив с советом», «отмечался готовностью признать, что совершил ошибку» и, наконец, что «он был удивительно свободен от гордыни». [22]
Возможно, публичный спад наследия Брауна произошел во время слушаний Юридического комитета Сената в 2010 году по утверждению тогдашнего генерального солиситора и бывшего декана Гарвардской юридической школы Елены Каган на должность помощника судьи Верховного суда. Каган призналась, что не знала, кто такой Браун, и ее собеседник, сенатор-республиканец Линдси Грэм от Южной Каролины, затем с пренебрежением упомянул Брауна: [23]
Сенатор Грэм. И знаете ли вы, знакомы ли вы с судьей Генри Биллингсом Брауном?
Г-жа КАГАН. Я чувствую, что так и должно быть, но я скажу «нет».
Сенатор Грэм. Ну, ты не хочешь, чтобы он был твоим героем, поверь мне.
Корабль «Либерти» , названный в его честь, « Генри Б. Браун» (бортовой номер 938) [24] был спущен на воду в 1943 году и сдан на слом в 1965 году.
Помимо могильного памятника на кладбище Детройта, нет никаких известных статуй, названных школ, зданий или учреждений, или каких-либо других памятников Брауну. О нем не было опубликовано ни одной книжной биографии.
