Пол Ф. Кампос — профессор права, автор и блогер на факультете Университета Колорадо в Боулдере . Кампос получил степень бакалавра права (1982) и магистра английского языка (1983) в Мичиганском университете , а в 1989 году — степень доктора права в Школе права Мичиганского университета . [1] Кампос работал в юридической фирме Latham & Watkins в Чикаго с 1989 по 1990 год и стал доцентом в Университете Колорадо в 1990 году, где он преподает предметы по имуществу , теории наказания , юриспруденции и толкованию права . [2]
Кампос является автором книги 2004 года «Миф об ожирении» (позднее опубликованной как «Миф о диете» ), в которой рассматриваются медицинские исследования о связи между повышенной массой тела и здоровьем. [3] Утверждения Кампоса о том, что ожирение полезно для здоровья, были одобрены некоторыми социологами и критически настроенными теоретиками , но подверглись резкой критике со стороны медицинских, эпидемиологических и статистических исследователей, имеющих профессиональную подготовку в области эмпирических исследований. [4] [5] [6] [7]
Сувон Ким и Барри М. Попкин похвалили Кампоса за «привлечение внимания к некоторым сложностям взаимосвязей избыточного веса/ожирения и здоровья, а также скрытым финансовым интересам, связанным с исследованиями ожирения», но раскритиковали его за «избирательное использование исследований», «ошибочную интерпретацию литературы» и «непонимание основных эпидемиологических принципов», что привело к «нанесению вреда наиболее уязвимым подгруппам населения». [4] Невилл Ригби раскритиковал Кампоса за отсутствие соответствующей академической квалификации и плохое понимание научных исследований, отметив, что: «Необычно видеть ученых, озабоченных в основном правовыми, социальными, политическими и образовательными вопросами, стремящихся бросить вызов всей сфере эпидемиологии, клинических и здравоохранительных аспектов проблемы ожирения. Начинать с нуля, чтобы разобраться со всеми их ложными заявлениями в этом ответе, вряд ли уместно. Предположение о том, что растет «озабоченность» относительно обоснованности серьезных проблем со здоровьем, связанных с ожирением, на самом деле довольно странно, поскольку существует самый замечательный и растущий консенсус среди широкого круга правительств, ученых, экономистов в области здравоохранения и политиков относительно воздействия избыточного набора веса». [5] Джун Стивенс, Джилл Э. МакКлейн и Кимберли П. Трусдейл опровергли конкретные утверждения о состоянии научных исследований, сделанные Кампосом. [8] Работа Кампоса по ожирению была высоко оценена социологом Сьюзи Орбах за обсуждение проблем нездорового образа тела , связанных с акцентом на крайней худобе. [9]
Другие скептики ожирения ссылаются на работу Кампоса как на подтверждение своих взглядов. Например, в своей книге 2010 года «Конец эпидемии ожирения » Майкл Гард , почетный доцент Школы исследований человеческого движения Университета Квинсленда , назвал Кампоса одним из трех ученых (наряду с политологом Чикагского университета Дж. Эриком Оливером и физиологом-физкультурником Университета штата Аризона Гленном Гейссером), которые возглавили процесс создания контрнарратива утверждениям тех, кто утверждает, что повышенная масса тела представляет собой серьезный кризис общественного здравоохранения: «Вместе эти [три автора] помогли популяризировать скептицизм в отношении ожирения как законную интеллектуальную позицию... Но самое главное, каждый из них внес свой вклад в создание аргументов против рассмотрения ожирения как такового как болезни, продемонстрировав, что риски для здоровья, связанные с ожирением, по крайней мере, весьма спорны... В последнее время Кампос был неутомимым, язвительным и превосходно красноречивым воином в своей обширной работе в печатных и электронных СМИ».
Два года спустя, в 2012 году, Гард раскритиковал Кампоса за преувеличение эмпирических доводов в пользу скептицизма в отношении ожирения и за то, что он слишком полагался на критику мотивов некоторых исследователей ожирения. В 2012 году Гард написал: «Пол Кампос... постоянно использует такие слова, как «миф», «правда», «ложь» и «лжецы», когда пишет о традиционной науке об ожирении... Ученые, изучающие ожирение, не «лжецы», не вовлечены в «мошенничество», и они, по большому счету, не истеричны. Как легко отмахнуться от тех, с кем мы не согласны, назвав их плохими и сумасшедшими». [10] В 2012 году Гард также пришел к выводу, что Кампос и другие скептики ожирения «оказали малое влияние, если вообще оказали, на традиционный научный и популярный дискурс «кризиса ожирения». [11]
Записи Кампоса появляются в блоге Lawyers, Guns and Money . [12] В августе 2011 года Кампос начал вести второй блог, Inside the Law School Scam . Первоначально публикуя анонимные посты, он критиковал других преподавателей юридических школ за недостаточное знание доктринального права или отсутствие большого практического опыта в юридической практике. Зная, что его личность скоро будет раскрыта, он взял на себя ответственность за блог 20 августа. [13] [14]
Блог вызвал критику со стороны ученых-юристов, включая Брайана Лейтера из юридического факультета Чикагского университета . [15] По словам Лейтера, блог Кампоса содержал вводящие в заблуждение, неточные и подстрекательские заявления. [16] Лейтер также критиковал Кампоса в более широком смысле за то, что тот якобы уклонялся от своих должностных обязанностей из-за плохой учености и плохого преподавания. [17] [18] [19]
Блог Кампоса получил поддержку от Деборы Джонс Мерритт из юридической школы Университета штата Огайо , которая присоединилась к нему в качестве соблогера на тему «Внутри аферы юридической школы», [20] а также от Уолтера Олсона из либертарианского Института Катона . [21] [22] Мерритт обвинила профессоров права в «жадности», [23] консультировала студентов о том, поступать ли в [24] юридическую школу или оставаться в ней, [25] высмеяла федеральную систему кредитования, [26] и предложила привлечь администраторов юридических школ к ответственности за неэтичное поведение. [27] Олсон критиковал юридические школы за то, что они являются источниками влиятельных либеральных идей и учебными площадками для будущих либеральных политических лидеров. [28]
В 2012 году Кампос самостоятельно опубликовал книгу о юридической школе « Не идите в юридическую школу (если только)» . [29]
Весной 2013 года Кампос, Таманаха и Мерритт подписали письмо в ABA Task Force о будущем юридического образования [30] о стоимости юридического образования и результатах трудоустройства выпускников юридических вузов. Письмо также подписали несколько десятков других профессоров права.