Завоевание Новой Франции (французский: La Conquête ) — военное завоевание Новой Франции Великобританией во время Семилетней войны 1756–1763 годов — началось с британской кампании в 1758 году и закончилось передачей региона под британское военное командование . режим между 1760 и 1763 годами. Приобретение Британией Канады стало официальным после Парижского договора 1763 года , завершившего Семилетнюю войну.
Этот термин обычно используется при обсуждении влияния британского завоевания на 70 000 французских жителей, а также на коренные народы . С тех пор предметом популярных и научных дебатов является обращение британцев с французским населением, а также долгосрочное историческое влияние, хорошее или плохое.
Завоевание представляет собой заключительный эпизод длинной серии конфликтов между Великобританией и Францией из-за их североамериканских колоний. За десятилетия, предшествовавшие Семилетней войне и завоеванию Новой Франции, интерес Великобритании и Франции к своим североамериканским колониям быстро рос, и этот регион стал важным источником напряженности между двумя державами. Британская Америка стала очень прибыльным экспортным рынком в первой половине XVIII века и приобрела все большее значение в глазах британских политиков. Растущая экономическая ценность североамериканских колоний убедила многих влиятельных представителей британской общественности в том, что эти колонии следует расширять и что нельзя позволять территориальным претензиям Франции на континенте стоять на этом пути. [1] : 2–5 Более того, характер Британской империи фундаментально изменился за годы, последовавшие за Войной за австрийское наследство ; переход от морской и торговой империи к более централизованной и контролируемой империи. Это изменение побудило британское правительство увеличить свои обязательства в отношении своих североамериканских колоний и их отдаленных районов (например, долины Огайо ). [2] : 24
В отличие от британцев, Франция не оправдывала защиту своих колоний экономическими интересами. Напротив, многие французские политики считали, что колония является экономическим истощением для Франции, и утверждали, что ее ценность была в основном стратегической. Лидеры Франции чувствовали, что им будет трудно конкурировать с Королевским флотом, и опасались, что морское превосходство Великобритании может поставить под угрозу ее прибыльные колонии в Вест-Индии, а также ее положение в Европе.
Для Лондона и Версаля почти запоздалой мыслью был тот факт, что эти желанные земли уже были заселены бандами коренных народов (разные группы или племена), которые имели долгую историю борьбы друг с другом. Каждая банда стремилась иметь сильного союзника, который мог бы предоставить современное оружие и другие необходимые предметы, не последним из которых был алкоголь. Альянсы были привередливы. У французов были лучшие отношения, основанные главным образом на торговле мехом. Британцы могли бы быть более щедрыми в отношении земельных договоров и оружия . Возникли проблемы с доверием. Задолго до официального объявления войны насилие во всем регионе, где интересы французов и британцев пересекались, всегда представляло собой угрозу.
С численной точки зрения Новая Франция всегда находилась в невыгодном положении по сравнению с более густонаселенными тринадцатью американскими колониями Британской Америки . Когда начались военные действия, Новая Франция могла претендовать только на население примерно 80 000 белых жителей, 55 000 из которых жили в Канаде. В противовес этому Тринадцать колоний могли рассчитывать на население в 1 160 000 белых жителей и 300 000 чернокожих, как свободных, так и порабощенных. [3] Однако количество регулярных войск, имевшихся в начале конфликта, не отражало этого демографического неравенства. В 1755 году Новую Францию защищали 3500 профессиональных солдат, в то время как Тринадцать колоний опирались на два ирландских полка – от 1500 до 2000 кадровых солдат – которых поддерживали два других полка призывников Новой Англии. Таким образом, соотношение сил на суше изначально было более или менее равным. На морях ситуация была гораздо более однобокой в пользу британского флота. В 1755 году у Британии было 90 военных кораблей против 50 у Франции, и это неравенство со временем только увеличивалось. Это морское господство давало Великобритании явное преимущество в плане возможности отправлять подкрепления и снабжение в свои североамериканские колонии. [4]
То, что позже будет названо «Завоеванием», началось в 1758 году, когда под руководством государственного деятеля Уильяма Питта британцы предприняли сознательную попытку поддержать свои военные усилия на североамериканском театре военных действий. [5] : 171 В то время было совершенно сомнительно, что им действительно удастся завоевать всю французскую колонию Канаду.
В июле 1758 года британская экспедиция под руководством генерал-майора Джеффри Амхерста успешно захватила крепость-порт Луисбург во французской колонии Иль-Рояль . Как только британский флот доставил британскую армию на Иль-Рояль, началась осада. Осада Луисбурга была первым крупным сражением (и первой крупной победой Великобритании) в ходе Завоевания. Осада длилась восемь недель, и 26 июля 1758 года французы сдались.
После триумфа при Луисбурге Амхерст запланировал три фронта, которые должны были быть проведены в новом году, чтобы окончательно изгнать французов из Новой Франции. Базируясь в Олбани, генерал-майор Джеффри Амхерст двинулся на север, против форта Карильон, а затем в Монреаль. Вторая сила должна была атаковать форт Дюкен, расположенный в месте стратегического слияния рек Аллегейни и Мононгахела, образующих реку Огайо. Французы заявили права на долину реки Огайо, дав ей название «Прекрасная Ривьер».
Третью атаку поручил генералу Вулфу. Перед ним стояла задача захватить город-крепость Квебек. Адмиралу Сондерсу было поручено доставить британские войска в Квебек и поддержать Вулфа. По прибытии армия разместила базу в пяти километрах от Квебека на острове Орлеан (французские жители которого были частично эвакуированы после того, как появились новости о Луисбурге). [6] : 65 После того, как британская база была прочно закреплена, Вулф приказал своим артиллеристам начать бомбардировку Квебека . Хотя постоянные бомбардировки сказались на боевом духе гражданского населения, они не представляли реальной военной угрозы для французов. [6] : 80
С самого начала Вулф понимал, что успех британцев зависит от способности вывести французскую армию из укреплений и вступить в решающую битву. Однако главный командующий французской армией Луи-Жозеф де Монкальм всегда не решался направить свои войска на единую атаку или позицию. Полагая, что британская кампания в конечном итоге исчерпает запасы (или будет подавлена суровой канадской зимой), стратегия Монкальма была сосредоточена в первую очередь на обороне. [7] : 167–168 В результате ответные действия французов часто носили спорадический характер и иногда осуществлялись исключительно неподготовленными гражданскими добровольцами. [6] : 79
Первоначально и в течение всего лета все внимание было сосредоточено на востоке Квебека. Луи-Жозеф де Монкальм-Грозон, маркиз де Монкальм де Сен-Веран был мастером обороны и обеспечивал восточный фланг города. К августу 1759 года обе стороны (особенно британцы) были ослаблены после года периодических сражений, а Вулф все еще не добился значительного прогресса. Понимая, что британская кампания находится на последнем издыхании, он собрал оставшиеся войска и ресурсы для последней кампании. [8] : 267 Вулф был убежден, что его успех будет на востоке, но его подчиненные генералы предлагали атаковать с запада. Внезапность была необходима. Вулф высадил свои войска на северном берегу к западу от Квебека и взобрался на крутой откос в предрассветные часы 13 сентября. Самым трудным аспектом этого плана была высадка 5000 солдат и припасов ночью с лодок в бурную реку. Благодаря тщательной подготовке и квалифицированной поддержке военно-морских сил это было достигнуто с 4 до 7 часов утра. Первые войска, появившиеся на вершине скал, закрепились, обманув, а затем одолев легкую стражу. К тому времени, когда французы поняли, что британцы приближаются к воротам города, они были вынуждены атаковать британцев в европейском стиле, колоннами и шеренгами, развернутыми на открытой местности, известной как Равнины Авраама.
Вулф развернул эти войска по всему полю боя, обеспечивая при этом свои фланги. Это потребовало от него отказа от традиционной линии в три шеренги. Выстроив линию в два солдата глубиной, он приказал своим солдатам заряжать мушкеты двумя пулями. Затем он приказал им держаться твердо, пока французы не окажутся в 30 шагах от них, обеспечив мощный удар. Понимая, что его войска уязвимы, Вулф расположил свои войска на земле на начальном этапе французской атаки.
Монкальм не был готов к этой атаке с запада. В течение всего лета все были сосредоточены на обороне Бопорта к востоку от города. Монкальм разместил легкую охрану вдоль западных подступов, но никогда не было никаких признаков того, что британцы попытаются высадиться на берегу стремительной реки и заставить армию подняться на скалы. Он считал, что у него достаточно сил на западе, чтобы подавить любую попытку британцев, и британцы никогда не давали никаких намеков на то, что они могут это сделать. Теперь, когда угроза стала неизбежной, Монкальм поспешил расположить свои войска. Регулярные войска в центре, ополчение и союзники из числа коренных народов на флангах. Монкальм стремился сокрушить британцев, прежде чем они смогут укрепить свои позиции. После короткого артиллерийского обстрела он двинул три свои колонны вперед. Из-за пересеченной местности его войска не смогли сохранить форму колонн, и его фронт стал выглядеть как один неуклюжий отряд. После того как был отдан приказ стрелять, залпы французов оказались неэффективными. Внезапно они потерпели ужаснейший результат. Первый британский залп был сокрушительным. Теперь англичане начали наступать, одновременно перезаряжаясь. Второй британский залп был нанесен еще до того, как был реализован шок от первого залпа. У выживших французских войск не было иных мыслей, кроме как найти безопасное место, чтобы укрыться. Битва была выиграна. К тому времени, когда французы бежали, генерал Вульф был мертв. Он получил первое ранение, когда мяч попал ему в запястье, когда он давал последние указания по линии. Он смог продолжить. Он встал в ряд среди своих любимых гренадеров. Когда он собирался отдать приказ стрелять, его ударили еще дважды: один в живот, другой в грудь. Мужчины рядом с ним отнесли его на небольшое расстояние. Когда его спросили, хочет ли он хирурга; он ответил нет, «со мной все кончено». Когда ему сказали, что французы бегут, он отдал приказ попытаться помешать им бежать через реку Сен-Шарль. Его последние слова: «Теперь, слава Богу, я умираю довольным». [ нужна цитата ]
Когда французы отступали, хотя и не были полностью разбиты, генерал Монкальм на коне попытался реорганизовать свои войска. Он внезапно ссутулился в седле. Ему в спину попала пуля из мушкета. Ему помогли несколько офицеров, и он доковылял до города. Его доставили к хирургу, который объявил, что Монкальм не доживет до этой ночи. Он умер на восходе солнца 14 сентября 1759 года. Битва закончилась, но судьба Квебека не была определена до следующего года. Британцы вынудили город сдаться и овладели им в течение недели, но военно-морскому флоту пришлось вернуться в Англию, прежде чем река замерзла. У британцев была самая трудная зима, главным образом потому, что они разрушили город за несколько месяцев осады и бомбардировок. Между тем, французам было гораздо удобнее планировать весеннюю контратаку из теплых зданий Монреаля.
Влияние битвы на равнинах Авраама, особенно гибели Монкальма и Вульфа, иногда преувеличивалось. [6] : 8 Несмотря на крупную победу, эпическая битва в то время не гарантировала успех британской кампании. Точно так же, хотя смерть Монкальма нанесла огромный удар по моральному духу французов, она не была существенным элементом поражения. Проще говоря, Завоевание — это нечто большее, чем просто усилия двух мужчин, завершившиеся в одной битве. Как утверждает Мэтью Уорд, успех британского завоевания на самом деле больше зависел от благополучного прибытия британского флота помощи в мае 1760 года. [6] : 8 После Равнин Авраама французы перегруппировались в Монреале под командованием Франсуа. Гастон де Леви , оставив британцев, испытывающих недостаток снабжения, терпеть суровую канадскую зиму в городе, который они уже разрушили. После битвы, 18 сентября 1759 года, между британскими и французскими властями были подписаны Статьи о капитуляции Квебека .
В апреле 1760 года, в последней попытке вернуть себе Квебек, французская армия (теперь базирующаяся в Монреале ) начала наступление на британцев в Сент-Фуа , недалеко от стен Квебека. Сражение с огромными потерями олицетворяло победу французов. Однако в конечном итоге французы не смогли вернуть себе Квебек и были вынуждены отступить в Монреаль. [9]
После неудавшейся осады Квебека британское командование стремилось завершить завоевание. В июле британские войска численностью около 18 000 человек под общим руководством Джеффри Амхерста двинулись на Монреаль с трех отдельных направлений. Один под Амхерстом из озера Онтарио , другой под руководством Джеймса Мюррея из Квебека и третий под руководством Уильяма Хэвиленда из Форт-Краун-Пойнт .
Три «удара», продолжавшиеся почти два месяца, уничтожили все французские форты и позиции. Кроме того, многие канадцы дезертировали или сдали оружие британским войскам, в то время как местные союзники французов стремились к миру и нейтралитету. К 6 сентября все три силы объединились и окружили Монреаль. Левис пытался договориться о капитуляции с « Военными почестями », но Амхерст отказался принять это. [ нужна цитация ] Леви, однако, был отвергнут Пьером Франсуа де Риго, маркизом де Водрей-Каваньяль, французским гражданским губернатором , который убедил его сдаться, чтобы избежать новой кровопролития.
8 сентября 1760 года Леви и Водрей сдали всю французскую колонию Канаду. [8] : 307–8 Таким образом, с капитуляцией Монреаля британцы фактически выиграли войну. Однако детали завоевания еще предстояло согласовать между Великобританией и Францией. Таким образом, в регионе был установлен военный режим в ожидании результатов в Европе. За это время, в соответствии с «правилами войны» Старого Света, Великобритания гарантировала 60 000–70 000 франкоязычных жителей свободу от депортации и конфискации собственности, свободу религии, право мигрировать во Францию и равное обращение во Франции. торговля. [10] : 491
Окончательные детали были согласованы между британскими и французскими дипломатами в Европе, за океаном, помимо реальных полей сражений. В феврале 1763 года по Парижскому договору северная часть Новой Франции (включая Канаду и некоторые дополнительные земли к югу и западу) официально стала британской колонией. [10] В конечном итоге Канада была передана британцам без особого протеста. [8] : 310 Как указывает И. К. Стил, завоевание Канады было лишь частью Семилетней войны, и Франция была готова мирно сдать Канаду в обмен на свои более прибыльные колонии в Вест- Индии , особенно Гваделупу . [11] : 130 Кроме того, соглашение, заключенное между Францией и Великобританией, позволило Франции сохранить за собой острова Сен-Пьер и Микелон у побережья Ньюфаундленда, обеспечив им доступ к прибыльному рыболовству в Атлантике. [12] : 7
Решение Великобритании сохранить Канаду было результатом различных стратегических приоритетов. С одной стороны, существовала необходимость умиротворить французов, которые, несмотря на поражение в войне, продолжали представлять серьезную угрозу британским интересам, учитывая их демографическое преимущество. Это подразумевало отказ от Канады или французских островов Карибского бассейна . В конечном итоге было принято решение отказаться от французских сахарных островов, хотя они были гораздо более экономически значимыми, чем французские колонии в Северной Америке. Частично это произошло потому, что аннексия Французских Антильских островов стала бы ударом по национальной гордости, который французская монархия не смогла бы принять, что затруднило бы перспективу быстрого и взаимовыгодного мирного урегулирования. Но что еще более важно, сохранение Канады было мотивировано тем аргументом, что устранение французского присутствия из Северной Америки укрепит безопасность Британской империи в регионе.
Закон о Квебеке был принят в палате общин 15 июня 1774 года. Он расширил границы колонии, передав контроль над регионом, эксплуатируемым монреальскими торговцами мехом, провинции Квебек, наделил канадиенс свободой вероисповедания и подтвердил продолжение действия закона о Квебеке. Кутюм де Пари по гражданскому праву и английской практике уголовного права. Он также отказался от обязательства созвать законодательное собрание, что стало запоздалым признанием того, что ирландская модель в Квебеке потерпела неудачу.
Последствия смены имперского режима Дональд Файсон описывает как систему взаимных адаптаций. [13] : 190 Его концепция отношений между побежденными и завоевателем подразумевает, что необходимо покончить с идеей о том, что, поскольку британская идентичность и английский язык стали основой способа управления, законодательная, административная и судебная ветви власти Старый правовой и социальный порядок рухнул, и население Канадиенс было слишком пассивно, чтобы активно участвовать в этой трансформации, к лучшему или к худшему. Вместо этого повседневная практика и структуры подчеркивают практический и утилитарный характер взаимных приспособлений, которые произошли между колониальными администраторами, британским гражданским населением и жителями Канады . [13] : 192
Первым примером взаимной адаптации является статус католиков в правовых рамках колонии. Официальная политика после создания первого гражданского правительства Квебека в 1763 году предписывала введение всех уголовных законов, которые сформировали публичное право Великобритании, включая Акт о превосходстве 1558 года , который запрещал католикам занимать оплачиваемые государственные должности. Это исключительное мнение отражено в представлении большого жюри Квебека в октябре 1764 года, которое возражало против присутствия католических присяжных как за «открытое нарушение наших самых священных законов и свобод и ведущее к полному подрыву протестантской религии и власти Его Величества». власть, права и владение провинцией, к которой мы принадлежим». [13] : 195 Однако, помимо этой, казалось бы, жесткой религиозной идеологии, судебная система содержала двусмысленности, которые позволяли губернатору Мюррею делать исключения, чтобы учесть практические реалии. Тонкие формулировки в формулировке октябрьского выступления 1764 года, из которого исключались только «паписты или папистские непокорные осужденные» [13] : 195, а не паписты в целом, предоставили колониальным администраторам свободу действий для учета административных потребностей управлять страной, большинство населения которой составляют иностранные этнические группы. Действительно, ограниченное количество мужчин-протестантов в колонии (в 1763 году их было 200, а к 1775 году их число выросло не более чем до 700) означало, что Карлтону, а до него Мюррею, пришлось поискать другое место для укомплектования государственного аппарата, а также единственного доступного персонала. пулом было население Канады . [13] : 196 Изменение юридического определения католицизма в провинции Квебек представляет собой не пример британского культурного доминирования и отцовского принуждения, а, скорее, склонность к взаимной адаптации перед лицом региональных обстоятельств и проблем.
Политический аспект колонии в период раннего британского правления также свидетельствует о ряде переплетенных адаптационных процессов. Действительно, не только «Канадиенс» пришлось адаптироваться к незнакомой расстановке сил, но и британские чиновники и гражданское население также были вынуждены приспосабливаться, чтобы адаптироваться к новым конструкциям управления. [13] : 199 На макроуровне авторитарные политические структуры сохранялись как при военном режиме, так и при гражданском правительстве. Мюррей возглавлял «патерналистское, навязчивое и контролирующее правительство», которое во многом напоминало французский режим. [13] : 199 В этой договоренности на британское гражданское население возлагалась обязанность адаптироваться к необычному недостатку парламентских институтов. Так, например, между британскими купцами и колониальными администраторами вспыхнуло множество конфликтов, что отчасти объясняет, почему многие из первых пришли поддержать американских революционеров в 1775–1776 годах. [13] : 200
Продолжающееся использование французских структур было глубже, чем этот оттенок авторитаризма: оно также включало пространственное и символическое измерение. Вместо того, чтобы реорганизовать разделение собственности на традиционные английские городки, британцы ограничились существующей организацией земли. [13] : 200 Продолжающееся использование франко-канадского прихода в качестве основы административно-пространственной концепции территории колонии иллюстрирует британскую адаптацию к существующим формам землевладения вместо навязывания своих собственных. Пространственность и политическая символика также были неотъемлемой частью решения продолжить использование ранее французских локусов власти. Так, например, замок Сен-Луи, иезуитский колледж и церковь Реколле сохранили свои административные функции и при британском правлении. Это особенно смутило британских гражданских лиц, которых судили в католических зданиях. [13] : 201
Экономические результаты завоевания Новой Франции лучше всего можно понять в более широком контексте имперских экономических структур, в которых оно участвовало, и, следовательно, в связи с событиями и экономическими императивами метрополий Франции и Великобритании. В конце Семилетней войны обе воюющие стороны столкнулись с совершенно разными экономическими последствиями.
Во время войны британская территориальная экспансия и военно-морская гегемония оказались большим благом для морской торговли, а также для внутреннего производства. Военные расходы – и в частности расходы на военно-морское строительство и вооружение – стимулировали растущий сектор металлообработки. Произошло также расширение британской текстильной промышленности, катализатором которого послужила покупка униформы. В целом за время войны экспорт увеличился на четырнадцать процентов, а импорт — на восемь процентов. [14] : 267 Возвращение к миру принесло два десятилетия квазидепрессии. Правительство взяло в долг значительные суммы для ведения войны, и годовые расходы выросли с минимума мирного времени в 6–7 миллионов фунтов стерлингов до максимума в 21 миллион фунтов стерлингов во время конфликта. [14] : 268 Экономическая ненужность войны усугублялась тем фактом, что территория, завоеванная в Северной Америке (т.е. в Канаде), была ценна только тем, что обеспечивала безопасность других британских колоний в Америке, ее самую важную торговлю – меховая шкура – рассыпавшаяся из-за недавних конфликтов, в том числе войны Понтиака . [14] : 274 Этот факт, в сочетании с провалом ирландского решения по заселению Квебека, оставил британцам мало вариантов облегчить свои непогашенные военные долги, кроме как за счет повышения налогов на другие колонии. Ряд методов налогообложения, реализованных после Семилетней войны, способствовал растущему разочарованию, которое достигло кульминации во время Американской революции. [14] : 275 Кроме того, можно также заключить, что поглощение Квебека напрямую способствовало разочарованиям, которые накалились во время Американской революции, поскольку оно устранило причину блокирования экспансии тринадцати колоний на запад – то есть французскую угрозу. Действительно, не имея оснований для прекращения западных поселений, приемлемых для колоний, британское решение назвать западные территории «индийской землей» разрушило колониальные ожидания экспансионизма и придало законность жалобам на столичный деспотизм. [14] : 278 Короче говоря, Завоевательная война и, как следствие, Семилетняя война оказались невыгодными для британцев, принося мало экономической выгоды и вместо этого ускоряя разрушение прибыльной части империи.
Ситуация во Франции была совершенно противоположной. Во время войны французская атлантическая торговля пострадала из-за сокращения торговли с ее карибскими колониями: экспорт упал на 75 процентов, а импорт - на 83 процента. [14] : 267 Французская промышленность не получила столь радикальной выгоды от расходов военного времени, отчасти потому, что ее члены не смогли заявить о себе в качестве соперников в открытом море, но также и потому, что у них не было того же уровня экономической инфраструктуры, что и у британцев на момент начала войны. с. Парижский договор 1763 года подтвердил британское владение провинцией Квебек и сохранение за Францией карибских колоний и рыболовных промыслов Ньюфаундленда. Такая договоренность объясняет, почему поражение практически не имело экономических последствий для французского государства: ему удалось избавиться от территории, которую оно долгое время считало лишним, и в то же время удержать те части империи, которые были центральными для его коммерческого процветания. Более того, учитывая затишье во французской экономической деятельности, которое произошло во время войны, возвращение к миру означало возрождение французской торговли. В следующем году после мирного соглашения производство сахара в странах Карибского бассейна превысило максимум 1753 года в 46 миллионов ливров и достигло 63 миллионов ливров . К 1770 году торговля сахаром приносила 89 миллионов ливров; к 1777 году он составлял 155 миллионов ливров. [14] : 279
Что касается местных экономических последствий, Фернан Уэлле установил, что после устранения прямого ущерба от войны экономические последствия будут минимальными. Фактически, результаты британского завоевания были явно положительными на экономическом фронте. Например, завоевание Канады положило начало лесозаготовительной торговле, которой не существовало во времена французского режима. С 6000 баррелей сосны в год колония под британским владычеством увеличила производство до 64000 баррелей к 1809 году. [14] : 282 Кроме того, британцы поощряли иммиграцию, необходимую для экономического расширения Канады в 19 веке. Действительно, в 1769 году канадский экспорт оценивался в 127 000 фунтов стерлингов, а к 1850 году он вырос до 2 800 000 фунтов стерлингов. [14] : 283
Завоевание — центральная и спорная тема канадской памяти. Исторические мнения по-прежнему разделились по поводу окончательного наследия завоевания, особенно в Квебеке. Большая часть разногласий ведется между теми, кто считает, что это имеет негативные экономические и политические последствия для Квебека и франко-канадцев, и теми, кто считает завоевание позитивным и неотъемлемым фактором выживания Квебека в Северной Америке. Большая часть историографических дебатов вокруг завоевания связана с подъемом квебекского национализма и новых школ мысли, возникших во время Тихой революции .
Квебекская историческая школа, зародившаяся в Университете Лаваля в Квебеке, утверждает, что завоевание в конечном итоге имело важное значение для выживания и роста Квебека. В школу Лаваля входят такие франкоязычные историки, как Фернан Уэлле и Жан Амлен, которые видят положительную пользу от завоевания в том, что оно позволяет сохранить язык, религию и традиционные обычаи под британским правлением во враждебной Северной Америке. [15] Они утверждают, что завоевание предоставило Канадиенс конституционное правительство и парламентскую демократию, а Закон о Квебеке гарантировал выживание французских обычаев на англо-протестантском континенте. Такие ученые, как Дональд Файсон, отмечают, что правовая система Квебека имеет особый успех благодаря сохранению французского гражданского права и внедрению либеральной современности. [16]
Монреальская школа, зародившаяся в Университете Монреаля и включающая таких историков, как Мишель Брюне , Морис Сеген и Ги Фрего , утверждает, что завоевание несет ответственность за экономическую и политическую отсталость Квебека. Эти историки пытались объяснить экономическую неполноценность французских канадцев, утверждая, что завоевание «разрушило целостное общество и обезглавило торговый класс; руководство завоеванным народом перешло к церкви; и, поскольку коммерческая деятельность стала монополизирована британскими купцами, национальное выживание сосредоточено на сельском хозяйстве». [17]
Крупной фигурой Монреальской школы был священник-националист и историк Лайонел Гроулкс . Гроулкс продвигал точку зрения, что завоевание положило начало долгому наследию отсталости и дискриминации. Только упорство «Канадиенс» в противостоянии чуждому правлению британцев, утверждал Гроулкс, помогло французским канадцам выжить во враждебной Северной Америке. [18]
До роста национализма в Квебеке большая часть элиты считала завоевание позитивным. Например, один канадский политик и будущий отец Конфедерации Этьен-Пашаль Таше заявил, что «последняя пушка, которая будет выпущена на этом континенте в защиту Великобритании, будет выпущена рукой франко-канадца». [19] Франко-канадские дебаты обострились с 1960-х годов, поскольку завоевание рассматривается как поворотный момент в истории квебекского национализма. Даже школа Лаваля, выступающая за завоевание, является частью более широкой тенденции обновления квебекской стипендии во время «Тихой революции». Историк Жоселин Летурно в 21 веке предположила: «1759 год принадлежит в первую очередь не прошлому, которое мы, возможно, хотели бы изучить и понять, а, скорее, настоящему и будущему, которое мы, возможно, хотели бы формировать и контролировать». [20]
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
