.jpg/1280px-Capital_(novel).jpg)
Capital ( ISBN 9780571234622 ) — роман Джона Ланчестера , опубликованный издательством Faber and Faber в 2012 году . [1] Действие романа происходит в Лондоне до и во время финансового кризиса 2008 года, перескакивая между декабрем 2007 года, апрелем 2008 года и августом 2008 года. [2] Название относится как к Лондону как к столице Соединенного Королевства , так и к финансовой столице . Все главные герои связаны с Pepys Road, улицей в южном пригороде Лондона Клэпхэм .
В книге рассматриваются многочисленные современные проблемы британской жизни, включая финансовый кризис 2007–2008 годов , иммиграцию , исламский экстремизм , знаменитости и цены на недвижимость . В 2015 году была снята трехсерийная телевизионная адаптация Питера Боукера с Лесли Шарп и Тоби Джонсом в главных ролях . [3] Первый эпизод был показан на BBC One 24 ноября 2015 года. [4]
Capital был хорошо принят критиками. [5] [6] Culture Critic оценил критический отклик как совокупный балл в 70% на основе накопленных обзоров британской прессы. [7]
Рецензируя книгу в The Observer , Клэр Томалин начала с замечания: «Диккенс был репортером до того, как стал романистом, и его инстинкты репортера оставались сильными, особенно в его романах о «состоянии Англии», от « Холодного дома» до «Нашего общего друга» . Джон Ланчестер также имеет репутацию репортера и романиста, и в этом «большом, толстом лондонском романе» он пишет репортаж о Лондоне 2008 года, населяя его вымышленными, но точно наблюдаемыми лондонцами — отчасти как Мэйхью, так и Диккенса. Его документация острая и яркая, когда он следует за их приключениями». Она обнаружила, что «некоторые нити повествования не совсем работают, но лучшие заставляют вас быстрее переворачивать страницы, чтобы узнать, куда они ведут. Есть моральная басня о деньгах, настолько аккуратно сделанная, что ее разрешение становится шоком». В целом, Томалин подытожил: «Он рассказывает хорошую историю. Он дает вам много пищи для размышлений. Это умный и развлекательный рассказ о нашем грязном, неопределенном, раздробленном лондонском обществе, которое почти заменило религию шопингом. Прочтите его». [8]
Рецензируя Capital для The Daily Telegraph , Кит Миллер дал ему целых пять звезд и начал с того, что написал: «Первое, что нужно сказать о Джоне Ланчестере, это то, что значительное количество обеспокоенных экономически неграмотных людей должны благодарить именно его и никого другого за ту часть своего здравомыслия, которую им удалось сохранить, когда банковская система рухнула в конце 2000-х годов. Его журналистские работы в London Review of Books и в других местах, а также его книга Whoops! примерно объясняли, что происходит, в терминах, которые мог понять даже выпускник гуманитарного вуза […] Ланчестер был умным, юмористическим и в высшей степени разумным голосом среди всей этой болтовни. Если рыцарство вдруг окажется в дефиците, он должен получить его nem con». Он нашел книгу «более или менее безупречно правдоподобным портретом одной (вымышленной) улицы в Клэпхэме, популярной южнолондонской «деревне», где просторный, но довольно отвратительный викторианский дом может стоить почти в сто раз больше среднего годового дохода в Великобритании». Миллер предостерег от «очевидных на первый взгляд параллелей с Диккенсом», обнаружив вместо этого: «Более правдоподобная параллель — с Оноре де Бальзаком: как и Бальзак, Ланчестер обладает мозгами, чтобы соотносить частное с общим; безжалостностью, чтобы заставлять плохие вещи происходить с хорошими людьми (хотя хороших людей в столице не хватает ); твердостью руки, чтобы делать неприятные выводы (бедные иммигранты действительно презирают богатых белых лондонцев; некоторые из наших соседей действительно хотят взорвать нас; мы влюбляемся в наших нянь не потому, что они моложе и красивее наших жен, а потому, что они добрее и более общительны); и, что особенно важно, смелостью, чтобы иногда немного утомлять своих читателей, а не оставлять их недостаточно информированными». Миллер отметил избегание Ланчестера морализаторства, но в заключение сказал: «Однако некоторые из „уроков“ книги […] кажутся немного ограниченными: даже ограниченными». [5]