stringtranslate.com

Конгресс в Карлсруэ

Формулы уксусной кислоты, данные Августом Кекуле в 1861 году

Карлсруэский конгресс — международная встреча химиков, организованная Августом Кекуле и проходившая в Карлсруэ , Германия, с 3 по 5 сентября 1860 года. Это была первая международная конференция по химии, в которой приняли участие 140 человек.

Конференция известна принятием атомных весов в химии, мотивированным участием Станислао Канниццаро . Во время конгресса он представил доказательства, используя гипотезу Авогадро , что некоторые газы состоят не из атомов, а из двухатомных молекул .

Утверждается [1] , что встреча в Карлсруэ была первой международной встречей химиков и что она привела к окончательному основанию Международного союза теоретической и прикладной химии (ИЮПАК).

Организация и приглашение

Конгресс в Карлсруэ был созван для того, чтобы европейские химики могли обсудить вопросы химической номенклатуры, обозначений и атомных весов. Организацией, приглашением и спонсорством конференции занимались Август Кекуле , Адольф Вюрц и Карл Вельтциен . [2] В качестве примера проблем, с которыми столкнулись делегаты, в «Lehrbuch der Organischen Chemie» Кекуле приводится девятнадцать различных формул, используемых химиками для уксусной кислоты , как показано на рисунке на этой странице. [3] [4]

Было достигнуто понимание относительно времени и места проведения встречи, и было согласовано издание циркуляра, адресованного перечисленным ниже европейским химикам, в котором объяснялись цели и задачи международного конгресса. Циркуляр заканчивался следующим образом: «...с целью избежания любых досадных упущений, нижеподписавшиеся просят, чтобы лица, которым будет отправлен этот циркуляр, передали его своим друзьям-ученым, которые должным образом уполномочены присутствовать на запланированной конференции». [5] Циркуляр конференции был отправлен:

Из вышеперечисленных присутствовало только 20 из 45. [7]

Встреча

Первые два дня

Конгресс открылся в зале заседаний парламента Бадена 3 сентября, генеральным секретарем был Вельтцин. В своем выступлении он подчеркнул международный и дисциплинарный характер встречи. Кекуле выступил с вступительной речью. Вюрц задокументировал ход работы для будущей публикации. В музейном зале состоялся ужин на 120 человек. [8] [9]

На следующий день собрание под руководством Вельтциена обсудило предложенную комитетом тему предыдущего дня относительно спорных значений «атома», «молекулы» и «эквивалентности». Однако никаких выводов сделано не было, что привело к тому, что комитету пришлось встретиться дважды в один и тот же день. Они решили представить собранию три конкретных предложения по номенклатуре для дальнейшего рассмотрения. [8]

Последний день

Встреча в Карлсруэ началась без твердого соглашения по неприятной проблеме атомных и молекулярных весов. Однако в последний день встречи были распространены перепечатки статьи Станислао Канниццаро ​​1858 года об атомных весах, [10] в которой он использовал более ранние работы Амедео Авогадро и Андре-Мари Ампера . Усилия Канниццаро ​​оказали сильное и, в некоторых случаях, почти немедленное влияние на делегатов. Лотар Мейер позже писал, что, прочитав статью Канниццаро, [11] [12]

Я был поражен ясностью, маленькая рукопись охватывала все важные спорные моменты. Как будто пелена спала с моих глаз, сомнения исчезли, и меня охватило чувство спокойной уверенности.

Важным долгосрочным результатом конгресса в Карлсруэ стало принятие ныне известных атомных весов. До встречи в Карлсруэ и начиная с работы Джона Дальтона в 1803 году использовалось несколько систем атомных весов. [13] В одном случае значение 1 было принято в качестве веса водорода (базовой единицы), с 6 для углерода и 8 для кислорода. Пока существовали неопределенности относительно атомных весов, составы многих соединений оставались под вопросом. После встречи в Карлсруэ были приняты значения около 1 для водорода, 12 для углерода, 16 для кислорода и т. д. Это было основано на признании того, что некоторые элементы, такие как водород, азот и кислород, состоят из двухатомных молекул , а не отдельных атомов.

Посещаемость

Число желающих принять участие было значительным, и 3 сентября 1860 года 140 химиков собрались в зале заседаний Второй государственной палаты, предоставленном Фридрихом I, великим герцогом Баденским .

По словам Вюрца, печатный список членов, дополненный рукописными дополнениями, содержит 126 имен, перечисленных ниже. [14]


Ссылки

  1. ^ Айде, Аарон Дж. (1961). «Конгресс в Карлсруэ: ретроспектива столетия». Журнал химического образования . 38 (2): 83–86. Bibcode : 1961JChEd..38...83I. doi : 10.1021/ed038p83.[ постоянная мертвая ссылка ‍ ] (требуется подписка)
  2. ^ Лестер, Генри М. (1956). Исторический фон химии . John Wiley and Sons. стр. 191–192. ISBN 978-0-486-61053-5.
  3. ^ Кекуле, А. (1861). Lehrbuch der Organischen Chemie…, vol. 1 (на немецком языке). Эрланген (Германия): Фердинанд Энке. п. 58.
  4. ↑ Французский химик Огюст Лоран также перечислил множество различных современных представлений уксусной кислоты ( acide acétique ) в своей книге: Laurent, Auguste (1854). Méthode de Chimie (на французском языке). Париж, Франция: Малле-Башелье. стр. 27–28.
  5. ^ "Шарль-Адольф Вюрц". web.lemoyne.edu . Получено 01.07.2019 .
  6. ^ Брукс, Натан М. (1 ноября 1995 г.). «Русская химия в 1850-х годах: неудачная попытка институционализации». Annals of Science . 52 (6): 577–589. doi :10.1080/00033799500200411. ISSN  0003-3790.
  7. ^ де Мильт, Клара (1951). «Конгресс в Карлсруэ». Журнал химического образования . 28 (8): 421. Bibcode : 1951JChEd..28..421D. doi : 10.1021/ed028p421. ISSN  0021-9584.
  8. ^ ab Mönnich, Michael W. (2010). «Процветание единства в химии: первая международная встреча химиков». Chemistry International . 32 (6).
  9. ^ Мённих, Майкл (2010). ""Für unsere schöne Wissenschaft eine Einigung anzubahnen"". Nachrichten aus der Chemie . 58 (5): 539–543. дои : 10.1002/nadc.201071445. ISSN  1439-9598.
  10. ^ См.:
    • Канниццаро, Станислао (1858). «Lettera del Prof. Stanislao Cannizzaro al Prof. S. de Luca; Sunto di un corso di filosofia chimica fatto nella Reale Università di Genova dal Professore S. Cannizzaro» [Письмо профессора Станислао Канниццаро ​​профессору С. де Лука; краткое изложение курса химической философии, читаемого в Королевском университете Генуи профессором С. Канниццаро]. Il Nuovo Cimento (на итальянском языке). 7 (1): 321–366. Бибкод : 1858NCim....7..321.. doi : 10.1007/bf02827711. S2CID  182945196.
    • Перевод на английский язык: Канниццаро, Станислао (1911). Очерк курса химической философии. Эдинбург, Шотландия: The Alembic Club.
  11. ^ Мур, Ф. Дж. (1931). История химии . McGraw-Hill. стр. 182–184. ISBN 978-0-07-148855-6.(2-е издание)
  12. ^ Канниццаро, Станислао (1891) с Артуром Миолати, пер., и Лотаром Мейером, изд. Abriss eines Lehrganges der theoretischen Chemie [Очерк курса теоретической химии] (Лейпциг, (Германия): Вильгельм Энгельманн, 1891), с. 59. На с. 59, Лотмар Мейер писал: «Nach Schluss der Versammlung vertheilte Freund Angelo Pavesi im Auftrage des Verfassers eine kleine ziemlich unscheinbare Schrift, den hier wiedergegeben «Sunto» и т. д. Канниццаро , der schon einige Jahre früher erschienen, aber wenig bekannt geworden . erhielt ein Exemplar, das ich einsteckte, um es unterwegs auf der Heimreise zu lesen Ich las es wiederholt auch zu Hause und war erstaunt über die Klarheit, die das Schriftchen über die wichtigsten Streitpunkte verbreitete Es fiel verbreitete. wie Schuppen von den Augen, die Zweifel schwanden и das Gefühl ruhigster Sicherheit trat an ihre Stelle». (В заключение встречи друг Анджело Павези от имени автора распространил небольшую, неприметную брошюру Канниццаро ​​«Sunto» и т. д. [которая] воспроизведена здесь [Примечание: «Sunto» относится к: Станислао Канниццаро ​​(1858 г.) ) «Письмо профессора Станислао Канниццаро ​​профессору С. де Лука; курс химической философии в Королевском университете Генуи под руководством профессора С. Канниццаро», Il Nuovo Cimento , 7  : 321–366.], в котором появился несколькими годами ранее, но был малоизвестен. Я тоже получил копию, которую я положил в карман, чтобы прочитать по дороге домой. Я также читал ее дома неоднократно и был поражен ясностью, которую брошюра распространяла о главных вопросах. Она было так, как будто чешуя упала с моего (Сомнения исчезли, и их место заняло чувство самой спокойной уверенности.)
  13. ^ Примером путаницы является таблица атомных весов в различных преобладающих системах, которая содержится в: Gehler, Иоганн Самуэль Трауготт (1840). Гмелин; Литтроу; Мюнке; Пфафф (ред.). Physikalisches Wörterbuch Иоганна Самуэля Трауготта Гелера, 9. Band, 3. Abtheilung [ Физический словарь Иоганна Самуэля Трауготта Гелера, том. 9, часть 3 ] (на немецком языке). Лейпциг (Германия): Э.Б. Швикерт. стр. 1909–1912. В таблицах на страницах 1911–1912 годов в столбце C представлены относительные атомные веса известных элементов, при этом водороду ( Wasserstoff ) присвоен атомный вес 1. Столбец D содержит те же относительные атомные веса, что и столбец C, за исключением того, что кислороду ( Sauerstoff ) присвоен относительный атомный вес 100. (Гелер говорит о столбцах C и D: "In den Columnen C und D finden sich die Atomgewichte, wie sie sich nach den so eben entwickelten Grundsätzen als die wahrscheinlichsten ergeben möchten, …" (В столбцах C и D приведены атомные веса, как они следовали бы из принципов, [которые были] разработаны только что как наиболее вероятные …). Но эта система присваивает кислороду атомный вес 8, а углероду ( Kohlenstoff ) атомный вес 6.) В столбце E представлены относительные атомные веса по Берцелиусу , который присвоил атомам водорода ( das Atomgewicht des einfachen Wasserstoffatoms (атомный вес отдельных атомов водорода)) значение 0,5 и обнаружил, что кислород имеет значение 8,01 — примерно в 16 раз больше, чем у атома водорода, что верно. Столбец F содержит те же относительные атомные веса, что и столбец E, за исключением того, что кислороду присвоен относительный атомный вес 100.
  14. ^ "Шарль-Адольф Вюрц". web.lemoyne.edu . Получено 18.06.2019 .
  15. ^ Oesterreichisch-ungarischer Ordens-Almanach (на немецком языке). Лето. 1876.
  16. ^ Archiv Der Pharmazie: Химия в науках о жизни (на немецком языке). Уайли-Блэквелл. 1865.
  17. ^ Jahresberichte über die leistungen der Chemischen technologie (на немецком языке). О. Виганд. 1866.
  18. ^ "Le CanuLouis-René Études chimiques sur le Sang Humain. Эти" . www.medicusbooks.com . Проверено 24 июня 2019 г.
  19. ^ Фигуровский, Н.А.; Соловьев, Ю И. (06 декабря 2012 г.). Александр Порфирьевич Бородин: Биография химика. Springer Science & Business Media. ISBN 9783642727320.
  20. ^ «Эжен Жакмен (1828–1909)». data.bnf.fr. ​Проверено 24 июня 2019 г.
  21. ^ Национализация науки: Адольф Вюрц и битва за французскую химию. MIT Press. 8 ноября 2000 г. ISBN 9780262264297.
  22. ^ "Фредерик Шарль Шлагденхауфен". geni_family_tree . 5 декабря 2016 года . Проверено 27 июня 2019 г.
  23. ^ "Вольдемар Александр Адольф фон Шнайдер". geni_family_tree . Получено 2019-07-11 .
  24. ^ Бекманн, Эмиль (1 января 1837 г.). «Ueber einige Doppelverbindungen von Cyanquecksilber mit Schwefelcyan-Metallen». Аннален дер Аптека . 22 (2): 153–158. дои : 10.1002/jlac.18370220205.
  25. ^ Партингтон, Дж. Р. (1964-06-18). История химии. Macmillan International Higher Education. ISBN 9781349005543.
  26. ^ "[Самое раннее: (01/01/1846 TO 12/31/1930)] И [Автор: Людвиг Х] : Поиск". onlinelibrary.wiley.com . Получено 2019-07-11 .
  27. ^ "Справочник по всем Gemeinen waarenkunde фон Зеуберта Карла - ZVAB" . www.zvab.com . Проверено 13 июля 2019 г.
  28. ^ Эрцте, Versammlung Deutscher Naturforscher und (1861). Tageblatt der Versammlung Deutscher Naturforscher und Ärzte (на немецком языке).
  29. ^ Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft (на немецком языке). Верлаг Хеми. 1878.
  30. ^ Брок, Уильям Х. (2002-06-20). Юстус фон Либих: Химический привратник. Cambridge University Press. ISBN 9780521524735.
  31. ^ Эрцте, Versammlung Deutscher Naturforscher und (1861). Tageblatt der Versammlung Deutscher Naturforscher und Ärzte (на немецком языке).
  32. ^ Фрутон, Джозеф Стюарт (1990). Контрасты в научном стиле: исследовательские группы в химических и биохимических науках. Американское философское общество. стр. 282. ISBN 9780871691910. Густав Рейнхольд Гофман (1831–1919).
  33. ^ Annalen der Chemie und Pharmacie (на немецком языке). КФ Зимнее. 1859.
  34. ^ Эрцте, Gesellschaft Deutscher Naturforscher und (1861). Tageblatt der Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte (на немецком языке).
  35. ^ Германн, Армин; Ванкмюллер, Армин (1980). Physik Psychologische Chemie und Pharmazie an der Universität Tübingen (на немецком языке). Франц Штайнер Верлаг. ISBN 9783164428019.
  36. ^ Архив Pharmacie Og Technisk Chemie Med Deres Grundvidenskaber (на датском языке). 1864.
  37. ^ Бюхнер, Макс (13 января 2014 г.). Aus der Vergangenheit der Universität Würzburg: Festschrift Zum 350 Jährigen Bestehen der Universität (на немецком языке). Спрингер-Верлаг. ISBN 9783642995781.
  38. ^ Макдональд, Дональд; Хант, Лесли Б. (1982-01-01). История платины и родственных ей металлов. Johnson Matthey Plc. ISBN 9780905118833.
  39. ^ Формозиньо, Себастьян Х. (1 августа 2007 г.). Nos Bastidores da Ciência: 20 лет назад (на португальском языке). Imprensa da Universidade de Coimbra / Издательство Университета Коимбры. ISBN 9789898074096.
  40. ^ "Бишофф Анри". hls-dhs-dss.ch (на французском) . Получено 27.06.2019 .
  41. ^ Архивы, The National. "Служба открытий". discovery.nationalarchives.gov.uk . Получено 24.06.2019 .
  42. ^ Гэдд, Ян Андерс; Элиот, Саймон; Луис, Уильям Роджер; Роббинс, Кит (ноябрь 2013 г.). История Oxford University Press: Том II: 1780–1896. OUP Oxford. ISBN 9780199543151.

Дальнейшее чтение

(Обратите внимание на неправильное написание имени Вельтцина.)
(Первоначально опубликовано в 1964 году.)
(Обратите внимание на неправильный месяц проведения конференции.)

Внешние ссылки