Разговор в Википедии: WikiProject ЛГБТК+ исследования
Перейти к содержанию
Перейти к концуПерейти к концу
ReportBar и список дел
Я подумал, что было бы полезно иметь более компактный шаблон навигации для отчетов по проекту WP:LGBTQ+, поэтому я создал Wikipedia:WikiProject LGBTQ+ studies/ReportBar (теперь он находится вверху этой страницы). В то же время я подумал, что список дел (также выше) был бы, возможно, более полезен, если бы он был сосредоточен на активных задачах, которые мы могли бы поддерживать в актуальном состоянии, а не был бы в основном статичным резюме WP:LGBTQ+/Editing (несмотря на то, что я был тем, кто изначально его засорил).
Список дел теперь содержит три динамические записи для статей, требующих оценки качества, запросов на рецензирование и статей, требующих внимания экспертов. Они должны появляться только тогда, когда соответствующая категория не пуста, и будут показывать количество страниц в категории. Я удалил статические записи, которые ссылались на отчеты, теперь перечисленные в ReportBar, и добавил в список одну ручную задачу.
Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете.-- Trystan ( обсуждение ) 16:56, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за это, может быть, мы также хотим динамически ссылаться на Template:Peer запросы на рецензирование, которые в настоящее время уже связаны в WP:LGBTQ+/Alerts, поскольку они не так часто отслеживаются людьми? Raladic ( обсуждение ) 23:57, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это, безусловно, было бы полезнее, но в новой системе нет отдельной категории для статей по исследованиям ЛГБТК+ с запросами на рецензирование, поэтому я не уверен, как это можно сделать.
Справедливое замечание, поэтому я полагаю, что мы не можем сделать список динамическим и использовать только то, что бот обнаруживает с помощью диаграммы Венна общей рецензии и статьи, помеченной как WP:LGBTQ+, поскольку она указана на странице Wikipedia:WikiProject LGBTQ+ studies/Article alerts#Peer reviews , поэтому я полагаю, что мы могли бы разместить только статическую ссылку на этот раздел. Raladic ( обсуждение ) 15:11, 13 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Редактировать тон?
Привет всем. Я вижу edit-a-thons по многим темам, обычно это касается женских биографий. Будет ли что-то похожее на страницы LGBTQ+? Если нет, возможно ли создать edit a-thon для страниц LGBTQ+? Amethystloucks ( обсуждение ) 16:35, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
У нас есть WP:Wiki Loves Pride — это постоянная ежегодная кампания по улучшению статей на тему ЛГБТК+.
Пишу еще одному верующему, который возглавляет это, чтобы узнать, сможем ли мы провести редакт-марафон под этим баннером, как вы предложили :) Raladic ( обсуждение ) 16:39, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Всем привет, несколько человек из нас создали черновик статьи о молодежной транс-правозащитной организации Trans Kids Deserve Better . Поскольку статья описывает организацию, которая была заметна в СМИ в течение последних нескольких дней, я думаю, что она заслуживает срочного обзора. Antitransphobe ( talk ) 22:56, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Викимедиа ЛГБТ+ набирает сотрудников!
Wikimedia LGBT+ ищет исполнительного директора и координатора по членству. Дополнительная информация на meta:Wikimedia LGBT+/Hiring — OwenBlacker (он/его; Talk ) 13:24, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Категория:Исторические личности с неоднозначной или спорной гендерной идентичностью и Категория:Исторические личности с неоднозначной или спорной сексуальной ориентацией
Недавно я завершил обсуждение на Talk:Elagabalus#Category:LGBTQ Римские императоры о включении категорий ЛГБТК на их страницу, несмотря на то, что их гендерная идентичность и ориентация оспариваются. Эта идея была отклонена, поскольку Категория:Исторические деятели с неоднозначной или спорной гендерной идентичностью уже указана в статье, но этот редактор предположил, что можно создать другую категорию для спорных сексуальных ориентаций. Мне было интересно, соответствует ли это WP:CATLGBT или будет неуместно переносить этот тип исторической интерпретации. Эта категория не будет использоваться для описания живых или недавно умерших людей, только исторических деятелей, которые не смогли совершить каминг-аут. Райли Амелия ( обсуждение ) 07:15, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
В принципе, это кажется хорошей идеей. Это имеет смысл и помогает группировать вещи вместе, а также аккуратно избегает споров о том, следует ли вообще применять категорию ЛГБТК. Lewisguile ( talk ) 08:17, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я считаю, что категория полезна и поддерживаю ее применение, но, скорее всего, необходимо будет достичь консенсуса, чтобы изменить последний параграф WP:CATLGBT , если он хочет выжить. Этот совет, на мой взгляд, имеет смысл только применительно к BLP, но формулировка, к сожалению, этого не отражает.
Категория:Исторические личности с неоднозначной или спорной гендерной идентичностью едва пережили предложение об удалении несколько лет назад, так что есть некоторая надежда, но, к сожалению, значительное число редакторов, похоже, не осознают преимущества возможности находить исторических личностей на этой основе, несмотря на то, что для многих из них это является определяющим. -- Trystan ( обсуждение ) 23:04, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я уже сталкивался с проблемами, когда люди откатывали мои правки, ссылались на WP:OR и утверждали, что это маргинальные теории. Я не уверен, какой тип обсуждения категории нужно было бы открыть, номинировать ли его на удаление или на какую-то форму реклассификации? Райли Амелия ( обсуждение ) 23:13, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я бы предложил подождать пару дней и посмотреть, захочет ли кто-нибудь оспорить саму категорию. Если нет, то неразумно, чтобы, как представляется, в первую очередь один редактор выступал против использования категории в статьях, где есть обширные, хорошо обоснованные подразделы (а иногда и целые подстатьи), обсуждающие ориентацию предмета.-- Trystan ( talk ) 14:09, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ой. Этот раздел в WP:CATLGBT должен явно применяться только к BLP. Формулировка также граничит с оскорбительной и, похоже, довольно устарела — например, обвинения и подозрения предполагают, что быть описанным как даже возможно ЛГБТК — это оскорбление/плохо.
Было бы гораздо лучше переориентировать этот раздел на то, чтобы не говорить то, что не соответствует действительности/не поддается проверке, включая их гендерную идентичность или сексуальность, и оставить оговорку для давно умерших/исторических личностей, которые будут сгруппированы в категорию, такую как упомянутая выше. И нам следует удалить такие выражения, как подозреваемый и предполагаемый , пока мы этим занимаемся.
Если кто-то поднимет этот вопрос на соответствующей странице обсуждения, я поддержу изменение формулировки. Это выглядит очень неудачно в том виде, в котором есть. Lewisguile ( обсуждение ) 09:36, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я предложил изменение.-- Trystan ( обсуждение ) 15:08, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Увидел и поддержал. Lewisguile ( обсуждение ) 16:01, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это определенно хороший пример, показывающий необходимость новой категории. Это один из главных определяющих аспектов обращения с Эдуардом II в надежных источниках, и он подробно обсуждается в его статье, но нигде не отражен в категориях.-- Trystan ( talk ) 22:50, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Люди говорят о его сексуальности уже несколько десятилетий. Безумие. Lewisguile ( обсуждение ) 06:50, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Статья о Генри Бенедикте Стюарте охватывает его гомосексуальность и упоминает поименно ряд его любовников. В категориях даже не упоминается его сексуальная ориентация. Dimadick ( talk ) 19:07, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я собираюсь предложить редакторам, распространяющим эту категорию, вносить предложения на страницы обсуждения для создания консенсуса, особенно в статьях о выдающихся личностях или важных статьях. Я также обеспокоен тем, что сфера действия категории может быть слишком расплывчатой: по крайней мере, я не думаю, что это хорошая идея, чтобы представить ее в ее максимальном логическом объеме (т. е. включение любой фигуры при любом упоминании потенциальной негетеронормативности в статье) Remsense ‥ 论21:38, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что судебное применение — это хорошая идея. То есть, те статьи с хорошо обоснованными подразделами (или подстатьями), в которых обсуждается сексуальность субъекта, так что в применяемых категориях явно не хватает охвата существенного аспекта темы. — Trystan ( обсуждение ) 01:19, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как я уже сказал, я думаю, что это проблематично и потенциально оказывает фундаментальную медвежью услугу концепции. Категории должны иметь четкие критерии, а слишком широкие категории перестают быть определяющими и вообще перестают быть значимыми. Разве мы забыли, насколько разнообразны сексуальность и идентичность? Почему мы разбиваем каждый исторический пример, который проходит сквозь сито, в две кучи? Remsense ‥ 论01:22, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
«включение любой цифры при любом упоминании потенциальной негетеронормативности в статье»
Ну, это о том, что говорят RS, не так ли? Если это достаточно примечательно, чтобы получить значительный подраздел на странице, то это достаточно примечательно для категории.
В любом случае я не вижу никакого реального вреда. Lewisguile ( обсуждение ) 06:30, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, мы не создаем рабочие категории из этих минимумов; эти категории удаляются как бесполезные и контрпродуктивные. См. ссылку «определение» выше: «никакого вреда в этом» — не убедительный аргумент, не подтвержденный опытом. Учитывая поднятые мной вопросы, я бы с такой же легкостью настаивал, что нет ничего плохого в том, чтобы этого не делать. Remsense ‥ 论07:06, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за напоминание. Мне следовало бы выразиться яснее; было раннее утро.
В этом случае мы ранее обсуждали статью Эдуарда II, в которой его сексуальность обсуждается в статье (фактически, сравнительно подробно), но сама тема похоронена в подразделе. Я не имел в виду, что максималистский подход должен быть принят во всех статьях, как и никто другой (надеюсь). Я все еще говорил об этой статье, но теперь вижу, что упоминались и другие статьи, которые я не заметил. Я не проверял их специально, чтобы узнать, является ли это определяющей категорией.
В любом случае, если есть разногласия по поводу категории, добавленной согласно WP:BEBOLD , ее относительно просто удалить снова, и это, скорее всего, вызовет больше обсуждений, чем новая тема на странице обсуждения. И согласно WP:DEFINING , статью всегда можно добавить в список, если люди не согласны с ее добавлением в категорию, так что есть простое решение, если консенсуса достичь не удается. Lewisguile ( обсуждение ) 09:48, 19 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Запрос на отзыв по поводу: использования прежнего имени известной транс-поэтессы/ученой Стефани Берт
СМИ ЛГБТК+ могли бы использовать немного любви, особенно в плане глобализации фокуса статьи. Они также могли бы использовать описание исторических изменений в репрезентации СМИ и их последствий. Многие источники (Google Books) также все испорчены и определенно нуждаются в замене. Я уверен, что есть и другие проблемы.
Добавьте немного или много; все, что угодно, поможет, особенно потому, что небольшие правки могут стать отправной точкой для других улучшений.
Между мной и пользователем:Nikkimaria возник спор по поводу статьи об историческом персонаже Элено де Сеспедес , в частности, можно ли использовать оригинальный рисунок Элено, загруженный пользователем, для иллюстрации статьи или нет. Я утверждаю, что рисунок соответствует политике Википедии в отношении оригинальных изображений, которые можно прочитать здесь , в то время как Никкимария утверждает, что это не так. Поэтому я прошу пользователей посетить страницу обсуждения и высказать свое мнение. Заранее спасибо. Baal Nautes ( обсуждение ) 15:15, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не понимаю спора, но вау. Эта статья местами плоха. Много спекулятивных формулировок по нецитированным утверждениям. Нужно разрешение от кого-то на этом форуме, и я, вероятно, сам попробую. Antisymmetricnoise ( обсуждение ) 21:43, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Хорошая переоценка статьи дляУтверждения на катушке
Reel Affirmations номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 21:11, 25 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Запрошенный переезд вОбсуждение:Гетеросексуальные отношения среди представителей сообщества ЛГБТК#Запрошенный переезд 26 октября 2024 г.
Похоже, вы скопировали текст из другого места в Википедии, что привело к ошибкам из-за ссылок с несуществующими именами. Пожалуйста, как минимум исправьте атрибуцию . Филе камбалы ( обсуждение ) 23:50, 30 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Улучшение защиты интересов интерсексуалов в сфере здравоохранения
Несколько месяцев назад я написал статью о здравоохранении для интерсексуалов и добавил список дел для улучшения на странице обсуждения. Пока я работал над некоторыми из них, я задавался вопросом, может ли кто-то помочь более подробно осветить раздел адвокации. Спасибо! Urchincrawler ( обсуждение ) 00:45, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Сисси-бар
Я номинировал Sissy Bar (Портленд, Орегон) на статус хорошей статьи, если кто-либо из участников проекта заинтересован в рецензировании. Спасибо! --- Another Believer ( Обсуждение ) 17:32, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение на темуОбсуждение:Список вымышленных пансексуальных персонажей
В настоящее время здесь обсуждается, является ли изображение, опубликованное официальным аккаунтом, на котором персонажи носят одежду, «напоминающую флаг гордости пансексуалов», достаточным для того, чтобы утверждать, что эти персонажи являются пансексуалами. Ваши комментарии в этом обсуждении были бы весьма признательны. Historyday01 ( обсуждение ) 16:45, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Всемирный день борьбы со СПИДом
Присоединяйтесь к Wikimedia LGBT+ и доктору Эмили Гарсайд, чтобы помочь улучшить освещение Википедией культурной истории СПИДа на вашем языке. 30 ноября 2024 г., на английском и испанском языках, в Zoom. Скоро подробности на Meta! — OwenBlacker (он/его; Talk ) 15:17, 9 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]
