Кеннет Ли Адельман (родился 9 июня 1946 года) — американский дипломат, политический писатель, политический аналитик и исследователь Шекспира . [2] С июня 2016 года Адельман является членом совета директоров глобальной компании по сбору данных RIWI Corp. [3] [4] [5]
Адельман родился в еврейской семье [6] и окончил колледж Гриннелл в Айове , специализируясь на философии и религии . Он получил степень магистра в области дипломатической службы и докторскую степень в области политической теории в Джорджтаунском университете .
Адельман начал работать на федеральное правительство в 1969 году в Министерстве торговли США , а затем служил в Управлении экономических возможностей . С 1975 по 1977 год во время администрации Джеральда Форда Адельман был помощником министра обороны США Дональда Рамсфелда , а позднее был членом Совета по оборонной политике . Он также более 17 лет был национальным редактором журнала Washingtonian .
Он был заместителем посла США в Организации Объединенных Наций в течение двух с половиной лет, работая с Джин Киркпатрик . Он также занимал должность директора Агентства по контролю над вооружениями и разоружению США в течение почти пяти лет во время администрации Рейгана. Он был советником президента Рональда Рейгана во время саммитов сверхдержав между Рейганом и советским генеральным секретарем Михаилом Горбачевым .
В 1975 году он принял участие в экспедиции по реке Заир , совершив путешествие по реке Конго в ознаменование 100-летия исследований Генри Мортона Стэнли .
В 1981 году он был выбран одним из первых «Молодых лидеров» Франко-американского фонда . [7]
Адельман был членом Совета по оборонной политике Пентагона и участвовал в консервативных политических усилиях, начиная с 1970-х годов, когда он был членом Комитета по нынешней опасности . Он решительно поддерживал войну в Ираке и работал в аналитическом центре Project for the New American Century , выступая за новую политику, которая помогла бы Соединенным Штатам оставаться мировым лидером. Адельман, которого называли «пожизненным неоконсерватором », в 2006 году беспокоился, что некомпетентность, проявленная при ведении войны в Ираке, нанесет ущерб неоконсервативному движению; неоконсерватизм, по его словам, «не будет продаваться» по крайней мере в течение поколения. [8]
Адельман стал старшим юрисконсультом в Edelman Public Relations , где он руководил несколькими кампаниями, связанными с торговлей и интересами интеллектуальной собственности США через организацию USA Innovations, которую он также возглавляет. Используя платформу USA Innovations и другие опубликованные статьи, Адельман нападал на правительство Таиланда за нарушение патентов интеллектуальной собственности на препараты для лечения ВИЧ/СПИДа в фармацевтической промышленности США [9] и других тем, связанных с клиентами Edelman Public Relations.
Адельман также является экспертом по Уильяму Шекспиру и преподавал в Джорджтаунском университете и Университете Джорджа Вашингтона по Шекспиру. [ требуется ссылка ] Он написал в соавторстве с Норманом Р. Августином книгу об извлечении уроков лидерства из Шекспира под названием «Шекспир в ответе: руководство барда по лидерству и успеху на деловой сцене» . [10] Он известен ссылками на Шекспира в поддержку своих политических позиций, включая анализ NPR сцены из «Отелло» в поддержку вторжения в Ирак и восхваление президента Буша как короля Генриха V.
Адельман написал пару редакционных колонок относительно войны в Ираке в Washington Post в феврале 2002 и апреле 2003 года, озаглавленных соответственно «Легкая прогулка в Ираке» [11] и «Возвращение к „легкой прогулке“». [12] В первой он утверждал, что вторжение в Ирак под руководством США будет простым делом: «Я считаю, что уничтожение военной мощи Хусейна и освобождение Ирака было бы легкой прогулкой». В более поздней редакционной статье, опубликованной всего через несколько недель после вторжения, он заявил о своей правоте и, в частности, похвалил ключевых игроков администрации Буша : «Моя уверенность 14 месяцев назад возникла из того, что я трижды работал с Доном Рамсфелдом — зная, что он разработает самый креативный и подробный военный план — и из того, что я хорошо знал Дика Чейни и Пола Вулфовица в течение многих лет».
Также примечательны прогнозы Адельмана относительно оружия массового поражения в Ираке. Адельман сказал, что оружие, скорее всего, будет находиться около Тикрита и Багдада , «потому что это самые защищенные места с лучшими войсками. Я не сомневаюсь, что мы найдем большие склады оружия массового поражения». [13]
В статье, впервые появившейся на сайте Vanity Fair в ноябре 2006 года, Адельман написал, что сожалеет о призыве к военным действиям в Ираке и чувствует, что переоценил способности руководства администрации Буша. Его цитировали так: «Я просто предположил, что то, что я считал самой компетентной командой по национальной безопасности со времен Трумэна, действительно будет компетентным». Он также добавил: «Они оказались одной из самых некомпетентных команд в послевоенную эпоху . Не только каждая из них, по отдельности, имела огромные недостатки, но и вместе они были смертоносными, дисфункциональными». [14] [15] Он написал, что ведение войны «просто разрывает вам сердце», и «ее не нужно было вести так плохо; это ужасно». [16]
В статье в The New Yorker Адельман сказал о Рамсфелде, друге и коллеге на протяжении 36 лет: «Как это могло случиться с кем-то настолько хорошим, настолько компетентным? Эта война заставила меня усомниться в прошлом. Я ошибался все эти годы или он просто был лучше тогда? Дональд Рамсфелд сегодня — это не тот Дональд Рамсфелд, которого я знал, но, возможно, я ошибался насчет старого Дональда Рамсфелда. Это ужасный способ закончить карьеру. Трудно вспомнить, но когда-то он был будущим». [17]
The New Yorker сообщил 20 октября 2008 года, что Адельман решил отказаться от своих консервативных взглядов и проголосовать за сенатора Барака Обаму на пост президента 4 ноября 2008 года. [18] Согласно The New Yorker , Адельман принял свое решение в первую очередь по двум причинам: «темперамент и суждение». Он объяснил:
Когда разразился экономический кризис, я обнаружил, что Джон Маккейн скачет повсюду. В те первые дни кризиса он был импульсивным, непоследовательным и неосмотрительным; в конечном итоге он стал просто странным. Проработав с Рональдом Рейганом семь лет и побывав с ним на трех его важнейших саммитах с Горбачевым , я пришел к выводу, что президент не может так себя вести под давлением.
Во-вторых, это суждение. Самым важным решением, которое Джон Маккейн принял в своей долгой кампании, был выбор напарника.
Это решение показало ужасающее отсутствие суждения. Сара Пэйлин не только далека от приемлемости на высоком посту — я бы не нанял ее даже на должность среднего уровня в агентстве по контролю над вооружениями. Но этот выбор противоречит двум главным и двум лучшим темам Маккейна для его кампании — «Страна прежде всего» и «опыт имеет значение». Он также не может с уверенностью утверждать, что он выбрал ее после Пэйлин. [18]
Вскоре после этого он написал статью в Huffington Post под названием «Почему такой стойкий консерватор, как я, поддержал Обаму», в которой он написал: «Конечно, взгляды Маккейна ближе к моим, чем взгляды Обамы. Но за эту эпоху Буша я научился ценить компетентность наряду с идеологией. В противном случае наша идеология будет дискредитирована, как это было столь катастрофически за последние восемь лет». Он добавил: «Темперамент Маккейна — приведший его к странному поведению в течение недели, когда разразился экономический кризис, — и его суждения — приведшие его к Уазилле — ввергли меня в депрессию, заставив думать, что «наш парень» будет (еще одним) паршивым консервативным президентом. Я был там, я это сделал». [19]
В статье Reuters цитируются слова Адельмана: «Я республиканец и голосовал только за одного демократа за всю свою жизнь, и это был очень антимаккейновский голос. Я думал, что Обама будет лучше, чем он оказался». Reuters также сообщило, что он поддерживал Ромни. [20]
В 2020 году Адельман вместе с более чем 130 другими бывшими сотрудниками республиканской службы национальной безопасности подписал заявление, в котором утверждалось, что президент Трамп не способен служить еще один срок, и «в этой связи мы твердо убеждены, что в интересах нашей страны, чтобы вице-президент Джо Байден был избран следующим президентом Соединенных Штатов, и мы будем голосовать за него». [21]
Предварительный просмотр этой статьи был опубликован на VF.com 3 ноября 2006 г.
{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )