Клайпедская геотермальная демонстрационная установка — геотермальная отопительная установка в Клайпеде , Литва , построенная в конце 1990-х и начале 2000-х годов. Это была первая геотермальная отопительная установка в регионе Балтийского моря . [1] Ее целью было сокращение выбросов углекислого газа , диоксида серы , оксида азота и твердых частиц в этом районе, а также снижение зависимости Литвы от иностранных источников энергии. Установка обеспечивает централизованное теплоснабжение города. Строительство финансировалось за счет кредита Всемирного банка (5,9 млн долларов США) и гранта Глобального экологического фонда (6,9 млн долларов США). Датская государственная компания Dansk Olie og Naturgas (теперь Ørsted ) оказывала техническую поддержку, а Enterprise Geoterma выступала в качестве реализующего агентства. Общая стоимость установки составила 19,5 млн долларов США. [2] С 2017 года она была закрыта из-за финансовых и технических проблем.
После провозглашения независимости от Советского Союза, прибалтийские государства Литва и Латвия остались с энергетическим сектором, который в значительной степени зависел от импортируемых источников газа, нефти и ядерного топлива. [3] [4] В 1996 году, когда был оценен проект завода, внутренние источники энергии обеспечивали только 2% потребности Литвы в тепле. [1] В ответ государства начали рассматривать проекты возобновляемой энергии . В период с 1992 по 1994 год правительство Дании финансировало исследование геотермального потенциала в Литве и Латвии под названием Baltic Geothermal Energy Project . Были проанализированы региональные водоносные горизонты в девонских и кембрийских слоях, а также энергетические потребности и геотермальный потенциал 12 городских территорий: Клайпеды, Паланги , Шяуляй , Шилале , Шилуте , Гаргждай , Радвилишкиса и Йонишкиса в Литве, а также Лиепаи , Риги , Юрмалы и Елгава в Латвии. На основании результатов этого проекта и других исследований Клайпеда была выбрана в качестве пилотного места. [5] Всемирный банк подсчитал, что завод сократит ежегодные выбросы углекислого газа (CO 2 ) на 47 800 тонн и оксидов азота (NO X ) на 1 тонну, если заменит природный газ в качестве топлива, и сократит выбросы CO 2 на 51 940 тонн, NO X на 11 тонн и диоксидов серы на 1 160 тонн в год, если дополнительно заменит тяжелое топливо . Согласно этой оценке, завод удовлетворит около 10% потребности города в тепле. [1]
Потенциал геотермального отопления с использованием водоносного горизонта источника возникает из-за Готландского тектонического пояса и Полоцко - Курземского разломного пояса в этом районе, что создает тепловые аномалии. [6]
Завод использует воду температурой 38 °C (100 °F) из скважины, пробуренной в девонском водоносном горизонте на глубине около 1100 метров (3600 футов) под поверхностью. Тепло извлекается с помощью абсорбционного теплового насоса и циркулирует в замкнутом контуре. Затем оно вносит вклад в существующую систему централизованного теплоснабжения. [7]
При строительстве возникли трудности, связанные с засорением фильтров скважины гипсом , но эти проблемы были преодолены, и в 2004 году Государственная комиссия утвердила мощность станции в 35 МВт , из которых геотермальная энергия составила 13,6 МВт. В 2001 году было произведено 103 000 МВт-ч тепла, а в 2003 году этот показатель увеличился до 215 000 МВт-ч. [5]
Предприятие Geoterma испытывало финансовые трудности, оказавшись на грани банкротства в 2007 году. Компания планировала реконструировать завод в 2008 году, возможно, добавив мощности по производству электроэнергии. [8]
Годовое производство выросло со 100 МВт th в 2001 году до своего максимума в 230 МВт th , прежде чем снизиться до 10 МВт th в 2008 году. Оно увеличилось до 120 МВт th в 2010 году, затем постепенно снижалось до закрытия завода в 2017 году из-за неблагоприятной экономической обстановки и проблем с закачкой использованной геотермальной воды. Планируемая реконструкция геотермальной станции рассматривалась как единственный способ решить проблемы с закачкой и возобновить работу завода, хотя недавние работы показали, что плохая конструкция инжекторной скважины была более вероятной причиной и что восстановление может быть проще и дешевле, чем считалось ранее. [9] [10]
