stringtranslate.com

Кокрейн (организация)

Cochrane — британская международная благотворительная организация, созданная для обобщения результатов медицинских исследований и облегчения научно обоснованного выбора медицинских вмешательств с участием медицинских работников, пациентов и политиков. [3] [4] В него входят 53 обзорные группы, базирующиеся в исследовательских институтах по всему миру. В Кокрейн работают около 30 000 экспертов-добровольцев со всего мира. [5]

Группа проводит систематические обзоры медицинских вмешательств и диагностических тестов и публикует их в Кокрейновской библиотеке . [6] [3] По данным библиотеки, статьи доступны в один клик, но перед чтением некоторых из них требуется платная подписка или регистрация. [7] [8] Некоторые обзоры, например, в области гигиены труда , включают результаты нерандомизированных наблюдательных исследований [6] , а также контролируемых исследований «до и после» (CBA) и исследований прерванных временных рядов . [9]

История

Cochrane, ранее известная как Cochrane Collaboration, была основана в 1993 году под руководством Иэна Чалмерса . [10] Он был разработан в ответ на призыв Арчи Кокрейна к обновлению систематических обзоров всех соответствующих рандомизированных контролируемых исследований в области здравоохранения. [11] [12] [13]

В 1998 году была создана Кокрейновская группа экономических методов (CEMG) для облегчения принятия решений в области экономики здравоохранения , доказательной медицины и систематических обзоров . [14]

Предложение Кокрейна о более широком применении методов, используемых для подготовки и проведения обзоров контролируемых исследований при беременности и родах, было поддержано Программой исследований и разработок, инициированной для поддержки Национальной службы здравоохранения . В рамках программы исследований и разработок Национальной службы здравоохранения, возглавляемой Майклом Пекхэмом , [15] [ когда? ] были выделены средства на создание «Кокрейновского центра» для сотрудничества с другими организациями в Великобритании и других странах с целью содействия систематическим обзорам рандомизированных контролируемых исследований во всех областях здравоохранения. [16] [ когда? ]

В 2004 году компания Campbell Collaboration объединилась с CEMG и образовала Группу экономических методов Кэмпбелла и Кокрейна (CCEMG). [17] [18]

В 2013 году организация опубликовала редакционную статью, описывающую свои усилия по обучению людей в развивающихся странах проведению Кокрейновских обзоров. [19] В редакционной статье 2017 года кратко обсуждалась история методологических подходов Кокрейна, в том числе исследования, в которых используются методологии вместо рандомизированных контрольных исследований , а также проблема внедрения доказательств на практике. [9]

Во время своего ежегодного собрания в 2018 году правление Кокрейна исключило Питера К. Гётше , члена правления и директора Северного центра Кокрейна, из организации, сообщив журналу Nature , что оно получило «многочисленные жалобы» на Гётше после того, как он стал соавтором статьи в BMJ Evidence. -Based Medicine утверждает о предвзятости в Кокрейновском обзоре вакцин против ВПЧ в мае 2018 года [20] . Исключение Гётше привело к тому, что четыре избранных члена правления подали в отставку в знак протеста, что, в свою очередь, привело к тому, что правление сократило двух назначенных членов, чтобы соблюсти соотношение избранных и назначенных членов, требуемое уставом организации. [21] Гётше объявил, что это произошло в открытом письме, в котором он сказал, что в Кокрейн укореняется «растущая нисходящая авторитарная культура и все более коммерческая бизнес-модель», которые «угрожают научным, моральным и социальным целям организация". Гётше остаётся откровенным критиком отношений Кокрейна с фармацевтической промышленностью. Совет Кокрейн заявил, что Гётче был исключен за свое поведение, которое было проверено независимым адвокатом, нанятым Кокрейн. [21]

Прием

В редакционной статье журнала Canadian Medical Association Journal за 2004 год отмечалось, что Кокрейновские обзоры кажутся более современными и качественными, чем другие обзоры, и описывали их как «лучший отдельный ресурс для методологических исследований и развития науки метаэпидемиологии » и приписывая им методологические улучшения в медицинской литературе. [22]

Исследования, сравнивающие качество метаанализов Кокрейна в области бесплодия , [23] физиотерапии , [23] [24] и ортодонтии [25] с результатами, опубликованными в других источниках, пришли к выводу, что Кокрейновские обзоры отличаются высочайшей методологической строгостью. Более широкий анализ по нескольким терапевтическим областям привел к аналогичным выводам, но был проведен авторами Кокрейна. [26] По сравнению с не-Кокрейновскими обзорами, Кокрейновские обзоры с меньшей вероятностью придут к положительному выводу о полезности медицинских вмешательств. [27]

Ключевые критические замечания, направленные в адрес исследований Кокрейна, включают неспособность включить достаточно большое количество неопубликованных исследований, невозможность предварительного указания или несоблюдение заранее установленных правил для включения конечных точек [28] или испытаний [29] , недостаточно частые обновление рецензий, чрезмерно высокий процент неубедительных рецензий, [30] и высокий уровень написания-призрака и почетного авторства. [31] [32] В некоторых случаях внутренняя структура Кокрейна может затруднить публикацию исследований, которые противоречат предвзятым мнениям внутренних экспертов в данной области. [33]

Партнерские отношения

Всемирная организация здравоохранения

Кокрейн поддерживает официальные отношения со Всемирной организацией здравоохранения [34] , что дает Кокрейну право назначать представителей без права голоса на заседаниях ВОЗ, включая сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения , и делать заявления по резолюциям ВОЗ. [35]

Википедия

В 2014 году партнерство Кокрейн-Википедия было официально оформлено. Это поддерживает включение соответствующих доказательств во все медицинские статьи Википедии, а также процессы, помогающие гарантировать, что медицинская информация, включенная в Википедию, имеет высочайшее качество и точность. [36] Википедия и Кокрейн сотрудничают, чтобы расширить включение исследований Кокрейна в статьи Википедии и предоставить редакторам Википедии ресурсы для интерпретации медицинских данных. [37] Кокрейн и компания «Джон Уайли и сыновья», издатель Кокрейновских обзоров, предоставляют медицинским редакторам Википедии сто бесплатных Кокрейновских аккаунтов, финансовая стоимость которых оценивается Кокрейном в сумму от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч долларов США в год, и выплатить номинальную стипендию и командировочные расходы, чтобы поддержать википедиста, проживающего в Кокрейновском университете. [38]

В 2014 году в блоге Кокрейна было опубликовано опровержение, написанное четырьмя медицинскими редакторами Википедии, статьи, опубликованной в Журнале Американской остеопатической ассоциации , в которой критиковалась точность медицинского содержания Википедии. [39] [40]

Партнеры по финансированию

Кокрейн получает финансирование от правительств, наднациональных организаций , неправительственных организаций , академических учреждений, больниц и фондов, избегая при этом финансирования корпоративных интересов. [41] Основными донорами правительства являются Национальный институт исследований в области здравоохранения и ухода (NIHR) Соединенного Королевства , Управление здравоохранения Дании , Федеральное министерство здравоохранения (Германия) и Национальные институты здравоохранения (NIH).

В число академических спонсоров входят, среди прочего , Университет Макмастера , Медицинские центры Амстердамского университета , Казанский федеральный университет и Копенгагенский университет . Финансирование со стороны фондов включает Национальный исследовательский фонд (Южная Африка) и Фонд Гербера.

Участие общественности

Кокрейн привлекает общественность через курирование сообщества для подготовки систематических обзоров и других результатов. Задачи могут быть организованы как «начального уровня» или выше. В задачи входит:

Недавний систематический обзор того, как люди участвовали в систематических обзорах, был направлен на документирование доказательной базы, касающейся участия заинтересованных сторон в систематических обзорах, и на использование этих данных для описания того, как заинтересованные стороны были вовлечены в систематические обзоры. [43] В 30% участвовали пациенты и/или лица, осуществляющие уход.

Хотя высказывалась некоторая критика в отношении того, как Кокрейн отдает приоритет систематическим обзорам, [44] в недавнем проекте участвовали люди, помогающие определить приоритеты исследований для информирования будущих Кокрейновских обзоров. [45]

Представленность женщин в качестве редакторов в Кокрейн оказалась лучше, чем в других организациях. [46]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Кокрейновское сотрудничество". Благотворительная комиссия . Проверено 9 декабря 2017 г.
  2. ^ «О нас | Кокрейн». www.cochrane.org . Проверено 14 сентября 2015 г.
  3. ^ ab «Руководство общественного здравоохранения». Библиотека НИЗ . Проверено 20 ноября 2017 г.
  4. ^ Hill GB (декабрь 2000 г.). «Арчи Кокрейн и его наследие. Внутренний вызов автономии врачей?». Дж. Клин Эпидемиол . 53 (12): 1189–92. дои : 10.1016/S0895-4356(00)00253-5. ПМИД  11146263.
  5. ↑ Сепковиц, Кент А. (14 мая 2014 г.). «В поисках последнего слова о лечении». Нью-Йорк Таймс .
  6. ^ аб Конгстед, Ганс; Коннеруп, Мерете (2012). «Включаются ли в Кокрейновские обзоры дополнительные обсервационные исследования?». Исследовательские заметки BMC . 5 (1): 570. doi : 10.1186/1756-0500-5-570 . ПМЦ 3503546 . ПМИД  23069208.  Значок открытого доступа
  7. ^ «Варианты доступа к Кокрейновской библиотеке». www.cochranelibrary.com . Проверено 5 июля 2018 г.
  8. ^ «Как заказать Кокрейновскую библиотеку» . www.cochranelibrary.com . Проверено 5 июля 2018 г.
  9. ^ аб Руотсалайнен, Яни; Сауни, Риитта; Вербек, Джос (2017). «Кокрейновская работа — факты, поддерживающие с 2003 года». Профессиональная медицина . 67 (7): 504–506. doi : 10.1093/occmed/kqx073 . ПМИД  29048596.
  10. ^ Олт, Алисия (27 июня 2003 г.). «Клинические исследования. Восхождение на медицинский Эверест». Наука . 300 (5628): 2024–2025 гг. дои : 10.1126/science.300.5628.2024. PMID  12829761. S2CID  70623338.
  11. ↑ Томас, Кэти (29 июня 2013 г.). «Кокрейновское сотрудничество». Нью-Йорк Таймс .
  12. ^ Чалмерс, Я; Дикерсин, К; Чалмерс, TC (1992). «Как разобраться с повесткой дня Арчи Кокрейна». БМЖ . 305 (6857): 786–788. дои : 10.1136/bmj.305.6857.786. ПМК 1883470 . ПМИД  1422354. 
  13. ^ Винкельштейн, В. младший (сентябрь 2009 г.). «Замечательный Арчи: Истоки Кокрейновского сотрудничества». Эпидемиология . 20 (5): 779. doi : 10.1097/EDE.0b013e3181aff391 . ПМИД  19680039.
  14. ^ «Экономика здравоохранения, основанная на фактических данных» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2013 года . Проверено 2 августа 2018 г.
  15. ^ Пекхэм М (август 1991 г.). «Исследования и разработки для Национальной службы здравоохранения». Ланцет . 338 (8763): 367–71. дои : 10.1016/0140-6736(91)90494-А. PMID  1677710. S2CID  38306406.
  16. ^ Дикерсин К., Манхеймер Э. (1998). «Кокрейновское сотрудничество: оценка медицинской помощи и услуг с использованием систематических обзоров результатов рандомизированных контролируемых исследований». Клиническая акушерство и гинекология . 41 (2): 315–331. дои : 10.1097/00003081-199806000-00012. ПМИД  9646964.
  17. ^ Шемильт, Я; Магфорд, М; Драммонд, М; Эйзенштейн, Э; Маллендер, Дж; Макдэйд, Д; Вейл, Л; Уокер, Д; Группа Кэмпбелла и Кокрейна по экономическим методам (CCEMG) (2006). «Экономические методы в Кокрейновских систематических обзорах укрепления здоровья и мерах, связанных с общественным здравоохранением». Методология медицинских исследований BMC . 6:55 . дои : 10.1186/1471-2288-6-55 . ПМК 1660547 . ПМИД  17107612. 
  18. ^ «Добро пожаловать».
  19. ^ Янг Т., Гарнер П., Кредо Т., Мбуагбау Л., Тарьян П., Волминк Дж. (2013). «Кокрейн и наращивание потенциала в странах с низким и средним уровнем дохода: где мы находимся? [редакционная статья]». Кокрейновская база данных систематических обзоров . 11 (11): ED000072. дои : 10.1002/14651858.ED000072. ПМИД  24524153.
  20. ^ Йоргенсен, Ларс; Гётше, Питер К.; Джефферсон, Том (2018). «Кокрейновский обзор вакцины против ВПЧ был неполным и игнорировал важные доказательства предвзятости». BMJ Доказательная медицина . 23 (5): 165–168. doi : 10.1136/bmjebm-2018-111012 . ПМИД  30054374.
  21. ↑ ab Vesper, Инга (17 сентября 2018 г.). «Массовая отставка разрушила правление престижной организации Cochrane Collaboration». Природа . дои : 10.1038/d41586-018-06727-0. S2CID  81243500. Значок открытого доступа
  22. ^ Гримшоу, Дж. (2004). «Итак, что же Кокрейновское сотрудничество сделало для нас? Табель успеваемости за первые 10 лет». Журнал Канадской медицинской ассоциации . 171 (7): 747–749. дои : 10.1503/cmaj.1041255. ПМК 517860 . ПМИД  15451837. 
  23. ^ ab Виндзор Б., Попович И., Джордан В., Шоуэлл М., Ши Б., Фаркухар С. (декабрь 2012 г.). «Методологическое качество систематических обзоров по проблемам бесплодия: сравнение Кокрейновских и некокрановских систематических обзоров по вспомогательным репродуктивным технологиям». Хм. Репродукция . 27 (12): 3460–6. дои : 10.1093/humrep/des342 . ПМИД  23034152.
  24. ^ Мозли, Энн М.; Элкинс, Марк Р.; Герберт, Роберт Д.; Махер, Кристофер Г.; Шеррингтон, Кэтрин (октябрь 2009 г.). «Кокрейновские обзоры использовали более строгие методы, чем некокрановские обзоры: обзор систематических обзоров по физиотерапии». Журнал клинической эпидемиологии . 62 (10): 1021–1030. doi :10.1016/j.jclinepi.2008.09.018. ПМИД  19282144.
  25. ^ Флеминг П.С., Сира Дж., Полихронопулу А., Федорович З., Пандис Н. (апрель 2013 г.). «Кокрейновские и некокрановские систематические обзоры в ведущих ортодонтических журналах: парадигма качества?» (PDF) . Эур Дж Ортод . 35 (2): 244–8. дои : 10.1093/ejo/cjs016 . ПМИД  22510325.
  26. ^ Олсен О, Миддлтон П., Эццо Дж. и др. (октябрь 2001 г.). «Качество Кокрейновских обзоров: оценка выборки 1998 года». БМЖ . 323 (7317): 829–32. дои : 10.1136/bmj.323.7317.829. ПМК 57800 . ПМИД  11597965. 
  27. ^ Трикко AC, Тецлафф Дж, Фам Б, Брео Дж, Мохер Д (апрель 2009 г.). «Не-Кокрейновские обзоры по сравнению с Кокрейновскими обзорами в два раза чаще содержали положительные заключения: перекрестное исследование». Дж. Клин Эпидемиол . 62 (4): 380–386.e1. doi :10.1016/j.jclinepi.2008.08.008. ПМИД  19128940.
  28. ^ Тендал Б., Нюеш Э., Хиггинс Дж. П., Юни П., Гётше ПК (2011). «Множественность данных в отчетах об исследованиях и надежность метаанализа: эмпирическое исследование». БМЖ . 343 : d4829. дои : 10.1136/bmj.d4829. ПМК 3171064 . ПМИД  21878462. 
  29. ^ Хаттон П., Моррисон А.П., Юнг А.Р., Тейлор П.Дж., Френч П., Данн Дж. (июль 2012 г.). «Влияние отказа от участия в оценке эффективности пяти Кокрейновских обзоров популярных антипсихотиков при шизофрении» (PDF) . Acta Psychiatr Scand . 126 (1): 1–11. дои : 10.1111/j.1600-0447.2012.01858.x. PMID  22486554. S2CID  19932147.
  30. ^ Грин-Хеннесси S (январь 2013 г.). «Кокрейновские систематические обзоры в области психического здоровья: запятнан ли золотой стандарт?». Служба психиатра . 64 (1): 65–70. дои : 10.1176/appi.ps.001682012. PMID  23117176. S2CID  25947949.
  31. ^ Моватт, Г; Ширран, Л; Гримшоу, Дж. М.; Ренни, Д; Фланагин А; Янк, В; МакЛеннан, Дж; Гётше, ПК; Беро, Луизиана (5 июня 2002 г.). «Распространенность почетного и призрачного авторства в Кокрейновских обзорах». ДЖАМА . 287 (21): 2769–71. дои : 10.1001/jama.287.21.2769. ПМИД  12038907.
  32. ^ Тисдейл Дж. Э. (ноябрь 2009 г.). «Честность в авторстве и публикации». Can J Hosp Pharm . 62 (6): 441–7. дои : 10.4212/cjhp.v62i6.840. ПМК 2827013 . ПМИД  22478931. 
  33. ^ "www.radcliffehealth.com" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2014 года.
  34. ^ «Негосударственные субъекты в официальных отношениях с ВОЗ». Всемирная организация здравоохранения . Проверено 26 июля 2017 г.
  35. ^ «Всемирная организация здравоохранения | Кокрейн». www.cochrane.org . Проверено 17 октября 2015 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  36. ^ «Партнерство Кокрейн-Википедия в 2016 году» . Кокрейн . Проверено 24 февраля 2019 г.
  37. ^ Мэтью, Ману; Джозеф, Анна; Хейлман, Джеймс; Тариан, Пратап (2013). «Кокрейн и Википедия: совместный потенциал качественного скачка в распространении и использовании достоверных доказательств [редакционная статья]». Кокрейновская база данных систематических обзоров . 10 (10): ED000069. дои : 10.1002/14651858.ED000069. ПМИД  24475488.
  38. ↑ Орловиц, Джейк (5 мая 2014 г.). «Кокрейновское сотрудничество набирает талантливых википедистов по месту жительства» . Глобальный блог Фонда Викимедиа . Фонд Викимедиа . Проверено 15 сентября 2015 г.Перекрестная публикация в официальном блоге Кокрейна. Архивировано 5 октября 2015 г. в Wayback Machine , 13 мая 2014 г.
  39. ^ Чаттерджи, Анвеш; Кук, Робин М.Т.; Ферст, Ян; Хейлман, Джеймс (23 июня 2014 г.). «Действительно ли медицинский контент Википедии на 90% неправильный?». Кокрейновское сообщество . www.cochrane.org. Архивировано из оригинала 5 октября 2015 года . Проверено 15 сентября 2015 г.{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  40. ^ Hasty RT, Garbalosa RC, Barbato VA и др. (май 2014 г.). «Википедия против рецензируемой медицинской литературы для получения информации о 10 наиболее дорогостоящих заболеваниях». J Am Доцент остеопата . 114 (5): 368–73. дои : 10.7556/jaoa.2014.035 . ПМИД  24778001.
  41. ^ «Наши спонсоры и партнеры». Кокрейн . Архивировано из оригинала 11 июня 2022 года . Проверено 11 июня 2022 г.
  42. ^ "Кокрейновская толпа". Crowd.cochrane.org . Проверено 14 февраля 2019 г.
  43. ^ Поллок А., Кэмпбелл П., Стразерс С., Синнот А., Нанн Дж., Хилл С., Гудэр Х., Моррис Дж., Уоттс С., Морли Р. (ноябрь 2018 г.). «Участие заинтересованных сторон в систематических обзорах: обзорный обзор». Систематические обзоры . 7 (1): 208. дои : 10.1186/s13643-018-0852-0 . ПМК 6260873 . ПМИД  30474560. 
  44. ^ Ньюман М. (январь 2019 г.). «Кокрейн сбился с пути?». БМЖ . 364 :к5302. дои : 10.1136/bmj.k5302. PMID  30606713. S2CID  58623482.
  45. ^ Синнот А, Брагге П., Лоу Д., Нанн Дж.С., О'Салливан М., Хорват Л., Тонг А., Кей Д., Герси Д., Макдональд С., Пул Н., Бурк Н., Ланнин Н., Вадас Д., Оливер С., Кэри К. , Хилл С.Дж. (май 2018 г.). «Приоритеты исследований в области коммуникации и участия в сфере здравоохранения: международный опрос потребителей и других заинтересованных сторон». БМЖ Опен . 8 (5): e019481. doi : 10.1136/bmjopen-2017-019481. ПМК 5942413 . ПМИД  29739780. 
  46. ^ Бхаумик, Сумьядип; Мэтью, Ребекка Джойс (декабрь 2014 г.). «Представление женщин в качестве редакторов в Кокрейновском сотрудничестве». Журнал доказательной медицины . 7 (4): 249–251. дои : 10.1111/jebm.12123. ISSN  1756-5391. PMID  25586454. S2CID  41957630.

Внешние ссылки