Количественная метатеза (или перенос количества ) [1] — это специфическая форма метатезы или транспозиции ( изменение звука ), включающая количество или долготу гласного . В этом процессе две гласные рядом друг с другом — одна долгая, одна короткая — меняют свою длину, так что долгая становится короткой, а короткая — долгой.
Теоретически определение включает в себя и то, и другое.
и
Однако в древнегреческом языке , для описания которого изначально был создан этот термин, наблюдается только первый вариант, поскольку этот процесс является частью сокращения долгих гласных.
В аттических и ионических диалектах древнегреческого языка ēo и ēa часто меняют длину, превращаясь в eō и eā . [1]
Эту количественную метатезу точнее описать как одну из форм сокращения долгих гласных. Обычно, если количественная метатеза влияет на слово, другие виды сокращения тоже делают это, в формах, где количественная метатеза не может произойти:
В целом, гласные, подвергшиеся этому сокращению, разделялись протоиндоевропейскими полувокальными вариантами u или i , которые в более позднем греческом языке обычно исчезали : w (пишется ϝ или υ̯) или y (пишется ι̯).
Гомеровская форма родительного падежа единственного числа мужского рода первого склонения иногда подвергается количественной метатезе: [2]
Аттический родительный падеж единственного числа Πηλεΐδ-ου Pēleḯd-ou использует копию окончания второго склонения , которое произошло от той же исходной формы, что и окончание -oio (используемое у Гомера) [4] — o-syo , тематическая гласная o и падежное окончание -syo ). Гомеровская форма происходит от того же падежного окончания с псевдотематическим гласным первого склонения ā .
Существительные в небольшом подклассе второго склонения (известном как « Аттическое склонение ») удлиняют o, oi окончания до ō, ōi . Иногда это количественная метатеза: [5]
Но иногда, когда в окончании встречается долгая гласная, ē сокращается до e без сопутствующего удлинения гласной в окончании (но ou изменяется на ō, следуя другим формам): [7]
Некоторые существительные третьего склонения имели в праиндоевропейском языке основу на -u или -i в нулевой степени , -ew или -ey в краткой степени e и -ēw или -ēy в долгой степени ē . [8] [9] Другие имели -āw без изменений в степени аблаута, которая в некоторых формах изменилась на ēw в результате аттико-ионического сдвига ā → ē .
Во многих случаях w или j удалялись, но иногда они сохранялись как последний элемент дифтонга ( -eus , -aus ) .
Стебли с ē подверглись сокращению в классическом аттико-ионическом, но ранние формы с долгим ē сохранились у Гомера , чтобы сохранить исходный метр . Некоторые формы являются примером количественно-метатезного типа сокращения:
Ударение родительного падежа единственного числа последних двух слов нарушает правила ударения . Обычно долгая гласная последнего слога переместила бы ударение вперед на предпоследний слог, давая *πολέως *poléōs и *ἀστέως *astéōs , но вместо этого ударение остается там, где оно было до сокращения. [12] [13]
Другие формы этих существительных сокращают ē до e , но поскольку гласная окончания долгая, количественной метатезы не происходит: [7]
Некоторые формы сокращают ē до e перед i по аналогии с другими формами, но без удлинения i :
Другие формы не предполагают сокращения, поскольку они происходят от краткой формы e -градуса основы. [8] Ударение родительного падежа множественного числа иногда бывает неправильным, поскольку оно следует аналогу родительного падежа единственного числа:
Совершенное причастие глагола θνῄσκω thnēískō «умирать» претерпевает сокращение гласных и количественную метатезу в косвенных формах: [1]