stringtranslate.com

Комитет по терапевтическим абортам

Терапевтические абортивные комитеты (обычно называемые TAC ) были комитетами, созданными в соответствии с Уголовным кодексом Канады . Каждый комитет состоял из трех врачей, которые решали, подпадает ли запрос на аборт под исключение из уголовного преступления, связанного с выкидышем, т. е. выполнением аборта. Уголовный кодекс разрешал законный аборт только в том случае, если продолжение беременности может причинить женщине медицинский вред, что было подтверждено TAC. TAC почти всегда состояли из мужчин, поскольку меньше женщин занимались медицинской практикой и еще меньше занимали подобные должности высокого уровня. [ необходима цитата ] Эти ограничения на аборты были отменены как неконституционные Верховным судом Канады в его решении по делу R v Morgentaler в 1988 году.

Закон об абортах в Канаде до 1968 года

До 1968 года аборт был уголовным преступлением в Канаде. Любая женщина, которая хотела сделать аборт, потенциально совершала уголовное преступление. Если врач делал аборт из сострадательных или медицинских соображений, он рисковал быть привлеченным к ответственности в соответствии с Уголовным кодексом.

Во многих случаях судьи были готовы вынести обвинительный приговор, но присяжные не желали осуждать ни одного квалифицированного врача, действующего добросовестно с намерением защитить здоровье пациента. [ необходима цитата ]

Создание комитетов по терапевтическим абортам в 1968 году

В 1968 году федеральный министр юстиции Пьер Трюдо представил Закон о внесении поправок в уголовное законодательство 1968-69 годов, чтобы внести поправки в Уголовный кодекс во многих отношениях, в том числе в отношении абортов. [1] Законопроект ввел концепцию терапевтических комитетов по абортам, которые могли одобрять аборты по медицинским показаниям. Комитеты базировались в больницах и должны были состоять из трех врачей. Врач, предлагавший сделать аборт, не мог быть членом комитета, который рассматривал запрос.

Текст закона

После принятия Закона о внесении изменений в уголовное законодательство 1968–1969 годов положения, касающиеся абортов, гласили следующее:

251. (1) Каждый, кто с намерением вызвать выкидыш у женщины, независимо от того, беременна она или нет, использует любые средства для осуществления своего намерения, виновен в совершении преступления и подлежит пожизненному тюремному заключению.
(2) Любое лицо женского пола, которое, будучи беременной, с намерением вызвать у себя выкидыш использует какие-либо средства или допускает использование каких-либо средств для осуществления своего намерения, виновно в совершении преступления, преследуемого по обвинительному акту, и подлежит тюремному заключению сроком на два года.
...
(4) Подпункты (1) и (2) не применяются к
(a) квалифицированный врач, не являющийся членом комитета по терапевтическому аборту в любой больнице, который добросовестно использует в аккредитованной или одобренной больнице любые средства для осуществления своего намерения вызвать выкидыш у женщины, или
(b) женщина, которая, будучи беременной, разрешает квалифицированному медицинскому работнику использовать в аккредитованной или одобренной больнице любые средства, описанные в пункте (a), с целью осуществления ее намерения вызвать у себя выкидыш,
если до использования этих средств комитет по терапевтическим абортам этой аккредитованной или одобренной больницы большинством голосов членов комитета и на заседании комитета, на котором рассматривалось дело такого лица женского пола,
(c) в письменном виде заявил, что, по его мнению, продолжение беременности такой женщины может или может подвергнуть опасности ее жизнь или здоровье, и
(d) распорядился, чтобы копия такого сертификата была выдана квалифицированному практикующему врачу. [2]

Именно эти положения закона Верховный суд признал неконституционными в деле Р. против Моргенталера .

Закон в действии

Клиники абортов не покрываются

Клиники абортов были незаконны в соответствии с этим законом; только в Квебеке власти пришли к выводу в 1970-х годах, что закон неисполним после ряда безуспешных уголовных дел против врачей. Наиболее заметным примером является Генри Моргенталер, который открыто управлял клиниками в качестве формы гражданского неповиновения , чтобы создать судебное прецедентное дело, основанное на правовой защите необходимости .

Различия в разных больницах

Даже в больничной системе наблюдались большие расхождения между тем, что различные центры оказания помощи в разных больницах были готовы считать риском для здоровья женщины.

В некоторых больницах проблемы с психическим здоровьем, возникающие в результате вынашивания беременности до срока, были приемлемы для TAC как представляющие угрозу здоровью женщины. Это сделало аборт частично доступным (хотя в лучшем случае с ограниченным доступом и некоторыми довольно неприемлемыми задержками) в некоторых общинах, поскольку женщины могли заявлять о суицидальных наклонностях и на этом основании настаивать на том, что продолжение нежелательной беременности представляет собой неминуемую опасность для психического здоровья. [ необходима цитата ]

В других центрах TAC закон трактовался гораздо более узко, что затрудняло возможность сделать аборт в больнице, даже если у них был центр TAC. [ необходима цитата ]

В некоторых случаях процедуры, необходимые для защиты жизни женщины, были недоступны во время беременности. Ярким примером могут служить методы лечения рака , такие как химиотерапия , которые наносят обширный и необратимый вред эмбриону или плоду , если их проводить во время беременности, но которые, если их не проводить своевременно, могут позволить раку распространиться до точки, в которой состояние становится фатальным и больше не поддается успешному медицинскому лечению. [ необходима цитата ]

Первоначально именно для решения этих проблем и были предназначены центры TAC, однако многие больницы вообще не желали проводить аборты. [ необходима цитата ]

Больницам не требуется предоставлять аборты

Больницы имели комитеты по терапевтическим абортам только в том случае, если они принимали решение проводить аборты, и не было и нет никаких требований, чтобы они это делали. [ необходимая цитата ] Кроме того, требование о том, чтобы в комитете присутствовали три врача, в дополнение к врачу, который предлагал провести аборт, означало, что аборты были доступны только в тех больницах, где было четыре врача, знакомых с этой процедурой.

Чистый эффект закона

Конечным результатом стал очень ограниченный доступ к законным абортам, который сильно различался от города или провинции к городу. Во многих городах не было ни одной больницы, которая бы делала аборты. [ необходима цитата ]

Верховный суд постановил, что положения являются неконституционными

В 1988 году дело Моргенталера дошло до Верховного суда Канады . Суд постановил, что положения, касающиеся абортов, противоречат разделу 7 Канадской хартии прав и свобод . Хотя не было единого решения большинства, три решения, признающие положения неконституционными, пришли к выводу, что задержки и ограниченный доступ к абортам, присущие системе терапевтических комитетов по абортам, нарушают право на безопасность личности женщины, желающей сделать аборт. Задержки и ограниченный доступ потенциально оказали глубокое влияние на здоровье женщины и, таким образом, нарушили ее права на свободу и безопасность личности, что противоречит разделу 7 Хартии.

Суд постановил, что этот раздел Уголовного кодекса является неконституционным и недействующим. Результатом решения стало то, что аборты были декриминализованы в Канаде. [3] [4]

Сенат отклоняет попытку повторной криминализации

После решения Верховного суда прогрессивно-консервативное правительство премьер-министра Брайана Малруни исследовало законодательные варианты в ответ на это решение. В 1990 году компромиссный законопроект, законопроект C-34, был принят Палатой общин. Подобно предыдущему требованию для одобрения TAC, он требовал согласия еще одного врача, помимо того, кто предлагал провести аборт. Хотя законопроект C-34 был принят Палатой общин, он был отклонен в результате равного голосования в Сенате Канады , что ознаменовало конец криминализации абортов в Канаде. [5]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Закон о внесении изменений в уголовное законодательство, 1968-69 , SC 1968-69, c 38.
  2. ^ Уголовный кодекс , RSC 1970, гл. C-35, ст. 251.
  3. ^ Р против Моргенталера , [1988] 1 SCR 30.
  4. ^ Хотя это положение было признано неконституционным в деле R v Morgentaler в 1988 году, оно уже было включено в пересмотренные в 1985 году федеральные законы: Уголовный кодекс, RSC 1985, c C-46, s 287. Это положение, хотя и все еще содержится в Уголовном кодексе , не имеет никакой силы и не имеет последствий в свете решения Верховного суда.
  5. CBC: «Документы эпохи Малруни раскрывают борьбу с законами об абортах». 17 ноября 2013 г.