Privacy International ( PI ) — зарегистрированная в Великобритании благотворительная организация [2] , которая защищает и продвигает право на неприкосновенность частной жизни во всем мире. Основанная в 1990 году, зарегистрированная как некоммерческая компания в 2002 году и как благотворительная организация в 2012 году, PI базируется в Лондоне . Его нынешним исполнительным директором с 2012 года является доктор Гас Хосейн.
В 1990 году, в ответ на растущую осведомленность о глобализации слежки , более сотни экспертов по конфиденциальности и правозащитных организаций из сорока стран предприняли шаги по созданию международной организации по защите конфиденциальности. [3]
Члены нового органа, в том числе компьютерные специалисты, ученые , юристы , журналисты , юристы и активисты , имели общий интерес в продвижении международного понимания важности конфиденциальности и защиты данных . [4] Встречи группы, получившей название Privacy International (PI), проводились в течение этого года в Северной Америке , Европе , Азии и южной части Тихого океана , и ее члены договорились работать над созданием новых форм защиты конфиденциальности. на международном уровне. Инициатива была инициирована и лично профинансирована британским активистом по защите конфиденциальности Саймоном Дэвисом , который занимал пост директора организации до июня 2012 года. [5]
В то время защита конфиденциальности в неправительственном секторе была фрагментированной и региональной, а на нормативном уровне между чиновниками по вопросам конфиденциальности за пределами Европейского Союза было мало контактов . Осведомленность о проблемах конфиденциальности на международном уровне была достигнута в основном благодаря научным публикациям и международным новостным сообщениям, но кампания по защите конфиденциальности на международном уровне до этого времени была невозможна. [6]
Хотя в течение нескольких лет существовало ежегодное международное собрание регуляторов конфиденциальности, создание Privacy International стало первой успешной попыткой сосредоточить глобальное внимание на этой новой области прав человека. PI развивалась как независимая неправительственная сеть, основная роль которой заключалась в пропаганде и поддержке, но в первое десятилетие своего существования ей не удалось стать крупным международным игроком. Большинство его первых кампаний было сосредоточено на Юго-Восточной Азии . [7]
С 2011 года Privacy International начала формализовать и сокращать свою деятельность. Сейчас это зарегистрированная в Великобритании благотворительная организация (номер 1147471) [2] с двадцатью штатными сотрудниками [8] и офисом в центре Лондона. В рамках реструктуризации неофициальный консультативный совет был заменен в 2012 году управляющим советом попечителей, состоящим из 9 членов , [ 9] включая журналиста-расследователя Хизер Брук и технолога Джерри Фишендена . Реструктуризация также определила три основных программных направления: борьба со слежкой, борьба с использованием данных и построение глобального движения за конфиденциальность. [10]
В Уставе Privacy International говорится, что целью благотворительной организации является продвижение права человека на неприкосновенность частной жизни во всем мире, как это изложено во Всеобщей декларации прав человека и последующих конвенциях и декларациях Организации Объединенных Наций; в частности: [11]
Privacy International финансируется и поддерживается различными фондами, академическими учреждениями и неправительственными организациями , включая Фонд Adessium , [12] Фонд «Открытое общество» , Международный центр развития исследований, [13] Европейский парламент , Европейский Комиссия , Фонд реформ Джозефа Раунтри , Фонд Эсми Фэйрберн , Канадский центр исследований глобальной безопасности Университета Торонто в Школе глобальных отношений Мунка , Американский союз гражданских свобод , Информационный центр электронной конфиденциальности , Фонд конституционного правительства , Фонд Стерна, Фонд конфиденциальности, Немецкий фонд Маршалла , Университет Нового Южного Уэльса , Постоянное представительство Германии при ООН, Фонд Оука, Фонд возобновляемой свободы, Сеть Омидьяра , Благотворительный фонд Раули, Шведский международный фонд Агентство развития и Street Foundation. [14] Он также получает небольшое количество средств в виде взносов. [15]
На протяжении 1990-х годов Privacy International действовала в Северной Америке , Европе и Юго-Восточной Азии , где поддерживала связь с местными правозащитными организациями для повышения осведомленности о развитии национальных систем наблюдения. С 2001 по 2010 год организация переключила большую часть своего внимания на вопросы, касающиеся ЕС и США . Начиная с 2011 года, деятельность расширилась и включила в себя более агрессивную программу судебных исков и международной пропаганды, особенно на юге планеты. [16]
С конца 1990-х годов кампании, деятельность и проекты организации в средствах массовой информации были сосредоточены на широком спектре вопросов, включая конфиденциальность в Интернете , международное правительственное сотрудничество, передачу записей имен пассажиров , закон о защите данных , антитеррористические мероприятия, свободу информации , цензуру в Интернете. , системы идентификации, корпоративное управление , назначение регуляторов конфиденциальности, трансграничные потоки данных, хранение данных , судебный процесс , процедуры консультаций с правительством, информационная безопасность , национальная безопасность , киберпреступность , а также аспекты около сотни технологий и технологических приложений, начиная от видео наблюдение до профилирования ДНК .
Сеть PI также использовалась организациями по реформе законодательства и правозащитными организациями в более чем сорока странах для проведения кампаний по местным вопросам конфиденциальности. Например, в Таиланде и на Филиппинах Privacy International работала с местными правозащитными органами над разработкой национальных кампаний против создания государственных систем удостоверений личности . В Канаде , Новой Зеландии , США , Венгрии , Австралии и Великобритании организация пропагандирует вопросы конфиденциальности через национальные СМИ и посредством общественных кампаний. В Центральной и Восточной Европе PI активно продвигает подотчетность правительства посредством законодательства о свободе информации .
PI контролирует деятельность международных организаций, включая Европейский Союз , Совет Европы и агентства ООН . Он провел многочисленные исследования и отчеты, а также предоставляет комментарии и анализ современной политики и технологических проблем.
Благотворительная организация относительно небольшая, в ее состав входят двадцать штатных сотрудников и несколько волонтеров и стажеров. Тем не менее, основная команда в своей проектной работе поддерживается сетью сотрудничества, состоящей примерно из ста организаций в области гражданских свобод, научных кругов, оценки технологий и прав человека. К ним относятся или вошли Американский союз гражданских свобод , Австралийский фонд конфиденциальности , Информационный центр электронной конфиденциальности (США), Statewatch (Великобритания), Фонд электронных границ (США), Европейские цифровые права , Consumers International , Фонд Information Policy Research (Великобритания), Liberty (Великобритания), Венгерский союз гражданских свобод , Московская правозащитная сеть, Amnesty International , Privacy Ukraine, Quintessenz (Австрия), Human Rights Watch , Bits of Freedom (Нидерланды), Freedominfo.org, Индекс цензуры , Ассоциация прогрессивных коммуникаций , Глобальная кампания за свободу Интернета, Charter88 (Великобритания), Филиппинский альянс защитников прав человека и Тайский союз гражданских свобод.
У PI также есть партнеры в развивающихся странах Африки, Азии и Латинской Америки под эгидой Программы Global South. Партнерами являются:
Юридические иски Privacy International против правительств и компаний включают следующие случаи:
Privacy International проводила расследования в Таиланде, [28] Сирии, [29] Египте, [30] Уганде, [31] Колумбии, [32] Пакистане, [33] и Центральной Азии. [34]
PI опубликовал около сорока крупных исследовательских отчетов. К ним относятся исследования по цензуре в Интернете, [35] сохранение коммуникационных данных, [36] политика по борьбе с терроризмом в ЕС и США, [37] процессы аудита SWIFT, [38] наблюдение за поездками, [39] положения о секретности и защита источников. , [40] Конфиденциальность в Интернете , [41] отмывание политики, [42] свобода выражения мнений и конфиденциальность, [43] программа US-VISIT, [ 44 ] удостоверения личности и борьба с терроризмом, [45] шифрование , [46] глобальная индустрия наблюдения, [47] Закон Великобритании о полномочиях по расследованию 2016 года , [48] гендерные вопросы и право на неприкосновенность частной жизни, [49] и медицинская конфиденциальность . [50]
В 2013 году Privacy International обнародовала связи между несколькими швейцарскими компаниями и экспортом технологий наблюдения в авторитарные режимы, включая Туркменистан и Оман, и призвала правительство Швейцарии отозвать соответствующие экспортные лицензии. [51] Позднее правительство Швейцарии отозвало все экспортные лицензии на технологию интернет-мониторинга , а также несколько лицензий на технологию мониторинга мобильных телефонов, ожидавших одобрения.
С 2012 по 2015 год Privacy International лоббировала более строгие законы о защите данных в Европе во время формирования Общего регламента защиты данных (GDPR). Высоко оценивая некоторые положения, включая расширение прав людей на персональные данные, Privacy International утверждает, что потенциальные лазейки и расплывчатые формулировки не позволяют GDPR полностью защитить от уникальных угроз 21-го века для защиты данных. [52]
В 2013 году Privacy International совместно с Access Now и Electronic Frontier Foundation запустили «Международные принципы применения прав человека к наблюдению за коммуникациями». Эти принципы могут предоставить группам гражданского общества, промышленности, государствам и другим сторонам основу для оценки того, соответствуют ли действующие или предлагаемые законы и практика наблюдения международному законодательству в области прав человека. [53]
В 1995 году PI опубликовала отчет о международной торговле технологиями наблюдения под названием Big Brother Incorporated , в котором особое внимание уделялось продаже технологий компаниями в западных странах репрессивным режимам, намеревающимся использовать их в качестве инструментов политического контроля. Однако правительства и регулирующие органы не вмешались и не стали регулировать индустрию наблюдения, стоимость которой сейчас оценивается примерно в 5 миллиардов долларов в год. Экспорт технологий наблюдения в иностранные режимы по-прежнему остается полностью на усмотрение экспортера. [54]
Поэтому в июне 2011 года PI начала второе расследование. Проект, также называемый Big Brother Incorporated, использует сочетание исследований и расследований, общественных кампаний, политического участия и стратегических судебных разбирательств, чтобы выявить злоупотребления в сфере слежки и провести кампанию за надлежащее государственное регулирование, особенно режимы экспортного контроля.
В декабре 2011 года Privacy International опубликовала документы, собранные на ряде выставок и конференций по слежке (в первую очередь Всемирной конференции ISS в Вашингтоне, округ Колумбия) в сотрудничестве с WikiLeaks , BuggedPlanet , Бюро журналистских расследований , The Washington Post , l'espresso , Индусы , ARD и OWNI . [55] Шпионские файлы включали брошюры, каталоги, технические спецификации, контракты и прайс-листы на продукцию около 160 компаний.
В 2012 году во всем мире росло понимание проблем, связанных с развитием индустрии наблюдения, и усиливалась тенденция к более строгому регулированию экспорта технологий наблюдения. В марте 2012 года ЕС запретил иранским властям экспорт оборудования для мониторинга . [56] В следующем месяце резолюция Европейского парламента , призывающая к более строгому надзору за компаниями, продающими оборудование в такие страны, как Сирия или Китай , была принята подавляющим большинством голосов: 580 голосов за, 28 против и 74 воздержавшихся. В июле 2012 года министр цифровой экономики Франции Флер Пеллерен заявила о своем несогласии с экспортом технологий наблюдения репрессивным режимам во время радиошоу, организованного Le Monde и общественной телекомпанией France Culture . [57] В сентябре 2012 года комментарии, сделанные министром иностранных дел Германии на конференции «Интернет и права человека» в Берлине, были истолкованы немецкими СМИ как четкое заявление о намерении добиваться ужесточения контроля над экспортом технологий наблюдения из ЕС на национальном и европейском уровне. уровень. [58]
В июне 2006 года The New York Times и Los Angeles Times опубликовали подробности частного соглашения между Обществом всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT) и правительством США, которое включало массовое тайное раскрытие в США финансовых данных клиентов. SWIFT — это кооператив, в котором участвуют около 8000 финансовых учреждений. Он обеспечивает процесс безопасного обмена сообщениями, лежащий в основе большинства финансовых переводов по всему миру, на сумму около 2000 триллионов долларов в год.
На следующей неделе PI подала одновременные жалобы регуляторам защиты данных и конфиденциальности в 38 странах по поводу тайного раскрытия записей. В жалобах утверждалось, что эти переводы нарушили законодательство ЕС.
Жалобы PI вызвали ряд нормативных и юридических действий, которые в конечном итоге вынудили SWIFT пересмотреть свою практику. Теперь организация согласилась перенести свои операции с данными в Швейцарию, где власти США не имеют юрисдикции.
В 1998 году Privacy International приняла решение учредить международную премию под названием Big Brother Awards, которая будет вручаться наиболее влиятельным и упорным нарушителям конфиденциальности, а также людям и организациям, которые преуспели в защите конфиденциальности. На сегодняшний день в качестве ежегодных мероприятий проведено 75 церемоний награждения в 17 странах, включая Японию, Болгарию, Украину, Австралию. Франция, Германия, Австрия, Швейцария, Нидерланды, Новая Зеландия, Дания, США, Испания, Финляндия и Великобритания.
В январе 2003 года PI объявила международный конкурс по выявлению «самых бессмысленных, навязчивых и корыстных инициатив в области безопасности в мире». Наградой «Глупая безопасность» отмечены бессмысленные и иллюзорные меры, вызывающие ненужные страдания, раздражение и непреднамеренную опасность для общества. В результате конкурса было представлено более пяти тысяч номинаций со всего мира. Победители были объявлены на конференции «Компьютеры, свобода и конфиденциальность» в Нью-Йорке 3 апреля того же года.
В марте 2009 года, после добавления 25 городов Великобритании к службе просмотра улиц Google , Privacy International направила официальную жалобу на эту услугу в Управление комиссара по информации Великобритании (ICO). В жалобе цитировались более 200 сообщений от представителей общественности, которых можно было идентифицировать по изображениям, размещенным на сервисе. Директор Privacy International Саймон Дэвис заявил, что организация подала жалобу из-за «явного смущения и ущерба», который Street View причинил многим британцам. Он сказал, что Street View не оправдал гарантий, данных ICO, которое позволило запустить его в Великобритании, и попросил «отключить» систему на время завершения расследования. [59]
ICO дало разрешение на запуск сервиса в июле 2008 года, отчасти основываясь на заверениях Google о том, что он будет размывать лица и номерные знаки транспортных средств для защиты конфиденциальности. В своей жалобе PI заявила, что утверждение Google о том, что ее система размытия лиц приведет к нескольким промахам, является «сильной недооценкой» и означает, что данные, используемые Street View, подпадут под действие Закона Великобритании о защите данных 1998 года , который требует, чтобы испытуемые предоставляли разрешение на использование касающейся их информации. [60] Однако ICO отклонило жалобу PI, отметив, что удаление сервиса будет «непропорционально относительно небольшому риску нанесения ущерба конфиденциальности» и что «Google Street View не противоречит Закону о защите данных и, в любом случае, не в общественных интересах повернуть цифровые часы вспять». [61]
В феврале 2015 года PI и другие истцы [62] добились решения Трибунала Великобритании о том, что массовая слежка, проводимая GCHQ с использованием данных АНБ , была незаконной до декабря 2014 года, нарушала Европейскую конвенцию по правам человека и не содержала необходимая правовая база, [63] [64] после чего PI запустила кампанию, позволяющую любому человеку в мире выяснить (в конечном итоге), получил ли GCHQ незаконно данные от АНБ. [65]
Нетрадиционный, а иногда и агрессивный подход Privacy International к защите конфиденциальности порой приводил к разногласиям и сомнению ее мотивов.
Самый заметный политический спор вокруг организации разгорелся в 2005 году, когда премьер-министр Великобритании Тони Блэр и министр внутренних дел Чарльз Кларк публично обвинили директора и основателя PI Саймона Дэвиса в тайном использовании своей академической связи с Лондонской школой экономики (LSE) для подрыва позиции правительства. планы по национальному удостоверению личности . [66] Директор LSE сэр Говард Дэвис решительно опроверг это обвинение. [67] Целью правительства, очевидно, было вызвать сомнения в точности отчета в нескольких областях и, в частности, в том, каким образом была рассчитана прогнозируемая смета расходов (на основе цифр, разработанных независимой аналитической компанией по информационным технологиям Kable), и то, что он назвал «выборочным и вводящим в заблуждение использованием доказательств в отношении биометрии и неспособностью включить каких-либо ученых-естествоиспытателей для информирования отчета, несмотря на существенные заявления, сделанные в отношении биометрии и точности биометрических технологий». [68] [69] [70] Вместо того, чтобы заняться вопросами, поднятыми в отчете, несколько правительственных политиков и их биометрические эксперты вместо этого предпочли раскритиковать точность отчета, ставя под сомнение участие ведущих участников кампании PI и известных противников идентичности. карты означали, что его можно считать беспристрастным. Этот эпизод примечателен характером откровенно политической атаки на академический отчет ведущего университета Великобритании и персонализированной критикой Саймона Дэвиса. Даже члены парламента, которые поддерживали удостоверения личности, признали, что правительство вступило на новую территорию, подрывая независимую академическую работу по вопросам, представляющим законный современный интерес. [71]
Заявления правительства о предвзятости были решительно отвергнуты Саймоном Дэвисом и привели к жарким дебатам между правительством и оппозиционными партиями как в Палате общин [72], так и в Палате лордов . [73] Освещение побудило Дэвиса провести сравнение аргумента с бывшим научным советником правительства Дэвидом Келли , который покончил с собой после предположительно аналогичной кампании. [74]
В своей автобиографии 2006 года [75] другой бывший министр внутренних дел Дэвид Бланкетт написал: «Мне очень жаль, что Лондонская школа экономики позволила ему (Дэвису) даже намекнуть, что он имеет с ними какую-либо связь». Дэвис читает лекции на Лондонской фондовой бирже с 1997 года и продолжает делать это как в качестве приглашенного научного сотрудника, так и в качестве содиректора Сети взаимодействия с политикой Лондонской фондовой биржи.
В июне 2007 года PI опубликовала оценку политики конфиденциальности отдельных онлайн-сервисов. [76]
Саймон Дэвис подвергся критике за свой очевидный энтузиазм по поводу некоторых аспектов модели работы Phorm , заявив, что «[PI] НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ Phorm, хотя мы приветствуем ряд изменений в его процессе». [77] PI как группа не публиковала никаких анализов или комментариев относительно продуктов Phorm.
В марте 2009 года, после критики PI службы Google Street View , Дэвис направил открытое письмо генеральному директору Google Эрику Шмидту , обвинив компанию в брифинге против него журналистов, заявив, что Дэвис был предвзято настроен в пользу Microsoft. Google указал на связи между Microsoft и консалтинговой компанией по защите данных 80/20 Thinking , которой руководит Дэвис, и заявил, что связи Дэвиса с Microsoft следует разъяснять публично, поскольку достоверность его критики была подорвана тем фактом, что он выступал в качестве консультанта. компаниям, являющимся прямыми конкурентами и критиками Google; факт, который Дэвис редко раскрывает в пресс-релизах или комментариях. [78] «Мышление 80/20» прекратило свою деятельность в 2009 году.
С 1997 года Privacy International в сотрудничестве с Информационным центром электронной конфиденциальности (EPIC) проводит ежегодные исследования [79] с целью оценить, насколько конфиденциально население стран защищено как корпоративным, так и государственным надзором . [80] Последний глобальный отчет был выпущен в 2007 году. В настоящее время PI совместно со своими партнерами публикует отчеты о состоянии конфиденциальности, исследуя правовую и политическую ситуацию в каждой стране и обновляемые ежегодно. Он также регулярно представляет страновые отчеты в Универсальный периодический обзор и Совет по правам человека. [81]
В январе 2011 года Privacy International в сотрудничестве с EPIC и Центром исследований средств массовой информации и коммуникаций (CMCS) опубликовала отчет о конфиденциальности и правах человека в Европе за 2010 год , финансируемый Специальной программой Европейской комиссии «Основные права и гражданство», 2007–2013 годы. Это было исследование европейского ландшафта национальных законов и правил о конфиденциальности и защите данных, а также других законов, судебной практики и недавних фактических событий, влияющих на конфиденциальность. Исследование состояло из 33 целевых отчетов, обзора, представляющего сравнительный юридический и политический анализ основных тем конфиденциальности, а также рейтинг конфиденциальности для всех обследованных стран. [82]
{{cite book}}: CS1 maint: location (link)