stringtranslate.com

Конфликты интересов в академических публикациях

Конфликты интересов подрывают надежность некоторых статей академических журналов, цитируемых в Википедии. Панель «Спонсируемая точка зрения» обсуждает эту проблему в 2012 году.

Конфликты интересов (COI) часто возникают в сфере научных публикаций . [1] Такие конфликты могут привести к правонарушениям и сделать их более вероятными. Этические стандарты в академических публикациях существуют для того, чтобы избегать и разрешать конфликты интересов, и эта область продолжает разрабатывать новые стандарты. Стандарты различаются в разных журналах и применяются неравномерно. По мнению Международного комитета редакторов медицинских журналов , «авторы обязаны оценивать честность, историю, практику и репутацию журналов, в которые они подают рукописи». [2]

Конфликты интересов увеличивают вероятность возникновения предубеждений; они могут нанести вред качеству исследований и общественному благу (даже если они будут раскрыты). [3] В конфликте интересов могут участвовать спонсоры исследования, авторы, журналы, сотрудники журналов, издатели и рецензенты.

Избегание, раскрытие и отслеживание

Часто выступают за предотвращение конфликтов интересов и изменение структуры институтов, чтобы их было легче избежать. Некоторые институциональные политики этики запрещают ученым участвовать в определенных типах COI, например, запрещая им принимать подарки от компаний, связанных с их работой. [4] Образование в области этического управления ИСП также является инструментом, позволяющим избежать проблем с ИСП. [4]

Раскрытие ИСП обсуждается с 1980-х годов; существует общее мнение в пользу раскрытия информации. [3] Существует также мнение, что проблемы ИСП и некоторые меры, принятые для их снижения, являются чрезмерными.

Критика политики раскрытия информации включает:

Хотя раскрытие информации широко приветствуется, другие меры управления ИСП пользуются более узкой поддержкой. Некоторые публикации придерживаются мнения, что определенные ИСП лишают людей права выполнять определенные исследовательские роли; например, что тестирование лекарств должно проводиться только людьми, которые не разрабатывают лекарства и не финансируются их производителями. [3] [6]

Конфликты интересов также рассматривались как статистический фактор, искажающий доказательства, который поэтому необходимо измерять и анализировать как можно точнее, требуя раскрытия информации в машиночитаемом виде. [3]

Нормы поведения

Журналы имеют индивидуальную этическую политику и кодексы поведения; существуют также некоторые межжурнальные добровольные стандарты.

Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE) публикует Рекомендации по проведению, отчетности, редактированию и публикации научной работы в медицинских журналах , а также список журналов, которые обязуются им следовать. В руководстве излагаются подробные правила заявления авторов о конфликте интересов. Там также говорится; «Все участники процесса рецензирования и публикации — не только авторы, но также рецензенты, редакторы и члены редколлегий журналов — должны учитывать свои конфликты интересов при выполнении своих функций в процессе рецензирования и публикации статей и должны раскрывать все отношения, которые можно рассматривать как потенциальный конфликт интересов». [2] Эти рекомендации подвергались критике и были пересмотрены с целью устранения лазеек, позволяющих нераскрывать конфликты интересов. [7]

Совет научных редакторов публикует Белую книгу по издательской этике. Ссылаясь на то, что ICMJE «все участники процесса рецензирования и публикации должны раскрывать все отношения, которые могут рассматриваться как потенциальный конфликт интересов», он настоятельно рекомендует раскрывать ИСП спонсорам, авторам, рецензентам, журналам и редакциям. [8]

Руководящие принципы надлежащей практики публикаций (GPP), охватывающие медицинские исследования, спонсируемые промышленностью, публикуются Международным обществом специалистов по медицинским публикациям. [9]

Комитет по публикационной этике (COPE) публикует кодекс поведения, в котором говорится: «[t]здесь должны быть четкие определения конфликтов интересов и процессов разрешения конфликтов интересов авторов, рецензентов, редакторов, журналов и издателей, независимо от того, были ли они выявлены ранее или после публикации». [10]

Принципы прозрачности и передовой практики научных публикаций Ассоциации научных издателей открытого доступа призваны отделить законные журналы от издателей-хищников [11] и определяют минимальный стандарт; четкая и ясно изложенная политика в области ИСП. [12]

В отчете Института медицины США за 2009 год о медицинских COI говорится, что политику в отношении конфликта интересов следует оценивать с точки зрения ее пропорциональности, прозрачности, подотчетности и справедливости; они должны быть эффективными, действенными и целенаправленными, известными и понятными, четко определять, кто несет ответственность за мониторинг, обеспечение соблюдения и внесение изменений, и в равной степени применяться ко всем участникам. Также рекомендуется рассмотрение комитетами по конфликту интересов, а отсутствие прозрачности и декларации ИСП при разработке руководств по ИСП подвергается критике. [4]

По состоянию на 2015 год политика журналов в отношении ИСП часто не содержит положений о правоприменении. [13] Обязательства по раскрытию ИСП закреплены законодательством; Одним из примеров такого законодательства является Закон США о выплатах врачам , но эти законы не применяются конкретно к журналам. [4]

COI по агентам

COI журналов

Журналы часто не прозрачны в отношении своих институциональных COI и не применяют к себе те же стандарты раскрытия информации, что и к своим авторам. [14] [15] Четыре из шести крупных медицинских журналов общего профиля, к которым обратились в рамках исследования ИСП 2010 года, отказались предоставить информацию о доле своего дохода, полученного от рекламы, перепечаток и поддерживаемых промышленностью добавок, ссылаясь на политику в отношении не раскрытие финансовой информации. [15]

Владельцы и управляющие органы

Владелец академического журнала имеет полную власть при приеме на работу и увольнении сотрудников редакции; [16] Интересы редакторов в удовлетворении своих работодателей конфликтуют с некоторыми другими их редакционными интересами. [17] [18] Журналы также с большей вероятностью будут принимать статьи авторов, которые работают в принимающих журналах учреждениях. [19] [20]

Некоторые журналы принадлежат издателям. Когда журналы печатают обзоры книг, опубликованных их собственными издателями, они редко (по состоянию на 2013 год ) добавляют раскрытие ИСП. [21] Заинтересованность издателей в максимизации прибыли часто вступает в противоречие с академическими интересами или этическими стандартами. В случае публикаций с закрытым доступом стремление издателей получить высокий доход от подписки может противоречить желанию редакции получить более широкий доступ и читательскую аудиторию. В связи с такими конфликтами имели место многочисленные массовые отставки редакционных коллегий [22] , за которыми часто следовала редакция, учреждающая новый некоммерческий журнал, чтобы конкурировать со своим прежним. [23]

Некоторые журналы принадлежат академическим обществам и профессиональным организациям. Ведущие журналы могут быть очень прибыльными [24] [25] , и часто возникают разногласия по поводу доходов между журналом и обществом-членом, которое им владеет. [24] [16] [25] Некоторые академические общества и профессиональные организации сами финансируются за счет членских взносов и/или пожертвований. Если владельцы получают финансовую выгоду от пожертвований, у журнала возникает конфликт между его финансовым интересом в удовлетворении спонсоров – и, следовательно, владельцев – и его журналистскими интересами. Такие COI с отраслевыми донорами вызвали критику. [26]

Перепечатки

Репринт — это копия отдельной статьи [27] , которая печатается и продается как отдельный продукт журналом, его издателем или агентом . [15] [17] Перепечатки часто используются в фармацевтическом маркетинге и другом медицинском маркетинге продуктов для врачей. [27] Это дает журналам стимул производить хорошие маркетинговые материалы. [15] [17] Журналы продают репринты с очень высокой прибылью, часто около 70%, по состоянию на 2010 год . Журнал может продать перепечатку одной статьи на миллион долларов, если, например, это крупное клиническое исследование, финансируемое промышленностью. [25] Продажа репринтов может принести журналу более 40% дохода. [15]

Факторы влияния, репутация и подписки

Если журнал обвиняют в плохом управлении ИСП, его репутация страдает. [28]

Импакт -фактор журнала часто используется для его рейтинга, хотя эта практика широко критикуется. Журнал, как правило, стремится увеличить свой импакт-фактор в надежде получить больше подписок, более качественные материалы и больший престиж. [25] По состоянию на 2010 год статьи, финансируемые промышленностью, обычно цитируются чаще других; Вероятно, это отчасти связано с рекламой, оплачиваемой промышленностью. [15] [18]

Некоторые журналы практикуют принудительное цитирование , при котором редактор заставляет автора добавлять в статью посторонние цитаты, чтобы повысить импакт-фактор журнала, в котором были опубликованы посторонние статьи. [29] [30] Опрос показал, что 86% ученых считают принудительное цитирование неэтичным, но 20% испытали это на себе. Журналы отдают предпочтение молодым авторам и авторам из неанглоязычных стран . Журналы, издаваемые коммерческими компаниями, чаще использовали принудительное цитирование, чем журналы, издаваемые университетскими издательствами. [31]

Журналам может быть сложно исправлять и отзывать ошибочные статьи после публикации из-за юридических угроз. [32] [33]

Реклама

Многие научные журналы содержат рекламу. По данным одного небольшого исследования, доля доходов журнала от рекламы сильно варьируется: от более 50% до 1%. [15] По состоянию на 2010 год доходы академических журналов от рекламы в целом падают. [25] Опрос редакторов североамериканских журналов, проведенный в 1995 году, показал, что 57% чувствовали ответственность за честность фармацевтической рекламы, которую они размещали, а 40% поддерживали рецензирование такой рекламы. [17] Заинтересованность в увеличении доходов от рекламы может противоречить интересам журналистской независимости и правдивости.

Плакат, призывающий исследователей избегать хищнических издателей

По состоянию на 2002 год некоторые журналы публикуют приложения , которые часто либо освещают конференции, финансируемые промышленностью, либо представляют собой «симпозиумы» по определенной теме. Эти добавки часто субсидируются внешним спонсором, имеющим финансовую заинтересованность в результатах исследований в этой области; например, производитель лекарств или группа пищевой промышленности. Такие приложения могут иметь приглашенных редакторов, [2] часто не рецензируются по тем же стандартам, что и сам журнал, и с большей вероятностью будут использовать рекламный язык. [17] Многие журналы не публикуют спонсируемые приложения. [15] Журналы с небольшими тиражами чаще публикуют приложения, чем крупные и престижные журналы. [34] Признаки того, что статья была опубликована в приложении, могут быть довольно тонкими; например, к номеру страницы добавляется буква «s». [35]

Кодекс поведения ICMJE конкретно касается COI приглашенных редакторов; «Редакторы должны регулярно публиковать заявления о раскрытии информации о потенциальных конфликтах интересов, связанных с их собственными обязательствами и обязательствами сотрудников своего журнала. Приглашенные редакторы должны следовать тем же процедурам». В нем также говорится, что обычный редактор журнала должен сохранять полный контроль и ответственность и что «редактирование финансирующей организацией не должно быть разрешено». [2]

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США заявляет, что статьи о пищевых добавках не должны использоваться в качестве перепечаток медицинского маркетинга, но по состоянию на 2009 год у него не было юридических полномочий запрещать эту практику. [27]

Издатели

Издатели могут быть не очень заинтересованы в обеспечении качества своих журналов. В деле Australasian Journal of Bone & Joint Medicine типография Elsevier Australia выпустила шесть похожих на журнал публикаций, содержащих статьи о лекарствах, производимых компанией Merck Group , которая оплачивала и контролировала эти публикации. [36]

COI сотрудников журнала

Личные конфликты интересов, с которыми сталкиваются сотрудники журнала, индивидуальны. Если человек покидает журнал (в отличие от COI журналов как учреждений), его личные COI уйдут вместе с ним.

По состоянию на 2015 год COI сотрудников журналов сообщается реже, чем авторов. [13] Например, в одном политическом документе Всемирной ассоциации медицинских редакторов (WAME) 2009 года говорится: «Некоторые журналы перечисляют конкурирующие интересы редакторов на своих веб-сайтах, но это не является стандартной практикой». [37] Однако ICMJE требует, чтобы ИСП редакторов и сотрудников журналов регулярно декларировались и публиковались. [2]

Исследование Open Payments влиятельных медицинских журналов США, проведенное в 2017 году, показало, что половина редакторов получала гонорары от промышленности; [38] другое исследование, в котором использовалась другая выборка редакторов, сообщило о двух третях. [39] По состоянию на 2002 год системы сообщения о правонарушениях со стороны редакторов часто не существуют. [17]

Во многих журналах действуют правила, ограничивающие право сотрудников на COI; например, может быть запрещено принимать подарки в виде проезда, проживания или гостеприимства. По состоянию на 2016 год такие политики публикуются редко. [40] Большинство журналов не предлагают обучение ИСП; по состоянию на 2015 год многие журналы сообщают о желании улучшить руководство по политике ИСП. [13]

COI рецензентов

Рекомендации ICJME требуют от рецензентов раскрывать конфликты интересов. [2] От половины до двух третей журналов, в зависимости от предметной области, не следовали этой рекомендации в первые два десятилетия XXI века. [41] С 2017 года , если рецензент не раскрывает конфликт интересов, статья, как правило, не будет отозвана, исправлена ​​или повторно рецензирована; однако отзывы могут быть переоценены. [42]

Если рецензенты анонимны, их COI не могут быть опубликованы. Были предприняты некоторые эксперименты с публикацией имен рецензентов; в других авторы раскрывали личности рецензентов, что позволяло авторам идентифицировать COI. [43] В некоторых журналах теперь существует открытый процесс рецензирования, при котором все, включая рецензии и имена рецензентов, а также комментарии редактора и автора, прозрачно публикуется в Интернете. [38]

Обязанности экспертной оценки могут противоречить социальным интересам или институциональной лояльности; Чтобы избежать таких COI, рецензенты могут быть исключены, если у них есть некоторые формы COI, например, сотрудничество с автором. [41]

Читатели научных статей могут обнаружить ошибки неофициально или в рамках формального рецензирования после публикации. Издатели часто просят ученых, вносящих исправления в статьи, заплатить более 1000 долларов США за публикацию их исправлений. [32]

COI авторов статей

Авторы отдельных статей могут столкнуться с конфликтами со своей обязанностью предоставлять правдивую и беспристрастную информацию. Финансовые, карьерные, политические и социальные интересы — все это источники конфликтов. [37] Институциональные интересы авторов становятся источниками конфликта, когда исследование может нанести ущерб финансам учреждения или оскорбить начальство автора. [4]

Многие журналы требуют, чтобы авторы самостоятельно заявляли о своем конфликте интересов при подаче статьи; они также задают конкретные вопросы о конфликте интересов. Вопросы существенно различаются в разных журналах. [40] Однако заявления авторов редко проверяются журналом. По состоянию на 2018 год «большинство редакторов заявляют, что в их работу не входит следить за тем, чтобы авторы раскрывали финансовые конфликты, и для тех, кто этого не делает, нет никаких последствий». [44] Даже если читатель сообщает о конфликте интересов после публикации, COPE не предлагает провести независимое расследование по состоянию на 2017 год . [45]

В результате по состоянию на 2018 год авторы часто не заявляют о своем конфликте интересов. [46] [44] Уровень неразглашения информации в опубликованных исследованиях сильно различается. [3]

В рекомендациях COPE по отзывам говорится: «Отзывы также используются для предупреждения читателей о… неспособности раскрыть основной конкурирующий интерес, который может повлиять на интерпретации или рекомендации». [47] Однако с 2018 года , если автор не раскрывает ИСП, статья обычно исправляется; [48] ​​Обычно его не отбирают. [49] Возможны опровержения статей, уведомления начальства и запреты на публикацию. Инциденты с неразглашением вредят академической карьере. [48] ​​Авторы несут коллективную ответственность за содержание статьи; [50] Если один автор не заявит о конфликте интересов, процесс рецензирования может быть признан нарушенным, а вся статья отозвана.

Издатель может взимать с авторов значительную плату за отзыв статей, даже в случае искренней ошибки, что лишает их финансового стимула исправлять записи. [32]

Было предложено создать публичные реестры ИСП авторов. [3] Авторы сталкиваются с административными трудностями при декларировании ИСП; стандартизированные декларации [4] или реестр могут сократить их. [3]

Авторы-призраки и авторы, не участвовавшие в работе

По оценкам, призрачное авторство , когда писатель вносит свой вклад, но не упоминается, затрагивает значительную часть исследовательской литературы. Почетное авторство, когда автор упоминается, но не внес свой вклад, встречается чаще. [51] Быть упомянутым в качестве автора многих статей полезно для академической карьеры. Несоблюдение стандартов авторства редко наказывается. [51] Чтобы избежать неверной информации об авторстве, было выдвинуто требование, чтобы все авторы описывали свой вклад в исследование («кредиты в стиле фильма»). [52] Авторы-призраки могут нести юридическую ответственность за мошенничество. [53] [54]

Критерии авторства ICMJE требуют, чтобы авторы внесли:


ICMJE требует, чтобы «все те, кто назначен авторами, должны соответствовать всем четырем критериям авторства, и все, кто соответствует этим четырем критериям, должны быть идентифицированы как авторы. Те, кто не соответствует всем четырем критериям, должны быть признаны». [50] Ученые, прошедшие обучение публикационной этике, и те, кто знает критерии авторства ICMJE, более строги в своих концепциях авторства и с большей вероятностью будут рассматривать нарушение авторства как неправомерное поведение, как и более младшие исследователи. Осведомленность низкая; одно исследование показало, что только около половины исследователей прочитали критерии ICJME. [51]

COI спонсоров исследования

Если исследование требует внешнего финансирования, это может стать основным источником конфликта интересов; например, в тех случаях, когда производитель лекарства финансирует исследование его безопасности и эффективности [15] или когда спонсор надеется использовать результаты исследования для защиты в судебных процессах. [55] Спонсоры исследования могут участвовать в разработке, проведении, анализе и описании исследования. В крайних случаях они могут провести исследование и написать статью практически без участия номинального автора. [54] [53] Кредиты в стиле кино пропагандируются как способ избежать этого. [52]

Существует много возможностей для предвзятости в дизайне испытаний и их отчетности. Например, исследование, в котором сравнивается препарат с неправильной дозой конкурирующего препарата, может дать ложноположительные результаты. [56]

В некоторых случаях контракт со спонсором может означать, что те, кто назван исследователями и авторами в статьях, могут не иметь доступа к данным исследования, контроля над текстом публикации или свободы говорить о своей работе. [57] [58] Хотя авторы и учреждения заинтересованы в том, чтобы избежать таких контрактов, это противоречит их интересам в борьбе за финансирование от потенциальных спонсоров исследования. [59] Учреждения, которые устанавливают более строгие этические стандарты для спонсорских контрактов, теряют контракты и финансирование, когда спонсоры уходят в другое место. [57]

Спонсоры потребовали договорных обещаний, что исследование не будет опубликовано без одобрения спонсора (положения о неразглашении) [57] [60] , а некоторые подали в суд на авторов за соблюдение требований. [61] [60] Результаты испытаний могут остаться неопубликованными, чтобы сохранить коммерческую информацию в секрете или потому, что результаты испытаний были неблагоприятными. [62] Некоторые журналы требуют, чтобы испытания на людях были зарегистрированы , чтобы их можно было рассматривать для публикации; [62] некоторые требуют декларирования любых положений о неразглашении информации как конфликта интересов; [2] : 4  с 2001 года, некоторые также требуют заявления о том, что авторы не согласились на оговорку о неразглашении информации. [57] [58] Некоторые журналы требуют обещания предоставить доступ к исходным данным исследователям, намеревающимся повторить работу . [63] Некоторые советы по исследовательской этике, [64] университеты, [60] и национальные законы [65] запрещают положения о неразглашении информации. Положения о запрете не могут иметь юридической силы, если их соблюдение нанесет значительный общественный вред. [60] Было обнаружено, что непубликация более распространена в исследованиях, финансируемых промышленностью, что способствует предвзятости публикации . [64]

Было высказано предположение, что наличие большого количества спонсоров с разными интересами защищает от предвзятости, вызванной ИСП. По состоянию на 2006 год не было никаких доказательств за или против этой гипотезы. [40]

Влияние на выводы исследования

Есть свидетельства того, что финансирование промышленностью исследований медицинских изделий и лекарств приводит к тому, что эти исследования дают более положительные выводы относительно эффективности ( систематическая ошибка финансирования ). [66] Аналогичная взаимосвязь была обнаружена в клинических испытаниях хирургических вмешательств, где финансирование со стороны промышленности приводит к тому, что исследователи преувеличивают положительный характер своих результатов. [67] Не все исследования обнаружили статистически значимую связь между финансированием отрасли и результатом исследования. [68] [69]

Интересы участников исследования

Участники медицинских исследований с хроническими заболеваниями сообщают, что ожидают, что им расскажут об ИСП, а некоторые сообщают, что не стали бы участвовать, если бы у исследователя были какие-либо ИСП. [40] За некоторыми исключениями, многочисленные этические принципы запрещают исследователям, имеющим финансовую заинтересованность в результате, участвовать в испытаниях на людях. [4]

Соглашения о согласии, заключенные с участниками исследования, могут иметь юридическую силу для ученых, но не для спонсора, если у спонсора нет договорных обязательств, предусматривающих иное. [70]

Этические правила, в том числе Хельсинкская декларация , требуют публикации результатов испытаний на людях. [62] участники которых часто мотивированы желанием улучшить медицинские знания. [71] Пациенты могут пострадать, если данные о безопасности, такие как риски для пациентов, будут храниться в секрете. [58] Обязанности перед участниками исследований на людях могут поэтому противоречить интересам в непубликации [58] , например, оговоркам о неразглашении информации. [57]

Публикация деклараций COI

Некоторые журналы размещают декларации COI в начале статьи, но большинство помещают их мелким шрифтом в конце. [40] Позиционирование имеет значение; если читатели чувствуют, что ими манипулируют с самого начала текста, они читают более критично, чем если бы то же чувство возникало в конце текста. [72]

По мнению ICMJE, «каждый журнал должен разработать стандарты в отношении формы, которую должна принимать информация [ИСП] и места ее размещения». [2] Его часто помещают после текста статьи, непосредственно перед справочным разделом. [73] Некоторые заявления ИСП, например заявления анонимных рецензентов, могут вообще не публиковаться. (см. § ИСП рецензентов). Заявления ИСП иногда являются платными , поэтому их видят только те, кто заплатил за полнотекстовый доступ. [74] [75] Комитет по публикационной этике не считает это этичным . [32]

В 2017 году PubMed начал включать утверждения COI в конце аннотации и перед основной частью статьи [73] после получения жалоб на то, что, поскольку декларации COI включались только в полные тексты статей, они часто оставались незамеченными в статьях с платным доступом. [75] Включаются только заявления COI, которые соответствующим образом отформатированы и отмечены издателем. [76]

Научная журналистика редко сообщает информацию об ИСП из академической статьи, о которой сообщается; в некоторых исследованиях менее 1% историй содержали информацию ИСП. [3]

Ложные заявления COI

Несокрытие информации о конфликте интересов может, в зависимости от обстоятельств, рассматриваться как форма коррупции [77] или академического нарушения . [78]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Даль-Ре, Рафаэль; Каплан, Артур Л; Марушич, Ана (23 июля 2019 г.). «Раскрытие индивидуальных конфликтов интересов редакторов и авторов и прозрачность журналов. Поперечное исследование влиятельных специализированных медицинских журналов». БМЖ Опен . 9 (7): e029796. doi : 10.1136/bmjopen-2019-029796. ISSN  2044-6055. ПМК  6661703 . ПМИД  31340971.
  2. ^ abcdefgh Fees, F. (2016), Рекомендации по проведению, отчетности, редактированию и публикации научных работ в медицинских журналах (PDF)Раздел «Конфликты интересов», [Последнее обновление: декабрь 2015 г.].
  3. ^ abcdefghi Данн, Адам Г.; Койера, Энрико; Мандл, Кеннет Д.; Буржуа, Флоренс Т. (3 мая 2016 г.). «Раскрытие информации о конфликте интересов в биомедицинских исследованиях: обзор текущей практики, предубеждений и роли публичных реестров в повышении прозрачности». Честность исследований и экспертная оценка . 1 : 1. дои : 10.1186/s41073-016-0006-7 . ПМЦ 4854425 . ПМИД  27158530. 
  4. ^ abcdefg Комитет Медицинского института (США) по конфликту интересов в медицинских исследованиях, образовании и практике (2009). Ло, Бернард; Филд, Мэрилин Дж. (ред.). Конфликт интересов в медицинских исследованиях, образовании и практике . Сборник национальных академий: отчеты, финансируемые национальными институтами здравоохранения. Вашингтон (округ Колумбия): Издательство национальных академий (США). ISBN 978-0-309-13188-9. ПМИД  20662118.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  5. ^ abcdefgh Розенбаум, Лиза (21 мая 2015 г.). «Помимо морального возмущения — взвешивание компромиссов регулирования ИСП». Медицинский журнал Новой Англии . 372 (21): 2064–2068. дои : 10.1056/NEJMms1502498 . PMID  25992752. S2CID  205088730.
  6. ^ abc Лодер, Элизабет; Бриззелл, Кэтрин; Годли, Фиона (2 июня 2015 г.). «Возврат к коммерчески-академическому интерфейсу в медицинских журналах». БМЖ . 350 : –2957. дои : 10.1136/bmj.h2957 . ПМИД  26037508 . Проверено 29 марта 2018 г.
  7. ^ Мэтисон, Аластер (9 августа 2011 г.). «Как промышленность использует рекомендации ICMJE для манипулирования авторством и как их следует пересмотреть». ПЛОС Медицина . 8 (8): –1001072. дои : 10.1371/journal.pmed.1001072 . ПМК 3153455 . ПМИД  21857808. 
  8. ^ Комитет по редакционной политике Совета научных редакторов (2011-2012) (30 марта 2012 г.). Белая книга по публикационной этике (обновление 2012 г.). Редакция Совета науки . Проверено 30 апреля 2018 г. {{cite conference}}: |last=имеет общее имя ( справка )CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  9. ^ Баттисти, Венди П.; Вейгер, Элизабет; Бальцер, Лиза; Бриджес, Дэн; Кэрнс, Анджела; Карсуэлл, Кристофер И.; Цитром, Лесли; Гурр, Джеймс А.; Муни, ЛаВерн А.; Мур, Б. Джейн; Пенья, Тереза; Санес-Миллер, Кэрол Х.; Вейч, Кейт; Вулли, Карен Л.; Яркер, Ивонн Э. (15 сентября 2015 г.). «Надлежащая практика публикации информации о медицинских исследованиях, спонсируемых компаниями: GPP3». Анналы внутренней медицины . 163 (6): 461–4. дои : 10.7326/M15-0288 . ПМИД  26259067.(институциональная ссылка)
  10. ^ Комитет по публикационной этике (COPE), Основные практики , получено 30 апреля 2018 г.
  11. ^ Лейн, Кристина; Винкер, Маргарет А. (18 февраля 2017 г.). «Выявление хищных или псевдожурналов» . Проверено 28 марта 2018 г.
  12. ^ Рыжая, Клэр (19 декабря 2013 г.). «Принципы прозрачности и передовой опыт научных публикаций - OASPA» . Проверено 28 марта 2018 г.
  13. ^ abc Кодзима, Такако; Грин, Джозеф; Бэррон, Дж. Патрик (01 августа 2015 г.). «Раскрытие информации о конфликте интересов в медицинских журналах Японии: общенациональное исследование практики секретариатов журналов». БМЖ Опен . 5 (8): –007957. doi : 10.1136/bmjopen-2015-007957. ПМЦ 4554913 . ПМИД  26310399. 
  14. ^ Редакторы медицины PLoS (26 октября 2010 г.). «Повышенная ответственность и прозрачность в эпоху повышенной видимости». ПЛОС Медицина . 7 (10): –1000364. дои : 10.1371/journal.pmed.1000364 . ПМЦ 2964334 . ПМИД  21048984.  {{cite journal}}: |author=имеет общее имя ( справка )
  15. ^ abcdefghi Лунд, Андреас; Барбатескович, Мария; Хробьяртссон, Асбьёрн; Гётше, Питер К. (26 октября 2010 г.). «Конфликты интересов в медицинских журналах: влияние поддерживаемых промышленностью рандомизированных исследований на импакт-факторы журналов и доходы - когортное исследование». ПЛОС Медицина . 7 (10): –1000354. дои : 10.1371/journal.pmed.1000354 . ПМЦ 2964336 . ПМИД  21048986. 
  16. ^ аб Флетчер, Сюзанна В.; Флетчер, Роберт Х (март 1999 г.). «Медицинские редакторы, владельцы журналов и увольнение Джорджа Лундберга» (PDF) . Журнал общей внутренней медицины . 14 (3): 200–202. дои : 10.1046/j.1525-1497.1999.00347.x. ПМК 1496545 . ПМИД  10203629. 
  17. ^ abcdef Рэй, JG (1 декабря 2002 г.). «Судить судей: роль редакторов журналов». QJM: Международный медицинский журнал . 95 (12): 769–774. дои : 10.1093/qjmed/95.12.769 . ПМИД  12454319.
  18. ^ Аб Маркович, Харви (26 октября 2010 г.). «Редакторы, издатели, импакт-факторы и доход от перепечатки». ПЛОС Медицина . 7 (10): –1000355. дои : 10.1371/journal.pmed.1000355 . ПМЦ 2964337 . ПМИД  21048987. 
  19. ^ Рейнгевертц, Янив; Лютмар, Кармела (5 апреля 2017 г.). Академическая внутригрупповая предвзятость: эмпирическое исследование связи между автором и принадлежностью к журналу . ССНН  2946811.
  20. ^ Флаэрти, Колин (2 марта 2018 г.). «Исследование обнаруживает доказательства институционального фаворитизма в академических публикациях» . Проверено 27 марта 2018 г.
  21. ^ Дэвис, Рональд М.; Нил, Энн Виктория; Монсур, Джозеф К. (декабрь 2003 г.). «Конфликты интересов медицинских журналов при публикации рецензий на книги». Наука и инженерная этика . 9 (4): 471–483. дои : 10.1007/s11948-003-0045-6. PMID  14652900. S2CID  32068696.
  22. ^ Питер Субер; и др., «Журнал деклараций независимости», Каталог открытого доступа , получено 28 марта 2018 г.
  23. ^ Марк К. Уилсон (08 октября 2016 г.). «Что происходит с журналами, которые отделяются?». Заполнение столь необходимого пробела . Проверено 28 марта 2018 г.
  24. ^ Аб Хоуи, Джон (7 сентября 1999 г.). «Когда журналы клеймятся, редакторы сжигаются: изгнание Джерома Кассирера из Медицинского журнала Новой Англии». Журнал Канадской медицинской ассоциации . 161 (5): 529–530. ПМЦ 1230583 . ПМИД  10497610 . Проверено 27 марта 2018 г. 
  25. ^ abcde Смит, Ричард (2 ноября 2010 г.). «Ричард Смит о конфликте интересов редакторов – BMJ» . Проверено 29 марта 2018 г.
  26. ↑ Nestle, Марион (23 июня 2015 г.). «Конфликты интересов в обществах питания: Американское общество питания». Марион Нестле . Проверено 20 ноября 2013 г.
  27. ^ Комиссар abc , Управление (январь 2009 г.), Надлежащая практика перепечатки для распространения статей в медицинских журналах и медицинских или научных справочных публикаций о неутвержденных новых применениях одобренных лекарств и одобренных или одобренных медицинских устройств (Руководящий документ FDA), получено в 2018 г. - 04-30
  28. ^ Орнштейн, Чарльз (5 апреля 2016 г.). «На фоне общественных распрей уважаемый медицинский журнал обнаруживает…» (text/html) . ПроПублика . Проверено 29 марта 2018 г.
  29. ^ Уилхайт, AW; Фонг, Э.А. (2012). «Принудительное цитирование в академических публикациях». Наука . 335 (6068): 542–3. Бибкод : 2012Sci...335..542W. дои : 10.1126/science.1212540. PMID  22301307. S2CID  30073305.
  30. ^ Смит, Ричард (1997). «Журнал обвиняют в манипулировании импакт-фактором». БМЖ . 314 (7079): 463. doi :10.1136/bmj.314.7079.461d. ПМК 2125988 . ПМИД  9056791. 
  31. ^ Уилхайт, AW; Фонг, Э.А. (2012). «Принудительное цитирование в академических публикациях». Наука . 335 (6068): 542–3. Бибкод : 2012Sci...335..542W. дои : 10.1126/science.1212540. PMID  22301307. S2CID  30073305.
  32. ^ abcd Эллисон, Дэвид Б.; Браун, Эндрю В.; Джордж, Брэндон Дж.; Кайзер, Кэтрин А. (4 февраля 2016 г.). «Воспроизводимость: трагедия ошибок». Новости природы . 530 (7588): 27–9. Бибкод : 2016Natur.530...27A. дои : 10.1038/530027a. ПМЦ 4831566 . ПМИД  26842041. 
  33. ^ «Проблемы с опрокидыванием» . Новости природы . 514 (7520): 5. 2 октября 2014 г. Бибкод : 2014Natur.514Q...5.. doi : 10.1038/514005a . ПМИД  25279879.
  34. ^ Фланагин, Аннетт; Кэри, Лиза А.; Фонтанароза, Фил Б.; Филлипс, Стефани Г.; Пейс, Брайан П.; Лундберг, Джордж Д.; Ренни, Драммонд (15 июля 1998 г.). «Распространенность статей почетных авторов и авторов-призраков в рецензируемых медицинских журналах». ДЖАМА . 280 (3): 222–224. дои : 10.1001/jama.280.3.222 . ПМИД  9676661.
  35. ↑ Nestle, Мэрион (2 января 2007 г.). «Спонсорство продовольственными компаниями исследований в области питания и профессиональной деятельности: конфликт интересов?» (PDF) . Питание общественного здравоохранения . 4 (5): 1015–1022. дои : 10.1079/PHN2001253 . ПМИД  11784415.
  36. ↑ Голдакр, Бен (9 мая 2009 г.). «Опасность наркотиков… и данные». Хранитель . Лондон. ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 17 ноября 2009 года . Проверено 20 ноября 2009 г.
  37. ^ ab «Конфликт интересов в рецензируемых медицинских журналах». 2009 . Проверено 28 марта 2018 г.
  38. ^ Аб Лю, Джессика Дж.; Белл, Хаим М.; Мательски, Джон Дж.; Детский, Аллан С.; Крам, Питер (26 октября 2017 г.). «Платежи американских производителей фармацевтических препаратов и медицинского оборудования редакторам медицинских журналов США: ретроспективное обсервационное исследование». БМЖ . 359 : –4619. дои : 10.1136/bmj.j4619. ПМЦ 5655612 . ПМИД  29074628. 
  39. ^ МакКук, Элисон (08 ноября 2017 г.). «Большинство редакторов ведущих медицинских журналов получают отраслевые вознаграждения: отчет». Часы втягивания . Проверено 28 марта 2018 г.
  40. ^ abcde Бастиан, Хильда (декабрь 2006 г.). «Они бы так сказали, не так ли?» Руководство для читателей по предвзятости авторов и спонсоров в клинических исследованиях». Журнал Королевского медицинского общества . 99 (12): 611–614. дои : 10.1258/jrsm.99.12.611. ПМЦ 1676333 . ПМИД  17139062. 
  41. ^ аб Резник, Дэвид Б.; Элмор, Сьюзен А. (февраль 2018 г.). «Конфликт интересов в рецензировании журнала». Токсикологическая патология . 46 (2): 112–114. дои : 10.1177/0192623318754792. ПМЦ 5825276 . ПМИД  29382273. 
  42. ^ Стерн, Виктория (15 августа 2017 г.). «Что должны делать журналы, если рецензенты не раскрывают потенциальные конфликты?». Часы втягивания . Проверено 28 марта 2018 г.
  43. ^ Смит, Ричард (апрель 2006 г.). «Рецензирование: ошибочный процесс в основе науки и журналов». Журнал Королевского медицинского общества . 99 (4): 178–182. дои : 10.1177/014107680609900414. ПМЦ 1420798 . ПМИД  16574968. 
  44. ^ ab «Финансовая прозрачность в медицинских журналах». Рейтер . 08.06.2011 . Проверено 27 марта 2018 г.
  45. ^ Синтия Клерк (2 ноября 2017 г.). «Что делать, если читатель подозревает нераскрытый конфликт интересов (CoI) в опубликованной статье | Комитет по публикационной этике: COPE» . Проверено 28 марта 2018 г.
  46. ^ Кэри, Бенедикт (25 июля 2006 г.). «Исправление ошибок раскрытия». Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 марта 2018 г.
  47. ^ Вейгер, Элизабет; Барбур, Вирджиния; Йентис, Стивен; Кляйнерт, Сабина (2009). «Отзывы: рекомендации Комитета по публикационной этике (COPE)». Матуритас . 64 (4): 201–203. doi :10.1016/j.maturitas.2009.09.018. ПМК 2802086 . ПМИД  19954902. 
  48. ^ аб Стерн, Виктория (19 января 2017 г.). «Нераскрытый конфликт интересов обычно приводит к исправлениям, но для некоторых журналов этого недостаточно». Часы втягивания . Проверено 28 марта 2018 г.
  49. ^ Стерн, Виктория (17 января 2018 г.). «Журнал отзывает письмо из-за отсутствия раскрытия информации, автор утверждает, что пытался его отправить». Часы втягивания . Проверено 27 марта 2018 г.
  50. ^ abc Fees, F. (2016), Рекомендации по проведению, отчетности, редактированию и публикации научных работ в медицинских журналах (PDF)Раздел «Конфликты интересов», [Последнее обновление: декабрь 2015 г.]. Подраздел: Международный комитет редакторов медицинских журналов. «ICMJE | Рекомендации | Определение роли авторов и участников» . Проверено 30 апреля 2018 г. {{cite web}}: |last=имеет общее имя ( справка )
  51. ^ abc Корнхабер, Рэйчел Энн; Маклин, Лойола М.; Бабер, Родни Дж. (30 июля 2015 г.). «Текущие этические проблемы, касающиеся авторства в биомедицинских журналах: комплексный обзор». Международный журнал наномедицины . 10 : 4837–46. дои : 10.2147/IJN.S87585 . ПМЦ 4525802 . ПМИД  26257520. 
  52. ^ аб Силлендер, Марк (10 января 2012 г.). «Почему бы не перейти на титры в стиле кино для исследовательских работ?». БМЖ . 344 : –179. дои : 10.1136/bmj.e179. PMID  22235015. S2CID  40991610 . Проверено 28 марта 2018 г.
  53. ^ аб Стерн, Саймон; Лемменс, Трудо (2 августа 2011 г.). «Правовые средства защиты от написания призраками медицинских статей: наложение ответственности за мошенничество на приглашенных авторов статей, написанных призраками». ПЛОС Медицина . 8 (8): –1001070. дои : 10.1371/journal.pmed.1001070 . ПМК 3149079 . ПМИД  21829331. 
  54. ^ аб Босх, Ксавьер; Эсфандиари, Бижан; МакГенри, Лимон (24 января 2012 г.). «Оспаривание медицинских текстов в судах США». ПЛОС Медицина . 9 (1): –1001163. дои : 10.1371/journal.pmed.1001163 . ПМЦ 3265530 . ПМИД  22291578. 
  55. ^ amarcus41, автор (14 февраля 2012 г.). «На фоне судебных исков токсикологический журнал исправляет четыре статьи об асбесте за отсутствие ссылок авторов на Джорджию-Тихоокеанский регион». Часы втягивания . Проверено 29 марта 2018 г. {{cite web}}: |first=имеет общее имя ( справка )CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  56. ^ Смит, Ричард (2005). «Медицинские журналы являются продолжением маркетингового подразделения фармацевтических компаний». ПЛОС Медицина . 2 (5): е138. дои : 10.1371/journal.pmed.0020138 . ПМЦ 1140949 . ПМИД  15916457. 
  57. ^ abcde Стейнбрук, Роберт (26 мая 2005 г.). «Положения о запрете в соглашениях о клинических исследованиях». Медицинский журнал Новой Англии . 352 (21): 2160–2162. doi : 10.1056/NEJMp048353. ПМИД  15917381.
  58. ^ abcd Давидофф, Фрэнк; ДеАнджелис, Кэтрин Д.; Дразен, Джеффри М.; Хоуи, Джон; Хойгаард, Лизелотта; Хортон, Ричард; Котцин, Шелдон; Николлс, М. Гэри; Ниленна, Магне ; Овербеке, А. Джон П.М.; Сокс, Гарольд К.; Ван дер Вейден, Мартин Б.; Уилкс, Майкл С. (13 сентября 2001 г.). «Спонсорство, авторство и ответственность». Медицинский журнал Новой Англии . 345 (11): 825–827. doi : 10.1056/NEJMed010093. ISSN  0028-4793. ПМИД  11556304.
  59. ^ Мейер, Барри (29 ноября 2004 г.). «Контракты делают исследования лекарств вне досягаемости». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 7 июня 2018 г.
  60. ^ abcd Шафер, А. (1 февраля 2004 г.). «Биомедицинские конфликты интересов: защита тезиса о секвестре - уроки на примере Нэнси Оливьери и Дэвида Хили». Журнал медицинской этики . 30 (1): 8–24. дои : 10.1136/jme.2003.005702. ПМЦ 1757130 . ПМИД  14872066. 
  61. ^ Мелло, Мишель М.; Кларидж, Брайан Р.; Штуддерт, Дэвид М. (26 мая 2005 г.). «Стандарты академических медицинских центров для соглашений о клинических исследованиях с промышленностью». Медицинский журнал Новой Англии . 352 (21): 2202–2210. doi : 10.1056/NEJMsa044115 . PMID  15917385. S2CID  8283797.
  62. ^ abc Джонс, Кристофер В.; Хэндлер, Лара; Кроуэлл, Карен Э.; Кейл, Лукас Г.; Уивер, Марк А.; Платтс-Миллс, Тимоти Ф. (29 октября 2013 г.). «Непубликация крупных рандомизированных клинических исследований: перекрестный анализ». БМЖ . 347 : –6104. дои : 10.1136/bmj.f6104. ПМЦ 3812466 . ПМИД  24169943. 
  63. ^ Томас, Кэти (29 июня 2013 г.). «Сломать печать на исследованиях наркотиков». Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 марта 2018 г.
  64. ^ Аб Холл, Ричард; де Антуэно, Сесилия; Уэббер, Адам (май 2007 г.). «Предвзятость публикаций в медицинской литературе: обзор канадского совета по этике исследований». Канадский журнал анестезии . 54 (5): 380–388. дои : 10.1007/BF03022661 . ПМИД  17470890.
  65. ^ Гроувс, Триш (24 января 2008 г.). «Обязательное раскрытие результатов испытаний лекарств и устройств». БМЖ . 336 (7637): 170. дои :10.1136/bmj.39469.465139.80. ПМК 2213793 . ПМИД  18219000. 
  66. ^ Лунд, Андреас; Лексчин, Джоэл; Минцес, Барбара; Шролл, Йеппе Б.; Беро, Лиза (16 февраля 2017 г.). «Спонсорство отрасли и результаты исследований». Кокрейновская база данных систематических обзоров . 2017 (2): MR000033. дои : 10.1002/14651858.mr000033.pub3. ПМЦ 8132492 . ПМИД  28207928. 
  67. ^ Пробст, Паскаль; Кнебель, Филипп; Груммих, Катрин; Тенкхофф, Сольвейг; Ульрих, Алексис; Бюхлер, Маркус В.; Динер, Маркус К. (июль 2016 г.). «Отраслевая предвзятость в рандомизированных контролируемых исследованиях в общей и абдоминальной хирургии». Анналы хирургии . 264 (1): 87–92. doi :10.1097/sla.0000000000001372. ISSN  0003-4932. PMID  26465782. S2CID  7863563.
  68. ^ Шартр, Николас; Фаббри, Алиса; Беро, Лиза А. (01 декабря 2016 г.). «Ассоциация отраслевого спонсорства результатов исследований в области питания». JAMA Внутренняя медицина . 176 (12): 1769–1777. doi : 10.1001/jamainternmed.2016.6721. ISSN  2168-6106. ПМИД  27802480.
  69. ^ Воинескос, Софокл Х.; Коронеос, Кристофер Дж.; Циолковский, Наталья И.; Каур, Манрадж Н.; Банфилд, Лаура; Мид, Морин О.; Чанг, Кевин С.; Тома, Ахиллеас; Бхандари, Мохит (февраль 2016 г.). «Систематический обзор хирургических рандомизированных контролируемых исследований». Пластическая и реконструктивная хирургия . 137 (2): 453e–461e. дои :10.1097/01.prs.0000475767.61031.d1. ISSN  0032-1052. PMID  26818335. S2CID  7822229.
  70. ^ Мелло, Мишель М.; Иоффе, Стивен (2007). «Обязательства договорных и контрактных спонсоров отрасли перед объектами исследований». Медицинский журнал Новой Англии . 356 (26): 2737–43. doi : 10.1056/NEJMhle067499. PMID  17596610. S2CID  20761967.
  71. ^ Исследования, Центр оценки лекарств и (06.11.2014). «Информация для потребителей (лекарства) — внутренние клинические испытания: тестирование медицинских продуктов на людях» (WebContent) . FDA.gov . Проверено 29 марта 2018 г.
  72. ^ Сильвия, Пол Дж. (2006). «Реактивное сопротивление и динамика разногласий: множественные пути от угрозы свободы к сопротивлению убеждению» (PDF) . Европейский журнал социальной психологии . 36 (5): 673–685. дои : 10.1002/ejsp.309.
  73. ^ Аб Беллуз, Джулия (19 апреля 2017 г.). «Слишком во многих исследованиях скрыты конфликты интересов. Новый инструмент позволяет их легче увидеть». Вокс . Проверено 7 июня 2018 г.
  74. ^ amarcus41, автор (6 ноября 2013 г.). «Личное соперничество» приводит к отказу от бумаги о здоровье орехов». Часы втягивания . Проверено 30 марта 2018 г. {{cite web}}: |first=имеет общее имя ( справка )CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  75. ^ ab Офис Ричарда Блюменталя (сенатора США) (30 марта 2016 г.). «Блюменталь, коллеги призывают к четкому раскрытию конфликтов интересов в научных статьях» (пресс-релиз) . Проверено 7 июня 2018 г.
  76. ↑ Робертсон, Кристофер (20 апреля 2017 г.). «Информация о конфликте интересов поступает в PubMed». Билль о здоровье . Центр Петри-Флома, Гарвардская школа права.
  77. ^ Независимая комиссия по борьбе с коррупцией. «Знание своих рисков» . Проверено 30 апреля 2018 г.
  78. ^ Кучер, Джеральд П.; Кейт-Шпигель, Патрисия (22 июля 2010 г.). «Сверстники пресекают проступки в зародыше». Природа . 466 (7305): 438–440. Бибкод : 2010Natur.466..438K. дои : 10.1038/466438а. ISSN  0028-0836. PMID  20651674. S2CID  4396687.

Внешние ссылки