Фрекинг в Соединенном Королевстве начался в конце 1970-х годов с гидроразрыва пласта на обычных и газовых месторождениях вблизи Северного моря . Он использовался примерно в 200 британских наземных нефтяных и газовых скважинах с начала 1980-х годов. [1] Технология привлекла внимание после того, как в 2008 году были выданы лицензии на использование для разведки сланцевого газа на суше. [2] [3] Тема вызвала значительные публичные дебаты по экологическим соображениям, [4] и в 2019 году Верховный суд вынес окончательное решение о запрете этого процесса. [5] Две оставшиеся скважины с гидроразрывом большого объема должны были быть законсервированы и выведены из эксплуатации в 2022 году. [6]
Хотя фрекинг часто используется как синоним сланцевого газа и других нетрадиционных источников нефти и газа , не всегда правильно связывать его с нетрадиционным газом . [7]
Первое экспериментальное использование гидроразрыва пласта в мире состоялось в 1947 году, а первое коммерчески успешное применение гидроразрыва пласта было в 1949 году в Соединенных Штатах. [8] Значительное распространение гидроразрыва пласта имело место в США, где он позволил производить электроэнергию с использованием газа вместо угля, что вдвое сократило сопутствующие выбросы CO2 . [ 9]
В Соединенном Королевстве первый гидроразрыв пласта нефтяной скважины был проведен вскоре после открытия месторождения West Sole в Северном море в 1965 году. После того, как в конце 1970-х годов в отрасли начали использовать промежуточные и высокопрочные проппанты, гидроразрыв пласта стал распространенной технологией в нефтяных и газовых скважинах Северного моря. Первый гидроразрыв пласта с судна был проведен в британской южной части Северного моря в 1980 году, а массовый или высокообъемный гидроразрыв пласта использовался с 1984 года. [10]
По оценкам, 200 обычных наземных скважин были подвергнуты гидроразрыву пласта малого объема; около 10% всех наземных скважин в Соединенном Королевстве, [1] включая Wytch Farm , которое является крупнейшим наземным обычным нефтяным месторождением в Западной Европе. [11] С 1977 по 1994 год проводился эксперимент по геотермальной энергии горячей сухой породы в граните Карнменеллис в Корнуолле. В ходе этого эксперимента три геотермальные скважины глубиной 2,6 километра (1,6 мили) были подвергнуты гидроразрыву «для исследования гидравлической стимуляции сетей трещин при температурах ниже 100 °C (212 °F)». [12]
Всплеск общественного интереса к крупномасштабному гидроразрыву пласта в Великобритании можно проследить до 2008 года, когда Cuadrilla Resources получила лицензию на разведку и разработку нефтяных месторождений в 13-м раунде выдачи лицензий на разведку нетрадиционного сланцевого газа вдоль побережья Ланкашира . [13] [3] Первая и единственная работа компании по крупномасштабному гидроразрыву пласта [14] : 4 была выполнена в марте 2011 года недалеко от Блэкпула, Ланкашир. [15] [16] Cuadrilla остановила операции в мае 2011 года на своей буровой площадке в Ланкашире из-за сейсмической активности, повредившей обсадную колонну в зоне добычи. [17] 2 ноября 2019 года правительство Великобритании ввело мораторий на гидроразрыв пласта в Англии . [18] В Шотландии [19] и Уэльсе [20] действуют моратории на гидроразрыв пласта.
В конце мая 2011 года первая в Великобритании разведка сланцевого газа с использованием высокообъемного гидроразрыва пласта была приостановлена в Приз-Холле в Уитоне в Ланкашире после того, как процесс спровоцировал два небольших землетрясения. [21] Более крупное из землетрясений вызвало незначительную деформацию ствола скважины [22] и было достаточно сильным, чтобы ощущаться. [23] В отчете 2012 года Королевского общества и Королевской инженерной академии был сделан вывод о том, что риск землетрясений минимален, и было рекомендовано дать процессу общенациональное разрешение, хотя в нем были отмечены определенные опасения [1] , которые привели к изменениям в правилах. [24]
В январе 2014 года Европейская комиссия выпустила набор рекомендаций по минимальным принципам разведки и добычи углеводородов из сланцевых пластов с использованием высокообъемного гидроразрыва пласта. [25]
Правительственный отчет за 2016 год о секторе сланцевого газа Великобритании был наконец опубликован в 2019 году после трехлетней юридической битвы за его публикацию, но три четверти его страниц были зачернены. В неотредактированных параграфах говорилось, что правительство «проводит важную работу по коммуникациям для повышения общественной приемлемости сланца». [26] В марте 2019 года Высокий суд постановил, что политика правительства Великобритании была незаконной и не учитывала воздействие добычи сланцевого газа на климат. [5]
В ноябре 2019 года правительство объявило о «бессрочной приостановке» фрекинга после того, как в отчете Управления по нефти и газу (OGA) говорилось, что невозможно предсказать вероятность или размер толчков, вызванных этой практикой. Министр по делам бизнеса Андреа Лидсом заявила, что приостановка может быть временной — введенной «до тех пор, пока» не будет доказана безопасность добычи. [27] По состоянию на февраль 2022 года две скважины Cuadrilla в Ланкашире, которые были выведены из эксплуатации после запрета, должны были быть окончательно закрыты и выведены из эксплуатации. [6] К середине марта и через 4 недели после российского вторжения на Украину в 2022 году генеральный директор Cuadrilla попросил правительство оставить скважины открытыми в целях энергетической безопасности . [28]
Гидравлический разрыв пласта — это метод стимуляции скважин , при котором горная порода разрушается жидкостью под гидравлическим давлением. Этот процесс также известен как «фрекинг». Для гидравлического разрыва пласта требуется бурение скважины до целевой глубины в резервуаре . Для добычи нефти и газа скважины с гидравлическим разрывом пласта могут быть горизонтальными или вертикальными, в то время как резервуар может быть обычным или нетрадиционным. После того, как скважина пробурена , облицована и геофизически исследована , порода может быть подвергнута гидравлическому разрыву. [29]
Существует шесть стадий гидроразрыва пласта: перфорация; изоляция; стимуляция; промывка; многостадийная перфорация и; обратный приток. [29]
В сланцевых пластах обсаженная скважина перфорируется с использованием «кумулятивных зарядов (взрывчатых веществ)», которые детонируются в выбранных местах в зоне добычи. Помимо создания перфораций в обсадной колонне, эти детонации также создают «пальцеобразные трещины» «до 2,5 см в диаметре», которые «проникают до 60 см в пласт». [29] В Соединенном Королевстве геотермальные скважины обычно используют босые заканчивания , а не «перфорированные и зацементированные заканчивания» в обсаженной зоне добычи. [30]
Каждая перфорированная секция изолируется с помощью пакера (уплотнителя) [29]
Для стимуляции как малообъемного, так и крупнообъемного гидроразрыва углеводородной скважины в ствол скважины закачивается жидкость под высоким давлением (обычно вода), содержащая химические добавки и проппант , чтобы создать обширную систему мелких трещин в глубоких пластах . Эти трещины обеспечивают путь для: природного газа (включая сланцевый газ , плотный газ и метан угольных пластов ); нефти (включая сланцевую или плотную нефть ); для более свободного течения. Когда гидравлическое давление из скважины снимается, мелкие зерна гидроразрыва проппанта [31] удерживают трещины открытыми, когда давление сбрасывается. [29]
Когда скважина с углеводородами подвергается гидравлическому разрыву, это делается через эксплуатационный пакер (уплотнение), через бурильную трубу или насосно-компрессорную трубу. Жидкости циркулируют вниз по насосно-компрессорной трубе, ниже точки, где пакер герметично соединен с эксплуатационной обсадной колонной. Затем давление подается только на ту часть обсадной колонны, которая находится под пакером. [32] Остальная часть обсадной колонны скважины не будет испытывать никакого увеличения давления из-за герметизации пакера. Обсадные колонны не испытывают больших давлений, испытываемых в зоне добычи. Это означает, что напряжения на обсадной колонне не больше, чем на обычной нефтяной или газовой скважине. Трубы меньшего диаметра могут выдерживать гораздо большие давления, чем трубы большого диаметра. [ необходима цитата ]
При стимуляции методом HDR с использованием геотермального гидроразрыва пласта проппанты не добавляются в жидкость для гидроразрыва, поскольку шероховатые сдвиговые трещины остаются открытыми за счет самоподпирания. [12]
В горизонтально пробуренных секциях обычно выполняют до 30 отдельных стадий гидроразрыва, чтобы равномерно разделить зону добычи . При многостадийном гидроразрыве сегменты горизонтальной скважины, начиная с конца, наиболее удаленного от устья скважины, разделяются на изолированные сегменты и гидроразрываются по отдельности.
Жидкость обратного потока содержит высокие уровни соли и загрязнена органическими «твердыми частицами, тяжелыми металлами, химикатами для гидроразрыва пласта и природными радиоактивными материалами (NORM) различной концентрации и низкими уровнями радиоактивных материалов». [33] Стратегия Агентства по охране окружающей среды по управлению загрязненной NORM жидкостью обратного потока после обработки включает ее предпочтительное повторное использование путем повторной закачки во время гидравлического разрыва пласта [34] и ее утилизацию, с оговорками, через водоочистные станции. [35]
Жидкость обратного потока может быть обработана и повторно использована в последующих операциях по гидроразрыву пласта [34] для уменьшения объема необходимой пресной воды и смягчения проблем, возникающих при утилизации жидкости обратного потока за пределами площадки. [36] Закачка жидкости обратного потока в глубокие скважины для утилизации, которая была связана со значительным увеличением частоты землетрясений [37] , в настоящее время не разрешена в Великобритании Агентством по охране окружающей среды. [34]
Исследования, проведенные Энгельдером и другими в 2012 году, показали, что любая вода, закачиваемая в сланцевую формацию, которая не вытекает обратно на поверхность, известная как «остаточная очистная вода», будет постоянно поглощаться (секвестрироваться) в сланце. [38]
В январе 2014 года «заявки на получение разрешений на фрекинг» были отозваны Cuadrilla после того, как меры по обработке и утилизации загрязненной NORM флюида обратного потока были признаны неадекватными Агентством по охране окружающей среды. [39] Технологии разрабатывают методы удаления соли и радиоактивных материалов, что позволяет безопасно утилизировать флюид обратного потока в соответствии с лицензией Агентства по охране окружающей среды. [40] Исследования в США также указывают на то, что могут стать доступными новые методы, такие как «микробные емкостные опреснительные ячейки». [41]
Химические добавки , обычно около 1 процента от общего объема жидкости, добавляются в воду для снижения вязкости воды и изменения свойств жидкости. [42] Жидкость для гидроразрыва, используемая на скважине № 1 в Преиз Холле в Уитоне , Ланкашир, состояла из «99,95% воды и песка». [43] Химические добавки (0,05 процента) были следующими:
Проппанты могут составлять до 10 процентов объема жидкости гидроразрыва. [42] Проппанты, используемые в Preese Hall 1, представляли собой кварцевый песок:
Дополнительные химические добавки, которые были разрешены в Preese Hall 1, но не использовались, представляли собой сильно разбавленную соляную кислоту и глутаральдегид , который используется в качестве биоцида в очень малых количествах для стерилизации воды. [47] Ультрафиолетовое бактерицидное облучение является еще одной доступной заменой для стерилизации воды. [ требуется цитата ] Хотя некоторые из химикатов, используемых в жидкостях для гидроразрыва, таких как соляная кислота, могут быть классифицированы как токсичные, едкие или раздражающие, [48] они нетоксичны при более низких концентрациях. [ требуется цитата ]
Другие системы жидкости для гидроразрыва [49], такие как гели, пены и сжатые газы, включая азот , [50] углекислый газ и воздух, могут быть введены вместо воды. Безводные жидкости для гидроразрыва, которые используют LPG на основе пропана [51], обладают потенциалом для снижения токсичности сточных вод. [1] : 20 Иногда возникает необходимость в гидравлическом разрыве угольного метана , и эти [ требуется разъяснение ] методы могут быть использованы. [52]
Процесс гидравлического разрыва пласта создает большое количество микросейсмических событий, которые требуют мониторинга. [29] В исследовательской работе ReFINE за 2012 год сделан вывод о том, что максимальная зарегистрированная высота трещины в сланцевых пластах США составляет 588 метров. [53]
Микросейсмические методы мониторинга, использующие очень чувствительные микрофоны и наклономеры, могут отслеживать рост трещин в целевом пласте в режиме реального времени. Это можно сделать с помощью поверхностного массива или, если есть близлежащая офсетная скважина, с помощью скважинных микрофонов. Это означает, что инженеры могут изменять скорость закачки в зависимости от роста трещин и прекращать закачку, если есть доказательства вертикальной миграции в разломы. Эта технология доступна во многих крупных нефтесервисных компаниях. [54]
Только гидравлический разрыв пласта большого объема [55] в сочетании с горизонтальным бурением , вероятно, позволит вести коммерческую добычу нетрадиционных углеводородных ресурсов, таких как сланцевый газ и легкая плотная нефть , в Соединенном Королевстве. [1] [56] [57] Районы, где , как ожидается, будет использоваться гидравлический разрыв пласта, — это сланцы Верхнего Боуленда Пеннинского бассейна в Ланкашире и Йоркшире [57] и юрские нефтеносные сланцы бассейна Уилд в Хэмпшире , Суррее , Сассексе и Кенте [58] .
Национальные парки с геологией, которая может представлять интерес, — это Норт-Йорк-Мурс (сланцы), Пик-Дистрикт (сланцы и уголь), Саут-Даунс (сланцевая нефть) и южнее Йоркшир-Дейлс (сланцы и уголь). [59]
Проект «Эдем» в Корнуолле находится в процессе бурения и гидравлического разрыва двух геотермальных скважин для использования геотермальной энергии в качестве источника для геотермальной электростанции . [60]
Несколько правительственных агентств, департаментов и одна правительственная компания участвуют в регулировании гидроразрыва пласта в Соединенном Королевстве: Управление по переходу Северного моря (NSTA), [61] [62] Департамент энергетической безопасности и чистого нуля (DESNZ), орган местного самоуправления по планированию, включая Управление по планированию полезных ископаемых (MPA), Исполнительный комитет по охране труда и технике безопасности (HSE) и одно из четырех агентств по охране окружающей среды [63] : 2 Этими агентствами по охране окружающей среды являются: Агентство по охране окружающей среды Англии; Министерство природных ресурсов Уэльса; [64] Шотландское агентство по охране окружающей среды (SEPA) [65] для Шотландии и Агентство по охране окружающей среды Северной Ирландии (NIEA) [66] для Северной Ирландии.
Прежде чем начать гидроразрыв пласта на суше, оператор должен получить лицензию на проведение работ на суше, известную как лицензия на разведку и разработку месторождений нефти (PEDL), от OGA. [67]
Затем предпринимается ряд шагов для получения разрешений от землевладельца и органов планирования совета . [68] Затем оператор запрашивает разрешение у Управления по планированию полезных ископаемых (MPA), которое совместно с местным органом планирования определяет, требуется ли оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) , финансируемая оператором. [63]
До шести разрешений, составляющих Правила выдачи экологических разрешений (EPR) 2010 года [69] , два разрешения «в соответствии с Законом о водных ресурсах 1991 года» и одно разрешение «в соответствии с Правилами контроля за опасностью крупных аварий 2015 года», получаются от соответствующего природоохранного агентства, чтобы гарантировать, что операторы наземного гидроразрыва пласта выполняют строгие экологические нормы. [63] : 5
Роль Исполнительного органа по охране труда и технике безопасности (HSE) заключается в том, чтобы сосредоточиться на конструкции и целостности скважины, [70] используя независимого эксперта, известного как «эксперт скважин». [71] EA и HSE вместе «проверят следующую серию операций по гидроразрыву пласта в Англии и Уэльсе». [72]
План гидравлического разрыва пласта (HFP) требуется как для обычной стимуляции скважин гидравлическим разрывом пласта, так и для нетрадиционной стимуляции скважин гидравлическим разрывом пласта большого объема. HFP согласовывается с OGA по согласованию с EA и HSE. [73] Согласие на гидравлический разрыв пласта (HFC) выдается после подачи заявки в BEIS, которая должна быть рассмотрена государственным секретарем, [74] и; соответствовать требованиям по снижению любых сейсмических рисков. [73]
В октябре 2022 года премьер-министр Великобритании Риши Сунак восстановил мораторий на запрет фрекинга в Англии после того, как его предшественник Лиз Трасс на короткое время сняла его . [75]
Четыре агентства по охране окружающей среды Великобритании не разрешают использовать химические добавки для жидкостей гидроразрыва, которые классифицируются как опасные для грунтовых вод , как определено в Приложении 22 к Положению об экологических разрешениях (Англия и Уэльс) 2010 года (EPR 2010), [76] Приложении 5 к Положению о предотвращении и контроле загрязнения (Шотландия) 2012 года, [77] и Директиве ЕС по грунтовым водам (80/68/EEC). [78] Экологический регулятор будет оценивать каждое химическое вещество перед его добавлением в жидкость гидроразрыва. [68] Природа каждого химического вещества, но не его концентрация, должна быть доступна общественности. [24]
Консультативная группа по директиве о грунтовых водах совместных агентств (JAGDAG) ведет список веществ, которые были оценены как опасные вещества или неопасные загрязнители для директивы о грунтовых водах. Ввод опасных веществ «на основе их токсичности , стойкости и способности к биоаккумуляции » не допускается в питьевые или непитьевые грунтовые воды. [79] Вещества, которые не являются опасными, являются потенциально неопасными загрязнителями. [80]
На объекте в Балкомбе Агентство по охране окружающей среды разрешило использовать один запрошенный химикат оксиран , не разрешив при этом использование триоксида сурьмы , который «был бы опасен при контакте с грунтовыми водами». [81]
В марте 2014 года группа благотворительных организаций по охране природы, включая Королевское общество защиты птиц и Национальный фонд, опубликовала отчет, содержащий план из 10 пунктов по усилению регулирования, в котором подчеркивалась их обеспокоенность по поводу гидроразрыва пласта в отношении загрязнения грунтовых вод , общественного водоснабжения, управления сточными водами и их очистки как в целом, так и в экологически уязвимых районах, включая национальные парки. [82] UKOOG, представительный орган для береговой нефтегазовой промышленности Великобритании, указал на «ряд критических неточностей» и заявил, что: «многие из рекомендаций уже действуют в Великобритании или находятся в процессе реализации», и приветствовал будущий диалог с природоохранными агентствами. [83]
В июле 2014 года Институт дипломированных специалистов по охране окружающей среды (CIEH) и организация «Ученые за глобальную ответственность» (SGR) опубликовали отчет о гидроразрыве пласта, который был в целом негативным. В нем упоминались серьезные недостатки в нормативном надзоре за местными рисками для окружающей среды и здоровья населения, потенциал подрыва усилий по борьбе с изменением климата и вероятность того, что этот процесс может вызвать нехватку воды. [84] Отчет получил отрицательный отзыв от одного из ученых, основанный на том, что ведущий автор был кандидатом от Партии зеленых и протестующим против гидроразрыва пласта, а также на предполагаемом избирательном характере некоторых [ необходимо разъяснение ] использованных данных. [85]
В марте 2015 года финансируемая сланцевой компанией рабочая группа по сланцевому газу раскритиковала «текущее регулирование» как «сложное и относительно неприступное» и ответственное за отсутствие доверия общественности. Рабочая группа по сланцевому газу рекомендовала передать нормативное требование о финансируемом оператором независимом эксперте по скважинам [86] единому новому государственному регулятору, который также будет «независимо контролировать места фрекинга». UKOOG, отраслевая торговая и правозащитная группа, заявила: «общественное доверие к отрасли имеет жизненно важное значение». Правительство ответило: «Как Исполнительный орган по охране труда и технике безопасности, так и Агентство по охране окружающей среды имеют все полномочия и ответственность контролировать все сланцевые участки — независимо от отрасли» [87] .
В июне 2015 года британские правила гидроразрыва пласта подверглись критике со стороны благотворительной организации по политике в отношении химикатов CHEM Trust [88] , заявив, что они не являются достаточно защитными, и вызвав обеспокоенность по поводу сокращения финансирования регулирующих органов фрекинга, таких как Агентство по охране окружающей среды . [89] UKOOG, отреагировав на анализ CHEM Trust, раскритиковал сроки публикации отчета: «Сроки публикации этого отчета явно рассчитаны на то, чтобы повлиять на местных советников», и заявил, что «отчет включает ряд рекомендаций, которые уже являются частью общепринятой отраслевой практики или регулирования в Великобритании». [90] и CHEM Trust [91] отреагировал. [92]
Участие общественности и общества является юридическим требованием [93] Директивы ЕС 2003/35/EC. [94]
В июне 2013 года отраслевой орган UKOOG выпустил Хартию взаимодействия с сообществом сланцевых компаний. [95] Сланцевая газовая промышленность согласилась на два типа общественных выгод для сообществ, принимающих разработку сланцевого газа, в том числе: единовременный платеж в размере 100 000 фунтов стерлингов за участок после проведения гидроразрыва пласта и; 1%-ная доля от доходов от добычи; ежегодные публикации обязательств оператора. [68]
В 2014 году правительство объявило о своем намерении создать Фонд сланцевого богатства. [96] Первоначально предполагалось, что фонд будет контролироваться «общественными трастами или советами». Период консультаций, в течение которого запрашивались мнения заинтересованных сторон, «отдельных лиц, организаций, таких как благотворительные организации; предприятия; местные органы власти и; общественные группы», длился с августа по октябрь 2016 года. [97]
В марте 2016 года Стивенсон Холлидей из Planning Advisory Service отметил, что схема льгот для местного сообщества UKOOG «не проходит все три теста» в Положении 122(2) Положения о налогах на инфраструктуру сообщества 2010 года. [98] В 2016 году химическая компания INEOS взяла на себя обязательство «выделить 6% доходов. 4% из них пойдут домовладельцам и землевладельцам в непосредственной близости от скважины, а еще 2% — более широкому сообществу». Что касается общего дохода, Ineos подсчитала, что «типичная территория застройки 10 км на 10 км принесет сообществу 375 млн фунтов стерлингов за весь срок ее службы». [99]
Закон об инфраструктуре 2015 года узаконил доступ к суше для добычи сланцевой/плотной нефти, сланцевого газа [100] и глубокой геотермальной энергии на суше и на море. [101] Раздел 50 закона определяет гидравлический разрыв «сланцевых пластов», также известный как «высокообъемный гидравлический разрыв», как «более 1000 м3 жидкости на стадию и более 10 000 м3 в целом» и прилагает условия, которые означают, что гидравлический разрыв не может проводиться на глубине менее 1000 м в незащищенных районах.
Для того чтобы государственный секретарь дал согласие на проведение гидроразрыва пласта, законодательство включает ряд условий, которые операторы должны соблюдать, например: «воздействие разработки на окружающую среду», включая мониторинг почвы и воздуха; 12 месяцев мониторинга уровня метана в грунтовых водах до «сопутствующего» (большого объема) гидроразрыва пласта; отсутствие сопутствующего гидроразрыва пласта «в пределах защищенных зон источников грунтовых вод»; [102]
«Правила проведения гидроразрыва пласта на суше (охраняемые территории) 2016 года» запрещают «гидроразрыв пласта на охраняемых территориях» — то есть в национальных парках Англии и Уэльса , территориях исключительной природной красоты , Норфолкском и Саффолкском Бродсах , а также на объектах Всемирного наследия ЮНЕСКО — на глубине менее 1200 м. [103]
Экологические риски гидроразрыва пласта в обычных и нетрадиционных скважинах включают загрязнение грунтовых и поверхностных вод, истощение водных ресурсов, выбросы в атмосферу, движение транспорта, изъятие земель, шум, визуальное воздействие и сейсмичность, которые обычно рассматриваются в оценках воздействия на окружающую среду для деятельности по гидроразрыву пласта. [104]
При наличии адекватных правил риск возникновения землетрясений со значительным воздействием или трещинами, которые могут достичь питьевой воды и загрязнить ее, «очень низок». [1]
В отчете AMEC [105] за декабрь 2013 года рассматриваются многие экологические проблемы, которые возникнут, если сланцевая газовая промышленность станет высокоразвитой.
Британская геологическая служба занимается мониторингом окружающей среды . [106]
В октябре 2014 года EASAC заявил, что: «В целом, в Европе за последние десятилетия было выполнено более 1000 горизонтальных скважин и несколько тысяч операций по гидроразрыву пласта. Ни одна из этих операций не привела к проблемам безопасности или экологии» [107] .
В октябре 2016 года компания Amec Foster Wheeler Infrastructure Ltd (AFWI) сравнила экологические последствия и риски нетрадиционного гидроразрыва большого объема с традиционным гидроразрывом малого объема. Исследование показало, что объем закачиваемой жидкости и обратный поток были единственными существенными различиями между традиционным гидроразрывом малого объема и нетрадиционным гидроразрывом большого объема, и что последствия и риски для гидроразрыва большого объема увеличились из-за изъятия земли, движения транспорта, загрязнения поверхностных вод и истощения водных ресурсов. [108]
В феврале 2016 года исследование консорциума ReFINE, финансируемое Советом по исследованию окружающей среды (NERC), Shell , Chevron , Ineos и Centrica , обнаружило «существенное увеличение по сравнению с исходным уровнем» «загрязнителей местного качества воздуха» в течение кратковременной фазы интенсивного движения, которая включает доставку оборудования для гидроразрыва пласта, проппанта, воды, а также удаление обратного потока с площадки. По данным ReFiNE, эти кратковременные увеличения могут нарушить местные стандарты качества воздуха. [109] Промышленная группа UKOOG раскритиковала исследование ReFiNE за то, что оно не приняло во внимание тот факт, что вода для жидкости для гидроразрыва пласта может быть доставлена по трубопроводу, а не перевозиться грузовиками. [110]
В октябре 2016 года компания Amec Foster Wheeler Infrastructure Ltd заявила, что общее воздействие на окружающую среду от малообъемного гидроразрыва пласта на качество местного воздуха и глобальное потепление является низким. На качество местного воздуха влияют выбросы пыли, SO2 и NOx «от оборудования и транспортных средств, используемых для транспортировки, нагнетания и закачки жидкостей для гидроразрыва пласта, а также обратного потока процесса», в то время как «выбросы CO2 от оборудования, используемого для нагнетания и закачки жидкостей для гидроразрыва пласта, а также обратного потока процесса.» способствуют глобальному потеплению . [108] : 161
В отчете RAE говорится: «Было сделано много заявлений о загрязнении скважин с водой из-за добычи сланцевого газа. Ни одно из них не показало наличия химикатов в жидкостях для гидроразрыва пласта». [1] Определения Агентства по охране окружающей среды для грунтовых вод и водоносного горизонта приведены здесь. [111]
В январе 2015 года Британская геологическая служба опубликовала национальные базовые уровни метана, которые показали широкий диапазон показаний [112]. Недостаточная герметизация поверхностных скважин, что позволяет метану просачиваться, метан был определен в отчете Королевской инженерной академии как риск для грунтовых вод. [113] Это было включено в Закон об инфраструктуре 2015 года с требованием, чтобы мониторинг проводился за 12 месяцев до разрыва пласта. [114]
Институт дипломированных специалистов по управлению водными ресурсами и окружающей средой (CIWEM) участвовал в оценке потенциального воздействия гидроразрыва пласта на воду. [115] [ необходимо разъяснение ]
Как низкообъемный, так и высокообъемный гидроразрыв «включают хранение и закачку больших количеств химикатов». Поэтому любой поверхностный разлив имеет «потенциал проникновения в грунтовые воды». Вероятность загрязнения грунтовых вод низкообъемным и высокообъемным гидроразрывом поверхностными разливами хранящихся химикатов встречается редко, однако риск и последствия умеренны. [116] Для снижения риска Агентство по охране окружающей среды требует создания химически и жидконепроницаемых скважинных площадок. [63] В совместном отчете Королевского общества и Королевской инженерной академии за 2012 год указано, что расстояния между источниками питьевой воды и трещиноватыми образованиями в различных сланцевых месторождениях США большие, что означает, что риск загрязнения очень мал. Случаев загрязнения таким путем не выявлено. [117]
В другой статье 2013 года от ReFine была указана возможность утечек газа на поверхность из заброшенных скважин [118].
Очищенная водопроводная вода является нормой в Великобритании, и стандарты должны быть высокими по законодательству. Таким образом, любые загрязнения должны быть удалены водопроводными компаниями по закону. Частные скважины с водой встречаются редко, около 62 000 домохозяйств из 23,4 миллиона домохозяйств или 2,6%. [119] В сельских районах США частные скважины распространены (15%), а небольшие общины обслуживаются коммунальными службами, принадлежащими инвесторам, или общественными схемами. Поэтому можно ожидать, что домохозяйства в Великобритании будут подвержены меньшему риску, чем в США . [ оригинальное исследование? ]
В США базовые измерения метана не проводились в начале бума сланцевого газа, что привело к тому, что стало сложно доказать, была ли проблема с газом вызвана утечкой из скважины или имела естественное происхождение. [ необходима цитата ]
Использование воды регулируется EA (Англия), SEPA (Шотландия), NIEA (Северная Ирландия) и NRW (Уэльс) для обеспечения того, чтобы экологические потребности не были поставлены под угрозу. [120] Водоснабжающие компании оценивают, сколько воды доступно, прежде чем предоставлять ее операторам. [ требуется ссылка ] Объем забора воды в стране составляет около 9,4 млрд кубометров. [121] В 2015 году EA указало, что потребление воды на пиковом уровне [ требуется разъяснение ] составит 0,1% от национального потребления, а гидроразрыв может использовать до «30 миллионов литров на скважину». [122] Более засушливые районы, такие как юго-восточная Англия, [123] обеспокоены влиянием гидроразрыва на водоснабжение. [124]
По состоянию на август 2016 года в Соединенном Королевстве было зафиксировано два случая реактивации разлома в результате гидравлического разрыва пласта , что вызвало индуцированную сейсмичность, достаточно сильную, чтобы ее могли ощутить люди на поверхности: оба в Ланкашире (M 2,3 и M 1,5). [125]
В декабре 2015 года Центр исследований энергетических систем Земли (CeREES) при Даремском университете опубликовал первое исследование такого рода, предшествовавшее «плановой добыче сланцевого газа и нефти», с целью установления исходных данных для антропогенных, вызванных сейсмических событий в Великобритании. [126]
В октябре 2018 года в Ланкашире было зафиксировано еще несколько землетрясений, включая два толчка магнитудой 0,8, которые заставили энергетическую компанию Cuadrilla временно приостановить буровые работы. [127] [128]
В мае 2011 года правительство приостановило работы Cuadrilla [105] [129] [130] по гидроразрыву пласта на скважине Preese Hall 1 в Ланкашире после того, как произошли два небольших землетрясения, одно из которых имело магнитуду 2,3. [131] Самый большой косейсмический сдвиг вызвал незначительную деформацию ствола скважины [22] и был достаточно сильным, чтобы ощущаться. [23]
Временная остановка компании была обусловлена ожиданием указаний DECC по результатам исследования [132], проведенного Британской геологической службой и Университетом Киля , [129] которое в апреле 2012 года пришло к выводу, что процесс представляет собой достаточно минимальный сейсмический риск, чтобы позволить ему продолжаться с более строгим контролем. [133] Куадрилла указал, что ряд таких небольших землетрясений естественным образом происходят каждый месяц в Великобритании. [134]
Куадрилла заказал расследование сейсмической активности, в ходе которого был сделан вывод о том, что толчки, вероятно, были вызваны смазкой существующей плоскости разлома непреднамеренным распространением жидкости для гидроразрыва под землей. [135] [136] [137]
В 2012 году в докладе о гидроразрыве, подготовленном совместно Королевским обществом и Королевской инженерной академией, отмечалось, что землетрясения магнитудой M 3,0, которые являются более интенсивными, чем более сильное из двух землетрясений, вызванных Куадрилья: «Ощущаются немногими людьми, находящимися в состоянии покоя или на верхних этажах зданий; похожи на проезжающий грузовик». [1] Британская геологическая служба опубликовала информацию о сейсмических проблемах, связанных с гидроразрывом. [138]
В феврале 2014 года после небольшого сейсмического события в скважине Preese Hall 1 и многочисленных исследований DECC опубликовало заявление о риске землетрясений. [21]
Нет никаких документированных свидетельств того, что гидроразрыв приводит к проседанию. [21] Операции обычно контролируются с помощью наклономеров, и никаких проблем с уплотнением не было задокументировано. Учитывая механические свойства нетрадиционных пород (их плотность, низкая пористость, низкие коэффициенты Биота и высокая жесткость), уплотнение вряд ли произойдет во время добычи углеводородов. [139] : 18
В ответе на вопросы инициативы «Давайте поговорим о сланце» [140] , организованной Westbourne Communications [141] для отраслевого органа UKOOG, они заявили: «По данным Ассоциации британских страховщиков, в настоящее время существует мало доказательств связи между сланцевым газом и ущербом имуществу, и им не известно ни о каких исках, в которых сейсмическая активность в результате фрекинга была бы указана как причина ущерба. Ущерб в результате землетрясений, проседания, подъема и оползня, как правило, покрывается страхованием зданий. Страховщики продолжат следить за ситуацией на предмет возможности фрекинга или аналогичных исследований нанести ущерб». [142]
В начале 2015 года сообщалось, что фермы не будут застрахованы от проблем, которые могут возникнуть из-за гидроразрыва пласта. Пояснение страховщика указывало, что это будет применяться только к фермеру, который разрешит это на своей земле. Окружающие фермы будут застрахованы. [143]
В марте 2017 года Институт страхования (CII) опубликовал отчет Группы нового поколения факультета претензий CII, в котором исследовались последствия страхования от фрекинга . [144] Авторы рассмотрели «основные опасности, связанные с фрекингом, такие как землетрясения, взрывы и пожары, загрязнение, травмы и смерть», и обнаружили, что, хотя «большинство страховых полисов» предоставляют «покрытие этих рисков», «фрекинг создаст дополнительные осложнения вокруг ответственности». Авторы также посчитали, что если широко распространенный фрекинг приведет к увеличению претензий, «тогда страховщикам, возможно, придется подумать о том, как они андеррайтингуют эту новую группу повышенного риска». Авторы рекомендовали: работать вместе в рамках страховой профессии «для мониторинга и обсуждения проблем», оставаясь «открытыми и прозрачными в отношении рисков фрекинга», и; работать с «энергетической отраслью и правительством» «для снижения вероятности возникновения потенциальных рисков». CII подчеркнул, что «страховщики должны быть готовы к претензиям в случае убытков, связанных с фрекингом, и рассматривать формулировки полисов с учетом увеличения фрекинга». [145]
Если Управление по планированию полезных ископаемых определяет, что общественное здоровье будет существенно затронуто, консультируется с Директором общественного здравоохранения, чтобы подготовить «оценку воздействия на здоровье». Затем Агентство по охране окружающей среды использует оценку воздействия на здоровье при рассмотрении «потенциальных последствий для здоровья» во время «определения разрешения» [63] : 9
В 2014 году Public Health England рассмотрела «имеющиеся данные по таким вопросам, как качество воздуха, радоновый газ, природные радиоактивные материалы, загрязнение воды и сточные воды. Они пришли к выводу, что риски для здоровья населения от воздействия выбросов при добыче сланцевого газа являются низкими, если операции проводятся должным образом и регулируются». [68] Доктор Джон Харрисон, директор по радиационным, химическим и экологическим опасностям Public Health England, заявил, что: «В тех случаях, когда в других странах были выявлены потенциальные риски, сообщаемые проблемы, как правило, связаны с эксплуатационными сбоями. Хорошее управление на месте и соответствующее регулирование всех аспектов разведочного бурения, улавливания газа, а также использования и хранения жидкости для гидроразрыва пласта имеют важное значение для минимизации рисков для окружающей среды и здоровья». [146]
В 2015 году благотворительная организация здравоохранения Medact опубликовала статью, написанную двумя специалистами в области общественного здравоохранения, под названием «Здоровье и фрекинг — последствия и издержки упущенных возможностей», в которой рассматривалось воздействие гидроразрыва пласта на здоровье и предлагалось ввести мораторий до тех пор, пока не будет завершена более подробная оценка воздействия на здоровье и окружающую среду. [147] UKOOG раскритиковал понимание Medact британских правил и заявил, что они не заявили о конфликте интересов одного из своих консультантов, баллотировавшегося в парламент на всеобщих выборах 2015 года . [148] Журналист The Times Бен Вебстер также раскритиковал Medact за то, что они не объявили о конфликте интересов одного из своих консультантов, и сообщил, что директор Medact не осознавал, что этот консультант также был кандидатом против фрекинга. [149] MedAct опубликовал ответ на эту критику. [150]
Содержание отчета Medact 2015 года было упомянуто многими возражающими в пакете публичных отчетов за июнь 2015 года для Комитета по контролю за развитием Совета графства Ланкашир. Совет графства Ланкашир не был уверен, какой вес следует придавать отчету Medact из-за «вопросов от некоторых кругов» относительно объективности отчета, основанного на связи двух его авторов с кампаниями, связанными со сланцевым газом. [151]
В 2016 году Medact опубликовал обновленный отчет о состоянии общественного здравоохранения, [152] в котором упоминаются риски для здоровья, связанные с разработкой месторождений сланцевого газа, и содержится призыв к правительству «отказаться от планов по добыче сланцевого газа». [153]
Гидравлический разрыв пласта, «или фрекинг, как его стали называть, является большой проблемой для местных властей и сообществ по всей стране» [100] и стал частью дебатов об изменении климата . [ необходима цитата ]
Опасения по поводу гидроразрыва пласта высказывались по всему Соединенному Королевству, в том числе в Сассексе , Сомерсете и Кенте в Англии , а также в долине Гламорган в Уэльсе . [154] [155] В 2011 году Совет Бата и Северо-Восточного Сомерсета выразил обеспокоенность тем, что гидроразрыв пласта может загрязнить знаменитые горячие источники Бата . [156]
Протесты проводились против разведки нетрадиционных ископаемых видов топлива на суше, которая может привести к гидроразрыву пласта. [157] В 2012 году заверения отрасли были запятнаны, когда Cuadrilla подверглась критике за категорическое отрицание своих планов по гидроразрыву пласта около Балкомба после того, как появились документы от материнской компании AJ Lucas, которые, казалось бы, указывали на обратное. [158] В 2014 году Cuadrilla отказалась от своих планов по гидроразрыву пласта в Балкомбе. [159] В мае 2014 года появилось письмо в Министерство энергетики и изменения климата от июня 2011 года, подтверждающее, что компания считает, что для достижения коммерческой добычи в Балкомбе потребуются «значительные объемы гидроразрыва пласта». [160]
Существует ряд групп, выступающих против фрекинга, [161] [162], которые варьируются от общенациональной Frack Off , которая участвовала в протесте против бурения в Балкомбе , до местных групп, таких как Residents Action on Fylde Fracking, [163] Ribble Estuary Against Fracking, [164] NO Fracking in Sussex, Frack Free Fernhurst [165] и The Vale Says No! [166]. Экологические НПО Greenpeace , Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Friends of the Earth также выступают против фрекинга. [167]
Сторонники борьбы с фрекингом утверждают, что с этим процессом связано множество проблем, включая нагрузку на местную транспортную инфраструктуру, загрязнение воздуха и воды, объемы используемой воды и потенциальный экономический ущерб для сельского хозяйства, производства продуктов питания и туризма. [168]
Сторонники фрекинга, такие как поддерживаемая Centrica группа North West Energy Task Force, говорят, что «фрекинговая индустрия» «может дать толчок созданию рабочих мест и экономике» и что «сланцевый газ играет ключевую роль в будущем успехе региона» и «будет выступать в качестве катализатора для привлечения жизненно важных инвестиций, необходимых для обеспечения существующих отраслей промышленности и развития новых». [169] В 2014 году министр бизнеса и энергетики Майкл Фэллон заявил, что возможность добыть до 4,4 млрд баррелей нефти методом фрекинга в бассейне Уилден, охватывающем Хэмпшир, Суррей, Сассекс и Кент, «создаст рабочие места и деловые возможности» и значительно поможет энергетической самодостаточности Великобритании. [170]
В 2019 году правительственный опрос показал, что общественное противодействие фрекингу достигло самого высокого уровня на сегодняшний день, а поддержка упала до рекордно низкого уровня. [171] Противники фрекинга составили 40 процентов участников, что выше 35 процентов в декабре 2018 года и 21 процента в 2013 году. Противники фрекинга были самыми высокими в северо-западной Англии (50 процентов), Уэльсе (49 процентов) и Шотландии (49 процентов). Самые низкие показатели были в Лондоне (30 процентов), восточной Англии (31 процент) и западном Мидленде (32 процента). Поддержка фрекинга упала до 12 процентов участников, что немного ниже 13 процентов в предыдущем опросе. Это был самый низкий уровень, зафиксированный опросом на данный момент, и на 17 процентных пунктов ниже пика в марте 2014 года. Сильная поддержка фрекинга осталась неизменной на уровне двух процентов. [172]
Сторонники и противники фрекинга подали ряд жалоб на рекламу, брошюры и листовки в Агентство по стандартам рекламы.
В апреле 2013 года «активист фрекинга» Рефрэкшн сообщил о брошюре Куадриллы в Управление по стандартам рекламы (ASA), которое посчитало, что из 18 сделанных заявлений 11 были приемлемыми, а шесть нарушали кодекс Комитета по практике рекламы (CAP) [173] , и что брошюра «не должна появляться снова в ее нынешнем виде». [174] В январе 2015 года преподобный Майкл Робертс и Кен Уилкинсон сообщили о листовке антифрекинговой группы в ASA. ASA разрешило жалобу неформальным постановлением о том, что группа, Residents Action On Fylde Fracking (RAFF), «преувеличила размер и масштаб запланированных операций по фрекингу». [175] RAFF «согласилась изменить или отозвать рекламу без необходимости проведения официального расследования». [176] В 2015 году Куадрилла и преподобный Майкл Робертс сообщили о листовке, выпущенной Друзьями Земли, в ASA [177] и Совет по стандартам сбора средств (FRSB), теперь известный как Регулятор сбора средств . [178] Друзья Земли заверили ASA, что они не будут повторять заявления в своих объявлениях о «влиянии фрекинга на здоровье местного населения, питьевую воду или цены на недвижимость» «при отсутствии достаточных доказательств». [179] ASA разъяснила свою позицию, [180] после того, как стало очевидно, что FoE отклонил результаты их расследования. [181] [ не удалось проверить ] [ оригинальное исследование? ]
В октябре 2011 года кампания по запрету Coastal Oil and Gas проводить пробное бурение на промышленном объекте Лландоу в долине Гламорган имела первоначальный успех после того, как местные советники единогласно отклонили планы компании, хотя Coastal немедленно заявила, что подаст апелляцию. [182] Жители опасались, что успешная разведка станет прелюдией к гидроразрыву пласта. [155] Основанием для решения Совета послужило письмо от Welsh Water, в котором говорилось, что существует «очень небольшой риск» загрязнения ее резервных участков грунтовых вод в результате разведочного бурения. [183] Отказ последовал, несмотря на то, что Совету было сказано, что, строго с точки зрения планирования, нет «разумных или устойчивых оснований» для отказа, и несмотря на то, что заявка на бурение не содержала явного упоминания о гидроразрыве пласта. Компания дополнительно заявила, что, поскольку «газовые сланцы в долине не такие толстые, как в других местах», любые открытия будут «крайне маловероятными», чтобы потребовать гидроразрыва пласта для добычи. [182]
Компания Coastal Oil and Gas решила обратиться к правительству Уэльса, а не предпринимать юридические действия против местных властей, [184] и в мае 2012 года началось публичное расследование . [185] Шансы Coastal на успех расследования возросли после того, как Совет графства Кент одобрил почти идентичные планы компании по предварительному бурению в Вуднесборо, [155] и возросли до почти полной уверенности после того, как компания Welsh Water фактически отозвала свою предыдущую оценку риска. [185]
В своих доводах Куадрилла противопоставляет свой подход подходу, принятому в Соединенных Штатах, утверждая, что в Великобритании будут использоваться только три химиката — полиакриламидная смазка, обычно встречающаяся в косметике, соляная кислота и биоцид, используемый для очистки питьевой воды, по сравнению с сотнями, которые могут использоваться по ту сторону Атлантики; что компания инвестировала в более дорогое и лучшее оборудование, чем то, которое используют компании, работающие в США; [186] что ее скважины имеют три слоя обсадных труб для облицовки скважин, тогда как многие американские имеют только два; что барьер между газом, выходящим из трубы, и грунтовыми водами толще; что цемент будет возвращаться на поверхность, блокируя выявленные пути утечки; и что буровые растворы будут собираться в закрытых стальных резервуарах, а не в облицованных земляных ямах, как часто происходит в Штатах. [187] [188] По словам советника Куадриллы по коммуникациям, « Gasland (американский документальный фильм о сланцевом газе) действительно все изменил... До этого сланцевый газ не считался чем-то спорным». [186]
В августе 2014 года правительство Великобритании опубликовало отчет под названием «Сланцевый газ: воздействие на сельскую экономику» в ответ на запрос о свободе информации от Greenpeace . Он должен был быть опубликован в марте 2014 года. [189] [190] Он был примечателен тем, что большая его часть была отредактирована, что привело к критике прозрачности предоставляемой информации. [191]
Ланкаширская «Северо-Западная энергетическая целевая группа», орган, который широко поддерживает добычу сланцевого газа, заказала отчет о влиянии цен на жилье в районе, окружающем скважину Preese Hall 1, после того, как сейсмические проблемы привели к приостановке деятельности буровой компании Cuadrilla. В отчете сделан вывод, что «В совокупности нет четких доказательств, основанных на этих данных, которые предполагали бы, что операции по добыче газа на суше оказали существенное влияние на местные цены на жилье» [192]
В январе 2017 года «Друзьям Земли» было поручено не повторять заявления о «резком падении цен на жилье» после жалоб и расследования, проведенного Управлением по стандартам рекламы [193]
{{cite report}}: CS1 maint: url-status (link)Внимание сосредоточено на малоизвестной компании Cuadrilla Resources и ее скважине в Ланкашире, где она вскоре планирует провести пробное бурение.
Мы считаем, что нынешняя общественная обеспокоенность по поводу "фрекинга" связана с обширным гидроразрывом пласта под высоким давлением с использованием больших объемов жидкости в породах с очень низкой проницаемостью для извлечения газа из сланца и метана из угольных пластов. Гидравлический разрыв пласта в больших объемах такого типа на ферме Wytch Farm не проводился. В то же время мы с нетерпением ждем поддержания самых высоких стандартов эксплуатации и внесения положительного экономического и социального вклада в этот район.
Эта статья была исправлена 2 ноября 2019 г., чтобы ясно указать, что правительство остановило, но не запретило fracking, как было указано в более ранней версии.
28 января 2015 г. мы ввели мораторий на разработку UOG в Шотландии, который запрещает проведение гидроразрыва пласта и добычу угольного метана.
подтвердили, что будущие заявки от разработчиков, желающих бурить нефть и газ в Уэльсе, не будут поддержаны. Правительство Уэльса изложило обновленную политику в отношении добычи нефти, которая включает фрекинг. Она предшествует передаче полномочий по выдаче разрешений на лицензирование новых разработок в залив Кардифф в октябре. Правительство Уэльса выступало против фрекинга в течение нескольких лет, с "мораторием", действующим с 2015 года
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )Flowback fluid может быть обработан и повторно использован в качестве свежей закачиваемой жидкости для целей гидравлического разрыва пласта, и мы считаем это подходящим экологическим вариантом. Flowback fluid должен быть повторно использован там, где это разумно и осуществимо, чтобы выполнить обязательство MWD по минимизации отходов. Однако отработанная flowback fluid может содержать концентрацию радионуклидов NORM выше значений, выходящих за рамки. Затем для его утилизации потребуется разрешение на деятельность с радиоактивными веществами. Вы должны отправить его на соответствующее разрешенное предприятие по переработке или утилизации отходов
и утилизация могут осуществляться путем повторного закачивания во время последующего гидроразрыва пласта или на участках, удаленных от объектов добычи сланцевого газа, например, на участках очистки сточных вод или стоков, и, как ожидается, удалят до 90% NORM; останутся только очень низкие уровни. После обработки вода может по-прежнему сохранять часть этой естественной радиоактивности, а сброс в реки, эстуарии, море или грунтовые воды может привести к попаданию радиоактивности через питьевую воду и загрязненные продукты питания или путем прямого воздействия.
Агентство по охране окружающей среды (EA) заявило, что не выдаст разрешение на добычу радиоактивных веществ, пока не будет уверено, что вода будет утилизирована безопасно.
Жидкость для гидроразрыва, которую Cuadrilla использовала на разведочной скважине Preese Hall и планирует использовать на будущих разведочных скважинах, состоит почти полностью из пресной воды и песка. Cuadrilla также имеет разрешение на использование следующих добавок: Полиакриламид (снижитель трения) Натриевая соль (для отслеживания жидкости для гидроразрыва) Соляная кислота (разбавленная водой) Биоцид глутаральдегида (используется для очистки воды и удаления бактерий) До сих пор в качестве добавок к жидкости для гидроразрыва Cuadrilla использовала только полиакриламидный понизитель трения вместе с незначительным количеством соли, которая действует как трассер. Cuadrilla не нуждалась в использовании биоцида, поскольку вода, поставляемая United Utilities на их разведочные скважины в Ланкашире, уже была обработана для удаления бактерий, и они не использовали разбавленную соляную кислоту в жидкости для гидроразрыва. Предложенные добавки в предложенных количествах привели к тому, что Агентство по охране окружающей среды классифицировало жидкость для гидроразрыва как неопасную.
2.4: Состав жидкости для гидроразрыва пласта для скважины Preese Hall Well 1. Всего 6 стадий гидроразрыва пласта
Один из ведущих микробицидов Dow, глутаральдегид, является фаворитом среди тех, кто разрабатывает низкотоксичные жидкости для гидроразрыва пласта. Хотя он классифицируется как остротоксичный и требует процедур безопасного обращения, аналогичных процедурам с отбеливателем, у глутаральдегида есть поклонник в Дареме Apache, потому что "он имеет очень низкую хроническую токсичность и очень хорошо показывает себя в испытаниях на биоаккумуляцию и биодеградацию.
«Максимальная зарегистрированная высота восходящей распространяющейся гидравлической трещины, полученная в результате нескольких тысяч операций по гидроразрыву пласта в сланцевых месторождениях Марцеллус, Барнетт, Вудфорд, Игл-Форд и Найобрара (США), составляет 588 м. На основании этих эмпирических данных вероятность того, что стимулированная гидравлическая трещина будет простираться по вертикали менее чем на 350 м, составляет менее 1%. Ограничение вероятности стимуляции необычно высоких гидравлических трещин в осадочных породах чрезвычайно важно в качестве доказательной базы для принятия решений о безопасном вертикальном разделении между глубиной стимуляции и пластами горных пород, не предназначенными для проникновения».
С 1 октября 2016 г. Oil and Gas Authority (OGA) станет независимым регулятором правительства Великобритании с новым набором полномочий для выполнения ожиданий правительства в отношении нефтегазовой отрасли.
В моем Департаменте Агентство по охране окружающей среды Северной Ирландии (NIEA) стремится защитить качество окружающей среды в целом посредством эффективного регулирования видов деятельности, которые могут оказать влияние на окружающую среду. Высокообъемный гидравлический разрыв пласта (фрекинг) рассматривается Агентством как такой вид деятельности
OGA регулирует лицензирование разведки и разработки шельфовых и наземных нефтегазовых ресурсов Великобритании, хранения и разгрузки газа.
Необходимо различать опасные вещества, попадание которых следует предотвращать, и другие загрязняющие вещества, попадание которых следует ограничивать. Приложение VIII к Директиве 2000/60/EC, в котором перечислены основные загрязняющие вещества, имеющие отношение к водной среде, следует использовать для определения опасных и неопасных веществ, которые представляют существующий или потенциальный риск загрязнения.
4.6 Группы веществ Списка I и Списка II в соответствии с Правилами GWD и 1998 года больше не применяются. Вместо этого вещества рассматриваются либо как "опасные вещества" (первоначально в целом приравниваемые к бывшему Списку I), либо как неопасные загрязнители (аналогичные бывшему Списку II, но потенциально применимые ко всем другим загрязнителям). "Опасное вещество" определяется в статье 2(29) Водного федерального закона как означающее вещества или группы веществ, которые являются токсичными, стойкими и склонными к биоаккумуляции, а также другие вещества или группы веществ, которые вызывают эквивалентный уровень беспокойства. GWDD требует иного подхода, с помощью которого государства-члены или их компетентные органы определяют, какие вещества следует определить как опасные на основе их токсичности, стойкости и способности к биоаккумуляции – т.е. положительного определения, а не исключения из заранее определенного списка. Это обеспечивает большую гибкость для включения веществ в категорию «опасных» или, в качестве альтернативы, исключения их из нее. На практике вещества, которые были определены как Список I, будут по-прежнему считаться опасными и будут пересматриваться только в случае появления новых доказательств.
{{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )5. Сделать компании водоснабжения юридическими консультантами в процессе планирования. 6. Требовать, чтобы все операции по гидроразрыву проводились в соответствии с разрешением на подземные воды. 7. Убедиться, что наилучшие доступные технологии (НДТ) для управления отходами шахт строго определены и регулярно пересматриваются.
UK Onshore Oil and Gas, представительный орган британской наземной нефтегазовой промышленности, отмечает вклад ведущих благотворительных организаций по охране природы в дебаты по регулированию сланцевого газа в своем отчете: "Are We Fit To Frack?" Из 10 рекомендаций в отчете подавляющее большинство уже реализовано или находится в стадии обсуждения. Мы с нетерпением ждем возможности обсудить с шестью организациями, которые внесли свой вклад в этот отчет, наилучший путь вперед, чтобы гарантировать, что все заблуждения относительно сланцевой газовой промышленности в Великобритании будут развеяны. Кен Кронин, генеральный директор UKOOG, прокомментировал: "Мы изучили этот отчет и тот факт, что многие рекомендации уже реализованы в Великобритании или находятся в процессе реализации. Мы надеемся, что публикация этого отчета, несмотря на ряд критических неточностей, положит начало процессу открытого диалога, который мы уже предложили природоохранным агентствам.
Положения о морских установках и скважинах (проектирование и строительство и т. д.) 1996 г., известные как DCR. Эти положения включают особые требования ко всем скважинам, как на суше, так и на море, и включают положения о целостности скважин, которые применяются в течение всего срока службы скважин сланцевого газа. Они также требуют, чтобы оператор скважин предоставлял HSE регулярные отчеты о любых действиях на скважине и назначал независимого эксперта по скважинам для проведения регулярных оценок целостности скважин.
Лорд Смит сказал: "Он сказал, что новый регулятор также привлечет местное сообщество к процессу мониторинга и оценит целостность скважин, чтобы убедиться, что любые проблемы, которые могут привести к утечкам, будут обнаружены и устранены".
В июне 2013 г. United Kingdom Onshore Oil and Gas запустила "Shale Community Engagement Charter", в котором изложены шаги, которые отрасль предпримет для решения проблем, связанных с безопасностью, шумом, пылью, движением грузовиков и другими экологическими проблемами.
Данный анализ EASAC не дает оснований для запрета разведки или добычи сланцевого газа с использованием гидроразрыва пласта по научным и техническим причинам, хотя EASAC поддерживает призывы к эффективному регулированию в области охраны здоровья, безопасности и окружающей среды, отмеченные другими академиями наук и техники и в настоящем заявлении.
того, выводы отчета не учитывают, что в Великобритании вода чаще всего доступна по трубопроводам, поэтому нет необходимости перевозить ее через всю страну на грузовиках.
, хранящаяся под землей в скалах или других геологических слоях, называется грунтовыми водами. Геологические слои, которые удерживают воду, называются водоносными горизонтами. Грунтовые воды могут подниматься на поверхность через естественные источники или извлекаться с помощью скважин и колодцев. Грунтовые воды также могут естественным образом впадать в реки (называемые базовым стоком) и поддерживать водно-болотные угодья, являясь частью местных экосистем. Юридическое определение грунтовых вод: «Все воды, которые находятся под поверхностью земли в зоне насыщения и в прямом контакте с землей или подпочвой». Водоносные горизонты — это: «Подповерхностный слой или слои скальных пород или других геологических слоев с достаточной пористостью и проницаемостью, чтобы обеспечить либо значительный поток грунтовых вод, либо извлечение значительных объемов грунтовых вод.
обнаружения загрязнения грунтовых вод регулирующие органы Великобритании по охране окружающей среды должны сотрудничать с Британской геологической службой (BGS) для проведения комплексных национальных базовых исследований метана и других загрязняющих веществ в грунтовых водах. Операторы должны проводить мониторинг метана и других загрязняющих веществ в грунтовых водах на конкретных участках до, во время и после операций по добыче сланцевого газа.
Крайне маловероятное событие распространения трещин вплоть до вышележащих водоносных горизонтов обеспечит возможный путь для потока жидкостей разрыва. Однако для потока жидкостей также потребуются подходящие условия давления и проницаемости. Достаточно высокие восходящие давления потребуются во время процесса разрыва пласта, а затем будут поддерживаться в течение длительного времени после прекращения процесса разрыва пласта. Очень трудно представить, как это может произойти, учитывая гидрогеологические условия добычи сланцевого газа в Великобритании. Восходящий поток жидкостей из зоны добычи сланцевого газа в вышележащие водоносные горизонты через трещины в промежуточных слоях крайне маловероятен
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)UK сообщила Guardian, что могут возникнуть риски для водоснабжения, особенно на юго-востоке, где давление населения создает напряженность в поставках.
Веб-сайт и управление отзывами для «Let's Talk about Shale» — инициативы UKOOG, в которой приняли участие более 8000 заинтересованных сторон.
не прокомментировало отчет Medact в этом документе. Совет прокомментировал: Многие возражающие ссылаются на отчет 2015 года благотворительной организации общественного здравоохранения Medact. Medact заявляет, что риски и серьезный характер опасностей, связанных с фрекингом, в сочетании с опасениями и неопределенностями относительно системы регулирования, указывают на то, что разработку сланцевого газа следует приостановить до тех пор, пока не будет проведена более подробная оценка воздействия на здоровье и окружающую среду. Отчет Medact не представил новых эпидемиологических исследований, но проанализировал опубликованную литературу и запросил краткие статьи у соответствующих экспертов в определенных предметных областях. Он также опросил ученых и экспертов. К сожалению, один из авторов (участвовавший в трех из шести глав отчета — главах 2, 4 и 5) возглавил громкую кампанию в Fylde, связанную со сланцевым газом. Другой автор отчета (глава 3) ранее выражал твердые взгляды на сланцевый газ и возражал против этого заявления. Это вызвало вопросы со стороны некоторых кругов относительно объективности отчета. В свете этих неопределенностей неясно, какое значение Совет графства должен придавать отчету.
моменты. Опасные загрязняющие вещества производятся на всех этапах процесса добычи сланцевого газа. В отчете описан спектр загрязняющих веществ. На основании имеющихся данных невозможно сделать вывод о наличии тесной связи между загрязнением, связанным со сланцевым газом, и негативными местными последствиями для здоровья. Однако существует явный потенциал для негативных последствий для здоровья. В частности, существуют риски (i) неблагоприятных репродуктивных последствий из-за воздействия химических веществ, нарушающих работу эндокринной системы, (ii) риска респираторных эффектов в результате образования озона и смога, (iii) стресса, беспокойства и других психосоциальных эффектов, возникающих из-за фактических и предполагаемых социальных и экономических потрясений.
группа медицинских работников повторила свой призыв к Великобритании отказаться от планов по добыче сланцевого газа из-за угроз, которые он представляет для здоровья. В отчете лондонской благотворительной организации Medact говорится, что риски включают репродуктивные проблемы из-за воздействия химических веществ, нарушающих работу эндокринной системы, и респираторные нарушения из-за смога.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)обратились к Друзьям Земли с опасениями, которые были высказаны по поводу их рекламы», — сказал представитель ASA. «Рекламодатель согласился не повторять заявления или заявления, которые имели тот же смысл. На этом основании мы закрыли дело неофициально. Реклама не должна появляться снова в ее нынешнем виде».
ASA заявила, что она приказала FoE не делать заявлений о вероятном влиянии фрекинга на здоровье местного населения, питьевую воду или цены на недвижимость «при отсутствии достаточных доказательств
сообщили Друзьям Земли, что на основании увиденных нами доказательств заявления, сделанные в их антифрекинговой брошюре, или заявления с тем же значением не могут быть повторены, и попросили заверения, что они не будут. Друзья Земли дали нам заверение на этот счет. Если доказательства не изменятся, это означает, что они не должны повторять в рекламе заявления о влиянии фрекинга на здоровье местного населения, питьевую воду или цены на недвижимость. Друзья Земли заявили, что мы "закрыли дело". Это не точное отражение того, что произошло. Мы тщательно изучили полученные жалобы и закрыли дело по получении вышеуказанного заверения. Из-за этого мы решили не публиковать официальное постановление, но, очевидно, это не то же самое, что "закрыть дело". Важно, что рассматриваемые под микроскопом заявления не должны появляться в рекламе, если доказательства не изменятся.
С 1995 по 2014 г. в Preese Hall наблюдалась более высокая траектория роста цен на жилье по сравнению с Ланкаширом и Северо-Западом. Хотя в Preese Hall наблюдалось большее снижение цен на жилье между подачей заявки и реализацией, чем в Ланкашире и Северо-Западе, в этом районе наблюдался рост цен на 7,5% между началом операций по добыче газа на суше в 2011 и 2014 годах. Для сравнения, на Северо-Западе цены выросли на 0,2%, тогда как в Ланкашире цены снизились на 4,2%. В совокупности эти данные не дают четких доказательств того, что операции по добыче газа на суше оказали существенное влияние на местные цены на жилье. 34% домохозяйств в пределах трех миль [5 км] от исследуемого участка попадают в категорию «богатых преуспевающих». Еще одним показателем процветания в этом районе является то, что 71% домохозяйств являются владельцами/занимают
Другие заявления, сделанные в рекламе под названием «Пэт спасла свой дом от фрекинга. Вы тоже можете спасти свой», включали то, что будет «резкое падение цен на жилье».