stringtranslate.com

Плазменная космология

Сравнение эволюции Вселенной согласно космологии Альфвена-Клейна и теории Большого взрыва . [1]

Плазменная космология — это нестандартная космология , центральный постулат которой заключается в том, что динамика ионизированных газов и плазмы играет важную, если не доминирующую, роль в физике Вселенной в межзвездных и межгалактических масштабах. [2] [1] Напротив, современные наблюдения и модели космологов и астрофизиков объясняют формирование, развитие и эволюцию крупномасштабных структур как находящиеся под влиянием гравитации (включая ее формулировку в общей теории относительности Альберта Эйнштейна ) .

Первоначальная форма теории, космология Альфвена–Клейна , была разработана Ханнесом Альфвеном и Оскаром Клейном в 1960-х и 1970-х годах [3] и утверждает, что материя и антиматерия существуют в равных количествах в очень больших масштабах, что Вселенная вечна, а не ограничена во времени Большим взрывом , и что расширение наблюдаемой Вселенной вызвано аннигиляцией материи и антиматерии, а не механизмом, подобным космической инфляции . [1]

Космологи и астрофизики, оценившие плазменную космологию, отвергают ее, поскольку она не соответствует наблюдениям астрофизических явлений, а также принятой в настоящее время модели Большого взрыва . [4] С середины 1990-х годов в литературе появилось очень мало статей, поддерживающих плазменную космологию.

Термин плазменная вселенная иногда используется как синоним плазменной космологии, [2] как альтернативное описание плазмы во Вселенной. [1] Плазменная космология отличается от псевдонаучных идей, которые вместе называются Электрической Вселенной, хотя сторонники каждой из них, как известно, симпатизируют друг другу . [5] [6] Эти псевдонаучные идеи сильно различаются [7], но в целом утверждают, что электрические токи текут в звезды и питают их, как лампочки, что противоречит устоявшимся научным теориям и наблюдениям, показывающим, что звезды питаются за счет ядерного синтеза . [8]

Космология Альфвена–Клейна

Ханнес Альфвен предположил, что результаты лабораторных исследований масштабирования можно экстраполировать до масштаба Вселенной. Для экстраполяции на магнитосферу потребовался скачок масштабирования в 10 9 раз , для экстраполяции на галактические условия — второй скачок, а для экстраполяции на расстояние Хаббла — третий скачок . [9]

В 1960-х годах теория, лежащая в основе плазменной космологии, была представлена ​​Альфвеном [10] , экспертом по плазме, который получил Нобелевскую премию по физике 1970 года за свою работу по магнитогидродинамике . [11] Он предложил использовать плазменное масштабирование для экстраполяции результатов лабораторных экспериментов и наблюдений физики плазмы и масштабирования их на много порядков величины до самых больших наблюдаемых объектов во Вселенной (см. вставку [9] ). [12] В 1971 году Оскар Клейн , шведский физик-теоретик, расширил более ранние предложения и разработал модель Вселенной Альфвена–Клейна , [ 13] или «метагалактики», более ранний термин, используемый для обозначения эмпирически доступной части Вселенной, а не всей Вселенной, включая части за пределами нашего горизонта частиц . [14] [11]

В этой модели Вселенная состоит из равных количеств материи и антиматерии , а границы между областями материи и антиматерии очерчены космическими электромагнитными полями, образованными двойными слоями , тонкими областями, состоящими из двух параллельных слоев с противоположным электрическим зарядом. Взаимодействие между этими граничными областями будет генерировать излучение, и это будет формировать плазму. Альфвен ввел термин амбиплазма для плазмы, состоящей из материи и антиматерии, и двойные слои, таким образом, образованы из амбиплазмы. По мнению Альвена, такая амбиплазма будет относительно долгоживущей, поскольку составляющие ее частицы и античастицы будут слишком горячими и слишком малоплотными, чтобы быстро уничтожать друг друга. Двойные слои будут действовать, отталкивая облака противоположного типа, но объединять облака одного типа, создавая все большие области материи и антиматерии. Идея амбиплазмы была далее развита в формы тяжелой амбиплазмы (протоны-антипротоны) и легкой амбиплазмы (электроны-позитроны). [10]

Космология Альвена–Клейна была предложена отчасти для объяснения наблюдаемой барионной асимметрии во Вселенной, начиная с начального состояния точной симметрии между материей и антиматерией. По мнению Альвена и Клейна, амбиплазма естественным образом образует карманы материи и карманы антиматерии, которые расширяются наружу по мере того, как аннигиляция между материей и антиматерией происходит в двойном слое на границах. Они пришли к выводу, что мы просто должны жить в одном из карманов, который в основном состоит из барионов, а не из антибарионов, что объясняет барионную асимметрию. Карманы, или пузыри, материи или антиматерии будут расширяться из-за аннигиляций на границах, что Альвен рассматривал как возможное объяснение наблюдаемого расширения Вселенной , которое будет всего лишь локальной фазой гораздо более обширной истории. Альфвен постулировал, что Вселенная существовала всегда [15] [16] из-за аргументов причинности и отказа от моделей ex nihilo , таких как Большой взрыв , как скрытой формы креационизма . [17] [18] Взрывающийся двойной слой также был предложен Альфвеном как возможный механизм генерации космических лучей , [19] рентгеновских всплесков и гамма-всплесков . [20]

В 1993 году теоретический космолог Джим Пиблз раскритиковал космологию Альфвена–Клейна, написав, что «нет способа, которым результаты могут согласовываться с изотропией космического микроволнового фонового излучения и рентгеновского фона ». [21] В своей книге он также показал, что модели Альфвена не предсказывают закон Хаббла , обилие легких элементов или существование космического микроволнового фона . Еще одна трудность с моделью амбиплазмы заключается в том, что аннигиляция материи и антиматерии приводит к образованию высокоэнергетических фотонов , которые не наблюдаются в предсказанных количествах. Хотя возможно, что локальная «материя-доминируемая» ячейка просто больше наблюдаемой Вселенной , это предположение не поддается наблюдательным проверкам.

Плазменная космология и изучение галактик

Ханнес Альфвен с 1960-х по 1980-е годы утверждал, что плазма играет важную, если не доминирующую роль во Вселенной. Он утверждал, что электромагнитные силы гораздо важнее гравитации при воздействии на межпланетные и межзвездные заряженные частицы . [22] Он также выдвинул гипотезу, что они могут способствовать сжатию межзвездных облаков и даже могут составлять основной механизм сжатия, инициируя звездообразование . [23] Текущая стандартная точка зрения заключается в том, что магнитные поля могут препятствовать коллапсу, что крупномасштабные токи Биркеланда не наблюдались, и что шкала длины для нейтральности заряда, как предсказывают, намного меньше соответствующих космологических масштабов. [24]

В 1980-х и 1990-х годах Альфвен и Энтони Ператт , физик-плазматик из Лос-Аламосской национальной лаборатории , разработали программу, которую они назвали «плазменная вселенная». [25] [26] [27] В предложениях по плазменной вселенной различные явления физики плазмы были связаны с астрофизическими наблюдениями и использовались для объяснения современных загадок и проблем, нерешенных в астрофизике в 1980-х и 1990-х годах. На различных площадках Ператт представлял то, что он охарактеризовал как альтернативную точку зрения основным моделям, применяемым в астрофизике и космологии. [26] [27] [28] [16]

Например, Перратт предположил, что общепринятый подход к галактической динамике, основанный на гравитационном моделировании звезд и газа в галактиках с добавлением темной материи, упускает из виду, возможно, важный вклад физики плазмы. Он упоминает лабораторные эксперименты Уинстона Х. Бостика в 1950-х годах, которые создавали плазменные разряды, похожие на галактики. [29] [30] Перратт провел компьютерное моделирование сталкивающихся плазменных облаков, которые, как он сообщил, также имитировали форму галактик. [31] Перратт предположил, что галактики образовались из-за соединения плазменных нитей в z-пинч , нити начинались на расстоянии 300 000 световых лет друг от друга и переносили токи Биркеланда силой 10 18 ампер. [32] [33] Ператт также сообщил о моделировании, которое он сделал, показывая возникающие струи материала из центральной буферной области, которые он сравнил с квазарами и активными ядрами галактик, происходящими без сверхмассивных черных дыр . Ператт предложил последовательность для эволюции галактик : «переход двойных радиогалактик в радиоквазары , затем в радиотихие квазары, затем в пекулярные и сейфертовские галактики , наконец, заканчивающийся спиральными галактиками ». [34] Он также сообщил, что плоские кривые вращения галактик были смоделированы без темной материи . [32] В то же время Эрик Лернер , независимый исследователь плазмы и сторонник идей Ператта, предложил плазменную модель для квазаров, основанную на плотном плазменном фокусе . [35]

Сравнение с общепринятой астрофизикой

Стандартное астрономическое моделирование и теории пытаются включить всю известную физику в описания и объяснения наблюдаемых явлений, при этом гравитация играет доминирующую роль в самых больших масштабах, а также в небесной механике и динамике . С этой целью как кеплеровские орбиты, так и общая теория относительности Альберта Эйнштейна обычно используются в качестве базовых рамок для моделирования астрофизических систем и формирования структур , в то время как высокоэнергетическая астрономия и физика элементарных частиц в космологии дополнительно обращаются к электромагнитным процессам, включая физику плазмы и перенос излучения , чтобы объяснить относительно мелкомасштабные энергетические процессы, наблюдаемые в рентгеновских и гамма-лучах . Из-за общей нейтральности заряда физика плазмы не предусматривает очень дальних взаимодействий в астрофизике, даже когда большая часть материи во Вселенной является плазмой . [36] ( Подробнее см. в астрофизической плазме .)

Сторонники плазменной космологии утверждают, что электродинамика так же важна, как и гравитация, для объяснения структуры Вселенной, и предполагают, что она дает альтернативное объяснение эволюции галактик [34] и первоначального коллапса межзвездных облаков. [23] В частности, плазменная космология, как утверждается, дает альтернативное объяснение плоских кривых вращения спиральных галактик и устраняет необходимость в темной материи в галактиках и в сверхмассивных черных дырах в центрах галактик для питания квазаров и активных ядер галактик . [33] [34] Однако теоретический анализ показывает, что «многие сценарии генерации затравочных магнитных полей, которые полагаются на выживание и устойчивость токов в ранние времена [Вселенной, неблагоприятны» [24] , т. е. токов Биркеланда необходимой величины (10 18 ампер в масштабах мегапарсеков) для формирования галактик, не существуют. [37] Кроме того, многие вопросы, которые были загадочными в 1980-х и 1990-х годах, включая расхождения, связанные с космическим микроволновым фоном и природой квазаров , были решены с помощью дополнительных доказательств, которые в деталях предоставляют шкалу расстояний и времени для Вселенной.

Некоторые из мест, где сторонники плазменной космологии больше всего расходятся со стандартными объяснениями, включают необходимость для их моделей иметь производство легких элементов без нуклеосинтеза Большого взрыва , который, как было показано в контексте космологии Альфвена-Клейна, производит избыточное рентгеновское и гамма-излучение сверх наблюдаемого. [38] [39] Сторонники плазменной космологии внесли дополнительные предложения по объяснению распространенности легких элементов, но сопутствующие вопросы не были полностью рассмотрены. [40] В 1995 году Эрик Лернер опубликовал свое альтернативное объяснение космического микроволнового фонового излучения (CMBR). [41] Он утверждал, что его модель объясняет точность спектра CMB спектру черного тела и низкий уровень обнаруженной анизотропии, даже несмотря на то, что уровень изотропии в 1:10 5 не объясняется с такой точностью ни одной альтернативной моделью. Кроме того, чувствительность и разрешение измерения анизотропии РИ были значительно улучшены с помощью WMAP и спутника Planck , а статистика сигнала настолько соответствовала предсказаниям модели Большого взрыва, что РИ было объявлено основным подтверждением модели Большого взрыва в ущерб альтернативам. [42] Акустические пики в ранней Вселенной с высокой точностью соответствуют предсказаниям модели Большого взрыва, и до настоящего времени не было ни одной попытки объяснить подробный спектр анизотропии в рамках плазменной космологии или любой другой альтернативной космологической модели.

Ссылки и примечания

  1. ^ abcd Alfven, HOG (1990). «Космология в плазменной вселенной – вводное изложение». Труды IEEE по плазме . 18 : 5–10. Bibcode : 1990ITPS...18....5A. doi : 10.1109/27.45495.
  2. ^ ab Peratt, Anthony (февраль 1992 г.). "Plasma Cosmology" (PDF) . Sky & Telescope . 83 (2): 136–141 . Получено 26 мая 2012 г. .пересчет: Это было описано так в выпуске Sky & Telescope за февраль 1992 года («Plasma Cosmology»), и Энтони Ператтом в 1980-х годах, который описывает это как «нестандартную картину». Модель большого взрыва ΛCDM обычно описывается как «модель согласования», «стандартная модель » или «стандартная парадигма » космологии здесь [ постоянная мертвая ссылка ] и здесь.
  3. ^ Паркер, Барри (1993). "Плазменная космология". Оправдание Большого взрыва . Бостон, Массачусетс: Springer. стр. 325. doi :10.1007/978-1-4899-5980-5_15. ISBN 978-1-4899-5980-5.
  4. ↑ Паркер 1993, стр. 335–336.
  5. ^ "Хоган и Великовски". www.jerrypournelle.com . Получено 2023-08-24 .
  6. ^ Шермер, Майкл (2015-10-01). «Разница между наукой и псевдонаукой». Scientific American . Получено 2022-03-28 .
  7. ^ Бриджмен, Уильям Т., Стюарт Роббинс и К. Алекс Янг. «Астрономия Crank как средство обучения». Тезисы заседания Американского астрономического общества № 215. Том 215. 2010.
  8. ^ Скоулз, Сара (18 февраля 2016 г.). «Люди, которые верят, что электричество правит Вселенной». Motherboard . Vice . Получено 1 ноября 2022 г. .
  9. ^ ab Alfvén, Hannes (1983). «Об иерархической космологии». Астрофизика и космическая наука . 89 (2): 313–324. Bibcode :1983Ap&SS..89..313A. doi :10.1007/bf00655984. S2CID  122396373.
  10. ^ ab H., Alfvén (1966). Миры-антимиры: антиматерия в космологии . Freeman.
  11. ^ ab Kragh, HS (1996). Космология и противоречия: историческое развитие двух теорий Вселенной. Том 23. Princeton University Press. С. 482–483. ISBN 978-0-691-00546-1.
  12. ^ Альфвен, HO G (1987). «Плазменная вселенная» (PDF) . Физика Скрипта . Т18 : 20–28. Бибкод : 1987PhST...18...20A. дои : 10.1088/0031-8949/1987/t18/002. S2CID  250828260.
  13. ^ Клейн, О. (1971). «Аргументы относительно теории относительности и космологии». Science . 171 (3969): 339–45. Bibcode :1971Sci...171..339K. doi :10.1126/science.171.3969.339. PMID  17808634. S2CID  22308581.
  14. ^ Альфвен, Х.; Фальтаммар, К.-Г. (1963). Космическая электродинамика . Оксфорд: Clarendon Press.
  15. ^ Альфвен, Х. (1988). «Имеет ли Вселенная происхождение? (Трита-EPP)» (PDF) . п. 6.
  16. ^ ab Peratt, AL (1995). "Введение в плазменную астрофизику и космологию" (PDF) . Астрофизика и космическая наука . 227 (1–2): 3–11. Bibcode :1995Ap&SS.227....3P. doi :10.1007/bf00678062. ISBN 978-94-010-4181-2. S2CID  118452749.
  17. ^ Альфвен, Х. (1992). «Космология: миф или наука?». Труды IEEE по плазме . 20 (6): 590–600. Bibcode : 1992ITPS...20..590A. doi : 10.1109/27.199498.
  18. ^ Альфвен, Х. (1984). «Космология — миф или наука?». Журнал астрофизики и астрономии . 5 (1): 79–98. Bibcode : 1984JApA....5...79A. doi : 10.1007/BF02714974. ISSN  0250-6335. S2CID  122751100.
  19. ^ Х., Альфвен (1981). Космическая плазма . Тейлор и Фрэнсис. стр. IV.10.3.2, 109.пересказ: «Двойные слои также могут производить чрезвычайно высокие энергии. Известно, что это происходит во время солнечных вспышек, где они генерируют солнечные космические лучи с энергией до 10 9 - 10 10 эВ».
  20. ^ Альфвен, Х. (1986). «Двойные слои и схемы в астрофизике». Труды IEEE по плазме . PS-14 (6): 779–793. Bibcode : 1986ITPS...14..779A. doi : 10.1109/TPS.1986.4316626. hdl : 2060/19870005703 . S2CID  11866813.
  21. ^ Pebbles, PJE (1993). Принципы физической космологии . Princeton University Press. стр. 207. ISBN 978-0-691-07428-3.
  22. ^ Х. Альфвен и К.-Г. Фальтаммар, Космическая электродинамика (2-е издание, Clarendon press, Оксфорд, 1963). "Основная причина, по которой электромагнитные явления так важны в космической физике, заключается в том, что существуют небесные магнитные поля, которые влияют на движение заряженных частиц в пространстве... Сила межпланетного магнитного поля имеет порядок 10−4 гаусс (10 нанотесла ), что дает [отношение магнитной силы к силе тяжести] ≈ 107. Это иллюстрирует огромную важность межпланетных и межзвездных магнитных полей по сравнению с гравитацией, пока материя ионизирована". (стр.2-3)
  23. ^ ab Alfvén, H.; Carlqvist, P. (1978). «Межзвездные облака и образование звезд». Астрофизика и космическая наука . 55 (2): 487–509. Bibcode :1978Ap&SS..55..487A. doi :10.1007/BF00642272. S2CID  122687137.
  24. ^ ab Siegel, ER; Fry, JN (сентябрь 2006 г.). «Могут ли электрические заряды и токи выжить в неоднородной Вселенной?». arXiv : astro-ph/0609031 . Bibcode :2006astro.ph..9031S. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  25. ^ Альфвен, Х. (1986). "Модель плазменной Вселенной" (PDF) . Труды IEEE по плазменному естествознанию . PS-14 (6): 629–638. Bibcode : 1986ITPS...14..629A. doi : 10.1109/tps.1986.4316614. S2CID  31617468.[ постоянная мертвая ссылка ]
  26. ^ ab AL Peratt, Plasma Cosmology: Часть I, Интерпретации видимой Вселенной , World & I, т. 8, стр. 294–301, август 1989 г. [1]
  27. ^ ab AL Peratt, Plasma Cosmology: Часть II, Вселенная — это море электрически заряженных частиц , World & I, т. 9, стр. 306–317, сентябрь 1989 г. [2]
  28. ^ "AL Peratt, Plasma Cosmology, Sky & Tel. Февраль 1992" (PDF) .
  29. ^ А. Ператт (1986). «Эволюция плазменной вселенной. I – Двойные радиогалактики, квазары и внегалактические джеты» (PDF) . IEEE Transactions on Plasma Science . PS-14 (6): 639–660. Bibcode :1986ITPS...14..639P. doi :10.1109/TPS.1986.4316615. ISSN  0093-3813. S2CID  30767626.
  30. ^ Bostick, WH (1986). «Какие плазменные структуры, созданные в лабораторных условиях, могут способствовать пониманию космических структур как больших, так и малых». Труды IEEE по плазменному естествознанию . PS-14 (6): 703–717. Bibcode : 1986ITPS...14..703B. doi : 10.1109/TPS.1986.4316621. S2CID  25575722.
  31. ^ AL Peratt; J Green; D Nielson (20 июня 1980 г.). «Эволюция сталкивающейся плазмы». Physical Review Letters . 44 (26): 1767–1770. Bibcode : 1980PhRvL..44.1767P. doi : 10.1103/PhysRevLett.44.1767.
  32. ^ ab EJ Lerner (1991). Большой взрыв никогда не случился. Нью-Йорк и Торонто: Random House. ISBN 978-0-8129-1853-3.
  33. ^ ab AL Peratt; J Green (1983). «Об эволюции взаимодействующей, намагниченной, галактической плазмы». Астрофизика и космическая наука . 91 (1): 19–33. Bibcode :1983Ap&SS..91...19P. doi :10.1007/BF00650210. S2CID  121524786.
  34. ^ abc A. Peratt (1986). "Эволюция плазменной Вселенной: II. Формирование систем галактик" (PDF) . IEEE Transactions on Plasma Science . PS-14 (6): 763–778. Bibcode :1986ITPS...14..763P. doi :10.1109/TPS.1986.4316625. ISSN  0093-3813. S2CID  25091690.
  35. ^ EJ Lerner (1986). "Магнитная самокомпрессия в лабораторной плазме, квазарах и радиогалактиках". Laser and Particle Beams . 4 часть 2 (2): 193‑222. Bibcode :1986LPB.....4..193L. doi : 10.1017/S0263034600001750 .
  36. ^ Фрэнк, Юхан; Фрэнк, Карлос; Фрэнк, Дж. Р.; Кинг, АР; Рейн, Дерек Дж. (1985-04-18). Аккреционная мощность в астрофизике. Архив CUP. стр. 25. ISBN 9780521245302.
  37. ^ Колафранческо, С.; Джордано, Ф. (2006). «Влияние магнитного поля на соотношение M – T скопления». Астрономия и астрофизика . 454 (3): L131–134. arXiv : astro-ph/0701852 . Bibcode : 2006A&A...454L.131C. doi : 10.1051/0004-6361:20065404. S2CID  1477289.пересказ: «Численное моделирование показало, что широкомасштабные магнитные поля в массивных скоплениях вызывают изменения массы скопления на уровне ~ 5 − 10% от их ненамагниченного значения... Такие изменения, как ожидается, не приведут к сильным изменениям в относительном соотношении [масса-температура] для массивных скоплений».
  38. ^ Одуз, Дж.; Линдли, Д.; Силк, Дж. (1985). «Фотосинтез Большого взрыва и догалактический нуклеосинтез легких элементов». Astrophysical Journal . 293 : L53–L57. Bibcode : 1985ApJ...293L..53A. doi : 10.1086/184490.
  39. ^ Эпштейн и др. (1976). «Происхождение дейтерия». Nature . 263 (5574): 198–202. Bibcode :1976Natur.263..198E. doi :10.1038/263198a0. S2CID  4213710.отмечают, что если бы потоки протонов с энергией более 500 МэВ были достаточно интенсивными, чтобы производить наблюдаемые уровни дейтерия, они также производили бы примерно в 1000 раз больше гамма-лучей, чем наблюдается.
  40. ^ Ссылка 10 в "Galactic Model of Element Formation" (Lerner, IEEE Transactions on Plasma Science Vol. 17, No. 2, April 1989 [3] Архивировано 29 декабря 2006 г. в Wayback Machine ) - J.Audouze и J.Silk, "Pregalactic Synthesis of Deuterium" в Proc. ESO Workshop on "Primordial Helium" , 1983, стр. 71–75 [4] Лернер включает параграф о "Gamma Rays from D Production", в котором он утверждает, что ожидаемый уровень гамма-излучения согласуется с наблюдениями. Он не цитирует ни Audouze, ни Epstein в этом контексте и не объясняет, почему его результат противоречит их.
  41. ^ Лернер, Эрик (1995). "Межгалактическое радиопоглощение и данные COBE" (PDF) . Астрофизика и космическая наука . 227 (1–2): 61–81. Bibcode :1995Ap&SS.227...61L. doi :10.1007/bf00678067. S2CID  121500864. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-15 . Получено 2012-05-30 .
  42. ^ Spergel, DN; et al. (2003). "(Сотрудничество WMAP), "Первый год наблюдений зонда микроволновой анизотропии Уилкинсона (WMAP): Определение космологических параметров". Серия приложений к астрофизическому журналу . 148 (1): 175–194. arXiv : astro-ph/0302209 . Bibcode : 2003ApJS..148..175S. doi : 10.1086/377226. S2CID  10794058.

Дальнейшее чтение

  • « Космическая плазма » (Райдель, 1981) ISBN 90-277-1151-8 
  • Альфвен, Ханнес (1983). «Об иерархической космологии». Астрофизика и космическая наука . 89 (2): 313–324. Bibcode : 1983Ap&SS..89..313A. doi : 10.1007/bf00655984. S2CID  122396373.
  • «Космология в плазменной вселенной», Laser and Particle Beams ( ISSN  0263-0346), т. 6, август 1988 г., стр. 389–398 Полный текст
  • «Модель плазменной вселенной», IEEE Transactions on Plasma Science ( ISSN  0093-3813), т. PS-14, декабрь 1986 г., стр. 629–638 Полный текст (PDF)
  • «Плазменная Вселенная», Physics Today ( ISSN  0031-9228), т. 39, выпуск 9, сентябрь 1986 г., стр. 22–27
  • « Физика плазменной Вселенной », (Springer, 1992) ISBN 0-387-97575-6 
  • «Моделирование спиральных галактик», Sky and Telescope ( ISSN  0037-6604), т. 68, август 1984 г., стр. 118–122
  • «Нужны ли черные дыры?», Sky and Telescope ( ISSN  0037-6604), т. 66, июль 1983 г., стр. 19–22
  • «Эволюция плазменной вселенной. I – Двойные радиогалактики, квазары и внегалактические джеты», IEEE Transactions on Plasma Science ( ISSN  0093-3813), т. PS-14, декабрь 1986 г., стр. 639–660 Полный текст (PDF)
  • «Эволюция плазменной вселенной. II – Формирование систем галактик», IEEE Transactions on Plasma Science ( ISSN  0093-3813), т. PS-14, декабрь 1986 г., стр. 763–778 Полный текст (PDF)
  • «Роль пучков частиц и электрических токов в плазменной вселенной», Laser and Particle Beams ( ISSN  0263-0346), т. 6, август 1988 г., стр. 471–491 Полный текст (PDF)

Внешние ссылки