Kremen v. Cohen , 337 F.3d 1024 (9th Cir., 2003), было судебным решением Апелляционного суда США по девятому округу . Решение стало важным ранним прецедентом киберправа , определив, что доменное имя в Интернете является объектом собственности, который можно купить, продать и украсть.
Интернет-предприниматель Гэри Кремен (который позже основал Match.com и Clean Power Finance ) зарегистрировал доменное имя sex.com в Network Solutions за символическую плату в 1994 году. В то время он не разрабатывал веб-сайт под этим именем, а вместо этого решил сосредоточиться на создании бизнеса на Match.com. [1]
Стивен М. Коэн , недавно отсидевший срок в тюрьме после того, как его осудили за мошенничество, предполагал, что веб-сайт под названием «sex.com» может приносить значительные доходы от рекламы. Когда Коэн обнаружил, что доменное имя уже зарегистрировано кем-то другим, он предпринял попытку заполучить его обманным путем. [2] В 1995 году Коэн отправил письмо в Network Solutions, утверждая, что он является представителем компании Кремена, и ложно заявляя, что Кремен был уволен из фирмы. Коэн, в свою очередь, предложил Network Solutions передать право собственности на доменное имя sex.com ему, поскольку Кремен, по-видимому, отказался от своего права собственности, а Коэн теперь (предположительно) представлял фирму-владельца. [3]
Network Solutions восприняла мошенническое письмо Коэна как должное и не предприняла никаких мер, чтобы найти ошибки в рассуждениях Коэна или связаться с Кременом, чтобы убедиться, что он отказался от доменного имени. Затем Network Solutions передала право собственности Коэну. Когда Кремен узнал об уловке и связался с Network Solutions, ему сообщили, что передача завершена, и он больше не является законным владельцем доменного имени. [1]
Затем Коэн разработал веб-сайт под названием sex.com и быстро получил миллионы долларов дохода. [3] В 1998 году Кремен подал иск против Коэна и Network Solutions за мошенничество .
Дело впервые рассматривалось в Окружном суде Северного округа Калифорнии . [4] Кремен утверждал, что Коэн и Network Solutions нарушили несколько положений договорного права , включая нарушение договора , нарушение фидуциарных обязанностей , небрежное введение в заблуждение и сговор с целью изменения права собственности на имущество. Network Solutions запросила вынесение решения в порядке упрощенного судопроизводства , утверждая, что была обманута Коэном и не несет ответственности перед Кременом. [4]
Окружной суд постановил, что Network Solutions не совершила мошенничества, поскольку, как поставщик базовой услуги по регистрации доменных имен по запросу, не было фактического договора, когда Кремен изначально регистрировал sex.com. Это также освободило Network Solutions от фидуциарной ответственности перед Кременом. Что касается сговора с целью переоформления права собственности на имущество, окружной суд отметил, что в то время не существовало устоявшегося закона о том, является ли доменное имя предметом нематериальной собственности , который может быть украден. Этот вопрос был поставлен под сомнение такой интерпретацией. Наконец, как сторона, которая предположительно была обманута мошенническими действиями Коэна, Network Solutions сама не совершила небрежного искажения фактов. Таким образом, запрос компании о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства был удовлетворен, и она была освобождена от прямой ответственности за мошенничество, совершенное против Кремена. [4]
В отдельном разбирательстве окружной суд постановил, что Коэн совершил мошенничество, и признал его право собственности на sex.com недействительным, поскольку он приобрел доменное имя через мошенническое письмо в Network Solutions. На основании расчетов доходов, которые Кремен мог бы получить, если бы разработал свой собственный веб-сайт под названием sex.com, ему было присуждено 40 миллионов долларов в качестве компенсации и еще 25 миллионов долларов в качестве штрафных убытков . [2] [5]
Коэн обжаловал постановление окружного суда, в котором ему было предписано возместить ущерб Кремену, но его ходатайство было отклонено Девятым округом в 2003 году, и ему снова было предписано выплатить Кремену общую сумму в 65 миллионов долларов. [6] Тем временем Кремен, несмотря на то, что выиграл существенную денежную компенсацию против Коэна, обжаловал постановление окружного суда, в котором Network Solutions была освобождена от ответственности.
Апелляционный суд девятого округа пересмотрел решение суда низшей инстанции в пользу Network Solutions. [1] Окружной суд поддержал большую часть решения, за исключением вопроса о преобразовании права собственности на доменное имя. В то время как суд низшей инстанции пришел к выводу, что закон о доменных именах как нематериальной собственности не урегулирован, и это оправдывало отклонение жалобы против Network Solutions, окружной суд постановил, что решение можно найти в общем праве договоров. Согласно этой интерпретации, Network Solutions нарушила договорное право , отдав собственность Кремена без должной осмотрительности и небрежно приняв мошеннические заявления Коэна. [1] Затем это дело было возвращено в окружной суд для определения того, должна ли Network Solutions выплатить Кремену денежную компенсацию; [1] это дело в конечном итоге было урегулировано во внесудебном порядке.
Дело Кремен против Коэна и события, приведшие к спору, были названы Девятым окружным судом « действительно странными» (выделено в оригинале). [1] Стивену М. Коэну было предписано выплатить 65 миллионов долларов Гэри Кремену, но он утверждал, что у него не было таких денег, несмотря на успех его мошеннического веб-сайта sex.com. Коэн объявил о личном банкротстве и скрылся в Мексике, где он несколько лет избегал поимки, пока не был депортирован мексиканскими властями за нарушения иммиграционного законодательства в 2005 году. [2] Тем временем Кремен предложил вознаграждение за поимку Коэна, которое он разместил на своей собственной версии веб-сайта sex.com. [7] Несмотря на несколько дополнительных судебных постановлений, Коэн так и не выплатил положенную компенсацию Кремену и продолжает заявлять о своей бедности. [8]
Дело проиллюстрировало ценность стратегически сконструированных доменных имен во Всемирной паутине, что, в свою очередь, вдохновило на сомнительные действия стороны, желающие контролировать другие подобные имена веб-сайтов. [9] Дело также выявило необходимость решения вопроса о том, было ли традиционное договорное право способно регулировать куплю-продажу и даже кражу доменных имен по мере развития Всемирной паутины. [10]
Несмотря на то, что он так и не получил от Коэна 65 миллионов долларов, Кремен позже воспользовался доменом sex.com после того, как он вернул себе право собственности, и в 2006 году он продал доменное имя за 14 миллионов долларов, что на тот момент было самой большой суммой, когда-либо уплаченной в подобной сделке. [11] [12] Эта сага также стала темой книги «Sex.com: один домен, два человека, двенадцать лет и жестокая битва за драгоценный камень в короне Интернета» журналистки Кирен Маккарти. [3]