Ганс Христиан Герлах — профессор современной истории в Бернском университете . [1] Герлах также является заместителем редактора журнала Journal of Genocide Research [2] и автором множества книг, посвященных плану Голодомора , Холокосту и геноциду .
Его книги включают Krieg, Ernährung, Volkermord: Forschungen zur Deutschen Vernichtungspolitik im Zweiten Weltkrieg (1998); Kalkulierte Morde: die Deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik в Вайсрусланде с 1941 по 1944 год (1999); Das letzte Kapitel (в соавторстве с Гетцем Али в 2002 г.); и Sur la conférence de Wannsee (2002). [3]
Статья Герлаха «Чрезвычайно жестокие общества: альтернатива концепции геноцида» [4] стала предметом широких дебатов среди исследователей геноцида и насилия. [5] В этой статье Герлах бросает вызов модели, используемой при попытках понять геноцид. Ранее Герлах вызвал бурные дебаты среди историков Холокоста своим тезисом, касающимся 12 декабря 1941 года как даты, когда Адольф Гитлер принял решение уничтожить евреев Европы. [6]
Герлах продолжает выступать против концепции геноцида. Его история Холокоста « Истребление европейских евреев » не использует этот термин, [7] а в интервью 2023 года Мировому Социалистическому Веб Сайту он назвал геноцид «аналитически бесполезной концепцией, созданной для политических целей» и «инструментом либерального империализма». [8]
Герлах также известен своим критическим отношением к национал-консервативному сопротивлению в нацистской Германии . По словам Герлаха, сопротивление, оказываемое такими офицерами, как Клаус фон Штауффенберг и Хеннинг фон Тресков , которые были ответственны за покушение на Гитлера 20 июля 1944 года , было неискренним, а Тресков и многие другие бойцы сопротивления были в значительной степени замешаны в нацистских военных преступлениях . [9]
Тезис Герлаха подвергся критике со стороны ряда ученых, среди которых были Петер Хоффманн из Университета Макгилла и Клаус Йохен Арнольд из Фонда Конрада Аденауэра , политической партии, связанной с Христианско-демократическим союзом Германии (ХДС). [10] В 2011 году Дэнни Орбах , историк из Гарварда, написал, что прочтение Герлахом источников сильно искажено и порой диаметрально противоположно тому, что они на самом деле говорят. В одном случае, по словам Орбаха, Герлах ложно перефразировал мемуары бойца сопротивления полковника Рудольфа Кристофа Фрайхерра фон Герсдорфа , а в другом случае вводя в заблуждение, процитировал документ СС . Таким образом, Орбах приходит к выводу, что тезис Герлаха о немецком сопротивлении крайне ненадежен. [11]
Другие историки согласны с выводами Герлаха. Например, исследование Йоханнеса Хюртера , историка из Института современной истории в Мюнхене, подтверждает виновность персонала группы армий «Центр» в военных преступлениях и зверствах нацистов. В своей работе Auf dem Weg zur Militaeropposition: Tresckow, Gersdoff, der Vernichtungskrieg und der Judenmord («Сопротивление в армии: Тресков, Герсдов, война на уничтожение и убийство евреев») Хюртер анализирует документы о взаимоотношениях группы армий «Центр» с айнзацгруппой B в 1941 году. Он приходит к выводу, что Тресков и его круг заговорщиков внутри группы армий «Центр» были хорошо информированы о массовых убийствах евреев после операции «Барбаросса» и оказывали необходимое сотрудничество. Их национально-консервативная идеология соответствовала нацистскому режиму в его антикоммунизме , сопровождавшемся расовыми предрассудками против славян и евреев. Только когда стало очевидно, что поражение неизбежно и что Германия будет нести ответственность за свою политику геноцида, так называемые этические соображения вступили в игру, считает он. [12]