Шесть критериев хорошей статьи — единственные аспекты, которые следует учитывать при оценке прохождения или провала GAN. Другие комментарии, направленные на улучшение статьи, приветствуются в процессе рецензирования, но не должны быть обязательными как часть оценки.
Он имеет или нуждается в баннерах очистки, которые, несомненно, все еще действительны. Они включают {{ cleanup }} , {{ POV }} , {{ unreferenced }} или большое количество {{ citation needed }} , {{ cleaning }} или подобных тегов (см. также {{ QF }} )
В статье есть проблемы, отмеченные в предыдущем обзоре GA, которые до сих пор не были должным образом решены, как определил рецензент, который ранее не рецензировал статью.
Во всех остальных случаях номинатор заслуживает полного обзора по шести критериям. В большинстве обзоров номинатору дается возможность рассмотреть любые вопросы, поднятые рецензентом, до того, как статья будет отклонена. Часто номинация доводится до стандарта во время обзора.
Надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе);
Избранные статьи : хорошая статья теряет свой статус при повышении до избранной статьи. Однако пониженные избранные статьи не оцениваются автоматически как хорошие статьи и должны быть повторно оценены на предмет качества.
^ Для хороших статей соответствие другим аспектам Руководства по стилю или его подстраницам не требуется.
^ Википедия:Рецензирование хороших статей гласит: «В идеале рецензент должен иметь доступ ко всем исходным материалам и достаточный опыт, чтобы убедиться, что статья отражает содержание источников; этот идеал нечасто достигается. Как минимум, проверьте, что используемые источники надежны (например, блоги обычно не являются надежными источниками) и что те, к которым вы можете получить доступ, подтверждают содержание статьи (например, встроенные цитаты ведут к источникам, которые согласуются с тем, что говорится в статье) и не являются плагиатом (например, близкое перефразирование исходного материала следует использовать только там, где это уместно, с указанием авторства в тексте, если необходимо)».
^ Мертвые ссылки считаются проверяемыми только в том случае, если ссылка не является пустым URL . Использование последовательного форматирования или включение каждого элемента библиографического материала не требуется, хотя на практике необходимо предоставить достаточно информации, чтобы рецензент мог идентифицировать источник.
^ Критерий «широкого охвата» значительно слабее, чем «полнота», требуемая для избранных статей . Он допускает более короткие статьи, статьи, которые не охватывают все основные факты или детали, и обзоры больших тем.
^ Изменения, которые не относятся к критерию «стабильный», включают в себя откат вандализма, предложения по разделению или объединению контента, добросовестные улучшения страницы (например, редактирование копии ) и изменения, основанные на предложениях рецензентов. Номинации статей, которые нестабильны из-за разрушительного редактирования, могут быть отклонены или приостановлены. Стабильность основана на текущем состоянии статьи, а не на любой потенциальной нестабильности в будущем.
^ Наличие носителя не является обязательным. Однако, если носитель с приемлемым статусом авторского права является подходящим и легкодоступным, то такой носитель должен быть предоставлен.
