Автономные списки (также называемые статьями списков ) — это статьи , состоящие из одного или нескольких встроенных списков или серии элементов, отформатированных в список. Многие автономные списки определяют формат своего контента в заголовках, начиная с таких дескрипторов, как « список », « хронология » или подобных.
В целях централизации рекомендаций эта страница с рекомендациями включает рекомендации по содержанию, перечисленные первыми; рекомендации по стилю, относящиеся к отдельным спискам, в § Стиль; и соглашения об именах в § Заголовки.
Рекомендации по заметности также применимы к созданию отдельных списков и таблиц. Значимость списков (названных как «Список X» или «X») зависит от группы. Одной из общепринятых причин, по которым тема списка считается значимой, является то, что она обсуждалась группой или была задана независимыми надежными источниками в соответствии с приведенными выше рекомендациями; значимые темы списка подходят для отдельного списка . Для обеспечения известности не обязательно документировать весь список в источниках, достаточно лишь того, чтобы была группировка или набор в целом. Поскольку группа или набор примечательны, отдельные записи в списке не обязательно должны быть примечательными независимо друг от друга, хотя редакторы могут, по своему усмотрению, ограничить большие списки, включив только записи для независимо примечательных элементов или статей со статьями в Википедии.
В настоящее время нет единого мнения о том, как оценивать значимость более сложных списков перекрестной классификации (таких как «Списки X из Y») или какие другие критерии могут оправдывать значимость отдельных списков, хотя неэнциклопедические перекрестные списки категоризации затрагиваются в Википедии: Чем Википедия не является § Википедия не является каталогом . Списки, которые соответствуют признанным информационным, навигационным или развивающим целям, часто сохраняются независимо от какой-либо продемонстрированной заметности. Редакторам по-прежнему рекомендуется демонстрировать заметность списков посредством самой группировки, прежде чем создавать отдельные списки.
Будучи статьями, отдельные списки подчиняются политике Википедии в отношении контента , такой как проверяемость , отсутствие оригинальных исследований , нейтральная точка зрения и то, чем Википедия не является , а также правилам известности .
В Википедии в настоящее время используется ряд форматов, как общих, так и специализированных, для статей-списков.
Потенциал создания списков безграничен. Количество возможных списков ограничено только нашим коллективным воображением. Чтобы система списков оставалась полезной, мы должны ограничить размер и объем списков.
Списки, которые являются слишком общими или слишком широкими по своему охвату, не имеют особой ценности, если они не разделены на разделы. Например, список торговых марок будет слишком длинным, чтобы представлять ценность. Если вы заинтересованы в перечислении торговых марок, постарайтесь каким-либо образом ограничить объем (по категории продуктов, по стране, по дате и т. д.). Лучше всего это сделать, разделив общую страницу по категориям. Когда записи в категории выросли настолько, что требуется новая статья-список, их можно переместить на новую страницу и заменить ссылкой «Просмотреть [[новый список]]». Когда все категории становятся ссылками на списки, страница становится хранилищем списков или «Списком списков», а записи могут отображаться в виде маркированного списка.
Слишком конкретные списки также представляют собой проблему. «Список одноглазых конокрадов из Монтаны» мало кого заинтересует, кроме создателя списка. Список должен быть составлен таким образом, чтобы его искало разумное количество читателей.
Некоторые википедисты считают, что некоторые темы не подходят из-за характера темы. Следуя политике, изложенной в разделе «Чем не является Википедия» , они считают, что некоторые темы тривиальны, неэнциклопедичны или не связаны с человеческими знаниями. Если вы создадите список, подобный «списку оттенков цветов яблочного соуса», будьте готовы объяснить, почему, по вашему мнению, этот список способствует повышению уровня человеческих знаний.
Поскольку тематика многих списков широка, человека обычно включают в список людей только в том случае, если соблюдены оба следующих требования:
Есть несколько распространенных исключений из типичных требований известности:
В других случаях редакторы выбирают еще более строгие требования, например, иметь уже написанную статью (а не просто претендовать на нее) или быть заметным именно по причинам, связанным с членством в этой группе. Обычно это используется для контроля размера списков, которые в противном случае могли бы насчитывать тысячи людей, например «Список американских киноактрис» .
Например, статьи о школах часто включают список известных выпускников/выпускников (или ссылаются на него), но такие списки не предназначены для включения всех, кто достоверно посещал школу. (Редакторы Википедии, которые хотели бы, чтобы их называли выпускниками/выпускницами, должны вместо этого использовать категории, предназначенные для этой цели, например Категория:Википедисты по альма-матер .) С другой стороны, список в статье бывших президентов школ, директоров или директрисы могут содержать имена всех людей, занимавших этот пост, а не только тех, кто известен независимо.
Особую осторожность необходимо проявлять при добавлении живых лиц в списки по признаку религии или сексуальной ориентации . Для получения дополнительной информации см. политику Википедии в отношении биографической информации о живых людях , в частности политику категорий/списков для живых людей. Для списков людей доступно уведомление об изменении: {{ Уведомление об изменении списков людей }}.
Пожалуйста, задокументируйте критерии выбора списка на странице обсуждения списка.
Обратите внимание, что рекомендации в этом разделе особенно применимы к людям, но применимы и к спискам в целом, а не только к спискам людей.
В статьях Википедии об организмах, таких как растения и животные (как сохранившиеся, так и вымершие), иногда могут преобладать длинные списки подтаксонов. Когда статья не выходит за пределы качества незавершенной версии , нет особой пользы в выделении списка таксонов, а также нет особой ценности в выделении списка, если количество таксонов относительно невелико, например, менее 30 элементов. Хотя 30 элементов в вертикальном ряду уже могут выходить за пределы того, что видно на экране без прокрутки, визуальное воздействие включенного списка можно уменьшить, создав несколько столбцов. Другой метод создания обзора задействованных таксонов — включение одной или нескольких кладограмм при условии наличия филогенетических источников. Если количество таксонов слишком велико и нарушает баланс статьи, лучше всего создать новый список, связанный с основной статьей. Элементы такого списка должны состоять из всех принятых таксонов на ближайшем нижнем уровне (см. рисунок справа ), и все элементы в списке должны быть связаны со статьями об этих подтаксонах, независимо от того, существуют ли они (синие ссылки) или нет (красные ссылки). Ссылки следует проверять, переходя по ним, чтобы избежать ссылок на страницы значений или синонимы, особенно при работе со списками родов .
Компания или организация может быть включена в список компаний или организаций независимо от того, соответствует ли она требованию известности Википедии , если только данный список специально не требует этого. Если у компании или организации нет существующей статьи в Википедии, необходимо предоставить ссылку на независимый, надежный источник , чтобы установить ее членство в группе списка.
В Википедии есть множество статей, которые представляют собой преимущественно или полностью списки других списков (см. Список списков списков ). В списки списков не следует включать несуществующие списки. То есть все ссылки в «списках списков» должны быть активными (синими, а не красными).
Списки списков также должны быть доступны в виде алфавитных категорий. Поместите списки с реальным содержанием в одну из подкатегорий категории:Списки , а также включите их в категорию:Списки списков .
Глоссарии – алфавитные тематические списки терминов, а не известных сущностей – являются энциклопедическими, когда статьи, которые они предоставляют, представляют собой в первую очередь информативные исследования указанной терминологии, относящиеся к заметной теме , по которой уже есть своя основная статья в Википедии. Рекомендуемый пример — Глоссарий терминов Техасского университета A&M . Отдельные глоссарии распределены по категориям в категории «Глоссарии Википедии» , а также по темам в категориях статей. Более короткие часто лучше обрабатывать как встроенные списки , хотя можно создать перенаправление из заголовка, например «Глоссарий X» , в раздел, а затем добавить перенаправление в эту категорию. Такие встроенные глоссарии позже могут быть разделены на отдельные глоссарии. .) Существует несколько способов форматирования глоссариев .
Поскольку Википедия не является словарем , многие идеи для глоссариев, в которых статьи будут немного больше, чем словарные определения («dicdefs»), могут лучше подходить для Викисловаря . Глоссарии, которые не соответствуют критериям известности Википедии или политике отсутствия словарей, следует перенести в Викисловарь по адресу wikt:Category:Английские глоссарии. Викисловарь также свободно создает форки энциклопедических глоссариев Википедии для переработки в соответствии с целями и стандартами Викисловаря.Приложение:пространство имен.
Некоторые другие, не глоссарные списки слов также могут дать энциклопедическую страницу, например, Список английских слов, содержащих Q, за которыми не следует U , при условии, что можно процитировать надежные вторичные источники по этой теме.
Критерии отбора (также известные как критерии включения или критерии членства ) должны быть однозначными, объективными и подтверждаться надежными источниками . Избегайте оригинальных или произвольных критериев, которые могут привести к составлению списка, который невозможно проверить в надежных источниках. В тех случаях, когда критерии членства являются субъективными или могут быть оспорены, особенно важно, чтобы включение основывалось на надежных источниках со встроенными цитатами для каждого пункта.
При определении критериев членства в списке спросите себя, верно ли что-либо из следующего:
Поскольку Википедия является энциклопедией , а не каталогом, хранилищем ссылок или средством продвижения, и не должна содержать неразборчивые списки, только определенные типы списков должны быть исчерпывающими. Критерии включения должны учитывать энциклопедическую и тематическую актуальность , а не просто поддающееся проверке существование. Например, все известные виды внутри таксономического семейства достаточно актуальны, чтобы включить их в список, но Список норвежских музыкантов не был бы энциклопедически полезным, если бы в него без разбора входили все гаражные группы, упомянутые в местной норвежской газете. Хотя известность часто является критерием включения в обзорные списки широкой темы, она может быть слишком строгой для более узких списков; Одна из функций многих списков в Википедии — предоставление возможности хранения энциклопедической информации, которая не требует отдельных статей, поэтому при установлении критериев для списка требуется здравый смысл . Избегайте записей в списке красных ссылок , у которых вряд ли скоро или когда-либо появится отдельная статья.
Списки обычно составляются так, чтобы удовлетворить одному из следующих наборов объективных критериев:
Списки «Руководства по созданию» — списки, посвященные большому количеству связанных (ненаписанных) статей с целью отслеживания того, какие статьи еще необходимо написать, — не принадлежат основному пространству имен. Напишите их в своем пользовательском пространстве или в пространстве Википроекта или перечислите недостающие статьи в Wikipedia:Requested Articles .
Отдельные списки подчиняются политике Википедии в отношении контента и рекомендациям для статей, включая возможность проверки и цитирование источников . Это означает, что утверждения должны быть получены там, где они появляются , и они должны содержать встроенные цитаты, если они содержат любой из четырех видов материалов, которые абсолютно необходимы для цитирования .
Если политика источников не требует встроенного цитирования и редакторы предпочитают указывать больше источников, чем строго требуется, тогда можно использовать либо общие ссылки , либо встроенные цитаты. Обычно предполагается, что очевидно подходящий материал , такой как включение яблока в список фруктов , не требует встроенного цитирования.
В этом разделе представлены некоторые конкретные соображения по стилю и макету, специально предназначенные для отдельных списков, в дополнение к общему WP:Manual of Style/Lists , которое относится ко всем спискам в Википедии.
Отдельный список должен начинаться с основного раздела , в котором резюмируется его содержание, предоставляется вся необходимая справочная информация, энциклопедический контекст, ссылки на другие соответствующие статьи и делается прямое заявление о критериях, по которым были выбраны члены списка, за исключением случаев включения. критерии однозначно ясны из названия статьи. Этот вводный материал особенно важен для списков, в основной части статьи которых мало или совсем нет другой прозы, не входящей в список . Даже если кому-то критерии отбора могут показаться очевидными, четкий стандарт часто полезен как читателям, чтобы понять объем, так и другим редакторам, чтобы уменьшить тенденцию включать тривиальные или не по теме статьи. Заглавный раздел также можно использовать для объяснения структуры встроенных списков в тексте статьи, когда лучшего места не подсказывается.
Хронологические списки, включая все сроки и списки произведений, должны быть расположены в хронологическом порядке от самого раннего к последнему. В особых случаях, которые требуют частых ежедневных добавлений, таких как « Смерти в 2024 году» , для временного удобства можно использовать обратный хронологический порядок, хотя эти статьи должны вернуться к необратному порядку, когда статья стабилизируется, как в случае со « Смертью в 2003 году» .
Какими бы полезными ни были списки, некоторые из них могут быстро устареть; для таких типов предметов более подходящим методом организации может быть категория. См . Википедия:Категоризация и Википедия:Категории, списки и шаблоны навигации для получения дополнительной информации о том, когда лучше использовать списки, а не категории.
Для многих родов может существовать значительное число видов. Для более мелких родов может быть достаточно таксобокса , но для более конкретных, включая роды, такие как Anopheles , вероятно, лучше переместить их на отдельную страницу. Большую часть страницы будет занимать список. Такие списки действительно можно назвать энциклопедическими: по многим из этих родов существуют специализированные монографии, помогающие идентифицировать эти виды.
Обычной практикой является озаглавление статей списка как « Список ___» (например, «Список Xs »). Если (как это часто бывает) список состоит из нескольких столбцов и поэтому имеет форму макетной таблицы, имя или заголовок « Список X» по-прежнему предпочтительнее, чем «Таблица X» или «Сравнение X» (хотя последнее может подойти для статей, которые представляют собой фактические таблицы данных, сравнивающие многочисленные функции, например, «Сравнение дистрибутивов Linux »).
Список списков X может находиться либо в «Списках X» , либо в «Списках X» : например, «Списки книг », «Список суверенных государств» ; форма множественного числа более распространена.
Не ожидается, что заголовок будет содержать полное описание предмета списка. Многие списки не предназначены для включения всех возможных членов, но это не обязательно объяснять в самом названии. Например, правильный выбор — « Список людей с острова Уайт» , а не «Список людей, родившихся на острове Уайт или тесно связанных с ним и о которых в Википедии есть статья» . Вместо этого в начале следует описать подробные критерии включения и выбрать для списка достаточно краткое название. Лучше всего избегать таких слов, как « известный », «известный », «отмеченный », «выдающийся» и т. д. в заголовке статьи-списка. Точно так же избегайте таких заголовков, как «Список всех X» .
Статьи установленного указателя не обязательно должны иметь заголовок со списком, если только не существует другой статьи или страницы значений, использующей этот заголовок. Например, Dodge Charger — это список автомобилей с названием Dodge Charger, но его не обязательно называть « Список автомобилей с названием Dodge Charger» . Однако, поскольку Сигнальная гора — это страница значений, соответствующая индексная статья набора находится в Списке вершин под названием Сигнальная гора .
Три других специальных типа списков имеют свои собственные шаблоны именования. Глоссарии обычно называются «Словарь X» или «Глоссарий терминов X» , хотя, если они содержат существенную не списочную прозу о природе или истории терминологии, относящейся к теме, а также список глоссариев, такой заголовок, как « Терминология X» , может быть более уместным. соответствующий. Временные шкалы называются в форме «Временная шкала X» или «Графическая временная шкала X» . Контуры называются Outline of X или Outline of X s .
Очень полезная функция Википедии — использовать ссылку «Связанные изменения» на странице списка. Это покажет вам все изменения, внесенные в ссылки, содержащиеся в списке. Если страница имеет ссылку сама на себя, эта функция также покажет вам изменения, внесенные в сам список.