stringtranslate.com

Критическая география

Критическая география — это теоретически обоснованная географическая наука , которая пропагандирует  социальную справедливость ,  освобождение и  левую политику . [1] Критическая география также используется как общий термин для марксистской , феминистской , постмодернистской , постструктуралистской , квир- , левой и активистской географии. [2] [3]

Критическая география — это один из вариантов  критической социальной науки и гуманитарных наук  , который принимает  тезис Маркса для интерпретации и изменения мира. Фэй (1987) определяет современную критическую науку как попытку понять  угнетение  в обществе и использовать это понимание для содействия общественным изменениям и освобождению. [4] Аггер (1998) выделяет ряд особенностей критической социальной теории, практикуемой в таких областях, как география, которые включают: отказ от  позитивизма ; одобрение возможности прогресса; утверждение о структурной динамике  господства ; аргумент о том, что господство вытекает из форм ложного сознания, идеологии и мифа; вера в силу повседневных изменений и самопреобразования и сопутствующее отвержение  детерминизма ; и отвержение революционной целесообразности. [5]

Источник

Термин «критическая география» используется по крайней мере с 1749 года, когда книга « Реформа географии: новая система общей географии, согласно точному анализу науки в четырех частях» посвятила главу теме под названием «Критическая география». [6] В этой книге критическая география была предложена как процесс, с помощью которого географы выявляют ошибки в работах других и исправляют их в более поздних публикациях. [6]

«Этот труд призывает к ответу всю географию и исследует точность названий и местоположения мест, а также деление стран; указывая на ошибки и недостатки в каждом из них и предлагая средства исправления, главным образом с целью улучшения и исправления географии, чтобы привести ее к желаемому совершенству».

—  Эдвард Кейв [Примечание 1] , [6]

В этой книге 1749 года Кейв приводит примеры Эратосфена , Гиппарха и Птолемея, исправляющих ошибки своих предшественников перед публикацией собственных работ. [6]

В 1970-х годах так называемые «радикальные географы» в англо-американском мире начали использовать рамки критической географии для преобразования сферы географической дисциплины в ответ на такие общественные проблемы, как гражданские права , загрязнение окружающей среды и война. Пит (2000) дает обзор эволюции радикальной и критической географии. [7] В середине и конце 1970-х годов наблюдался рост критики  количественной революции  и принятие  марксистских  подходов через марксистскую географию . 1980-е годы были отмечены расколами между гуманистическими, феминистскими и марксистскими течениями, а также отказом от структурной избыточности. В конце 1980-х годов возникла критическая география, которая постепенно стала самоидентифицированной областью. [ требуется ссылка ]

Хотя критическая география и радикальная география тесно связаны, они не являются взаимозаменяемыми. Критическая география имеет два важных отклонения от радикальной географии: (1) отказ от структурного избытка  марксизма в соответствии с  постмодернистским поворотом ; и (2) растущий интерес к культуре и  репрезентации , в отличие от фокуса радикальной географии на экономике. [1] Пит (2000) замечает сближение между критической и радикальной географией после жарких дебатов в 1990-х годах. [7] Тем не менее, Кастри (2000) утверждает, что критическая и радикальная география влекут за собой разные обязательства. [3] Он утверждает, что закат радикальной географии указывает на профессионализацию и академизацию левой географии, и поэтому беспокоится об утрате «радикальной» традиции. [3]

Общие темы

В результате  постмодернистского поворота критическая география не имеет единого обязательства. Хаббард, Китчин, Бартли и Фуллер (2002) утверждают, что критическая география имеет разнообразную  эпистемологию ,  онтологию и  методологию и не имеет отличительной теоретической идентичности. [8] Тем не менее, Бломли (2006) выделяет шесть общих тем критической географии, [9] охватывающих:

  1. Приверженность теории и отказ от  эмпиризма .  Критические географы сознательно используют теории той или иной формы, но они черпают их из различных теоретических источников, таких как  политическая экономия ,  государственность ,  феминизм ,  антирасизм и  антиимпериализм .
  2. Обязательство раскрыть процессы, порождающие  неравенство . Критические географы стремятся раскрыть  власть , раскрыть  неравенство , разоблачить сопротивление и культивировать освободительную политику и  социальные изменения .
  3. Акцент на  репрезентации  как средстве господства и сопротивления . Обычно критическая география фокусируется на изучении того, как репрезентации пространства поддерживают власть; или, наоборот, как репрезентации пространства могут использоваться для того, чтобы бросить вызов власти.
  4. Оптимистичная вера в силу критической науки . Критические географы верят, что наука может быть использована для сопротивления доминирующим представлениям, и что ученые могут отменить это господство и помочь освободить угнетенных. Существует неявная уверенность в силе критической науки достичь неинформированных и в способности людей победить отчуждение посредством рефлексивного самообразования.
  5. Приверженность прогрессивным практикам . Критические географы хотят изменить ситуацию с помощью практики . Они утверждают, что объединены с  социальными движениями  и активистами, приверженными  социальной справедливости . Фактическая связь между критической географией и  активизмом  была предметом многочисленных споров. [10]
  6. Понимание  пространства  как критического инструмента.  Критические географы уделяют особое внимание тому, как пространственные структуры и представления могут использоваться для создания  угнетения  и  неравенства . Критические географы в разной степени определяют, как пространство может использоваться как завеса и инструмент власти.

Критика

Существует много критических замечаний в адрес критической географии. [1] Физические географы и те, кто принял новые методы, разработанные во время количественной революции , часто подвергаются критике со стороны критических географов. [11] Эти географы утверждают, что критические географы рассуждают с позиции невежества относительно количественной географии . [11] Утверждается, что популярность критической географии и вызванный ею упадок количественных методов в значительной степени обусловлены сложностью предмета, заставляющего людей «прыгать с корабля». [11] [12] Кроме того, некоторые считают, что критические географы являются антинаучными . [11] [13]

Многие специалисты по количественной географии признают раннюю критику, высказанную критиками-географами, и утверждают, что новые технологии и методы учли эту критику и что она больше не применима. [11] [14]

Также было относительно ограниченное обсуждение общих обязательств критических географов, за несколькими исключениями, такими как Харви (2000). [15] Необходимо ответить на такие вопросы, как «что критикуют географы» и «с какой целью». [1] Барнс (2002) замечает, что критические географы лучше справляются с постановкой объяснительных диагнозов, чем с предложением опережающих утопических фантазий для переустройства мира. [16]

Некоторые критические географы обеспокоены институционализацией критической географии. Хотя критические географы считают себя бунтарями и аутсайдерами, критическое мышление стало преобладающим в географии. [17] Критическая география теперь находится в самом сердце географической дисциплины. [3] Некоторые рассматривают институционализацию как естественный результат аналитической силы и проницательности критической географии, в то время как другие опасаются, что институционализация повлекла за собой кооптацию. [1] Вопрос в том, сохраняет ли критическая география свою приверженность политическим изменениям. [1]

Кроме того, поскольку критическая география практикуется во всем мире, идеи критических географов за пределами англоязычного мира должны быть более признаны. [18] В этой связи Мизуока и др. (2005) предложили обзор практики японской критической географии с 1920-х годов. [19] Кроме того, критическая география должна также наладить более тесные связи с критическими учеными в других дисциплинах.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хотя Кейв опубликовал «Географию реформированную: новую систему общей географии, согласно точному анализу науки в четырех частях», неясно, сколько он написал или отредактировал. Другие авторы в тексте не указаны.

Ссылки

  1. ^ abcdef Грегори, Дерек; Джонстон, Рон; Пратт, Джеральдин; Уоттс, Майкл; Уотмор, Сара (2011). Словарь географии человека. John Wiley & Sons. ISBN 9781444359954.
  2. ^ Best, U. (2009). Kitchin, Rob; Thrift, Nigel (ред.). Международная энциклопедия географии человека . Oxford: Elsevier. С. 345–357. ISBN 9780080449104.
  3. ^ abcd Кастри, Ноэль (2000). «Профессионализация, активизм и университет: куда идет «критическая география»?». Окружающая среда и планирование A. 32 ( 6): 955–970. doi : 10.1068/a3263 .
  4. ^ Фэй, Брайан (1987). Критическая социальная наука: освобождение и его пределы. Cornell University Press. ISBN 9780801494581.
  5. ^ Аггер, Бен (1988). Критические социальные теории: Введение. Avalon Publishing. ISBN 9780813321745.[ постоянная мертвая ссылка ]
  6. ^ abcd Кейв, Эдвард, ред. (1749). Реформированная география: новая система общей географии, согласно точному анализу науки в четырех частях (2-е изд.). St John's Gate, Clerkenwell. стр. 241. Получено 19 января 2024 г.
  7. ^ ab Peet, Richard (2000). «Празднование тридцатилетия радикальной географии». Environment and Planning A. 32 ( 6): 951–953. doi :10.1068/a32202. S2CID  128738768.
  8. ^ Хаббард, Фил; Бартли, Брендан; Фуллер, Дункан; Китчин, Роб (2002). Думать географически: пространство, теория и современная география человека. A&C Black. ISBN 9780567259882.
  9. ^ Бломли, Николас (2006). «Некритическая критическая география?». Прогресс в географии человека . 30 (1): 87–94. doi :10.1191/0309132506ph593pr. S2CID  143963933.
  10. ^ Фуллер, Дункан; Китчин, Роб (2004). Радикальная теория/критическая практика: как изменить мир за пределами академии? Praxis (e)Press. ISBN 9780973456103.
  11. ^ abcde Fotheringham, A. Stewart; Brunsdon, Chris; Charlton, Martin (2000). Количественная география: перспективы анализа пространственных данных . Sage Publications Ltd. ISBN 978-0-7619-5948-9.
  12. ^ Хеппл, Л. (1998). «Контекст, социальное конструирование и статистика: регрессия, социальная наука и география человека». Окружающая среда и планирование A. 30 ( 2): 225–234. doi :10.1068/a300225. S2CID  144335512.
  13. ^ Граф, В. (1998). «Почему физические географы так много жалуются». Информационный бюллетень Ассоциации американских географов . 33 (8).
  14. ^ Робинсон, GM (1988). Методы и приемы в географии человека . Wiley.
  15. ^ Харви, Дэвид (2000). Пространства надежды . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 9780520225787.
  16. ^ Барнс, Тревор Дж. (2002). «Критические заметки об экономической географии от стареющего радикала. Или радикальные заметки об экономической географии от критического возраста». ACME: Международный журнал критических географий . 1 (1): 8–14. ISSN  1492-9732.
  17. ^ Байлз, Джефф (2001-07-31). «Карты и Чапсы». Village Voice . Получено 2017-04-04 .
  18. ^ Белясевич, Луиза (2003). «Множество слов различия и разногласия». Antipode . 35 (1): 14–23. doi :10.1111/1467-8330.00299. ISSN  1467-8330.
  19. ^ Мизуока, Фудзио; Мизуучи, Тосио; Хисатакэ, Тетсуя; Цуцуми, Кэндзи; Фудзита, Тетсуши (2005). «Критическое наследие японской географии: ее мучительная траектория на протяжении восьми десятилетий». Окружающая среда и планирование D: Общество и пространство . 23 (3): 453–473. doi :10.1068/d2204r. S2CID  140725013.

Дальнейшее чтение