Ежи Курилович ( польское произношение: [ˈjɛʐɨ kurɨˈwɔvit͡ʂ] ; 26 августа 1895 г. – 28 января 1978 г.) [1] был польским лингвистом, чьей основной областью интересов была историческая лингвистика , в частности индоевропейские исследования . Он известен тем, что выявил согласные рефлексы в хеттском языке , которые ранее были только гипотезой Фердинанда де Соссюра , тем самым предложив первое прямое доказательство ларингеальной теории . [2]
Родившийся в Станиславове, Галиция , Австро-Венгрия (ныне Ивано-Франковск , Украина), [1] Курилович был польским историческим лингвистом, структуралистом и теоретиком языка, глубоко интересующимся изучением индоевропейских языков. Он учился в Венском университете экономики и бизнеса (1913–1914), а затем, после Первой мировой войны , продолжил обучение во Львовском университете , где его необычные языковые навыки привлекли внимание некоторых выдающихся лингвистов. В результате ему была предоставлена стипендия в Париже . Это дало ему возможность получить квалификацию университетского профессора индоевропейской лингвистики вскоре после его возвращения в Польшу. Получив это звание, он стал профессором Львовского университета. Позже, в 1946-48 годах Курилович замещал доктора Кржижановского в Институте английской филологии во Вроцлаве. Наконец, он переехал в Краков , где занял кафедру общего языкознания в Ягеллонском университете . Он вышел на пенсию в 1965 году. Курилович был членом Польской академии знаний и Польской академии наук. Он умер в возрасте 82 лет в Кракове.
Он был членом Польской академии знаний и Польской академии наук .
Он был братом микробиолога Влодзимежа Куриловича. Его сын, также Ежи Курилович (1925–2002), получил докторскую степень в Варшавском политехническом университете .
Курилович не принадлежал ни к одной из структуралистских лингвистических школ. По своим взглядам он был близок к глоссематике , многие положения которой он принимал и развивал. Он наиболее известен своими работами по индоевропейским языкам. Наиболее важными из них являются «Апофония в индоевропейских языках» (1956) и «Инфлексионные категории индоевропейских языков» (1964). В последней он рассмотрел инфлексионные категории индоевропейских языков и позднее, на основе этих исследований, сформулировал так называемую теорию падежей.
Опираясь на более ранние работы Антуана Мейе , Курилович также известен своими «Шестью законами аналогии», которые широко использовались в исторической лингвистике для понимания того, как работают аналогичные грамматические изменения. [3] Законы состоят из шести предсказательных утверждений о направлении аналогичных изменений:
В этой теории он предлагает разделение на грамматические и конкретные падежи. По мнению Куриловича, падеж — это синтаксическое или семантическое отношение, выраженное соответствующей склоняемой формой или связью предлога с существительным, поэтому это категория, основанная на отношении внутри предложения или отношении между двумя предложениями.
Категория дел охватывает две основные группы дел:
Например, польский глагол kierować (водить машину) управляет прямым дополнением в творительном падеже, как в выражении kierować samochodem (водить машину) (Fisiak 1975: 60)
Изучая фонологию индоевропейских языков, Курилович указал на существование хеттского согласного ḫ в своей статье 1927 года " ə indo-européen et ḫ hittite". Это открытие поддержало предложение Фердинанда де Соссюра 1879 года о существовании коэффициентов sonantiques , элементов, которые де Соссюр реконструировал для учета чередований долготы гласных в индоевропейских языках. Это привело к так называемой ларингеальной теории , большому шагу вперед в индоевропейской лингвистике и подтверждению теории де Соссюра.
В 1936 году Курилович ввел идею синтаксической трансформации, указав при этом, что эта синтаксическая (трансформативная) деривация не меняет значения синтаксической формы. Поэтому, если мы возьмем предложение типа: Kate washs the car. и изменим его на пассивный: The car is wash by Kate., мы можем заметить, что второе предложение имеет то же значение, что и первое. Они отличаются только с точки зрения стиля. Идея трансформативной деривации доказывает, что Курилович опередил свое время, потому что то, что он описал, напоминает одно из основных положений Трансформативно-генеративной грамматики Хомского, постулированной несколькими годами позже.
Курилович также интересовался иерархией элементов и функцией языковой системы. Анализируя проблему иерархии, он ввел понятие основы , которая является отношением между двумя формами или функциями в языке. Одна из форм или функций, так называемая основа , всегда приводит к наличию основанной , а не наоборот. Например, в латыни окончания -os и -or в именительном падеже единственного числа всегда соответствуют окончанию -orem в винительном падеже единственного числа. Это не работает наоборот, потому что окончание в винительном падеже не позволяет предсказать окончание в именительном падеже: это может быть либо -os , либо -or . (Fisiak 1975: 56)