stringtranslate.com

Латинская война

( Вторая ) Латинская война 340–338 гг. до н. э. [примечание 1] была конфликтом между Римской республикой и ее соседями, латинскими народами древней Италии. Он закончился роспуском Латинской лиги и включением ее территории в сферу влияния Рима, при этом латиняне получили частичные права и различные уровни гражданства.

Источники

Наиболее полным источником о Латинской войне является римский историк Ливий (59 г. до н. э. – 17 г. н. э.), который рассказывает о войне в восьмой книге своей истории Рима Ab urbe condita . Сохранились также два других существенных повествования: фрагмент из «Римских древностей» Дионисия Галикарнасского (ок. 60 г. до н. э. – после 7 г. до н. э.), греческого современника Ливия, и краткое изложение византийского летописца XII века Иоанна Зонара, основанное на римском история Кассия Диона (150–235 гг. н.э.). [1] Современные историки считают древние описания Латинской войны смесью фактов и вымысла. Все оставшиеся в живых авторы жили еще долго после Латинской войны и опирались на произведения более ранних писателей. Некоторые из историков, которых использовал Ливий, пережили Социальную войну (91–88 гг. До н.э.) между Римом и его итальянскими союзниками и, похоже, интерпретировали Латинскую войну в терминах этой войны, которая, возможно, привнесла анахронические элементы в исторические записи. [2]

Фон

У латинян не было центрального правительства, но они были разделены на ряд самоуправляющихся городов с общим языком, культурой и некоторыми правовыми и религиозными институтами. [3] В 5 веке до нашей эры эти города-государства сформировали взаимный военный союз, Foedus Cassianum , в первую очередь для сопротивления набегам и вторжениям двух соседних народов, эквов и вольсков . [4] Будучи крупнейшим латинским городом, Рим, естественно, занимал лидирующее положение в этом союзе. [5] К началу 4-го века до нашей эры латинянам больше не угрожали вторжения, а вместо этого они боялись все более могущественного Рима. В первой половине IV века зафиксировано несколько войн между Римом и другими латинянами, которые теперь часто сражаются бок о бок со своими бывшими врагами вольсками. [6] В конце концов, латиняне и вольски не смогли помешать Риму установить контроль над агером Помптином (территорией Помптинских болот и Монти Лепини ) и в 381 году аннексировать латинский город Тускулум . [7] Угроза галльского вторжения, похоже, убедила по крайней мере некоторые латинские города возобновить договор с Римом в 358 году, [8] но в их число не входили Тибур и Пренесте , главные противники Рима среди латинян, которые заключили мир только с Рим в 354 году после длительной войны. [9] В 340-х годах римско-латинские отношения, похоже, снова ухудшились. [10] Ливий сообщает, что в 349 году, когда они снова столкнулись с галльским вторжением, латиняне отказались предоставить свою долю войск, [11] и в 343 году фактически планировали атаковать Рим, но вместо этого после известий о победах римлян над самнитами решил атаковать Пэлиньи . [12]

Самниты были племенной федерацией, жившей в центральных Апеннинах . В 354 году они заключили договор о дружбе с Римом, [13] [14] вероятно, установив реку Лирис в качестве границы между своими соответствующими сферами влияния, [15] но, несмотря на этот договор, в 343 году разразилась Первая Самнитская война. между Римом и самнитами по поводу контроля над Кампанией . По словам Ливия, эта война возникла в результате нападения самнитов на меньшее племя Сидичини . Не имея возможности сопротивляться, Сидичини обратились к кампанцам, которых возглавлял знаменитый богатый город-государство Капуя , но и они потерпели поражение, и самниты вторглись в Кампанию. В этот момент кампанцы решили безоговорочно сдаться под власть Рима, после чего римляне почувствовали себя вынужденными вмешаться, чтобы защитить своих новых подданных от нападений самнитов. [16] Современные историки спорят, действительно ли эта капитуляция имела место или была изобретена, чтобы освободить Рим от нарушения договора, но в целом согласны с тем, что Рим заключил некий союз с Капуей. [17]

Первая самнитская война закончилась в 341 году заключением мира и возобновлением бывшего договора между Римом и самнитами. Рим сохранил свой кампанский союз, но признал принадлежность Сидичини к сфере самнитов. [18] [19] По словам Ливия, как только мир с Римом был заключен, самниты атаковали Сидичини теми же силами, которые они развернули против Рима. Столкнувшись с поражением, Сидичини попытались сдаться Риму, но сенат отклонил их капитуляцию как слишком запоздалую. Тогда Сидичини обратились к латинянам, которые уже сами взялись за оружие. Кампани также присоединились к войне, и во главе с латинянами большая армия этих союзных народов вторглась в Самний. Большая часть ущерба, который они там нанесли самнитам, была нанесена в результате набегов, а не боевых действий, и хотя латиняне одержали верх в различных столкновениях с самнитами, они были рады отступить с вражеской территории и больше не сражаться. Самниты отправили послов в Рим, чтобы жаловаться и требовать, чтобы, если латиняне и кампаны действительно были подвластными Риму народами, Рим должен использовать свою власть над ними, чтобы предотвратить дальнейшие нападения на самнитскую территорию. Римский сенат дал двусмысленный ответ, не желая признавать, что они больше не могут контролировать латинян, и опасаясь еще больше оттолкнуть их, приказав им прекратить нападения на самнитов. Кампани сдались Риму и должны подчиниться ее воле, однако в договоре Рима с латинянами не было ничего, что мешало бы им идти войной против того, с кем они хотели. [20] Результатом этого ответа было полностью настроить Кампани против Рима и побудить латинян принять меры. Под видом подготовки самнитской войны латиняне тайно составили заговор с кампанами о войне против Рима. Однако новости об их планах стали известны, и в Риме действующим консулам 341 года было приказано покинуть свой пост до истечения срока их полномочий, чтобы новые консулы могли вступить в должность раньше, готовясь к назревающей большой войне. Консулами, избранными на 340 человек, были Тит Манлий Торкват , в третий раз, и Публий Деций Мус . [21] Ежегодно избираемые консулы были главными магистратами Римской республики и отвечали за командование римскими армиями во время войны.

Современные историки не придают большого значения этим событиям, предположительно произошедшим после окончания Первой Самнитской войны, полагая, что они в значительной степени вымышлены. Есть несколько сходств с событиями, предположительно положившими начало Самнитской войне: самниты снова находятся в состоянии войны с Сидичинами, и Риму сделано предложение о капитуляции, и это дублирование вряд ли будет историческим. [22] На этот раз в капитуляции отказано, что свидетельствует о моральном превосходстве римского сената. [23] Предполагаемый тайный заговор между латинянами и Кампани, вероятно, также является выдумкой, вдохновленной аналогичными секретными переговорами, проведенными итальянцами перед началом Социальной войны, новости о которых также просочились к римлянам. [24]

Вспышка

Древний счет

Ливий пишет, что, когда римляне узнали о тайных переговорах латинян с кампанцами, они послали за десятью ведущими людьми латинян прийти в Рим и получить инструкции, притворяясь, что они заботятся о самнитах. В это время у латинян было два претора , Луций Анний из Сетии и Л. Нумисий из Цирцеи , оба колонии. Их усилиями колонии Сигнии и Велитры , а также вольски были убеждены поднять оружие против Рима. (25) Поскольку не могло быть никаких сомнений в том, каковы были истинные причины вызова этих людей в Рим, латиняне созвали совет, чтобы решить, что их лидеры должны ответить на вопросы, которые, как они ожидали, зададут римляне. (26) На собрании Анний пожаловался, что Рим относится к латинянам как к подданным, а не как к союзникам, и предложил латинянам потребовать, чтобы отныне один консул и половина сената избирались из латинян, и таким образом дать латинянам и римлянам равную долю в правительстве. Эта мера была принята, и Анний был назначен представителем латинян. [27] Римский сенат принял латинскую делегацию на аудиенции в храме Юпитера Оптимуса Максимуса на Капитолийском холме , где они посоветовали латинянам не вести войну с самнитами, с которыми у римлян был договор. В речи перед сенатом Анний изложил требования латинян, на которые получил яростный ответ от консула Т. Манлия Торквата. [28] Ливий пишет, что, согласно традиции, в то время как сенаторы взывали к богам как к хранителям своих договоров с латинянами, было слышно, как Анний отверг божественную силу римского Юпитера. Однако, выбегая из храма, Анний поскользнулся на лестнице и при падении потерял сознание или, по некоторым данным, был убит. Когда Торкват увидел лежащего там Анния, он поклялся поразить армии латинян так же, как боги поразили латинского посланника. Эта речь была бурно одобрена народом Рима, и была объявлена ​​война. [29]

Современный вид

Современные историки считают рассказ Ливия о начале Латинской войны неисторическим вымыслом, наполненным выдуманными речами, написанными, как это было обычной практикой среди древних историков, с целью представить аргументы обеих сторон. [30] Существует общее сходство между риторикой речей, которые Ливий написал для Л. Анния, и жалобами и требованиями, выдвинутыми итальянскими союзниками Рима в годы, предшествовавшие Социальной войне. [31] Некоторые из писателей, которых Ливий, как известно, использовал для изучения римской истории в IV веке, пережили Социальную войну, и для них было бы естественно увидеть параллели между Латинской войной и современными событиями. [32] Как римский сенат отклонил посольство итальянских повстанцев в 90 г. до н.э., так и латинское посольство 340 г. до н.э. также отклонено. [33] Позже, в своем отчете о Второй Пунической войне , Ливий упоминает, что некоторые из его источников утверждали, что капуаны после битвы при Каннах аналогичным образом отправили посольство и потребовали получить равную долю в управлении римскими Республика. Он, однако, отверг это как дублирование требований, выдвинутых латинянами в начале Латинской войны. Современные историки не верят, что латиняне предъявляли какие-либо требования к консулу и половине сената в 340 году. Не исключено, что Капуя действительно сделала это в 216 году, но, скорее всего, Ливий был прав, считая это дубликатом отчетов о Латинской войне. [34] Вместо этого они предположили, что исторически это были политические требования, выдвинутые итальянцами в начале Социальной войны. [35] Однако сегодня не существует древних свидетельств таких требований. [36] К началу I века до нашей эры Рим стал доминирующей державой в Средиземноморье, и римское гражданство было очень желанной услугой. Однако такие настроения считаются анахронизмом для IV века. В 340 году Рим все еще был лишь местной державой в Лациуме, но чья агрессивность и недавняя экспансия в Кампанию представляли растущую угрозу независимости небольших латинских общин, которые рисковали оказаться полностью окруженными римской территорией. [37] Латинская война была вызвана не отказом римлян разделить свое правительство с другими латинянами, а последней попыткой латинян сохранить свою собственную независимость. В этом начинании к ним присоединились вольски, находившиеся почти в том же положении, что и латиняне, а также кампани, сидичины и аурунки , три народа, которые рисковали оказаться зажатыми между растущими силами Центральной Италии, Рима и самнитов. [38]

Юго-Восточный поход 340 г. до н. э.

Латиняне вошли в Самний ; римско-самнитское войско двинулось к Фуцинскому озеру , затем, минуя Лациум, вступило на территорию Кампании и напало на латинян и кампанцев у горы Везувий . В битве при Везувии римляне под командованием консулов ​​Деция Муса и Т. Манлия Торквата Империоза разгромили латинян. Согласно римским источникам, Манлий восстановил армейскую дисциплину, казнив своего сына за непреднамеренное непослушание, а Деций пожертвовал свою жизнь богам ради победы римлян.

Римское подчинение латинян и вольсков 339–338 гг. До н.э.

Год спустя Манлий разгромил латинян в битве при Трифане . Окончательно латиняне потерпели поражение в 338 г. до н. э. в битве при Педуме [39] на реке Астуре, где Гай Мений командовал римскими военно-морскими силами, которые разгромили объединенные латинские армии Антиума , Ланувия , Ариции и Велитр . [40]

Политические последствия

Латиняне, вынужденные покинуть Кампанию, двинулись в Лацио, где оказали долгое, но безуспешное сопротивление римским войскам. Побежденные латинские народы были вынуждены признать сюзеренитет Рима. Некоторые из латинских городов были романизированы, другие стали частично римскими, приняв римские магистратуры , а некоторые стали римскими колониями .

Смотрите также

Обратите внимание на даты

  1. ^ ab Римляне обычно датировали события, отмечая консулов, занимавших должность в этом году. Латинская война разразилась в год, когда консулами были Тит Манлий Империос Торкват и Публий Деций Мус, и закончилась в год, когда консулами были Луций Фурий Камилл и Гай Мений. При преобразовании в западный календарь с использованием традиционной варронской хронологии эти годы становятся 340 и 338 годами до нашей эры. Однако современные историки показали, что варронская хронология датирует Латинскую войну на четыре года раньше из-за включения неисторических «год диктатора». Несмотря на эту известную неточность, варронская хронология по традиции по-прежнему используется и в академической литературе, как и хронология, используемая в этой статье. Форсайт (2005), стр. 369–370.

Примечания

  1. ^ Окли (1998), стр. 425-426.
  2. ^ Окли (1998), с. 410
  3. ^ Форсайт (2005), с. 184
  4. ^ Форсайт (2005), стр. 186-188.
  5. ^ Форсайт (2005), с. 187
  6. ^ Корнелл (1995), стр. 322-323.
  7. ^ Корнелл (1995), с. 322; Форсайт (2005), с. 258
  8. ^ Окли (1998), с. 5; Форсайт (2005), с. 258
  9. ^ Окли (1998), стр. 5-6; Форсайт (2005), с. 258
  10. ^ Окли (1998), стр. 13-15.
  11. ^ Ливий, vii.25.5-6
  12. ^ Ливий, vii.38.1
  13. ^ Диодор, xvi.45.8
  14. ^ Ливий, vii.19.3–4.
  15. ^ Лосось (1967), стр. 187-193.
  16. ^ Ливий, vii.29.3-32.1–2
  17. ^ Лосось (1967), с. 197; Корнелл (1995), с. 347; Окли (1998), стр. 286–9; Форсайт (2005), с. 287
  18. ^ Ливий, viii.1.8-2.3
  19. ^ Лосось (1967), с. 202; Форсайт (2005), с. 288
  20. ^ Ливий, viii.2.4-13
  21. ^ Ливий, viii.3.1-5
  22. ^ Окли (1998), с. 394; Форсайт (2005), с. 289
  23. ^ Окли (1998), с. 394
  24. ^ Форсайт (2005), с. 289
  25. ^ Ливий, viii.3.8-9
  26. ^ Ливий, viii.3.10
  27. ^ Ливий, viii.4.1-12
  28. ^ Ливий, viii.5.1-12
  29. ^ Ливий, viii.6.1-7
  30. ^ Окли (1998), с. 409
  31. ^ Окли (1998), с. 409
  32. ^ Окли (1998), с. 410; Форсайт (2005), с. 289
  33. ^ Окли (1998), с. 409
  34. ^ Окли (1998), стр. 410-411.
  35. ^ Окли (1998), с. 411; Лосось (1967), стр. 207.
  36. ^ Окли с. 410
  37. ^ Окли (1998), с. 409; Форсайт (2005), с. 289
  38. ^ Лосось (1967), стр. 207.
  39. ^ Смит 1867, с. 896.
  40. ^ Ливий VIII. 13.

Рекомендации