Лау Чи Синг (刘志成; [1] 1 января 1966 - 17 ноября 1989) был 23-летним гражданином Гонконга, казненным в Сингапуре за торговлю наркотиками. Он был первым жителем Гонконга , казненным в Сингапуре с момента его обретения независимости , а также первым наркокурьером , приговоренным к смертной казни за торговлю наркотиками через аэропорт Чанги . [2]
Лау Чи Синг родился в Гонконге в 1966 году и на момент ареста работал автомехаником. [3]
Ранее Лау путешествовал из Бангкока через Куала-Лумпур в Сингапур, и 16 октября 1984 года Лау покинул отель Ghim Pang на Гейланг-роуд и поймал такси до аэропорта Чанги. [4] Он должен был успеть на рейс до Вены , конечным пунктом назначения которого был Амстердам . Он был арестован после регистрации на рейс в 19:55, а при обыске его вещей было обнаружено 242 грамма героина , спрятанного в сухих батарейках . [5]
В связи с арестом Лау одновременно были арестованы еще трое жителей Гонконга: один в международном аэропорту Дон Муанг в Бангкоке и двое в аэропорту Субанг в Куала-Лумпуре в ходе скоординированной операции Центрального бюро по борьбе с наркотиками Сингапура и связанных с ним органов по борьбе с наркотиками. агентства в Таиланде и Малайзии . [6] 19 октября 1984 года Лау было официально предъявлено обвинение в торговле героином и отправлено в суд. [7]
25 мая 1987 года обвинение описало, как Лау находился под наблюдением сотрудников Центрального управления по борьбе с наркотиками (действуя по наводке), как только он покинул свой отель. Затем к нему подошли официальные лица после того, как он получил посадочный талон в зале вылета аэропорта. Старший офицер по борьбе с наркотиками Джамалудин Саллех показал, что, когда он собирался осмотреть магнитолу, которую имел подсудимый, Лау нажал кнопку «Воспроизвести», чтобы доказать, что она работает, что вызвало подозрения у офицера. [8]
Когда офицер Джамалудин Саллех вынул сухие батарейки из рации и бросил одну на землю, крышка оторвалась и высыпался белый порошок. Затем были сняты крышки всех остальных батарей, и внутри них тоже оказался белый порошок. Позже тесты подтвердили, что белый порошок был героином, а 8 батареек содержали в общей сложности 242 грамма оценочной стоимостью 290 000 долларов. Дальнейшее исследование батарей обнаружило внутри каждого полого корпуса небольшую батарейку -таблетку , которая позволяла кассетному магнитофону включаться на короткий период времени. [9]
Лау в свою защиту заявил, что думал, что занимается контрабандой алмазов , и не знал, что в батареях содержатся запрещенные наркотики. За шесть месяцев до ареста он утверждал, что в Гонконге к нему подошел человек по имени Лоу Фу Чье и спросил, не хочет ли он заработать немного денег «контрабандой вещей», под которыми, по его мнению, подразумевались украденные драгоценности . Он никогда бы не занимался контрабандой наркотиков, поскольку они разрушали жизни, а также потому, что он знал о смертной казни за торговлю наркотиками в Сингапуре и Малайзии. На более поздней встрече с Лоу Фу Че в Бангкоке ему показали несколько драгоценностей и бриллианты, которые, по его мнению, были «вещами», которые ему должны были заплатить 10 000 гонконгских долларов за контрабанду в Амстердам. Он не проверил содержимое батареек, которые, как он утверждал, впоследствии были переданы ему на борту самолета в Таиланде, поскольку доверял Лоу. [10]
27 мая 1987 года судья Лай Кью Чай и судья Л.П. Тиан обратились к заместителю государственного прокурора Исмаилу Хамиду и совету защиты Джозефу Грею с просьбой дать представление о том, действительно ли Лау «провозил» 242 грамма героина, поскольку он намеревался принять этот наркотик. за пределами Сингапура, и если такое действие приравнивается к «перевозке» в соответствии с разделом 5 Закона о злоупотреблении наркотиками . [11] Юридическое решение Тайного совета в Лондоне от 1980 года постановило, что простой акт перемещения наркотиков не является незаконным оборотом; необходимо также доказать, что они перемещались для передачи владения другому лицу в конечном пункте назначения. . Тайный совет ранее был высшим апелляционным судом последней инстанции в Сингапуре по всем делам, связанным со смертной казнью, до изменения закона в апреле 1994 года. [12]
29 мая 1987 года совет защиты Джозеф Грей заявил, что даже если Лау знал, что в батареях содержатся наркотики, их перевозили в аэропорт только для утилизации в Европе . Наркотики были вывезены, но никогда не переходили из рук в руки, поэтому их не «перевозили». Кроме того, закон распространялся только на передачу наркотиков другому лицу в Сингапуре, а не на любую деятельность за пределами его территориальной юрисдикции .
Заместитель государственного прокурора Исмаил Хамид возразил, что в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками любой, пойманный на транспортировке более 2 граммов героина, будет считаться имеющим у себя этот наркотик с целью его сбыта, если иное не будет доказано в суде. Единственный способ, которым обвиняемый мог опровергнуть эту презумпцию, — это убедить суд в том, что у него были наркотики для собственного потребления. В случае с Лау его поймали с поличным при транспортировке наркотиков из одного пункта в другой с намерением передать владение другому лицу в конечном пункте назначения. Тот факт, что получателя не было в Сингапуре, или то, что Лау так и не удалось успешно передать наркотики, не имело значения для того, был ли он невиновен или виновен в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков. [13]
25 ноября 1987 года Лау был признан виновным по предъявленным обвинениям и приговорен к смертной казни за торговлю 242 граммами героина, что противоречит статье 5 Закона о злоупотреблении наркотиками. В своем 16-страничном решении Высокий суд вынес знаковое постановление, согласно которому любое лицо, пойманное при транспортировке наркотиков для распространения, будет признано виновным в торговле людьми, даже если оно проезжает только транзитом через Сингапур и не имеет намерения выгружать наркотики в пределах его границ. Ссылаясь на более раннее решение Тайного совета, судья Теан отметил, что критерий определения того, является ли акт перевозки наркотика из одного пункта назначения в другой незаконным оборотом, зависит от причины, по которой наркотик перевозился. Если причина заключалась в распространении его среди одного или нескольких лиц, то такое деяние считалось торговлей людьми, поэтому не имело значения, имело ли место предполагаемое распространение в самом Сингапуре или за рубежом. В деле Лау речь шла не о распространении, а о транспортировке наркотиков с целью распространения, независимо от того, достигнута эта цель или нет, и независимо от предполагаемого конечного пункта назначения. [14]
11 июля 1988 года Апелляционный суд оставил в силе ранее принятое решение Высокого суда о приговоре Лау к смертной казни. [15]
Лау Чи Синг был повешен в тюрьме Чанги утром 17 ноября 1989 года. Он был 25-м человеком, казненным за торговлю наркотиками с 1975 года, когда смертный приговор был впервые вынесен и введен в качестве наказания за торговлю наркотиками. [16]