Высокий суд Сингапура является нижним отделением Верховного суда Сингапура , верхним отделением является Апелляционный суд . Высокий суд состоит из главного судьи и судей Высокого суда . Судебные комиссары часто назначаются для оказания помощи в рассмотрении дел в суде. Существует два специализированных коммерческих суда, Адмиралтейский суд и Суд по интеллектуальной собственности, а также ряд судей назначаются для рассмотрения дел, связанных с арбитражем . В 2015 году Международный коммерческий суд Сингапура был создан как часть Верховного суда Сингапура и является отделением Высокого суда. Другими отделениями Высокого суда являются Общее отделение, Апелляционное отделение и Семейное отделение. Местонахождением Высокого суда является здание Верховного суда .
Высокий суд осуществляет как первоначальную , так и апелляционную юрисдикцию по гражданским и уголовным делам. Обладая первоначальным правом, суд может рассматривать дела в первой инстанции — он может заниматься судебными разбирательствами дел, впервые поступающих в суды. Особым аспектом первоначальных полномочий суда является его юрисдикция судебного надзора , в соответствии с которой он определяет конституционность законодательства и действий, предпринятых правительством . Суд осуществляет апелляционную юрисдикцию, когда рассматривает апелляции по судебным разбирательствам, начинающимся в нижестоящих судах, таких как окружные суды и суды магистратов. Суд также осуществляет надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении нижестоящих судов. Осуществление судебного надзора за административными актами, осуществляемыми государственными органами, для обеспечения их соответствия принципам административного права является аспектом надзорной юрисдикции суда.
Согласно принципам stare decisis (судебный прецедент), Высокий суд связан решениями Апелляционного суда. В свою очередь, решения Высокого суда должны выполняться окружными судами и магистратскими судами. С другой стороны, судья Высокого суда не связан предыдущими решениями других судей Высокого суда. Однако в порядке вежливости суд, как правило, не отступает от предыдущего решения, если для этого нет веской причины. Если есть противоречивые решения Высокого суда, то Апелляционный суд должен решить, какое из них является правильным.
В 1826 году Сингапур был объединен с Малаккой и островом Принца Уэльского (современный Пенанг ), чтобы сформировать Стрейтс-Сетлментс , которым был предоставлен Судебный суд Второй хартией правосудия от 27 ноября 1826 года. [2] Хартия наделила Суд юрисдикцией Суда королевской скамьи , Канцелярии , общих исков и казначейства по гражданским, уголовным и налоговым делам, среди прочего. Судьями Суда были губернатор , резидент-советник и регистратор острова Принца Уэльского, Сингапура и Малакки. Право губернатора отменять решения регистратора привело к недовольству, поскольку регистратор был единственным членом Суда, который был профессиональным судьей, и были призывы к разделению исполнительной и судебной ветвей власти. Этот вопрос не был решен Третьей хартией правосудия [3], дарованной Стрейтс-Сетлментс 12 августа 1855 года, хотя теперь должно было быть два регистратора, один для Пенанга, а другой для Сингапура и Малакки. Только в 1867 году [4] губернатор и советники-резиденты прекратили осуществлять судебные полномочия. [5]
Судебный суд Стрейтс-Сетлментс был упразднен в 1868 году и заменен Верховным судом Стрейтс-Сетлментс. [7] Верховный суд был реорганизован в 1873 году и состоял из главного судьи, судьи в Пенанге и старшего и младшего судьи-пюисне . К этому времени Сингапур стал центром правительства и торговли в Стрейтс-Сетлментс, поэтому главный судья и старший судья-пюисне проживали в Сингапуре, в то время как судья Пенанга и младший судья-пюисне находились в Пенанге. Верховному суду также была предоставлена юрисдикция заседать в качестве апелляционного суда. В результате законодательства, принятого в 1885 году, [8] Верховный суд состоял из главного судьи и трех судей-пюисне. Суд был значительно изменен в 1907 году. [9] Теперь он имел два отделения, одно из которых осуществляло первоначальную гражданскую и уголовную юрисдикцию , а другое — апелляционную гражданскую и уголовную юрисдикцию . [10]
Во время японской оккупации Сингапура (1942–1945) все суды, действовавшие при британцах, были заменены новыми судами, созданными японской военной администрацией. Syonan Koto-Hoin (Верховный суд) был сформирован 29 мая 1942 года; также существовал Апелляционный суд, но он так и не был созван. После окончания Второй мировой войны суды, существовавшие до войны, были восстановлены и оставались в значительной степени неизменными до обретения Сингапуром независимости от Соединенного Королевства путем слияния с Малайзией в 1963 году. Судебная власть Малайзии была возложена на Федеральный суд , Высокий суд в Малайе , Высокий суд в Борнео (ныне Высокий суд в Сабахе и Сараваке ) и Высокий суд в Сингапуре. [11] В 1965 году Сингапур вышел из Федерации Малайзии и стал независимой республикой. Однако Высокий суд оставался частью структуры Федерального суда до 1969 года, когда Сингапур принял Закон о Верховном суде правосудия [12] для упорядочения судебной системы. Вступив в силу 9 января 1970 года, Закон объявил, что Верховный суд Сингапура теперь состоит из Апелляционного суда, Уголовного апелляционного суда и Высокого суда. Судебный комитет Тайного совета оставался высшим апелляционным судом Сингапура [13] до тех пор, пока не был создан постоянный Апелляционный суд для гражданских и уголовных апелляций. Апелляции в Тайный совет были полностью отменены в 1994 году. [14] [15]
Верховный суд Сингапура является высшим судом письменного производства страны . [16] Он является высшим в том смысле, что его юрисдикция по рассмотрению гражданских и уголовных дел неограниченна по сравнению с нижестоящими судами Сингапура , и он рассматривает апелляции из нижестоящих судов. Как суд письменного производства, он ведет постоянную запись своих разбирательств. Высокий суд является низшим отделением Верховного суда, высшим является Апелляционный суд . [16] [17]
Высокий суд состоит из главного судьи Сингапура и судей Высокого суда . [18] Лица, имеющие право быть назначенными на должность судьи, должны иметь квалификацию в значении Закона о юридической профессии не менее десяти лет. [19] или быть членом Юридической службы Сингапура , или и то, и другое. [20] Главный судья и судьи Высокого суда назначаются президентом Сингапура , если он, действуя по своему усмотрению, соглашается с советом премьер-министра . В отношении назначения судей премьер-министр обязан проконсультироваться с главным судьей, прежде чем давать совет президенту. [21] Кроме того, для содействия рассмотрению дел в Верховном суде президент может, если он согласен с советом премьер-министра, назначить людей, имеющих право быть судьями, на должность судебных комиссаров Верховного суда. Судебные комиссары осуществляют те же полномочия и выполняют те же функции, что и судьи Высокого суда. [22] Однако, в отличие от судей, которые обычно занимают должность до 65 лет, [23] судебные комиссары не имеют гарантий пребывания в должности .
В целом, все разбирательства в Суде рассматриваются и решаются одним судьей. [24] Всякий раз, когда того требуют дела Суда, судья Апелляционного суда Апелляционного суда может заседать в Высоком суде и действовать в качестве судьи Высокого суда. [25] Если Суд считает, что ему требуется помощь в конкретном деле, он может вызвать лиц, обладающих навыками и опытом в вопросе, к которому относится разбирательство, для участия в заседании Суда и выполнения функций оценщиков . [26]
Главный судья может давать указания общего или частного характера по распределению дел Суда среди своих коллег-судей. [27] В 2002 году было объявлено, что в Верховном суде будут созданы специализированные коммерческие суды, чтобы подчеркнуть «обязательство судебной системы превратить Сингапур в ведущий международный центр разрешения коммерческих споров в судебных разбирательствах, арбитраже и посредничестве». [28] Адмиралтейский суд был создан в феврале 2002 года для рассмотрения вопросов адмиралтейского права , [28] за ним в сентябре последовал Суд по интеллектуальной собственности, который возглавляют судьи и судебные комиссары, имеющие опыт в области права интеллектуальной собственности . [29] В апреле 2003 года судья Джудит Пракаш была назначена председательствовать по всем арбитражным делам, рассматриваемым в Высоком суде; [30] Судьи Белинда Анг Со Ин и В.К. Раджа были назначены аналогичным образом в ноябре следующего года. [31]
Высокий суд заседает каждый день года, за исключением субботы, воскресенья и государственных праздников , хотя судья может законно заседать в такие дни, если это предписано главным судьей или если судья считает, что дело, которое необходимо передать, чрезвычайно срочное. [32] Высокий суд заседает в то время и в тех местах, которые время от времени назначает главный судья. [33] Когда Верховный суд переехал из старого здания Верховного суда и здания мэрии по адресу 1 и 3 Saint Andrew's Road соответственно в нынешнее здание Верховного суда по адресу 1 Supreme Court Lane, главный судья официально назначил новое здание местом, где заседает Высокий суд, посредством уведомления от 20 июня 2005 года. [34]
Высокий суд осуществляет как первоначальную юрисдикцию , так и апелляционную юрисдикцию по гражданским и уголовным делам. [35] Обладая первоначальным правом, суд может рассматривать дела в первой инстанции; другими словами, он может заниматься судебными разбирательствами по делам, впервые поступающим в суды. Теоретически, суд имеет неограниченную первоначальную юрисдикцию — он может рассматривать любые типы гражданских или уголовных дел, независимо от того, насколько они незначительны или серьезны. Однако на практике стороны могут быть наказаны необходимостью платить более высокие издержки (юридические сборы), если они решат подать гражданское дело в Высокий суд, когда его более целесообразно рассматривать в нижестоящем суде. Например, магистратский суд может рассматривать гражданские дела, где заявленная сумма не превышает 60 000 сингапурских долларов . [36] Если истец подает иск в Высокий суд, чтобы взыскать сумму денег на основании контракта , деликта или любого письменного закона, и иск мог быть подан в магистратский суд, если истцу в конечном итоге удается взыскать сумму, не превышающую 60 000 долларов США, он не имеет права на получение каких-либо дополнительных судебных издержек — судебных издержек, подлежащих уплате ему ответчиком, — чем предписал бы магистратский суд. [37] Как правило, за исключением дел о наследстве , гражданское дело должно быть возбуждено в Высоком суде, если стоимость иска превышает 250 000 сингапурских долларов . [38] Дела о наследстве возбуждаются в Высоком суде, только если стоимость имущества умершего превышает 3 миллиона долларов США, [39] или если дело касается повторного запечатывания иностранного завещательного свидетельства или писем об управлении. [40]
В писаных законах также указано, что некоторые уголовные дела должны рассматриваться в нижестоящих судах, а не в Высоком суде. Окружной суд, например, имеет юрисдикцию рассматривать все правонарушения с максимальным сроком тюремного заключения, не превышающим десяти лет, или наказуемые только штрафом, [41] поэтому судебные разбирательства по таким правонарушениям, как правило, не проводятся в Высоком суде. Суд осуществляет свою апелляционную юрисдикцию, когда рассматривает апелляции по судебным процессам, начатым в нижестоящих судах.
Суд также осуществляет надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении нижестоящих судов.
Высокий суд имеет юрисдикцию рассматривать и рассматривать любые иски in personam (то есть направленные против конкретного лица), если: [42]
В частности, Суд обладает юрисдикцией: [43]
Суд осуществляет параллельную юрисдикцию в некоторых вопросах с Шариатским судом Сингапура, который рассматривает дела, связанные с мусульманским брачным правом. При условии соблюдения определенных условий Высокий суд имеет юрисдикцию рассматривать и рассматривать любые гражданские разбирательства в рамках юрисдикции Шариатского суда, касающиеся содержания жены или ребенка , опеки над ребенком и распоряжения или раздела имущества при разводе. [44]
Главный судья может поручить Окружному суду рассмотреть и вынести решение по определенным видам дел, когда он считает это необходимым или целесообразным для повышения эффективности отправления правосудия и обеспечения более быстрого рассмотрения дел, начатых в Высоком суде. [45] В 1996 году аспекты юрисдикции Высокого суда по рассмотрению брачных дел были переданы специальному Семейному суду, который был создан как Окружной суд. [46] С декабря 2007 года Семейный суд рассматривает дела, связанные с разводом, разделом супружеских активов и опекой над детьми , [47] включая вопросы, по которым он имеет параллельную юрисдикцию с Шариатским судом. [48] Однако оспариваемые заявления о разделе супружеских активов, где чистая стоимость, заявленная любой из сторон в разбирательстве, составляет или превышает 1,5 миллиона долларов, передаются обратно в Высокий суд. [49] Решения, принятые Семейным судом, могут быть обжалованы в Высоком суде, но никакая дальнейшая апелляция не может быть подана в Апелляционный суд, если Апелляционный суд или судья Высокого суда не дадут разрешение на такую апелляцию. [50]
В большинстве гражданских процессов истцы начинают разбирательство с речи, открывающей дело. [51] После того, как истец представил все доказательства, ответчик должен решить, представлять ли доказательства или нет. Если ответчик предпочитает этого не делать, истец может произнести речь, закрывающую дело, а затем ответчик переходит к изложению своей позиции. [52] Однако, если ответчик решает представить доказательства, ответчик открывает свое дело, представляет доказательства и произносит речь, закрывающую дело. Затем истец может произнести ответную речь. [53] Если какая-либо сторона поднимает новый правовой вопрос в заключительной речи или ссылается на какой-либо источник, который ранее не цитировался, другая сторона может произнести дополнительную речь в ответ на этот правовой вопрос или источник. [54]
Если бремя доказывания по всем вопросам иска лежит на ответчике, то ответчик имеет право начать вместо истца. [55] Затем судебный процесс продолжается, и истец отвечает на доводы ответчика и т. д.
Высокий суд имеет юрисдикцию рассматривать все преступления, совершенные: [56]
Прежде чем обвиняемый будет передан на рассмотрение Высокого суда, следственный судья должен провести судебное слушание, чтобы определить, имеются ли достаточные доказательства для передачи обвиняемого на рассмотрение суда. [59] Обвиняемый может быть передан на рассмотрение суда немедленно, чтобы признать себя виновным (за исключением преступления, караемого смертной казнью), факты дела, представленные обвинением, раскрывают достаточные основания для передачи обвиняемого, и судья убедился, что обвиняемый понимает характер предъявленного ему или ей обвинения и намерен безоговорочно признать вменяемое ему или ей преступление. [60]
В других случаях следователь должен рассмотреть доказательства, представленные обвинением, и решить, имеются ли достаточные основания для передачи обвиняемого в суд. Если оснований недостаточно, судья может освободить обвиняемого. [61] Если существуют особые трудности или обстоятельства, связанные с делом, или если судья получил такое указание от государственного обвинителя , судья должен передать доказательства, представленные в суд, государственному обвинителю для предоставления инструкций по решению вопроса. [62] В противном случае, если следователь считает, что обвиняемый должен быть передан в Высокий суд на основании доказательств обвинения, обвинение, представленное обвинением, должно быть зачитано и объяснено обвиняемому, и судья должен произнести следующие слова или слова с аналогичным эффектом: [63]
Выслушав показания, желаете ли вы что-либо сказать в ответ на обвинение? Вам нечего надеяться на какие-либо обещания благосклонности и нечего бояться какой-либо угрозы, которая могла быть вам дана, чтобы заставить вас признать свою вину. Вы не обязаны ничего говорить, если вы этого не хотите, но все, что вы скажете, будет записано и может быть представлено в качестве доказательства на вашем суде.
Если обвиняемый выбирает воздержаться от защиты (то есть обвиняемый решает не отвечать на обвинение на данном этапе), магистрат должен передать обвиняемого в суд. [64] Если обвиняемый выбирает защищаться, это может быть сделано посредством письменного заявления или устного заявления, которое записывается магистратом. [65] Выслушав защиту, магистрат может либо оправдать обвиняемого, либо передать обвиняемого в суд. [66]
Для некоторых сексуальных преступлений судебное разбирательство не требуется, если государственный обвинитель считает, что имеются достаточные доказательства, дающие основание для полного и надлежащего уголовного разбирательства. В таких случаях государственный обвинитель может своим указом назначить рассмотрение дела в Высоком суде, окружном суде или магистратском суде. Получив указ, магистрат должен организовать зачитывание и разъяснение обвинения против обвиняемого, а затем передать дело в соответствующий суд для судебного разбирательства. [67]
Все уголовные процессы в Высоком суде рассматриваются и рассматриваются одним судьей Высокого суда. [68] Когда суд готов начать судебное разбирательство, обвиняемый предстает или доставляется в суд. Обвинение зачитывается и разъясняется, и обвиняемому задается вопрос, виновен ли он в совершении преступления или требует, чтобы его судили. Если обвиняемый признает себя виновным, то его признание регистрируется, и он может быть осужден и приговорен . Если обвиняемый отказывается или не признает себя, или требует суда, суд приступает к рассмотрению дела. [69]
Адвокат государственного обвинителя открывает дело, кратко излагая характер предъявленного обвинения и доказательства, с помощью которых предполагается доказать вину обвиняемого. Затем допрашиваются свидетели обвинения , подвергаются перекрестному допросу со стороны защиты и, при необходимости, повторно допрашиваются обвинением. [70] Когда дело обвинения завершено, защита может предложить Суду прекратить дело на том основании, что нет оснований для ответа . [71] Суд должен решить, имеются ли доказательства против обвиняемого, которые не являются по своей сути невероятными и которые удовлетворяют каждому элементу обвинения против него или нее. Если таких доказательств нет, обвиняемый должен быть оправдан . Если Суд считает, что дело против обвиняемого было составлено, он должен призвать обвиняемого дать защиту. [72] Обвиняемый сам решает, предлагать или нет защиту. Обвиняемый или его адвокат может открыть дело для защиты, изложив факты или закон, на которые обвиняемый намерен ссылаться, и прокомментировав доказательства для обвинения. Затем обвиняемый может допросить свидетелей и после их перекрестного допроса обвинением и повторного допроса защитой может подвести итоги дела. [73] Затем обвинение может вызвать лиц в качестве свидетелей или отозвать лиц, уже допрошенных для повторного допроса в целях опровержения, и такие свидетели-опровержения могут быть подвергнуты перекрестному допросу защитой и повторно допрошены обвинением. [74] Независимо от того, представил ли обвиняемый доказательства, обвинение имеет право ответить по всему делу. [75]
Если суд признает обвиняемого невиновным, он выносит оправдательный приговор. Если суд признает обвиняемого виновным, он выносит приговор обвиняемому в соответствии с законом. [76] Высокий суд является единственным судом, осуществляющим первоначальную уголовную юрисдикцию, который может назначить смертную казнь . [77] Кроме того, если лицо осуждено за преступление, наказуемое тюремным заключением на срок два года или более, и ранее было осуждено в Сингапуре или в другом месте за аналогичное преступление, суд может, в дополнение к любому другому наказанию, распорядиться, чтобы оно или она находились под надзором полиции не более семи лет, начиная с момента истечения срока наказания, вынесенного за последнее из этих преступлений. [78] Кроме того, только Высокий суд и окружные суды имеют право приговаривать осужденных к исправительному обучению, реформационному обучению или превентивному заключению. [79]
На любой стадии судебного разбирательства в суде до вынесения вердикта обвинение может сообщить суду, что оно не будет далее преследовать обвиняемого по обвинению. Все разбирательства по обвинению против обвиняемого затем приостанавливаются , и он или она освобождается от ответственности. [80] Обвинение может действовать таким образом по разным причинам; например, если оно больше не считает, что обвиняемый совершил преступление, если оно считает, что дело против обвиняемого слабое, или если оно считает, что для сбора доказательств по его делу требуются дополнительные расследования. Если судья прямо не укажет иное, такое освобождение не равносильно оправданию. [81] Это означает, что если обвинение сможет получить дополнительные доказательства для подкрепления своей позиции, оно может возобновить уголовное преследование против обвиняемого на более поздней стадии.
Особым аспектом первоначальной юрисдикции Высокого суда является его юрисдикция судебного надзора. [82] Эта юрисдикция подразумевается, а не прямо указывается в каком-либо законе. Суд осуществляет два типа судебного надзора: судебный надзор в соответствии с Конституцией Сингапура и судебный надзор административных актов . Однако только первый тип является осуществлением юрисдикции судебного надзора Суда, поскольку судебный надзор административных актов рассматривается как подпадающий под надзорную юрисдикцию Суда (см. ниже).
Конституция Сингапура является высшим законом Сингапура. [83] Обычные законы, действовавшие до вступления Конституции в силу 9 августа 1965 года, продолжают применяться после вступления Конституции в силу, но должны толковаться с такими изменениями, адаптациями, оговорками и исключениями, которые могут быть необходимы для приведения их в соответствие с Конституцией. [84] Любой закон, принятый Законодательным собранием после вступления Конституции в силу, который не соответствует Конституции, является недействительным в той мере, в которой это несоответствие является недействительным. [83] Таким образом, Конституция отражает принцип, установленный в знаменательном решении Верховного суда Соединенных Штатов по делу Марбери против Мэдисона (1803): [85] поскольку толкование закона является задачей судов, они имеют право решать, являются ли обычные законы несоответствующими Конституции, и, если это так, объявлять такие законы недействительными. Высокий суд Сингапура занял аналогичную позицию в своем решении по делу Чан Хианг Ленг Колин против государственного прокурора в 1994 году : [86]
Суд имеет полномочия и обязанность обеспечивать соблюдение положений Конституции. Суд также обязан объявить недействительным любое осуществление власти, законодательной и исполнительной, которое превышает пределы полномочий, предоставленных Конституцией, или которое противоречит любому запрету, предусмотренному Конституцией. [87]
В уголовном судопроизводстве, если возникает вопрос права относительно толкования или действия любого положения Конституции, сторона может обратиться в суд первой инстанции с просьбой о передаче дела по юридическому вопросу в «соответствующий суд» для вынесения решения. Если суд первой инстанции является нижестоящим судом, соответствующим судом является Высокий суд; а если суд первой инстанции является Высоким судом, соответствующим судом является Апелляционный суд. [88] Государственный обвинитель имеет право быть выслушанным на слушании указанного дела. [89] Поскольку соответствующих законодательных положений для гражданского судопроизводства не существует, когда в ходе таких дел в нижестоящем суде возникают конституционные вопросы, они будут рассматриваться этим судом, а затем могут быть обжалованы в Высоком суде и, возможно, в Апелляционном суде в обычном порядке. В качестве альтернативы сторона гражданского судопроизводства может начать отдельное дело в Высоком суде для определения конституционного вопроса.
Высокий суд осуществляет полномочия, возложенные на него писаным законом. [90] Например, он имеет право:
Высокий суд может распорядиться о передаче любого уголовного дела из нижестоящего уголовного суда в любой другой уголовный суд равной или высшей юрисдикции или в сам Суд, если Суд сочтет, что: [94]
При осуществлении апелляционной юрисдикции по гражданским делам Высокий суд рассматривает апелляции из окружных судов, магистратских судов и других трибуналов. [96] Разрешение Высокого суда, окружного суда или магистратского суда необходимо для апелляции из дела окружного суда или магистратского суда, где сумма спора или стоимость предмета не превышает 50 000 долларов. [97] Такие апелляции обычно рассматриваются одним судьей, хотя, если судья сочтет это целесообразным, апелляция может быть направлена в суд из трех судей. В таких случаях апелляция решается в соответствии с мнением большинства судей. [98] Если суд считает, что решение судьи первой инстанции было правильным, он отклоняет апелляцию и оставляет в силе нижестоящее решение. В противном случае апелляция разрешается, и решение судьи первой инстанции отменяется.
Апелляции рассматриваются путем повторного слушания; другими словами, Высокий суд имеет право заново рассмотреть дело и никоим образом не связан решением, принятым нижестоящим судом. Однако во время апелляции свидетели не предстают перед судом снова, чтобы повторить свои показания . Вместо этого суд ссылается на записи, сделанные судьей, который председательствовал на судебном процессе в первой инстанции, или на полную стенограмму разбирательства, если она доступна. Он также выслушивает правовые аргументы, выдвинутые адвокатами сторон. Во время апелляции суд имеет те же полномочия, что и апелляционный суд, когда он рассматривает апелляции из Высокого суда. [99]
Высокий суд рассматривает апелляции по уголовным делам, начатым в окружных судах и судах магистратов. Эти нижестоящие суды также могут оставлять вопросы права, возникающие в уголовных делах, для решения в Высоком суде. [100]
В целом, лицо, осужденное окружным судом или магистратским судом, может обжаловать осуждение, приговор или оба приговора. Однако, если лицо признало себя виновным, апелляция может быть только в отношении объема или законности приговора. [101] Прокурор имеет право обжаловать оправдательный приговор. [102]
Высокий суд не отменит и не отменит решение, приговор или постановление нижестоящего суда, если ему не будет доказано к его удовлетворению, что решение, оправдание, приговор или постановление были либо неправильными с точки зрения закона, либо противоречили совокупности доказательств, либо, в случае приговора, были явно чрезмерными или неадекватными обстоятельствам дела. [103] Если нет достаточных оснований для вмешательства, Суд отклонит апелляцию. В противном случае Суд может вынести следующие постановления: [104]
Окружной суд или магистратский суд может в течение десяти дней с момента вынесения любого решения, приговора или постановления, вынести на рассмотрение Высокого суда любой вопрос права, возникающий в ходе разбирательства, с письменным заявлением стороны разбирательства или без него. [105] Нижестоящий суд может отказать в вынесении дела в Высокий суд, если он считает, что заявление на это несерьёзно, за исключением случаев, когда заявление подано государственным обвинителем. Если нижестоящий суд отказывается вынести дело, заявитель может обратиться в Высокий суд за приказом, чтобы обязать нижестоящий суд сделать это. [106] Высокий суд рассматривает и определяет вопросы права, возникающие в ходе заявленных дел, затем либо утверждает, изменяет или отменяет решение нижестоящего суда по данному вопросу, либо выносит любое другое постановление, которое он сочтёт нужным. [107]
Высокий суд имеет общую надзорную и ревизионную юрисдикцию над всеми нижестоящими судами. [108] Если интересы правосудия, по-видимому, требуют этого, Суд может либо по своей собственной инициативе, либо по запросу любого заинтересованного лица потребовать записи любого дела или разбирательства в нижестоящем суде, будь то гражданское или уголовное, на любой стадии. Затем он может распорядиться о передаче дела в Высокий суд или дать нижестоящему суду указания относительно того, как следует вести дело, как того может потребовать правосудие. [109] При осуществлении надзорной или ревизионной юрисдикции Суд должен решить, заслушивать ли заявления любой из сторон разбирательства; ни одна из сторон не имеет права быть заслушанной в Суде. Однако, если Суд намерен вынести окончательное постановление, которое наносит ущерб какому-либо лицу, этому лицу сначала должна быть предоставлена возможность быть заслушанным. [110]
Одним из важных аспектов надзорной юрисдикции Высокого суда является его способность в судебном порядке пересматривать решения нижестоящих трибуналов (включая подчиненные суды) и других органов и лиц, принимающих решения, таких как государственные учреждения и должностные лица. [111] Юрисдикция берет свое начало от древней «юрисдикции по ошибке», осуществляемой Королевской скамьей , которая в настоящее время является подразделением Высокого суда правосудия Англии и Уэльса . Хотя осуществление этой юрисдикции Высоким судом Сингапура не упоминается ни в одном законе, Суд специально уполномочен выдавать любому лицу или органу любое указание, приказ или распоряжение для обеспечения соблюдения любого права, предоставленного писаным законом, или для любой другой цели, включая следующие прерогативные приказы : [112]
Такие постановления были вынесены Королевским судом в порядке осуществления его юрисдикции по судебному надзору.
Теоретически, при осуществлении судебного надзора за административными действиями, задача Суда состоит только в том, чтобы гарантировать, что рассматриваемое решение было принято в соответствии с законом. Даже если он может не согласиться с решением, он не будет подменять своим собственным решением решение лица, принявшего решение. [113] На практике, однако, иногда трудно сказать, применяет ли Суд этот принцип. Отраслью права, имеющей дело с этим аспектом юрисдикции Суда, является административное право . [114]
Высокий суд может потребовать и изучить протокол любого гражданского разбирательства в любом нижестоящем суде, чтобы убедиться, что любое принятое решение было правильным, законным и надлежащим, и что разбирательство не было незаконным. [115] Затребовав протоколы, Суд может отдать распоряжения, включая указание о проведении нового судебного разбирательства, если это представляется необходимым для обеспечения осуществления существенного правосудия. [116] Хотя Суд может действовать как по своей собственной инициативе, так и по просьбе стороны, он не будет рассматривать ходатайство стороны об осуществлении своего права на пересмотр, если сторона могла подать апелляцию на решение нижестоящего суда, но не сделала этого. [117]
Высокий суд может также осуществлять полномочия по пересмотру в отношении уголовных разбирательств и дел в нижестоящих судах. [118] При запросе и изучении записей уголовного разбирательства или в иных случаях Суд может поручить мировому судье провести дальнейшее расследование любых жалоб на правонарушения, которые были отклонены, или дела любого обвиняемого, который был оправдан. [119] Суд может также осуществлять полномочия, которые он осуществляет в отношении апелляции, такие как отмена осуждения или изменение приговора, [120] за исключением того, что Суд не уполномочен осуществлять свою юрисдикцию по пересмотру для преобразования оправдательного приговора в обвинительный. [121] Как и в гражданских делах, когда Суд осуществляет свои полномочия по пересмотру, он должен решить, заслушивать ли представления любой из сторон или нет, и ни одна из сторон не может заявлять о праве быть заслушанной. [122] Однако ни один приказ, наносящий ущерб обвиняемому, не может быть вынесен, если у него или нее не было возможности быть заслушанным лично или адвокатом в его или ее собственную защиту. [123] После того, как дело было пересмотрено Высоким судом, он удостоверит свое решение или постановление в суде первой инстанции, который затем может вынести дополнительные постановления, соответствующие удостоверяющему решению. [124]
Согласно принципам stare decisis (судебный прецедент), Высокий суд связан решениями Апелляционного суда. Это означает, что если есть решение Апелляционного суда, которое имеет отношение к делу, рассматриваемому в Высоком суде, Высокий суд должен применить его, даже если он считает, что решение было принято неправильно или может привести к несправедливости. В свою очередь, решения Высокого суда являются обязательными для окружных судов и магистратских судов. [125]
Судья Высокого суда не связан предыдущими решениями других судей Высокого суда. Однако, в порядке вежливости , суд, как правило, не отступает от предыдущего решения, если для этого нет веской причины, особенно если это решение действует уже некоторое время. Если есть противоречивые решения Высокого суда, то Апелляционный суд должен решить, какие из этих решений являются правильными. [126]