Джером «Джерри» Хэл Лемельсон (18 июля 1923 — 1 октября 1997) был американским инженером , изобретателем и патентообладателем . Некоторые из его изобретений относятся к складам , промышленным роботам , беспроводным телефонам , факсимильным аппаратам , видеомагнитофонам , камкордерам и магнитным ленточным накопителям . [1] 605 патентов Лемельсона сделали его одним из самых плодовитых изобретателей в истории Америки.
Лемельсон был защитником прав независимых изобретателей ; он работал в федеральном консультативном комитете по патентным вопросам с 1976 по 1979 год. [2] Серия патентных судебных разбирательств и последующие переговоры о лицензировании сделали его противоречивой фигурой, его считали ярым сторонником прав независимых изобретателей, [3] [4] хотя его критиковали патентные поверенные и директора некоторых компаний, с которыми он вел судебные разбирательства. [5]
В 1993 году Лемельсон и его семья основали Фонд Лемельсона — благотворительную организацию, миссией которой является поддержка изобретений и инноваций для улучшения жизни в Соединенных Штатах и развивающихся странах. [6] [7]
Лемельсон родился на Статен-Айленде, Нью-Йорк , 18 июля 1923 года, он был старшим из трех братьев. Его отец был врачом австрийско-еврейского происхождения. [7] Его первым изобретением в детстве был подсвеченный шпатель для языка , который мог использовать его отец, местный врач. [8] Он также вел бизнес в подвале, будучи подростком, изготавливая и продавая модели самолетов, работающие на бензине . [8]
Он поступил в Нью-Йоркский университет после службы во время Второй мировой войны на инженерном факультете Воздушного корпуса армии США . [2] Его опыт обучения афроамериканских инженеров в сегрегированных подразделениях армии привел к тому, что на протяжении всей жизни он интересовался гражданскими правами и, в частности, содействием образованию студентов-инженеров из числа меньшинств. [1]
После войны он получил две степени магистра: по авиационной и промышленной инженерии . Он работал в Управлении военно-морских исследований над проектом SQUID , послевоенным усилием по разработке импульсных реактивных и ракетных двигателей, а затем в Republic Aviation , проектируя управляемые ракеты. Получив работу инженера по технике безопасности на плавильном заводе в Нью-Джерси , он уволился, поскольку утверждал, что компания не будет внедрять улучшения безопасности, которые, по мнению Лемельсона, могли бы спасти жизни. Это была его последняя работа перед тем, как он стал независимым изобретателем. [8]
Первое крупное изобретение Лемельсона включало использование универсального робота для использования в различных промышленных системах, который мог выполнять многочисленные действия, такие как сварка , перемещение и измерение продуктов, и использовал технологию оптического изображения для сканирования дефектов на производственной линии. Он написал 150-страничную заявку, которую он подал на свой первый патент, на то, что он назвал « машинным зрением », в 1954 году. [1] Части этих автоматизированных систем складирования он лицензировал для Triax Corporation в 1964 году. [2]
В 1950-х годах он также работал над системами видеозаписи данных, используя магнитную или видеоленту для записи документов, которые можно было читать либо на мониторе, либо с помощью покадровых изображений. Этот процесс, наряду с механизмами управления и манипулирования лентой, был позже лицензирован Sony в 1974 году для использования как в аудио-, так и в видеокассетных проигрывателях. [1] В этот период он также работал над серией патентов, разрабатывающих аспекты технологий обработки данных и текста . Он лицензировал двадцать из этих патентов IBM в 1981 году. [1] IBM предложила ему должность руководителя одного из своих исследовательских подразделений, но Лемельсон отказался, потому что хотел остаться независимым изобретателем. [9] Он также разработал ряд патентов на производство интегральных схем , которые он лицензировал для Texas Instruments в 1961 году. [1] Работая в этот период над сложными промышленными продуктами, охватывающими области робототехники , лазеров , компьютеров и электроники, Лемельсон использовал некоторые концепции в этих более «высокотехнологичных» областях и применил их к различным концепциям игрушек, получив патенты на игры-мишени на липучках , игрушки на колесах, настольные игры и усовершенствования классической шапочки с пропеллером , среди прочего. [1] Выставка его игрушечных изобретений была показана в 2012 году в Смитсоновском национальном музее американской истории. [10]
Это перекрестное опыление в различных областях было типичным для Лемельсона, и его можно увидеть в том, как он придумывал идеи и патенты для новых способов изготовления полупроводников . Наблюдая и читая о проблемах с нагревом и последующим окислением на тепловых экранах ракет, возвращающихся в атмосферу Земли, Лемельсон понял, что этот же процесс может работать на молекулярном уровне, когда электрическое сопротивление в кремниевой пластине создает изолирующий барьер и, таким образом, обеспечивает более эффективную проводимость электрического тока . [11]
С 1957 года он работал исключительно как независимый изобретатель. С этого периода Лемельсон получал в среднем по одному патенту в месяц на протяжении более 40 лет в технологических областях, связанных с автоматизированными складами , промышленными роботами , беспроводными телефонами , факсимильными аппаратами , видеомагнитофонами, освещенными дорожными маркерами , камкордерами и магнитными ленточными накопителями . [1] [12] Будучи независимым изобретателем, Лемельсон сам писал, делал наброски и подавал почти все свои патентные заявки, с небольшой помощью от внешнего консультанта. [13]
Лемельсона описывали как « трудоголика », проводившего по 12–14 часов в день за записью своих идей, а часто и по 18 часов в день за переделкой. [14] Его блокноты, в которых записывались эти идеи, исчислялись тысячами. [15] Младший брат Лемельсона рассказывал, что когда они были соседями по комнате в колледже, после того, как они ложились спать, свет зажигался несколько раз в течение ночи, и Лемельсон что-то записывал. Утром брат Лемельсона читал и был свидетелем нескольких изобретений, которые Лемельсон задумал прошлой ночью. Его брат утверждал: «Это происходило каждую ночь, семь дней в неделю». [16]
Лемельсон умер в 1997 году после года борьбы с раком печени . В последний год своей жизни он подал заявки на более чем 40 патентов, многие из которых были в области биомедицины, связанной с обнаружением и лечением рака, включая «Компьютерную медицинскую диагностическую систему» ( патент США 5,878,746 ) и несколько «Медицинских устройств, использующих электрочувствительные гели», все выданные посмертно. В 2009 году, через 12 лет после его смерти, патент США 7,602,947 на «Систему безопасности транспортного средства с распознаванием лиц» был выдан на имя Лемельсона. [17]
Лемельсон был ярым защитником прав независимых изобретателей. Он работал в федеральном консультативном комитете по патентным вопросам с 1976 по 1979 год. [2] В этом качестве он выступал по различным вопросам, включая защиту тайны патентных заявок и отстаивание патентной системы «первый изобретатель». [2] В своих показаниях перед Консультативным комитетом Патентного бюро по товарным знакам он осудил то, что он считал «инновационным кризисом», и что барьеры, такие как высокие юридические и регистрационные издержки, а также неспособность судов защитить права независимых изобретателей, создают негативную среду для американских изобретателей и технологического господства США. [1]
Лемельсон получил более 600 патентов, что сделало его одним из самых плодовитых патентообладателей 20-го века. [18]
На протяжении большей части своей дальнейшей карьеры Лемельсон был вовлечен в ряд патентных судебных разбирательств и последующих переговоров о лицензировании. В результате он был подвергнут резкой критике со стороны своих законных оппонентов и провозглашен героем многими независимыми изобретателями. [19] Например, Лемельсон утверждал, что он изобрел «гибкую дорожку», используемую в популярных игрушках « Hot Wheels », производимых Mattel . В 1980-х годах Лемельсон подал в суд за умышленное нарушение патентных прав , по которому он первоначально выиграл существенное судебное решение в суде присяжных. Это дело было позже отменено апелляцией. [1] Позже в том же году Лемельсон выиграл судебное решение на 17 миллионов долларов против Illinois Tool Works за нарушение на распылительное устройство для роботизированного инструмента, которое было поддержано апелляцией. [20] [21]
Лемельсон активно судился на основе патентов на « машинное зрение », самый ранний из которых датируется серединой 1950-х годов. В этих патентах описывалось сканирование визуальных данных с камеры, которые затем сохранялись в компьютере. В сочетании с роботизированными устройствами и штрихкодерами эта технология могла использоваться для проверки, манипулирования или оценки продуктов, перемещаемых по сборочной линии . Затем предметы или продукты можно было отрегулировать или отправить в разные части завода для дальнейших процедур. [20] Лемельсон также подал в суд на ряд японских и европейских производителей автомобилей и электроники за нарушение его патентов на машинное зрение. Лемельсон и эти компании достигли соглашения, в результате которого компании получили лицензию на патенты в 1990-1991 годах. [1]
Позже Лемельсон использовал эту стратегию, пытаясь достичь урегулирования по предполагаемому нарушению патентных прав с американскими компаниями. Сначала он подал в суд, затем вел переговоры и получал роялти от различных корпораций. Он был спорным из-за своего предполагаемого использования патентов на подводные лодки [22] для переговоров о лицензиях на сумму более 1,3 млрд долларов от крупных корпораций в различных отраслях промышленности. [23] Частично из-за того, что он подал ряд дополнительных заявок , ряд его патентов (особенно в области промышленного машинного зрения) были отложены, в некоторых случаях на несколько десятилетий. [22] Это имело эффект застижения отрасли врасплох, когда рассматриваемые патенты наконец были выданы. Тактика Лемельсона фактически привела к тому, что эти отрасли росли и процветали, не зная о надвигающихся исках о нарушении патентных прав. Это фактически превратилось в крупные, высокодоходные цели для судебных исков.
Лемельсон утверждал, что бюрократия Патентного ведомства США также несет ответственность за длительные задержки. [24] Однако суды в деле Symbol и Cognex, обсуждаемом ниже, установили, что Лемельсон допустил «преступную халатность», и отметили, что «патенты Лемельсона занимали первые тринадцать позиций по самым длительным судебным преследованиям с 1914 по 2001 год». [25] Однако они не нашли убедительных доказательств несправедливого поведения. [26] Действительно, Лемельсон всегда утверждал, что он следовал всем правилам и положениям Патентного ведомства США. [27]
В 2004 году наследство Лемельсона потерпело поражение в известном судебном деле с участием Symbol Technologies и Cognex Corporation , которые добивались (и получили) постановления о том, что 76 исков по патентам Лемельсона на машинное зрение не имеют исковой силы. [28] [29] Компании-истцы при поддержке десятков сторонников отрасли потратили миллионы на это дело. Постановление было поддержано 9 сентября 2005 года коллегией из трех судей Апелляционного суда США по федеральному округу в соответствии с доктриной laches , сославшись на «необоснованно длительные […] задержки в судебном преследовании». [30] [31] Наследство Лемельсона подало апелляцию с требованием о пересмотре дела полным составом суда . 16 ноября 2005 года полный состав суда отказался рассматривать дело и, сославшись на «предубеждение перед обществом в целом», распространил первоначальное постановление о неисполнимости на все иски по рассматриваемым патентам. [32] Однако судья также постановил, что Cognex и Symbol не продемонстрировали, что Лемельсон «намеренно затягивал» получение патентов. [33] Сам Лемельсон всегда отрицал намеренное затягивание процесса подачи патентной заявки, [34] и утверждал, что он много лет пытался заинтересовать компании своими идеями, только чтобы получить отказ, как он выразился, « изобретено не здесь ». [9] Действительно, хотя Лемельсон умер в 1997 году, неоспоримые патенты, на которые он подавал заявки, все еще выдавались вплоть до 2005-2006 годов, например, его патент под названием «Сверхпроводящий электрический кабель» ( патент США 6 951 985 ), на который была подана заявка в мае 1995 года, но выдан он был только в октябре 2005 года.
В результате таких случаев законодатели США были вынуждены пересмотреть патентное законодательство, чтобы ограничить изобретателей, которые появляются после длительного периода времени, требуя больших лицензионных сборов. [35] Согласно действующему законодательству США (35 USC 122 и 37 CFR 1.211), пересмотренному Конгрессом в 1999 году, большинство патентных заявок публикуются через 18 месяцев после получения, а любые полученные патенты истекают через 20 лет после даты подачи, что служит для ограничения неожиданных или «подводных» патентов . Заявки Лемельсона были поданы в соответствии со старыми правилами, которые сохраняли конфиденциальность заявки во время патентного разбирательства .
Для его многочисленных недоброжелателей (...) патенты Лемельсона на самом деле ничего не стоили. Лемельсон, говорят они, был одним из величайших мошенников 20-го века [5]
Некоторые люди видят жизнь в терминах фотографии, песни или короткого рассказа; Лемельсон видит ее в терминах патента. Он думает патентами, а иногда он мечтает о патентах. Лемельсон имеет патенты на системы машинного зрения, промышленного робота, факсимильный аппарат, копировальный аппарат, привод магнитофона и видеокамеру. Трудно представить себе технологию, которую он не запатентовал.
— Джон Сибрук, The New Yorker , 3 января 1993 г. [36]
Самая острая критика Лемельсона заключается в том, что он занимался несправедливыми "подводными" патентными заявками. Говорят, что такие заявки прикрепляют новые патенты к заявкам, поданным годами, даже десятилетиями ранее. Когда рассматриваемая технология получает широкое распространение, старая патентная заявка снова всплывает, и заявитель требует больших пошлин за лицензирование рассматриваемого патента(ов).
Для г-на Лемельсона американский изобретатель попал в ловушку 22. С одной стороны, как он это видел, были упрямые эксперты и другие должностные лица Патентного ведомства, которые годами затягивали процесс патентования, иногда заставляя его разделять одну идею на множество отдельных – и дорогих – заявок, охватывающих различные промышленные процессы, прежде чем он получал законное право на получение роялти, часто спустя годы после того, как продукты и процессы, основанные на его идеях, широко использовались. С другой стороны, были руководители корпораций, которые утверждали, что из-за этих самых задержек они были освобождены от уплаты ему причитающихся.
— Роберт МакГ. Томас-младший, некролог, The New York Times [37]
Лемельсон, названный читателями Design News Инженером года в 1995 году, заработал много миллионов на бесспорных лицензиях с рядом самых успешных компаний мира, включая IBM и Sony, среди прочих. [38] [39] В 1995 году Лемельсон получил премию Golden Plate Award Американской академии достижений . [40] В день рождения Томаса Эдисона в 1998 году Фонд Джона Темплтона , который признает «неисчислимую силу человеческого разума», учредил посмертную награду. [ требуется ссылка ]
Фонд Лемельсона — частная благотворительная организация IRC 501(c)(3), основанная в 1993 году Джеромом Лемельсоном и его женой Дороти. [41]
Руководители компании знают, что вероятность того, что изобретатель сможет позволить себе дорогостоящее судебное разбирательство, составляет менее одного к десяти; и даже если иск будет подан, в четырех случаях из пяти суды признают патент недействительным. Когда ожидается, что роялти превысят судебные издержки, имеет смысл с точки зрения бизнеса оспорить патент... мы не осознаем, что последствием юридического уничтожения патентов является спад инноваций...
— Лемельсон, 1975 г., на слушаниях в Сенате по расследованию инновационного кризиса. [42]
Американская мечта заключается в том, что если среднестатистический американец изобретет что-то новое и достойное патентования, он найдет того, кто выдаст ему лицензию. Однако для большинства современных изобретателей это не сработало. Сегодня независимому изобретателю все еще крайне сложно убедить корпорации в том, что у него есть продукт, который заслуживает того, чтобы быть на рынке. Большинство компаний оказывают колоссальное сопротивление идеям и технологиям, разработанным извне. [43]
Вы не можете создать себе репутацию того, кто сдается. Вы должны быть известны как борец за свои права. В противном случае вы никогда ничего не лицензируете... Даже Томасу Эдисону было трудно поддерживать и защищать свои патенты. Он потратил около 1,4 миллиона долларов [на защиту своих изобретений], и это было на рубеже веков, когда пиво стоило никель. [43]
{{cite web}}
: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь ){{cite web}}
: CS1 maint: archived copy as title (link)Окружной суд США, округ Невада, CV-S-01-701-PMP], 23 января 2004 г., стр. 28