Дело Ли против Yellow Cab Co. , 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975), обычно именуемое просто Ли , является делом Верховного суда Калифорнии , в котором в судебном порядке была принята сравнительная халатность в деликтном праве Калифорнии и отклонена строгая сопутствующая халатность .
Дело возникло из-за дорожно-транспортного происшествия между истцом и ответчиком, в котором оба они были признаны виновными в небрежном вождении. Истец (Ли) пытался пересечь три полосы встречного движения, чтобы въехать на заправку ; водитель ответчика (Yellow Cab Co.) ехал с превышением скорости, когда он проехал на желтый свет как раз перед тем, как врезаться в машину истца. Доктрина сопутствующей небрежности в законодательстве Калифорнии того времени не позволила бы Ли получить какое-либо возмещение.
Верховный суд Калифорнии, осознавая недавнюю тенденцию к сравнительной, а не сопутствующей халатности, воспользовался возможностью пересмотреть деликтное право штата по данному вопросу.
Единственной уникальной особенностью дела была его аргументация по разделу 1714 Гражданского кодекса , который, как считалось, кодифицировал подход «все или ничего» к небрежности со стороны виновного:
Каждый несет ответственность не только за результат своих умышленных действий, но и за ущерб, причиненный другому из-за отсутствия у него обычной заботы или навыков в управлении его имуществом или личностью, за исключением случаев, когда последний умышленно или из-за отсутствия обычной заботы сам нанес ущерб. Степень ответственности в таких случаях определяется Разделом о компенсационной помощи. [1] [2]
Простой смысл статьи 1714 был совершенно ясен, но суд пришел к выводу, что Законодательное собрание штата Калифорния не намеревалось остановить развитие общего права, что является вполне нормальным явлением в деликтном праве штата, а лишь хотело прояснить закон, существовавший в то время.