stringtranslate.com

Лимбическая система

Лимбическая система , также известная как кора палеомлекопитающих , представляет собой набор мозговых структур, расположенных по обе стороны таламуса , непосредственно под медиальной височной долей головного мозга , преимущественно в переднем мозге . [1]

Его различные компоненты поддерживают множество функций, включая эмоции , поведение , долговременную память и обоняние . [2]

Лимбическая система участвует в эмоциональной обработке сигналов низшего порядка от сенсорных систем и состоит из миндалевидного тела , маммиллярных тел , мозговой полоски , центрального серого ядра, а также дорсального и вентрального ядер Гуддена. [3] Эта обработанная информация часто передается совокупности структур из конечного , промежуточного и среднего мозга , включая префронтальную кору , поясную извилину , лимбический таламус, гиппокамп , включая парагиппокампальную извилину и субикулюм , прилежащее ядро ​​(лимбическое полосатое тело), ​​переднее гипоталамус , вентральная покрышка , ядра шва среднего мозга , хабенулярная спайка , энторинальная кора и обонятельные луковицы . [3] [4] [5]

Состав

Анатомические компоненты лимбической системы

Лимбическая система была первоначально определена Полем Брока как ряд корковых структур, окружающих границу между полушариями головного мозга и стволом мозга . Название «лимбическая» происходит от латинского слова «лимб», обозначающего границу , и эти структуры вместе были известны как лимбическая доля . [6] Дальнейшие исследования начали связывать эти области с эмоциональными и мотивационными процессами и связывать их с подкорковыми компонентами, которые затем были сгруппированы в лимбическую систему. [7]

In recent years, multiple additional limbic fiber connectivity has been revealed using difusion-weighted imaging MRI techniques. The equivalent fiber connectivity of all these pathways has been documented by dissection studies in primates. Some of these fiber tracts include the amygdalofugal tract, amygdalothalamic tract, stria terminalis, dorsal thalamo-hypothalamic tract, cerebellohypothalamic tracts, and the parieto-occipito-hypothalamic tract. [8]

Currently, it is not considered an isolated entity responsible for the neurological regulation of emotion, but rather one of the many parts of the brain that regulate visceral autonomic processes.[9] Therefore, the set of anatomical structures considered part of the limbic system is controversial. The following structures are, or have been considered, part of the limbic system:[10][11]

Function

Структуры и взаимодействующие области лимбической системы участвуют в мотивации, эмоциях, обучении и памяти. Лимбическая система — это место, где подкорковые структуры встречаются с корой головного мозга. [1] Лимбическая система влияет на эндокринную систему и вегетативную нервную систему . Он тесно связан с прилежащим ядром , которое играет роль в сексуальном возбуждении и «кайфе», получаемом от некоторых рекреационных наркотиков . Эти реакции сильно модулируются дофаминергическими проекциями лимбической системы. В 1954 году Олдс и Милнер обнаружили, что крысы с металлическими электродами , имплантированными в прилежащее ядро, а также в ядра перегородки , неоднократно нажимали на рычаг, активирующий эту область. [12]

Лимбическая система также взаимодействует с базальными ганглиями . Базальные ганглии представляют собой набор подкорковых структур, управляющих намеренными движениями. Базальные ганглии расположены рядом с таламусом и гипоталамусом. Они получают входные данные от коры головного мозга, которая отправляет выходные данные в двигательные центры ствола мозга. Часть базальных ганглиев, называемая полосатым телом, контролирует позу и движения. Недавние исследования показывают, что недостаток дофамина в полосатом теле может привести к появлению симптомов болезни Паркинсона . [1]

Лимбическая система также тесно связана с префронтальной корой . Некоторые ученые утверждают, что эта связь связана с удовольствием, получаемым от решения задач. [ нужна цитата ] Чтобы вылечить тяжелые эмоциональные расстройства, эту связь иногда разрывали хирургическим путем, с помощью психохирургической процедуры , называемой префронтальной лоботомией (на самом деле это неправильное название). Пациенты, прошедшие эту процедуру, часто становились пассивными и теряли всякую мотивацию. [13]

Лимбическую систему часто ошибочно классифицируют как структуру головного мозга, но она просто сильно взаимодействует с корой головного мозга. Эти взаимодействия тесно связаны с обонянием, эмоциями, побуждениями, вегетативной регуляцией, памятью, а патологически — с энцефалопатией, эпилепсией, психотическими симптомами и когнитивными дефектами. [14] Доказано, что функциональная значимость лимбической системы выполняет множество различных функций, таких как аффекты/эмоции, память, сенсорная обработка, восприятие времени, внимание, сознание, инстинкты, вегетативный/вегетативный контроль и действия/моторное поведение. К числу расстройств, связанных с лимбической системой и ее взаимодействующими компонентами, относятся эпилепсия и шизофрения. [15]

Гиппокамп

Расположение и основная анатомия гиппокампа в корональном разрезе .

Гиппокамп участвует в различных процессах, связанных с познанием , и является одной из наиболее изученных и активно задействованных лимбических взаимодействующих структур.

Пространственная память

Первая и наиболее широко исследуемая область касается памяти, особенно пространственной памяти . Было обнаружено, что пространственная память имеет множество субрегионов в гиппокампе, таких как зубчатая извилина (ЗГ) в дорсальном гиппокампе, левый гиппокамп и парагиппокампальная область. Было обнаружено, что дорсальный гиппокамп является важным компонентом для генерации новых нейронов, называемых гранулами взрослого происхождения (GC), в подростковом и взрослом возрасте. [16] Эти новые нейроны способствуют разделению образов в пространственной памяти, усиливая активность клеточных сетей и в целом вызывая более сильные формирования памяти. Считается, что это интегрирует пространственные и эпизодические воспоминания с лимбической системой через петлю обратной связи, которая обеспечивает эмоциональный контекст определенного сенсорного ввода. [17]

В то время как дорсальный гиппокамп участвует в формировании пространственной памяти, левый гиппокамп участвует в вызове этих пространственных воспоминаний. Эйхенбаум [18] и его команда при изучении повреждений гиппокампа у крыс обнаружили, что левый гиппокамп «критически важен для эффективного объединения качеств «что», «когда» и «где» каждого опыта для формирования восстановленных воспоминаний». . Это делает левый гиппокамп ключевым компонентом восстановления пространственной памяти. Однако Спренг [19] обнаружил, что левый гиппокамп представляет собой общую концентрированную область для связывания воедино фрагментов памяти, состоящих не только из гиппокампа, но и из других областей мозга, которые нужно вспомнить позже. Исследование Эйхенбаума в 2007 году также показывает, что парагиппокампальная область гиппокампа является еще одной специализированной областью для извлечения воспоминаний, как и левый гиппокамп. [ нужна цитата ]

Обучение

На протяжении десятилетий также было обнаружено, что гиппокамп оказывает огромное влияние на обучение. Керлик и Шорс [20] исследовали влияние нейрогенеза в гиппокампе и его влияние на обучение. Этот исследователь и его команда использовали множество различных типов умственной и физической тренировки на своих испытуемых и обнаружили, что гиппокамп очень хорошо реагирует на эти последние задачи. Таким образом, они обнаружили появление новых нейронов и нейронных цепей в гиппокампе в результате тренировки, что привело к общему улучшению усвоения задания. Этот нейрогенез способствует созданию гранулярных клеток взрослого организма (GC), клеток, также описанных Эйхенбаумом [18] в его собственном исследовании нейрогенеза и его вклада в обучение. Создание этих клеток продемонстрировало «повышенную возбудимость» зубчатой ​​извилины (ЗГ) дорсального гиппокампа, что повлияло на гиппокамп и его вклад в процесс обучения. [18]

Повреждение гиппокампа

Повреждение, связанное с гиппокампальной областью мозга, оказывает огромное влияние на общее когнитивное функционирование, особенно на память, такую ​​как пространственная память. Как упоминалось ранее, пространственная память — это когнитивная функция, тесно связанная с гиппокампом. Хотя повреждение гиппокампа может быть результатом черепно-мозговой травмы или других травм такого рода, исследователи особенно исследовали влияние высокого эмоционального возбуждения и некоторых видов наркотиков на способность к запоминанию в этом конкретном типе памяти. В частности, в исследовании Паркарда [21] крысам давали задание правильно пройти лабиринт. В первом случае крысы подвергались стрессу в результате шока или сдерживания, что вызывало сильное эмоциональное возбуждение. При выполнении задания в лабиринте у этих крыс наблюдалось ухудшение гиппокампа-зависимой памяти по сравнению с контрольной группой. Затем, во втором случае, группе крыс вводили анксиогенные препараты. Как и предыдущие, эти результаты показали схожие результаты, поскольку память гиппокампа также была нарушена. Подобные исследования подтверждают влияние гиппокампа на обработку памяти, в частности на функцию воспроизведения пространственной памяти. Кроме того, нарушение работы гиппокампа может произойти в результате длительного воздействия гормонов стресса, таких как глюкокортикоиды (ГК), которые воздействуют на гиппокамп и вызывают нарушение явной памяти . [22]

Пытаясь уменьшить опасные для жизни эпилептические припадки, 27-летний Генри Густав Молейсон в 1953 году подвергся двустороннему удалению почти всего гиппокампа. В течение пятидесяти лет он участвовал в тысячах тестов и исследовательских проектов, которые предоставили конкретную информацию. именно о том, что он потерял. Смысловые и эпизодические события исчезали за считанные минуты, так и не достигнув его долговременной памяти, однако эмоции, не связанные с деталями причинно-следственной связи, часто сохранялись. Доктор Сюзанна Коркин, работавшая с ним 46 лет до его смерти, описала вклад этого трагического «эксперимента» в своей книге 2013 года. [23]

Миндалевидное тело

Сети эпизодически-автобиографической памяти (EAM)

Другая интегративная часть лимбической системы — миндалевидное тело, которая является самой глубокой частью лимбической системы, участвует во многих когнитивных процессах и во многом считается наиболее исконной и жизненно важной частью лимбической системы. Как и в гиппокампе, процессы в миндалевидном теле, похоже, влияют на память; однако это не пространственная память, как в гиппокампе, а семантическое деление сетей эпизодически-автобиографической памяти (ЕАМ). Исследование Марковича [24] миндалевидного тела показывает, что оно кодирует, хранит и извлекает воспоминания EAM. Чтобы глубже изучить эти типы процессов, происходящих в миндалевидном теле, Маркович [24] и его команда в ходе исследований предоставили обширные доказательства того, что «основная функция миндалевидного тела состоит в том, чтобы заряжать сигналы, чтобы мнемонические события определенного эмоционального значения могли быть успешно найдены в соответствующих пределах». нейронные сети и повторно активированы». Эти сигналы эмоциональных событий, создаваемые миндалевидным телом, охватывают ранее упомянутые сети EAM.

Внимание и эмоциональные процессы

Помимо памяти, миндалевидное тело также является важной областью мозга, участвующей в процессах внимания и эмоций. Во-первых, если определить внимание в когнитивных терминах, внимание — это способность концентрироваться на одних стимулах, игнорируя другие. Таким образом, миндалевидное тело, по-видимому, является важной структурой, обеспечивающей эту способность.

Однако исторически считалось, что эта структура связана прежде всего со страхом, позволяя человеку предпринимать действия в ответ на этот страх. Однако со временем такие исследователи, как Пессоа [25] , обобщили эту концепцию с помощью данных записей ЭЭГ и пришли к выводу, что миндалевидное тело помогает организму определять стимул и, следовательно, реагировать соответствующим образом. Однако, когда первоначально считалось, что миндалевидное тело связано со страхом, это уступило место исследованиям миндалевидного тела для эмоциональных процессов. Хейрбек [16] продемонстрировал исследованием, что миндалевидное тело участвует в эмоциональных процессах, в частности вентральный гиппокамп. Он описал, что вентральный гиппокамп играет роль в нейрогенезе и создании взрослых гранулярных клеток (GC). Эти клетки не только сыграли важную роль в нейрогенезе и усилении пространственной памяти и обучения в гиппокампе, но также, по-видимому, являются важным компонентом функции миндалевидного тела. Дефицит этих клеток, как предсказал Пессоа (2009) в своих исследованиях, приведет к снижению эмоционального функционирования, что приведет к высокому уровню сохранения психических заболеваний, таких как тревожные расстройства . [ нужна цитата ]

Социальная обработка

Социальная обработка, в частности оценка лиц в социальной обработке, — это область познания, специфичная для миндалевидного тела. В исследовании, проведенном Тодоровым, [26] участникам выполнялись задачи фМРТ, чтобы оценить, участвует ли миндалевидное тело в общей оценке лиц. После исследования Тодоров на основании результатов фМРТ пришел к выводу, что миндалевидное тело действительно играет ключевую роль в общей оценке лиц. Однако в исследовании, проведенном исследователями Кошиком [27] и его командой, признак надежности был особенно изучен при оценке лиц. Кошик и его команда продемонстрировали, что миндалевидное тело участвует в оценке надежности человека. Они исследовали, как повреждение миндалевидного тела влияет на надежность, и обнаружили, что люди с поврежденными миндалевидными телами склонны путать доверие и предательство и, таким образом, доверяют тем, кто поступил с ними неправильно. Кроме того, Рул [28] вместе со своими коллегами расширил идею миндалевидного тела в своей критике надежности других людей, проведя в 2009 году исследование, в котором он изучил роль миндалевидного тела в оценке общих первых впечатлений и их связи с реальными впечатлениями. мировые результаты. Их исследование включало первое впечатление от руководителей. Рул продемонстрировал, что, хотя миндалевидное тело действительно играло роль в оценке надежности, как заметил Кошик в своем собственном исследовании два года спустя, в 2011 году, миндалевидное тело также играло общую роль в общей оценке первого впечатления от лица. Этот последний вывод, наряду с исследованием Тодорова о роли миндалевидного тела в общей оценке лиц и исследованием Кошчика о надежности и миндалевидном теле, еще больше укрепил доказательства того, что миндалевидное тело играет роль в общей социальной обработке.

Синдром Клювера-Бьюси

Согласно экспериментам, проведенным на обезьянах, разрушение височной коры почти всегда приводило к повреждению миндалевидного тела. Это повреждение, нанесенное миндалевидному телу, побудило физиологов Клювера и Бьюси выявить серьезные изменения в поведении обезьян. У обезьян наблюдались следующие изменения:

  1. Обезьяны ничего не боялись.
  2. Обезьяны проявляли чрезвычайное любопытство ко всему.
  3. Обезьяны быстро забыли.
  4. Обезьяны имели склонность класть все в рот.
  5. У обезьян часто было настолько сильное сексуальное влечение, что они пытались совокупляться с неполовозрелыми животными, животными того же пола или даже животными другого вида.

Этот набор поведенческих изменений стал известен как синдром Клювера-Бьюси.

Эволюционные утверждения

Пол Д. Маклин в рамках своей теории тройственного мозга (которая сейчас считается устаревшей [ 29 ] [ 30] ) выдвинул гипотезу о том, что лимбическая система старше, чем другие части переднего мозга, и что она развилась для управления Схема, приписываемая борьбе или бегству, впервые была обнаружена Гансом Селье [31] в его отчете об общем адаптационном синдроме в 1936 году. Ее можно рассматривать как часть адаптации к выживанию у рептилий, а также млекопитающих (включая человека). Маклин предположил, что человеческий мозг развил три компонента, которые развивались последовательно, причем более поздние компоненты развивались наверху/впереди. Эти компоненты соответственно:

  1. Архипаллий или примитивный («рептильный») мозг, включающий структуры ствола мозга — продолговатый мозг, мост, мозжечок, средний мозг, древнейшие базальные ядра — бледный шар и обонятельные луковицы.
  2. Палеопаллиум или промежуточный («старый млекопитающий») мозг, включающий структуры лимбической системы.
  3. Неопаллиум, также известный как верхний или рациональный («новый мозг млекопитающих»), включает почти все полушария (состоящие из более современного типа коры, называемого неокортексом) и некоторые подкорковые группы нейронов. Он соответствует мозгу высших млекопитающих, включая приматов и, как следствие, человеческий вид. Подобное развитие неокортекса наблюдалось и у видов млекопитающих, не связанных с человеком и приматами, например, у китообразных и слонов ; таким образом, определение «высших млекопитающих» не является эволюционным, поскольку оно возникло независимо у разных видов. [ сомнительно – обсудить ] Эволюция более высоких степеней интеллекта является примером конвергентной эволюции и наблюдается также у немлекопитающих, таких как птицы . [ нужна цитата ]

По мнению Маклина, каждый из компонентов, хотя и был связан с другими, сохранял «свои своеобразные типы интеллекта, субъективности, чувства времени и пространства, памяти, подвижности и других менее специфических функций».

Однако, хотя классификация по структурам является разумной, недавние исследования лимбической системы четвероногих , как ныне живущих, так и вымерших, поставили под сомнение некоторые аспекты этой гипотезы, в частности точность терминов «рептилии» и «старые млекопитающие». Общие предки рептилий и млекопитающих имели хорошо развитую лимбическую систему, в которой были установлены основные подразделения и связи миндалевидных ядер. [32] Кроме того, птицы, которые произошли от динозавров, которые, в свою очередь, развивались отдельно, но примерно в то же время, что и млекопитающие, имеют хорошо развитую лимбическую систему. Хотя анатомические структуры лимбической системы у птиц и млекопитающих различны, существуют функциональные эквиваленты. [ нужна цитата ]

История

Этимология и история

Термин «лимбическая система» происходит от латинского «limbus» , что означает «граница» или «край», или, особенно в медицинской терминологии, граница анатомического компонента. Поль Брока придумал этот термин, основываясь на его физическом расположении в мозге, зажатом между двумя функционально разными компонентами.

Лимбическая система — это термин, который был введен в 1949 году американским врачом и нейробиологом Полом Д. Маклином . [33] [34] Французский врач Поль Брока впервые назвал эту часть мозга большой лимбической долей в 1878 году. [6] Он исследовал дифференциацию между глубоко утопленной кортикальной тканью и нижележащими подкорковыми ядрами. [35] Однако большая часть его предполагаемой роли в эмоциях была разработана только в 1937 году, когда американский врач Джеймс Папес описал свою анатомическую модель эмоций, контур Папеса . [36]

Первые доказательства того, что лимбическая система отвечает за корковое представление эмоций, были обнаружены в 1939 году Генрихом Клювером и Полем Бьюси. Клювер и Бьюси после долгих исследований продемонстрировали, что двустороннее удаление височных долей у обезьян приводит к крайнему поведенческому синдрому. После проведения височной лобэктомии у обезьян наблюдалось снижение агрессии. У животных был снижен порог восприятия зрительных раздражителей, и поэтому они были неспособны распознавать объекты, которые когда-то были знакомы. [37] Маклин расширил эти идеи, включив дополнительные структуры в более рассредоточенную «лимбическую систему», больше похожую на систему, описанную выше. [34] Маклин разработал теорию «триединого мозга», чтобы объяснить его эволюцию и попытаться примирить рациональное человеческое поведение с его более «первобытной» и «жестокой» стороной. Он заинтересовался контролем мозга над эмоциями и поведением. После первоначальных исследований активности мозга у пациентов с эпилепсией он обратился к кошкам, обезьянам и другим моделям, используя электроды для стимуляции различных частей мозга у находящихся в сознании животных, записывая их реакции. [38]

В 1950-х годах он начал объяснять индивидуальное поведение, такое как агрессия и сексуальное возбуждение, их физиологическими источниками. Он постулировал, что лимбическая система является центром эмоций мозга, включая гиппокамп и миндалевидное тело. Развивая наблюдения Папеса, он предположил, что лимбическая система развилась у ранних млекопитающих, чтобы контролировать реакцию «бей или беги» и реагировать как на эмоционально приятные, так и на болезненные ощущения. Эта концепция сейчас широко принята в нейробиологии. [ нужна цитата ] [39] Кроме того, Маклин сказал, что идея лимбической системы приводит к признанию того, что ее наличие «представляет собой историю эволюции млекопитающих и их своеобразного семейного образа жизни». [ нужна цитата ]

В 1960-х годах доктор Маклин расширил свою теорию, чтобы рассмотреть общую структуру человеческого мозга, и разделил его эволюцию на три части — идею, которую он назвал тройственным мозгом. Помимо идентификации лимбической системы, он выдвинул гипотезу о предположительно более примитивном мозге, называемом R-комплексом, родственным рептилиям, который контролирует основные функции, такие как движение мышц и дыхание. По его словам, третья часть, неокортекс, контролирует речь и рассуждение и является самым последним эволюционным достижением. [40] Концепция лимбической системы с тех пор была расширена и развита Валле Наутой , Леннартом Хеймером и другими. [ нужна цитата ]

Академический спор

Существуют разногласия по поводу использования термина « лимбическая система» : такие ученые, как Джозеф Э. Леду и Эдмунд Роллс, утверждают, что этот термин следует считать устаревшим и отказаться от него. [41] [42] Первоначально считалось, что лимбическая система является эмоциональным центром мозга, а когнитивные функции — делом неокортекса . Однако познание зависит от приобретения и сохранения воспоминаний, в которых участвует гиппокамп, первичная лимбическая взаимодействующая структура: повреждение гиппокампа вызывает серьезные когнитивные нарушения (памяти). Что еще более важно, «границы» лимбической системы неоднократно пересматривались благодаря достижениям нейробиологии. [41] Таким образом, хотя верно то, что взаимодействующие лимбические структуры более тесно связаны с эмоциями, саму лимбическую систему лучше всего рассматривать как компонент более крупного комплекса обработки эмоций. По сути, он отвечает за фильтрацию и организацию обработки низшего порядка, а также за передачу сенсорной информации в другие области мозга для обработки эмоций более высокого порядка. [ нужна цитата ]

Смотрите также

Викискладе есть медиафайлы, связанные с лимбической системой .

Рекомендации

  1. ^ abc Schacter, Дэниел Л. 2012. Психология . 3.20
  2. ^ Медицинская энциклопедия Medline Plus
  3. ^ аб Морган, П.Дж. (февраль 2005 г.). «Обзор систем и сетей лимбического переднего мозга/лимбического среднего мозга». Прогресс нейробиологии . 75 (2): 143–60. doi :10.1016/j.pneurobio.2005.01.001. PMID  15784304. S2CID  2612681.
  4. ^ Катани, М; Делл'Аква, француз; Тибо Де Шоттен, М (2013). «Пересмотренная модель лимбической системы памяти, эмоций и поведения». Неврологические и биоповеденческие обзоры . 37 (8): 1724–37. doi :10.1016/j.neubiorev.2013.07.001. PMID  23850593. S2CID  28044712.
  5. ^ Катани, М.; Делл'Аква, Ф.; Вергани, Ф.; Малик, Ф.; Ходж, Х.; Рой, П.; Валабрег, Р.; де Шоттен, Монтана (2011). «Короткие связи лобных долей человеческого мозга». Кортекс . 48 (2): 273–291. дои : 10.1016/j.cortex.2011.12.001. PMID  22209688. S2CID  14566150.
  6. ^ Аб Брока, П (1878). «Сравнение анатомии круговых извилин головного мозга: большая лимбическая доля и лимбическая ножница в серии маммифер». Ревю антропологии . 1 : 385–498.
  7. ^ Морган П.Дж., Галлер-младший, Моклер-ди-джей (2005). «Обзор систем и сетей лимбического переднего мозга/лимбического среднего мозга». Прогресс нейробиологии . 75 (2): 143–60. doi :10.1016/j.pneurobio.2005.01.001. PMID  15784304. S2CID  2612681.
  8. ^ Камали, Араш; Милосавлевич, София; Ганди, Ануша; Лано, Кинси Р.; Шобейри, Парниан; Шербаф, Фарзане Гази; Саир, Харис И.; Риаскос, Рой Ф.; Хасан, Хадер М. (1 мая 2023 г.). «Кортико-лимбо-таламо-кортикальные цепи: обновление исходной цепи Папеса лимбической системы человека». Топография мозга . 36 (3): 371–389. doi : 10.1007/s10548-023-00955-y. ПМЦ 10164017 . ПМИД  37148369. 
  9. ^ Благословение WW (1997). «Неадекватные основы для понимания гомеостаза тела». Тенденции в нейронауках . 20 (6): 235–239. дои : 10.1016/S0166-2236(96)01029-6. PMID  9185301. S2CID  41159244.
  10. ^ Свенсон, Рэнд. «Глава 9 — Лимбическая система» . Проверено 9 января 2015 г.:
  11. ^ Раджмохан В., Мохандас Э (2007). «Лимбическая система». Индийский журнал психиатрии . 49 (2): 132–139. дои : 10.4103/0019-5545.33264 . ПМК 2917081 . ПМИД  20711399. 
  12. ^ Олдс, Дж.; Милнер, П. (1954). «Положительное подкрепление, вызываемое электрической стимуляцией области перегородки и других областей мозга крысы». Дж. Комп. Физиол. Психол . 47 (6): 419–427. дои : 10.1037/h0058775. ПМИД  13233369.
  13. ^ Терьер, Луи-Мари; Левек, Марк; Амелот, Эмерик (01 декабря 2019 г.). «Лоботомия мозга: историческая и моральная дилемма без альтернативы?». Мировая нейрохирургия . 132 : 211–218. дои : 10.1016/j.wneu.2019.08.254 . ISSN  1878-8750. PMID  31518743. S2CID  202571631.
  14. ^ Адамс, РД; Виктор, М. (1985). Принципы неврологии (3-е изд.). Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. ISBN 9780070002968.
  15. ^ Ирсен, SD (1984). «Последние достижения в анатомии и химии лимбической системы». Психофаннакология лимбической системы : 1–16.
  16. ^ Аб Хейрбек, Массачусетс; Хен, Р. (2011). «Дорсальный и вентральный нейрогенез гиппокампа: последствия для познания и настроения». Нейропсихофармакология . 36 (1): 373–374. дои : 10.1038/npp.2010.148. ПМК 3055508 . ПМИД  21116266. 
  17. ↑ Джин, Цзинцзи (15 декабря 2015 г.). «Префронтально-гиппокампальные взаимодействия в памяти и эмоциях». Передняя система нейронов . 9 (1): 170. дои : 10.3389/fnsys.2015.00170 . ПМК 4678200 . ПМИД  26696844. 
  18. ^ abc Эйхенбаум, Х. (2007). «Сравнительное познание, функция гиппокампа и воспоминания». Сравнительные обзоры познания и поведения . 2 (1): 47–66. дои : 10.3819/ccbr.2008.20003 .
  19. ^ Спренг, Р.Н.; Мар, РА (2012). «Я помню тебя: роль памяти в социальном познании и функциональная нейроанатомия их взаимодействия». Исследования мозга . 1428 : 43–50. doi :10.1016/j.brainres.2010.12.024. ПМК 3085056 . ПМИД  21172325. 
  20. ^ КурликШорс, Д.; Шорс, Ти Джей (2012). «Тренировка мозга: улучшают ли умственные и физические (карта) тренировки познавательные способности посредством процесса нейрогенеза в гиппокампе?». Нейрофармакология . 64 (1): 506–14. doi :10.1016/j.neuropharm.2012.07.027. ПМЦ 3445739 . ПМИД  22898496. 
  21. ^ Паркард, МГ (2009). «Тревога, познание и привычки: взгляд на множественные системы памяти». Исследования мозга . 1293 : 121–128. doi : 10.1016/j.brainres.2009.03.029. PMID  19328775. S2CID  39710208.
  22. ^ Сапольски, Роберт М. (2003). «Стресс и пластичность лимбической системы». Нейрохимические исследования . 28 (11): 1735–1742. дои : 10.1023/А: 1026021307833. ISSN  0364-3190. PMID  14584827. S2CID  12012982.
  23. ^ Коркин, Сюзанна (2013). Постоянное настоящее время. Основные книги. ISBN 978-0465031597.
  24. ^ аб Маркович, HJ; Станилойу, А (2011). «Минодалина в действии: придание биологической и социальной значимости автобиографической памяти». Нейропсихология . 49 (4): 718–733. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2010.10.007. PMID  20933525. S2CID  12632856.
  25. ^ Пессоа, Л. (2010). «Эмоции, познание и миндалевидное тело: от «что это?» до «что делать?»». Нейропсихология . 48 (12): 3416–3429. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2010.06.038. ПМЦ 2949460 . ПМИД  20619280. 
  26. ^ Тодоров, А.; Энгель, AD (2008). «Роль миндалевидного тела в неявной оценке эмоционально нейтральных лиц». Социальная когнитивная и аффективная нейронаука . 3 (4): 303–312. doi : 10.1093/scan/nsn033. ПМК 2607057 . ПМИД  19015082. 
  27. ^ Кошик, ТР; Транел, Д. (2011). «Человеческая миндалина необходима для развития и выражения нормального межличностного доверия». Нейропсихология . 49 (4): 602–611. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2010.09.023. ПМК 3056169 . ПМИД  20920512. 
  28. ^ Правило, НЕТ; Моран, Дж. М.; Фриман, Дж. Б.; Уитфилд-Габриэли, С.; Габриэли, JDE; Амбади, Н. (2011). «Номинальная стоимость: реакция миндалевидного тела отражает достоверность первого впечатления» (PDF) . НейроИмидж . 54 (1): 734–741. doi :10.1016/j.neuroimage.2010.07.007. hdl : 1807/33192 . PMID  20633663. S2CID  13253523.
  29. ^ Сезарио, Дж., Джонсон, DJ, и Эйстен, HL (2020). Ваш мозг — не луковица с крошечной рептилией внутри. Современные направления психологической науки, 29 (3), 255–260. https://doi.org/10.1177/0963721420917687
  30. ^ Стеффен П.Р., Хеджес Д., Мэтисон Р. Мозг адаптивный, а не триединый: как мозг реагирует на угрозы, вызовы и изменения. Фронтовая психиатрия. 1 апреля 2022 г.; 13: 802606. doi: 10.3389/fpsyt.2022.802606. PMID: 35432041; PMCID: PMC9010774.
  31. ↑ Селье, Ганс (1 января 1950 г.). «Физиология и патология воздействия стресса». АПА PsycNET .
  32. ^ Брюс Л.Л., Нири Т.Дж. (1995). «Лимбическая система четвероногих: сравнительный анализ кортикальных и миндалевидных популяций». Мозговое поведение. Эвол . 46 (4–5): 224–34. дои : 10.1159/000113276 . ПМИД  8564465.
  33. ^ Маклин, PD (1949). «Психосоматические заболевания и висцеральный мозг; последние разработки, связанные с теорией эмоций Папеса». Психосом Мед . 11 (6): 338–53. дои : 10.1097/00006842-194911000-00003. PMID  15410445. S2CID  12779897.
  34. ^ Аб Маклин, PD (1952). «Некоторые психиатрические последствия физиологических исследований лобно-височной части лимбической системы (висцерального мозга)». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология . 4 (4): 407–418. дои : 10.1016/0013-4694(52)90073-4. ПМИД  12998590.
  35. ^ Биндер, Марк Д. (2009). Энциклопедия неврологии . Спрингер. п. 2592.
  36. ^ Папес, Дж.В. (1995). «Предлагаемый механизм эмоций. 1937». J Нейропсихиатрия Clin Neurosci . 7 (1): 103–12. дои : 10.1176/jnp.7.1.103. ПМИД  7711480.
  37. ^ Клювер, Х.; Бьюси, ПК (июнь 1937 г.). «Психическая слепота» и другие симптомы после двусторонней височной лобэктомии». Американский журнал физиологии . 119 (2): 254–284 . Проверено 15 февраля 2019 г.
  38. ^ Роберт Л., Исааксон (31 декабря 1992 г.). «Нечеткая лимбическая система». Поведенческие исследования мозга . 52 (2): 129–131. дои : 10.1016/S0166-4328(05)80222-0. PMID  1294191. S2CID  9512977.
  39. ^ Симпсон, JA (ноябрь 1973 г.). «Лимбическая система». J Neurol Нейрохирургия Психиатрия . 39 (11): 1138. doi :10.1136/jnnp.39.11.1138-a. ПМЦ 1083320 . 
  40. ^ Фултон, Джон (ноябрь 1953 г.). «Лимбическая система». Йельский журнал биологии и медицины . 26 (2): 107–118. ПМК 2599366 . ПМИД  13123136. 
  41. ^ аб Леду, Джозеф Э. (2000). «Эмоциональные цепи в мозгу». Ежегодный обзор неврологии . 23 : 155–184. дои : 10.1146/annurev.neuro.23.1.155. ПМИД  10845062.
  42. ^ Роллс, Эдмунд Т. (январь 2015 г.). «Лимбические системы эмоций и памяти, но не единая лимбическая система». Кортекс . 62 : 119–157. дои : 10.1016/j.cortex.2013.12.005. PMID  24439664. S2CID  16524733.

Внешние ссылки