Джон Эдвард Пойндер Григг FRSL (15 апреля 1924 - 31 декабря 2001) был британским писателем, историком и политиком. Он был вторым бароном Альтринчемом с 1955 года, пока не отказался от этого титула в соответствии с Законом о пэрах в день получения королевской санкции в 1963 году.
Григг редактировал National and English Review (1954–1960), как и его отец . Он был либеральным тори , но потерпел поражение на всеобщих выборах 1951 и 1955 годов . В статье для National and English Review в августе 1957 года Григг утверждал, что суд королевы Елизаветы II был слишком высшим и британским, и вместо этого выступал за более « бесклассовый » суд Содружества . Он также сравнил голос королевы с голосом «придирчивой школьницы». Мужчина публично ударил его по лицу, и на него напала большая часть прессы, причем меньшинство, включая New Statesman и «Зритель » Яна Гилмора , согласилось с некоторыми идеями Григга.
Как историк, его самой заметной работой была незаконченная четырехтомная биография премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа ; К моменту своей смерти в 1918 году он подошел к концу Первой мировой войны .
Григг родился в Вестминстере и был сыном Эдварда Григга, 1-го барона Олтринчема , и его жены Джоан , дочери политика Джона Диксона-Пойндера, 1-го барона Ислингтона . Эдвард Григг был журналистом «Таймс» , либералом , а затем консерватором , членом парламента , губернатором Кении и членом военного правительства Уинстона Черчилля . [1] Его мать организовала сестринское дело и акушерство в Кении. [2]
Из Итона Григг присоединился к британской армии и был назначен младшим лейтенантом в гренадерский гвардейский полк своего отца в 1943 году во время Второй мировой войны (1939–1945). Находясь в британской армии, Григг служил офицером гвардии в Сент-Джеймском дворце и Виндзорском замке в Беркшире , а также участвовал в боевых действиях в качестве командира взвода 1-го батальона гренадерской гвардии, входящего в состав 5-й гвардейской бронетанковой бригады гвардейской бронетанковой бригады. Дивизия против немецкой армии во Франции и Бельгии . К концу войны он стал офицером разведки .
После войны Григг читал современную историю в Новом колледже Оксфорда . Во время учебы в Оксфордском университете он приобрел репутацию выдающегося академика, выиграв Университетскую премию памяти Гладстона в 1948 году. В том же году, после окончания университета с отличием второго класса, Григг присоединился к журналу National Review , который принадлежал и редактировался его отец.
Либеральный тори, а позже сторонник Движения против апартеида , Григг добивался избрания в Палату общин . Он баллотировался на выборах от недавно созданной партии Олдем Уэст на всеобщих выборах 1951 года , но потерпел поражение от действующего члена партии Лесли Хейл . Григг снова боролся за это место на всеобщих выборах 1955 года , но так же безуспешно. После смерти своего отца в декабре 1955 года Григг унаследовал титул барона Альтринчема , что, по-видимому, положило конец всякой надежде на то, что он сможет снова выставить свою кандидатуру. Тем не менее, Григг отказался подать заявление о вызове в суд для осуществления своего права на место в Палате лордов .
Когда Тони Бенну (виконту Стэнсгейту) удалось добиться принятия Закона о пэрах , Григг стал вторым человеком (после самого Бенна), который воспользовался новым законом и отказался от своего звания пэра. В 1997 году он написал, что «полностью против наследственных мест в парламенте», и добавил, что в то время, в 1963 году, он «чувствовал для себя честью отказаться от этого, хотя мне было скучно снова менять свое имя». [4] Григг так и не достиг своих амбиций по избранию в Палату общин, и впоследствии он покинул Консервативную партию и перешел в СДП в 1982 году.
Поскольку здоровье его отца ухудшилось в течение первых нескольких лет 1950-х годов, Григг взял на себя большую часть управленческих и редакционных обязанностей переименованного National and English Review . К моменту смерти своего отца в декабре 1955 года Григг официально взял на себя редакцию и начал редактировать « Обзор» , превращая его в публикацию, более отражающую его взгляды. [5]
В 1956 году Григг напал на консервативное правительство Энтони Идена за то, как оно справилось с Суэцким кризисом , и потребовал немедленного вывода британских войск из Порт-Саида . Он последовал за своим отцом в отстаивании реформы Палаты лордов , хотя и добавил, что вместо реформы единственной альтернативой может быть отмена смертной казни. Он также выступал за введение женщин-священников в Англиканскую церковь . [5]
Григг был убежденным монархистом. Разговаривая с журналистом Робертом Лейси по поводу его публичной критики королевской семьи, Григг защищался от идеи, что он антимонархист: «Это все равно, что сказать, что искусствовед выступает против искусства. Я люблю монархию. Конституционный монархия — величайшее изобретение Британии». [6]
В статье «Монархия сегодня» в августе 1957 года Григг изложил свое мнение о молодой королеве Елизавете II и ее дворе. [7] О королевской семье он сказал: «Им предстоит выполнить, казалось бы, невыполнимую задачу: быть одновременно обычными и необычными»:
В королевской семье, какой мы видим ее сегодня, есть много того, чем можно восхищаться, и ею действительно очень восхищаются. Но было бы катастрофической ошибкой чувствовать что-то вроде самоуспокоенности по поводу их власти над преданностью массовой общественности... Коронация вызвала настроение... которое по самой своей природе было поверхностным и непостоянным. Тем, кто заботится о монархии как институте, следует взглянуть за рамки отвратительных цветных фотографий гламурной молодой женщины в сверкающих нарядах и взглянуть на более суровую реальность двадцати лет спустя. Монархия не выживет, не говоря уже о процветании, если ее ведущие деятели не будут проявлять себя в полной мере и со всем воображением, которым могут располагать они и их советники.
В то же время монархия сейчас не может полагаться, как когда-то, на беспрекословную поддержку тех, кто эффективно управляет страной. Магнаты-виги игнорировали или презирали королевскую семью, но превозносили институт монархии. Сегодня ситуация обратная. Многие влиятельные люди различных политических взглядов способны сочетать высокое уважение к королевской семье с фундаментальным скептицизмом относительно жизнеспособности этого учреждения. Это не воинствующий республиканизм молодого Джозефа Чемберлена , но как состояние ума оно более опасно, потому что оно столь мягкое и неуловимое. Во времена Чемберлена монархии были правилом, республики — исключением; поэтому было безопасно заигрывать с республиканской теорией. Сегодня республики являются правилом, а монархии – скорее исключением.
Когда она потеряет цвет молодости, репутация королевы будет зависеть в гораздо большей степени, чем сейчас, от ее личности. Тогда ей будет недостаточно просто выполнить необходимые действия; ей придется говорить то, что люди смогут запомнить, и по собственной инициативе делать то, что заставит людей сесть и обратить на это внимание. Пока еще мало признаков того, что такая личность появляется. Но время, хотя и не на ее стороне, еще не является ее врагом.
Если жизненно важно, чтобы монархия вышла за пределы расы, то едва ли менее необходимо, чтобы она вышла за пределы «класса». Уже упоминался относительно «бесклассовый» характер Георга V ; к сожалению, этого нельзя увидеть у его внучек. Королева и принцесса Маргарет до сих пор несут на себе печать дебютантки . Почему это? Наиболее вероятная причина в том, что им дали традиционное образование высшего класса . Возможно, такова цена, которую пришлось заплатить за многочисленные услуги королевы-матери и за несравненное обаяние, которое она привнесла в свое высокое положение. « Кроуфи », сэр Генри Мартен , лондонский сезон , ипподром, тетеревовая пустошь , Канаста и периодические королевские гастроли – всего этого было бы недостаточно для королевы Елизаветы I! Для королевы многое говорит тот факт, что эта крайне неадекватная подготовка не лишила ее возможности выполнять свою работу. У нее есть достоинство, чувство долга и (насколько можно судить) добросердечие – все это драгоценные качества. Но позаботится ли она, прежде всего, о том, чтобы принц Чарльз был оснащен всеми знаниями, которые он может усвоить без ущерба для своего здоровья, и чтобы он общался в годы своего становления... не только с будущими землевладельцами или биржевыми брокерами?
Григг критически относился к партиям дебютанток : «... гротескное пережиток «иерархического» прошлого монархии»: «Эти партии, безусловно, следовало бы тихо прекратить в 1945 году. Они потворствуют снобизму и создают у королевы впечатление стоящей Вершина аристократической и плутократической пирамиды. Люди имеют право «воспитывать» своих дочерей так, как им заблагорассудится, но благословение Короны должно быть зарезервировано для тех, кто имеет на это право на государственной службе».
Продолжая тему аристократии, он писал: «Нынешний состав Суда подчеркивает социальную однобокость, к которой все еще склонна монархия. Окружение королевы – те, кто служит ей изо дня в день, кто сопровождает ее во время ее путешествий и сидеть с ней, когда она ест, — это почти без исключения люди «твидового» типа. и тот факт, что личный состав королевы представляет почти исключительно один социальный тип, создает печальное впечатление... Королева теперь, несомненно, должна быть окружена советниками и соратниками с как можно большим количеством разного происхождения. Действительно бесклассовый суд Содружества не только несут красноречивое свидетельство изменившейся природы монархии, но также дадут королеве и ее семье преимущество ежедневного контакта с интересным разнообразием личностей и точек зрения».
Григг критиковал стиль публичных выступлений королевы, назвав его «откровенно занозой в шее » :
Как и ее мать, она, кажется, не может связать даже несколько предложений без письменного текста - дефект, который особенно прискорбен, когда ее видит аудитория... Такие фразы, как «Я глубоко тронута», звучат очень пусто. когда они читаются с машинописного текста. Но даже если королева чувствует себя обязанной прочитать все свои речи, большие и малые, она должна, по крайней мере, улучшить свой метод их чтения. С практикой даже подготовленной речи можно придать вид спонтанности. Предмет также должен быть наделен более аутентичным качеством. Георг V, например, не писал собственных речей, однако они всегда были характерными; они казались естественным проявлением и выражением этого человека. Не так обстоит дело с нынешней королевой. Личность, которую передают высказывания, вложенные в ее рот, — это личность чопорной школьницы, капитана хоккейной команды, старосты и недавнего кандидата на конфирмацию. Это не значит, что она сможет проявить себя как независимый и самобытный персонаж.
Статья Григга была опубликована в национальной прессе [6] и вызвала международный фурор, в котором он подвергся критике со стороны, среди прочих, Джеффри Фишера , архиепископа Кентерберийского . [8] В течение первых двух дней разногласий, последовавших за публикацией, Григг был приглашен обсудить свою статью с Мартином Чартерисом , помощником личного секретаря королевы. Тридцать лет спустя во время политической встречи в Итоне Чартерис публично поблагодарил Григга за его работу: «Вы оказали огромную услугу монархии, и я рад сказать это публично». [6]
В то время, в 1957 году, будучи лордом Олтринчемом, Григг был осужден городским советом Олтринчема за свои взгляды. В заявлении, опубликованном Советом 6 августа, говорилось: «Мы, избранные представители налогоплательщиков этого древнего города Альтринчем, присутствующие на этой неофициальной встрече, самым решительным образом осуждаем статью, написанную лордом Альтринчемом, и хотим полностью отделить этот район от комментариев и заявления, содержащиеся в этой статье. В то же время мы желаем, чтобы Ее Величество Королева знала, что ни один город не имеет большего чувства верности и преданности Короне, чем район Олтринчем». [9]
В начале разногласий Григг был приглашен телеканалом Granada Television для интервью в их новостной программе Impact . [10] Интервью состоялось вечером 6 августа 1957 года и проводилось Робином Дэй . Григг защищал свою статью перед Дэем, заявляя, что он не желает извиняться или отказываться от написанного, но говоря, что он действительно сожалеет о том, что кто-то мог подумать, что он враждебен королеве. Он сказал, что его целью было изменить атмосферу, окружавшую королеву и монархию по всей стране. [11]
После интервью Григг покинул Television House в компании Людовика Кеннеди . [6] Когда они вдвоем вышли на улицу, Филип Кингхорн Бербидж, член крайне правой, крайне националистической Лиги лоялистов Империи , подошел к ним и ударил Григга по лицу, [12] сказав: «Возьмите это от Лиги лоялистов Империи». Бербиджа, которому было 64 года, забрала полиция. Григг сказал об инциденте: «За ударом не было никакой силы. Мне не пришлось привлекать к себе никакого внимания. Было довольно много свидетелей, которые видели, как это произошло. Все они казались мне чрезвычайно дружелюбными». [13]
Позже Бербидж признал себя виновным по обвинению в оскорбительном поведении. Его оштрафовали на 20 шиллингов. Главный столичный магистрат сэр Лоуренс Данн сказал о нем: «Я полагаю, что 96 процентов населения этой страны были возмущены и оскорблены тем, что было написано, но я полагаю, что 99,9 процентов из них, повторяя это, не решались бы выбрать вас в качестве их защитник. Ваши действия только сделали самый отвратительный эпизод еще более убогим. В таком случае оружием, которое следует использовать, является вес общественного мнения, а не оправдание для драки в канаве». [14]
Сам Бербидж сказал: «Такие действия чужды моей природе. Из-за непристойных нападок со стороны лорда Олтринчема я чувствовал, что порядочный британец должен проявить негодование. Больше всего я боялся последствий за рубежом и публикаций в американских газетах. Я думал наше состояние было на упадке, и такие вещи только делали его еще более плачевным». [14]
Роберт Мензис , премьер-министр Австралии, публично критиковал Григга, назвав его статью «шокирующей критикой»: «Жаль, что ее пришлось изъять из журнала с не очень большим тиражом и предоставить аудитории в многие миллионы в мировой прессе. Я думаю, что королева выполняет свои обязанности в королевской канцелярии с совершенством, с большим самообладанием, большим характером и большим умом. Если теперь можно сказать, что она читает речь, я мог бы сказать, что многие из Великим государственным деятелям мира придется столкнуться с тем же обвинением, и их лучше за это подвергнуть критике». [15]
Григг ответил на критику Мензиса в интервью на первой полосе Melbourne Herald . Он просто слепо поклоняется Государю как человеку, стоящему выше критики. Он не только не служит Королеве, но и оказывает ей услугу. "Медвежья услуга. Я считаю его отношение отвратительным, и если бы оно было принято большинством подданных королевы - обычными людьми, такими как вы и я - монархия оказалась бы в серьезной опасности. [16] Пожалуйста, не думайте, что я не отличился . В суде Содружества, который я представляю себе, я хотел бы видеть вокруг королевы таких же блестящих людей, как мистер Мензис, но не людей его особых взглядов - под этим я не имею в виду его политические взгляды, но его подход к монархии». [17]
Григг также прокомментировал совет, который Мензис дал королеве во время ее турне по Западной Австралии в 1954 году . Он сказал, что в то время произошла легкая вспышка полиомиелита . Хотя риск заражения королевы полиомиелитом был минимальным, особенно по сравнению с тысячами людей, которые вышли на улицы, чтобы увидеть ее, в результате совета Мензиса королева никому не пожимала руки в течение всего своего визита. там. О Королеве Григг сказал: «Я чувствую, что если бы ей правильно представили ситуацию, она бы увидела, что Суверен действует не так». [17]
Григг принял участие в другой передаче Гранады, Youth Wants To Know , на этот раз на студии Granada Studios в Манчестере . [18] Он поддержал свою критику королевы, которая провела целую неделю, наблюдая за скачками в Гудвуде : «Она и без того берет довольно много отпусков... Если бы ей на это указали, я уверен, что она была бы первой первым, кто увидел это». Григг также заявил, что, по его мнению, «причина того, что наша монархия настолько сильна, заключается в том, что она подвергается комментариям и критике». Он сказал, что не ожидал, что его статья получит «такую широкую огласку», и заявил: «Можно быть неуклюжим и, тем не менее, иметь убеждения». [19]
Оглядываясь назад, Григг критиковал освещение королевской жизни в 1950-х годах, ссылаясь на то, что он назвал «вежливостью и раболепством»: [6] «Меня весьма беспокоил общий тон комментариев или отсутствие комментариев в отношении монархии – мы как бы скатывались к своего рода японскому синтоизму , по крайней мере, мне так казалось, в котором монархию не так сильно любили и лелеяли, как следовало бы, но поклонялись в своего рода квазирелигиозном смысле. люди, которые на самом деле воплощали это в то время, полностью отсутствовали». [20]
The National and English Review закрылся в июне 1960 года выпуском 928-го и последнего номера. [21] В то же время Григг начал работать в The Guardian , которая только что переехала в Лондон из своего первоначального дома в Манчестере. До конца десятилетия он вел колонку под названием «Слово в Edgeways» , которой поделился с Тони Бенном . [3]
В то же время, в конце 1960-х годов, Григг обратил внимание на проект, который будет занимать его до конца жизни: многотомную биографию британского премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа . [22] Первый том, « Молодой Ллойд Джордж» , был опубликован в 1973 году. Второй том, « Ллойд Джордж: Народный чемпион» , в котором освещалась жизнь Ллойд Джорджа с 1902 по 1911 год, был выпущен в 1978 году и получил премию Whitbread Award за биографию этот год. В 1985 году был опубликован третий том « Ллойд Джордж, От мира к войне 1912–1916 », получивший впоследствии премию Вольфсона . Когда он умер в 2001 году, Григг почти завершил четвертый том « Ллойд Джордж: военачальник, 1916–1918» ; последняя глава была закончена историком Маргарет Макмиллан (правнучкой Ллойд Джорджа), а книга опубликована в 2002 году. Во всех томах Григг проявлял замечательную симпатию и даже близость к «валлийскому волшебнику», несмотря на то, что их отечественные личности были очень разными. Историк Роберт Блейк оценил результат как «увлекательную историю, рассказанную великим биографом с размахом, энергией, ясностью и беспристрастностью». [23]
Григг также написал ряд других книг, в том числе: «Два англиканских эссе» (обсуждающие англиканство и изменения в англиканской церкви ), [24] «Совершенна ли монархия?» (сборник некоторых его сочинений о монархии), [25] биография Нэнси Астор ; [26] Том VI официальной истории The Times , посвященный собственности Thomson ; [27] и «Победа, которой никогда не было », в которой он утверждал, что западные союзники продлили Вторую мировую войну на год, вторгнувшись в Европу в 1944 году, а не в 1943 году. [28]
Григг женился на Патриции Кэмпбелл, которая работала в National and English Review , 3 декабря 1958 года в церкви Святой Марии Магдалины, Тормартон , Глостершир. Позже они усыновили двух мальчиков. [29] [30]
Григг изображается Джоном Хеффернаном в сериале Netflix «Корона» . [31] Исторический консультант шоу Роберт Лейси сказал: «Я очень рад, что у нас есть целый эпизод о лорде Олтринчеме, который является известной фигурой в Англии, а теперь станет таковым и во всем мире». [32 ] ]