stringtranslate.com

Лэмбдин П. Миллиган

Лэмбдин Пёрди Миллиган (24 марта 1812 г. — 21 декабря 1899 г.) — американский юрист и фермер, который был объектом Ex parte Milligan 71 U.S. (4 Wall. ) 2 (1866), знаменательного дела Верховного суда США . Он был известен своими крайними взглядами на права штатов и своей оппозицией поведению администрации Линкольна в Гражданской войне в США .

Полагая, что Конфедеративные штаты Юга имеют право в соответствии с Конституцией США выйти из Союза, Миллиган выступил против войны за воссоединение нации. Он стал лидером тайного Ордена американских рыцарей (ранее Рыцари Золотого Круга , а позже Орден Сынов Свободы) и выступал за насильственную революцию против правительства США. Армия США арестовала его у него дома и судила его и других заговорщиков военной комиссией за нелояльность и заговор. Признанный виновным, он был приговорен к смертной казни. Апелляция habeas corpus прошла путь от федерального окружного суда в Индианаполисе до Верховного суда США, который в 1866 году постановил, что применение военных трибуналов к гражданам, когда открыты и работают гражданские суды, является неконституционным.

После решения суда от 3 апреля 1866 года Миллиган и другие были освобождены из-под стражи. Он вернулся домой и занялся юридической практикой в ​​Хантингтоне, штат Индиана , где позже подал гражданский иск, требуя возмещения ущерба за военный арест и судебный процесс. 30 мая 1871 года присяжные вынесли решение в пользу Миллигана, но федеральные и государственные законы ограничили размер компенсации ущерба пятью долларами (~113,00 долларов в 2023 году) плюс судебные издержки.

Ранняя жизнь и образование

Миллиган, имевший ирландское происхождение, родился на ферме недалеко от Сент-Клерсвилля , в тауншипе Кирквуд, округ Белмонт, штат Огайо . [1] [2] Его родителями были Мозес Миллиган-старший, солдат, участвовавший в войне за независимость США , и Мэри (урожденная Пердей) Миллиган. [3] Лэмбдин был восьмым из девяти братьев и сестер. [1]

Формальное обучение Миллигана закончилось, когда ему было восемь лет. Отец Миллигана хотел, чтобы он поступил в колледж, чтобы изучать медицину, но его мать не согласилась, настаивая на том, что если никто из их других детей не может получить высшее образование, то и семнадцатилетний Лэмбдин не должен. Несмотря на угрозы отца лишить его наследства, Миллиган ушел из дома. [2] Он начал преподавать в местных школах в возрасте девятнадцати лет, но обратился к юриспруденции, обучаясь в фирме в Сент-Клерсвилле. Миллиган был принят в коллегию адвокатов Огайо 27 октября 1835 года. [ 1] Он был среди девяти новых адвокатов, среди которых был Эдвин М. Стэнтон , который стал членом кабинета Линкольна во время Гражданской войны в США . [2]

Миллиган переехал в Кадис , в округе Харрисон, штат Огайо , где он продолжил свою юридическую практику, прежде чем переехать в округ Хантингтон, штат Индиана , в 1845 году . [4] [5] В Хантингтоне Миллиган редактировал местную газету The Democratic Age в 1849–50 годах, но она обанкротилась в течение года. Он возобновил свою юридическую практику в 1853 году. [1]

Брак и семья

Миллиган женился на Саре Л. Риджуэй 27 октября 1835 года, в тот же день, когда он получил право адвокатской практики в Огайо. [3] [6] У пары было трое детей. [1] Сара умерла 20 ноября 1870 года. Три года спустя, 12 августа 1873 года, Миллиган женился на Марии Л. (урожденной Хамфрис) Кавендер, [3] вдове, которая была уроженкой Мэдисона, штат Индиана . [ необходима цитата ]

Юрист и антивоенный демократ

С юности Миллиган активно участвовал в партийной политике. В молодости он играл видную роль в делах Демократической партии округа Белмонт, защищая позиции Джефферсона о правах штатов. Во время кризиса аннулирования в начале 1830-х годов он поддержал позицию южнокаролинца Джона К. Кэлхауна о том, что штаты могут «аннулировать» оскорбительные федеральные законы. Он последовал за Кэлхауном в Партию вигов, но затем последовал за Кэлхауном обратно в Демократическую партию, когда президент Мартин Ван Бюрен вернул его в свои ряды. Миллиган продолжал активно участвовать в делах Демократической партии после переезда в Индиану. Возобновив свою юридическую практику после перерыва в спекуляциях недвижимостью и занимая должности в округе, он заработал прочную репутацию успешного юриста, в основном представляя небольшие железнодорожные компании. Миллиган также баллотировался как демократ на политические должности, но постоянно проигрывал на выборах. В 1862 году ему не удалось добиться выдвижения от Демократической партии Индианы на место в Конгрессе, а в 1864 году ему не удалось добиться выдвижения от Демократической партии на пост губернатора Индианы . [1] [4] За всю свою карьеру ему удалось выиграть только пост попечителя тауншипа.

Миллиган был весьма откровенен в политических вопросах и был назван Медноголовым за его откровенное противодействие Гражданской войне. [3] [4] Миллиган, выступавший за компромисс до войны, был ярым сторонником суверенитета штатов и выступал против усилий федерального правительства по удержанию южных штатов от выхода из Союза . [5] Когда началась война, он выступил против ее ведения администрацией Линкольна . [1]

Весной 1863 года Миллиган защищал Александра Дж. Дугласа, сенатора штата Индиана, на судебном процессе военной комиссии Огайо. Дуглас был признан виновным в нарушении военного приказа, запрещавшего критику ведения войны администрацией Линкольна, но был освобожден после того, как республиканский губернатор Индианы Оливер П. Мортон оказал давление на президента и его кабинет. Мортон предположил, что властная тактика армии ухудшает политическую оппозицию, а не улучшает ситуацию. Последняя речь Миллигана в зале суда в защиту Дугласа была распространена в местных демократических газетах, что увеличило известность адвоката. В последующие месяцы Миллиган публично протестовал против войны Союза против Конфедерации и вступил в тайное общество, выступавшее против войны. [1] Миллиган был особенно критичен к президенту Линкольну и губернатору Мортону, которые были его частыми мишенями. [4]

В ноябре 1863 года Миллиган посетил собрание Ордена американских рыцарей, нового названия Рыцарей Золотого круга , секретной организации, действующей в целях предотвращения набора солдат, поощрения дезертирства и сопротивления призыву. Позже OAK изменил свое название на Сыновья Свободы . Харрисон Х. Додд , «главный командующий» Ордена в Индиане, выбрал нескольких человек, включая Миллигана, чтобы помочь ему, но это не было известно рядовым членам группы. [7] К концу 1863 года военные власти в Индианаполисе посчитали, что Миллиган был вовлечен в заговор против Соединенных Штатов и отправили армейских детективов для наблюдения за его действиями. [1] [4] Весной и летом 1864 года Миллиган продолжал выступать против администрации Линкольна, утверждая, что усилия президента по принуждению южных повстанцев были неконституционными. [1] В мае 1864 года федеральные власти получили доказательства того, что Миллиган был активным участником заговора с целью воспрепятствовать военным действиям и поднять восстание в Индиане. [4] 13 августа 1864 года Миллиган выступил на публичном собрании в Форт-Уэйне, штат Индиана , призвав демократов поднять оружие для борьбы за «свободу, порядок и мир». Эта речь тесно совпала с заговором в Индианаполисе 16 августа с целью нападения на лагерь военнопленных Кэмп Мортон с целью освобождения содержащихся там солдат Конфедерации. Кроме того, на складе в Индианаполисе, принадлежащем HH Dodd, было обнаружено большое количество огнестрельного оружия и боеприпасов, что усилило страх восстания в штате. Через несколько недель военные власти начали арестовывать предполагаемых заговорщиков. [8]

Арест и задержание

Военная комиссия, которая первоначально признала Миллигана виновным.

17 сентября 1864 года генерал Элвин Петерсон Хови , командующий военным округом Индианы, разрешил военной комиссии собраться 19 сентября в Индианаполисе , штат Индиана, чтобы начать судебные процессы над арестованными. [8] Додд был первым, кого судили. Вскоре после этого командиры приказали арестовать других лидеров «Сынов свободы». Среди них были Уильям А. Боулз из Френч-Лика, штат Индиана ; Джозеф Дж. Бингем, редактор Indianapolis Daily Sentinel и председатель Центрального комитета Демократического штата Индиана; Хорас Хеффрен, редактор Washington (Indiana) Democrat ; Стивен Хорси из округа Мартин, штат Индиана ; и Эндрю Хамфрис из Блумфилда, штат Индиана . [9] [10] Среди них был Лэмбдин Миллиган, арестованный в своем доме в Хантингтоне 6 октября 1864 года. Также были арестованы двое других мужчин, Джеймс Б. Уилсон и Дэвид Т. Йекель. [11] Поскольку президент Линкольн приостановил действие приказа habeas corpus 24 сентября 1862 года, как это разрешено статьей 1 Конституции США , а Конгресс ратифицировал это действие 3 марта 1863 года с принятием Закона о приостановке действия Habeas corpus , [12] не было выдано ни ордера, ни письменного заявления, подтверждающих обоснованность ареста Миллигана. [13]

Додд сбежал из тюрьмы во время суда и бежал в Канаду . Он был признан виновным заочно 10 октября 1864 года и приговорен к повешению. Обвинения против Бингема, Хеффрена, Харрисона, Йекеля и Уилсона были сняты с условием, что они будут свидетелями военного обвинения.

Судебный процесс и осуждение

Военный трибунал для суда над Миллиганом, Боулзом, Хорси и Хамфрисом собрался в Индианаполисе 21 октября 1864 года. Комиссия рассмотрела пять обвинений: [14] [15]

  1. Заговор против правительства США
  2. Оказание помощи и поддержки конфедератам
  3. Подстрекательство к восстаниям
  4. Нелояльные практики
  5. Нарушение законов войны

Подсудимые обвинялись в создании тайной организации, которая планировала освободить заключенных -конфедератов из лагерей для военнопленных Союза в Иллинойсе , Индиане и Огайо; украсть оружие из арсенала; создать вооруженные силы для подстрекательства к всеобщему восстанию; и объединиться с конфедератами для вторжения в Индиану, Иллинойс и Кентукки и объявить войну правительству США. [14] [15] [16]

Демократы утверждали, что аресты и судебные процессы военной комиссии были политически мотивированы на фоне ожесточенных политических споров между демократами и республиканцами о ведении войны. Ученые, изучавшие судебные процессы, считают, что генерал-адъютант не смог в достаточной степени доказать, что Миллиган был виновен в предъявленных ему обвинениях. Кроме того, они предполагают, что судебные процессы, которые широко освещались в прессе, были вызваны партийной политикой, созывались перед комиссией предвзятых военных офицеров, не соблюдались правила доказывания и использовались сомнительные осведомители в качестве свидетелей. [17] Газета Indianapolis Daily Sentinel , которая поддерживала демократов, обвинила губернатора Мортона, республиканца, в аресте и задержании своего редактора Бингема и призвала избирателей штата выступить против переизбрания Мортона в 1864 году. [18] Во время судебных процессов члены военных комиссий выступали с речами на митингах республиканцев. [4] [19] [20] Спорные разбирательства привели к знаменательному делу Верховного суда США, известному как Ex parte Milligan . [21]

10 декабря 1864 года Миллиган, Боулз и Хорси были признаны виновными по всем пунктам обвинения и приговорены к повешению 19 мая 1865 года. Хамфрис был признан виновным и приговорен к каторжным работам на оставшуюся часть войны, но позже его приговор был изменен, что позволило ему освободиться. Были предприняты усилия по обеспечению помилования Миллигана, Боулза и Хорси, и решение было передано президенту Эндрю Джонсону после убийства Линкольна . [12] [15] [22] 16 мая казни Миллигана и Боулза были отложены до 2 июня, а приговор Хорси был заменен пожизненным заключением. Президент Джонсон одобрил замену приговоров Миллигана и Боулза на пожизненное заключение 30 мая 1865 года. [23] Заключенные были переведены из Индианаполиса в федеральную тюрьму в Колумбусе, штат Огайо . [24] [25]

Апелляция в окружной суд

10 мая 1865 года Джонатан В. Гордон, юридический советник Миллигана, подал ходатайство в Окружной суд США по округу Индиана в Индианаполисе о выдаче приказа habeas corpus , в котором требовалось оправдать арест Миллигана. [15] Аналогичное ходатайство было подано от имени Боулза и Хорси. В ходатайстве Миллигана утверждалось, что федеральное большое жюри собралось в Индианаполисе в январе 1865 года, что и было сделано, и не предъявило ему обвинение, что также является правдой, что дает ему право на освобождение из тюрьмы в соответствии с Законом о приостановлении действия Habeas corpus (1863). [12] [26]

Судья Дэвид Дэвис , член Верховного суда США и судья федерального окружного суда, и судья Томас Драммонд, другой судья федерального окружного суда, рассмотрели апелляцию Миллигана, в которой утверждалось, что его не должна была судить военная комиссия. Двое судей не согласились по вопросу о том, запрещает ли Конституция США судить гражданских лиц военной комиссией, и передали дело в Верховный суд США . [23] [27]

По инициативе Миллигана

Дело, теперь известное как Ex parte Milligan , рассматривалось в Верховном суде США 5 и 13 марта 1866 года. Суду было предложено рассмотреть три вопроса. Следует ли выдавать приказ habeas corpus на основании ходатайства Миллигана? Следует ли освободить Миллигана из-под стражи? Имела ли военная комиссия юрисдикцию судить и выносить приговор Миллигану? Суд рассматривал только вопросы, касающиеся того, были ли разбирательства комиссии конституционными или нет, и права Миллигана на освобождение из тюрьмы. [27] Суд не оценивал обвинения или доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства военной комиссией, и дело Верховного суда не повлияло на вывод военной комиссии о том, что Миллиган и другие были вовлечены в заговор. [4] [28] [29]

Юридическая группа, представлявшая Соединенные Штаты, состояла из Генерального прокурора США Джеймса Спида , Генри Стэнбери и Бенджамина Ф. Батлера , генерала Гражданской войны, который стал конгрессменом и губернатором Массачусетса . [30] Среди представителей Миллигана были Джеймс А. Гарфилд , член Конгресса и будущий президент США; Джеремайя С. Блэк , генеральный прокурор США при президенте Джеймсе Бьюкенене и государственный секретарь США ; Дэвид Дадли Филд , юрист из Нью-Йорка и брат судьи Верховного суда США Стивена Джонсона Филда ; и Джозеф Э. Макдональд. [30] [31] В защиту Миллигана Гарфилд использовал прецеденты из английского судебного дела восемнадцатого века, в котором оспаривалась гражданская власть Королевского флота, связанная с казнью королевского губернатора без надлежащей правовой процедуры после того, как он приказал казнить рядового армии за предполагаемое подстрекательство к мятежу. [4] [28]

3 апреля 1866 года судья Дэвид Дэвис вынес решение суда, в котором постановил, что приказ habeas corpus может быть выдан на основании Закона о приостановке действия Habeas corpus (1863). Суд постановил, что закон Конгресса и законы войны не допускают введения военного положения там, где гражданские суды открыты и действуют беспрепятственно. [28] В соответствии с конституционным правом , приостановка действия приказа habeas corpus сама по себе не разрешает судебное разбирательство военными трибуналами. Поскольку военная комиссия не имела юрисдикции судить и выносить приговор Миллигану, он имел право на освобождение. [32]

Освобождение из тюрьмы

Миллиган и другие ходатайства были удовлетворены. Миллиган был освобожден из-под стражи 12 апреля 1866 года, и решение суда было зачитано во время следующего заседания суда 17 декабря 1866 года. Судья Дэвис представил мнение большинства, объяснив, что Миллиган, который был гражданским лицом, не находящимся на военной службе, и проживающим в штате, в котором все еще функционировали гражданские суды, имел право, в случае предъявления ему обвинения в совершении преступления, быть судимым и наказанным в соответствии с законом. [30] [32] Судья Дэвис не согласился с аргументом федерального правительства относительно уместности военной комиссии, заявив, что «военное положение никогда не может существовать, когда суды открыты», и ограничил военное положение районами «военных операций, где война действительно преобладает», и когда стало необходимым предоставить замену свергнутой гражданской власти. [33] Гражданские суды все еще действовали в Индиане во время ареста, суда и заключения Миллигана. Главный судья Чейз и три члена Верховного суда подали особое мнение, совпадающее с мнением большинства в решении, но утверждали, что Конгресс имел право санкционировать создание военной комиссии, хотя в случае Миллигана он этого не сделал. [34]

Поздние годы

После освобождения из тюрьмы Миллиган вернулся домой и занялся юридической практикой в ​​Хантингтоне, штат Индиана, где местные жители устроили ему «бурную овацию». [35] [36]

В 1868 году Миллиган подал гражданский иск в округе Хантингтон, штат Индиана , требуя 500 000 долларов (~ 9,54 млн долларов в 2023 году) в качестве возмещения ущерба за сговор, ложное лишение свободы и клевету , связанные с делом Ex part Миллигана . [4] [37] [38] Его гражданское дело, «первое крупное судебное разбирательство по гражданским правам с участием присяжных, проведенное в федеральных судах», [39] было передано в Окружной суд США по Индиане в Индианаполисе, где оно переросло в дело Миллиган против Хови , двухнедельное судебное разбирательство с участием присяжных, состоявшееся в мае 1871 года. Несколько человек, участвовавших в судебном разбирательстве по делу Миллигана об измене, включая Элвина П. Хови и Оливера П. Мортона, были названы в качестве ответчиков. Юридическим консультантом Миллигана был Томас А. Хендрикс , бывший законодатель штата, член Конгресса и будущий губернатор Индианы. Бенджамин Харрисон , адвокат из Индианаполиса и будущий президент США, представлял интересы ответчиков. [40]

Присяжным было предложено рассмотреть, какой ущерб, если таковой имелся, Миллиган понес в связи с Ex parte Milligan . Харрисон изобразил Миллигана как предателя и утверждал, что его действия продлили войну. Миллиган отказался признать свою принадлежность или действия к подстрекательской организации. Хендрикс сосредоточился на «злонамеренном преследовании и ложном заключении» Миллигана. [41] Вердикт присяжных в пользу Миллигана был вынесен 30 мая 1871 года. Хотя Миллиган требовал тысячи долларов в качестве возмещения ущерба, государственные и федеральные законы ограничили иск пятью долларами плюс судебные издержки. [41]

В 1880 году Миллиган стал членом Республиканской партии, а в последние годы поддерживал кампанию Гарфилда на пост президента. Миллиган ушел из юридической практики в 1893 году. [35]

Смерть и наследие

Миллиган умер естественной смертью в доме своего сына в округе Хантингтон, штат Индиана , 21 декабря 1899 года, через тридцать три года после вынесения решения Верховного суда США по делу, носившему его имя. [3]

Дело Миллигана стало широко известно как ведущее дело Верховного суда США, в котором было установлено, что президент превысил свои законные полномочия для подавления инакомыслящих во время Гражданской войны в США. Решение также помогло установить традицию, согласно которой президентские и военные действия, «основанные на войне», имели пределы. [42]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abcdefghij Стивен Э. Таун. «Ламбдин П. Миллиган и инакомыслие в гражданской войне». Историческое бюро Индианы . Получено 10 декабря 2015 г.
  2. ^ abc Джон А. Маршалл (1877). Американская Бастилия: История незаконных арестов и тюремного заключения американских граждан во время поздней Гражданской войны . Филадельфия: TW Hartley. стр. 71.
  3. ^ abcde История округа Хантингтон, штат Индиана. Чикаго: Brant and Fuller. 1887. стр. 514.
  4. ^ abcdefghij Дэвид С. Хайдлер, Джин Т. Хайдлер и Дэвид Дж. Коулз (2000). Энциклопедия Гражданской войны в США: политическая, социальная и военная история . Том 2. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. стр. 669. ISBN 9781576070666.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  5. ^ ab Heidler, Heidler, and Coles, eds., т. 3, стр. 1329.
  6. ^ Маршалл, стр. 71-72
  7. ↑ Кеннет М. Стэмп (июнь 1944 г.). «Дело Миллигана и выборы 1864 г. в Индиане». Mississippi Valley Historical Review . 31 (1): 44.
  8. ^ ab Фрэнк Л. Клемент (1984). Темные Фонари: Тайные Политические Общества, Заговоры и Судебные Процессы по Измене во время Гражданской Войны. Батон-Руж: Louisiana State University Press. С. 108–09. ISBN 0-8071-1174-0.
  9. ↑ Додд был арестован 3 сентября, Харрисон 20 августа, а Боулз около 17 сентября. Миллиган, Бингем, Хеффрен, Хорси и Хамфри были арестованы между 5 и 7 октября 1864 года. См. Нолан, стр. 37–38; Клемент, Dark Lanterns , стр. 130 и 176; и Аллен Шарп (лето 2003 г.). «Эхо войны: последствия дела Миллигана Ex Parte ». Следы Индианы и истории Среднего Запада . 15 (3). Индианаполис: Историческое общество Индианы: 42–44.
  10. ^ Миллиган, прикованный к постели из-за болезни, был арестован у себя дома в Хантингтоне. В отчете, опубликованном несколько лет спустя, арестованные солдаты прибыли в четыре часа утра 6 октября для транспортировки в Индианаполис и, предположительно, получили приказ от военных офицеров стрелять в своего пленника, если они услышат какие-либо шумы по пути к поезду. По прибытии в Индианаполис Миллиган был заключен в тюрьму и ему сказали, что он должен доказать свою невиновность. См. Маршалл, стр. 73.
  11. ^ Гилберт Р. Тредуэй (1973). Демократическая оппозиция администрации Линкольна в Индиане . Т. 48. Индианаполис: Историческое бюро Индианы. С. 218–19.
  12. ^ abc Нолан, стр. 40–41.
  13. ↑ Маршалл, стр. 73–74.
  14. ^ ab Nolan, стр. 39.
  15. ^ abcd Текст Ex parte Milligan , 71 US 2 (1866) доступен из:  Findlaw "Архивная копия". Архивировано из оригинала 25 июля 2008 года . Получено 2015-08-13 .  {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  16. ↑ Тредуэй, стр. 182.
  17. ↑ Нолан, стр. 46; Тредуэй, стр. 227–248; и Клемент, Темные Фонари , стр. 183–184.
  18. ^ Эмма Лу Торнбро (1995). Индиана в эпоху гражданской войны, 1850–1880 . История Индианы. Том III. Индианаполис: Историческое общество Индианы. стр. 218, сноска 75. ISBN 0-87195-050-2.
  19. ^ Дэвид Дж. Боденхамер и Роберт Г. Барроуз, ред. (1994). Энциклопедия Индианаполиса . Индианаполис: Indiana University Press . стр. 444, 1482. ISBN 0-253-31222-1.
  20. ^ Маршалл, стр. 75
  21. ^ Боденхамер и Бэрроуз, ред., стр. 444–45.
  22. ^ Клемент, Темные фонари , стр. 184–85.
  23. ^ аб Клемент, Темные фонари , стр. 226–27.
  24. ↑ Торнбро, стр. 219, сноска 76.
  25. ^ Подробные отчеты об обращении с Миллиганом в Индианаполисе и Колумбусе, которые были опубликованы позже, описывают суровые условия заключения и обращения в тюрьме. См. Маршалл, стр. 76–78, 81–82. В 1869 году Маршалл писал, что Миллиган был вынужден пройти около мили от здания федерального суда до своей тюремной камеры в Индианаполисе после вынесения приговора, хотя он с трудом ходил и был вынужден использовать костыль, чтобы поддерживать себя. Маршалл также сообщил, что во время его заключения в Индианаполисе запахи от близлежащей операции по забою свиней сохранялись в его тюремной камере, где он также заболел лихорадкой, а в зимние месяцы однодюймовые трещины пропускали холодный воздух в его камеру. По словам Маршалла, условия в Колумбусе были похожими. Маршалл также сообщил, что по крайней мере в одном случае, когда Миллиган не смог достаточно быстро добраться до двери своей камеры, чтобы получить свой паек, тюремные охранники якобы бросили его еду на пол камеры.
  26. ↑ 2 января 1865 года Окружной суд Соединенных Штатов Индианы собрался в Индианаполисе, сформировал большое жюри и отложил заседание 27 января 1865 года, не предъявив обвинений Миллигану и не предъявив ему никаких обвинений. Текст Ex parte Milligan , 71 US 2 (1866) доступен по адресу:  [ "Архивная копия". Архивировано из оригинала 25-07-2008 . Получено 13-08-2015 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )Финдлоу] 
  27. ^ ab Nolan, стр. 41–42.
  28. ^ abc Ex parte Milligan , 71 U.S. 2 (1866)
  29. ^ Боденхамер и Барроуз, ред., стр. 445, 1482.
  30. ^ abc Нолан, стр. 43.
  31. ^ Аллан Пескин (1978). Гарфилд: Биография . Кент, Огайо: Издательство Кентского государственного университета. стр. 270. ISBN 0-87338-210-2. Получено 2015-12-04 . пескин гарфилд миллиган.
  32. ^ аб Клемент, Темные фонари , стр. 227–28.
  33. ↑ Нолан, стр. 44.
  34. ↑ Нолан, стр. 44–45.
  35. ^ ab Heidler, Heidler, and Coles, eds., т. 3, стр. 1330.
  36. ↑ Шарп, стр. 44.
  37. ^ "The Chase Court 1864–-1873". Историческое общество Верховного суда. Архивировано из оригинала 6 октября 2008 года . Получено 28 апреля 2009 года .
  38. ^ "Иск Л. П. Миллигана о возмещении ущерба". New York Times . 1868-03-23 . Получено 28-04-2009 .
  39. ↑ Шарп, стр. 46.
  40. ↑ Нолан, стр. 45, и Клемент, Темные Фонари , стр. 237.
  41. ^ ab Sharp, стр. 46–47; Nolan, стр. 45–46; и Charles William Calhoun (2005). Benjamin Harrison . New York: Times. стр. 28. ISBN 0-8050-6952-6.
  42. ^ Дарвин Н. Келли (1973). Борьба Миллигана против Линкольна . Нью-Йорк: Exposition Press. стр. 102. ISBN 9780682476515.

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки