Дело М против Министерства внутренних дел [1993] UKHL 5 — дело конституционного права Великобритании, касающееся верховенства права .
Иск о судебном пересмотре действий министра внутренних дел был подан М., депортированным учителем из Заира . Министр внутренних дел Кеннет Бейкер получил от Высокого суда распоряжение вернуть учителя из Заира в Соединенное Королевство в статусе беженца после его депортации.
Судья Нолан постановил, что учителя необходимо вернуть, и сказал следующее. [1]
Надлежащие конституционные отношения исполнительной власти с судами заключаются в том, что суды будут уважать все акты исполнительной власти в пределах ее законной компетенции, а исполнительная власть будет уважать все решения судов относительно того, что входит в ее законную компетенцию.
Палата лордов постановила, что министр внутренних дел проявил неуважение к суду , и должна была вернуть учителя.
Лорд Темплман сказал следующее:
В целях обеспечения соблюдения закона в отношении всех лиц и учреждений... суды наделены принудительными полномочиями, которые могут быть реализованы в ходе разбирательств по делам о неуважении к суду...
...
Милорды, аргумент о том, что нет полномочий для обеспечения соблюдения закона путем судебного запрета или разбирательства о неуважении к министру в его официальном качестве, если его поддержать, устанавливает положение о том, что исполнительная власть подчиняется закону по милости, а не по необходимости, положение, которое отменяет результат Гражданской войны . По причинам, изложенным моим благородным и ученым другом лордом Вульфом, и в принципе я убежден, что судебные запреты и разбирательства о неуважении к суду могут быть возбуждены против министра в его официальном качестве, и что в данном случае Министерство внутренних дел, за которое отвечал государственный секретарь, проявило неуважение. Я также убежден, что г-н Бейкер все время действовал в своем официальном качестве, по совету, который он имел право принять, и с ошибочным представлением о законе. При этих обстоятельствах я не считаю, что г-н Бейкер лично был виновен в неуважении к суду. Поэтому я бы отклонил эту апелляцию, заменив министра внутренних дел как лицо, в отношении которого было вынесено решение о неуважении к суду.