Стивен Макинтайр (родился около 1947 г.) — канадский директор горнодобывающей компании, бывший разведчик полезных ископаемых и полуотставной консультант по горному делу, чья работа включала статистический анализ . Он является основателем и редактором Climate Audit , блога , который анализирует и обсуждает климатические данные. Он критикует температурные рекорды за последние 1000 лет и качество данных Института космических исследований имени Годдарда НАСА . Он провел статистическую критику, совместно с экономистом Россом Маккитриком , графика хоккейной клюшки , который показывает, что рост глобальных температур в конце 20-го века беспрецедентен за последние 1000 лет. [1]
Макинтайр, уроженец Онтарио, посещал подготовительную к колледжу школу Университета Торонто в Торонто, заняв первое место на национальном конкурсе по математике среди старших классов в 1965 году. [2] Он продолжил изучать математику в Университете Торонто и окончил его со степенью бакалавра наук в 1969 году. Затем Макинтайр получил стипендию Содружества для изучения философии, политики и экономики (PPE) в колледже Корпус-Кристи в Оксфорде , который окончил в 1971 году. [1] [2] Хотя ему предложили стипендию для обучения в аспирантуре, Макинтайр решил не продолжать обучение по математической экономике в Массачусетском технологическом институте . [2]
Макинтайр начал работать в Noranda [1] и проработал 30 лет в горнодобывающем бизнесе, [2] последнюю часть из них в разведке полезных ископаемых в качестве должностного лица или директора нескольких публичных компаний по разведке полезных ископаемых. [3] [4] Он был президентом и основателем Northwest Exploration Company Limited и директором ее материнской компании Northwest Explorations Inc. Когда в 1998 году Northwest Explorations Inc. была поглощена CGX Resources Inc., чтобы сформировать компанию по разведке нефти и газа CGX Energy Inc., Макинтайр перестал быть директором. Макинтайр был стратегическим консультантом CGX с 2000 по 2003 год. [5] Макинтайр говорит, что в течение своей карьеры его навыки в статистическом анализе позволили ему анализировать данные по разведке полезных ископаемых и переигрывать своих конкурентов. [6] Он также иногда работал аналитиком государственной политики, включая период в Федеральном совете по борьбе с инфляцией. [1]
До 2003 года он был должностным лицом или директором нескольких небольших публичных компаний по разведке полезных ископаемых. Он ушел с постоянной работы, но все еще иногда занимался консультированием по горнодобывающей промышленности. [7] Он является активным игроком в сквош и однажды выиграл золотую медаль на Всемирных играх мастеров в парном разряде по сквошу. [2]
В апреле 2011 года компания Trelawney Mining and Exploration Inc. из Торонто , Онтарио, объявила о назначении Макинтайра в свой совет директоров, а затем в июне 2011 года — на должность председателя. [8] [9] В сентябре 2011 года Макинтайр был назначен в совет директоров Augen Gold Corp., которая вскоре была приобретена Trelawney Mining and Exploration Inc. в ноябре 2011 года. [10] [11] В октябре 2011 года Макинтайр был назначен в совет директоров Southeast Asia Mining Corp., а затем ушел в отставку в мае 2012 года. [12] [13] Trelawney Mining and Exploration Inc. была приобретена Iamgold Corporation в июне 2012 года. [14]
В 2002 году Макинтайр заинтересовался климатологией после того, как в его резиденцию была доставлена листовка от канадского правительства, предупреждающая об опасностях глобального потепления. Макинтайр утверждает, что заметил несоответствия в работах по климатологии, которые напомнили ему о фальшивом проспекте, который обманул инвесторов, участвовавших в скандале с добычей золота Bre-X . [6]
Канадские правительственные брошюры были основаны на разделе Третьего оценочного доклада МГЭИК , в котором на видном месте был представлен график хоккейной клюшки, основанный на реконструкции 1999 года Манна , Брэдли и Хьюза (MBH99). Макинтайр начал изучать исследование Манна, которое создало график, и встретил Росса Маккитрика . [15] [16] Макинтайр заметил, как у него возникли подозрения относительно этого графика: «В финансовых кругах мы говорим о кривой хоккейной клюшки, когда какой-то инвестор представляет вам красивую, крутую кривую в надежде что-то вам подсунуть». [17]
Статьи Макинтайра и Маккитрика цитировались сенатором Джимом Инхофе и представителем Джо Бартоном для поддержки их политической критики исследований MBH, а представитель Шервуд Болерт обратился в Национальную академию наук США с просьбой организовать расследование. Результатом стал отчет North Report , опубликованный в 2006 году, который одобрил исследования MBH с некоторыми оговорками. Метод анализа главных компонентов, критикуемый Макинтайром и Маккитриком, имел небольшую тенденцию к смещению результатов, поэтому не был рекомендован, но он оказал небольшое влияние на окончательные реконструкции, а другие методы дали схожие результаты. [18] [19] [20] [ необходим неосновной источник ]
В блоге Макинтайра в качестве повторяющейся темы рассматривается борьба за получение базовых данных из рецензируемых статей. Макинтайр заявил, что он начал Climate Audit, чтобы защитить себя от атак, совершаемых в климатологическом блоге RealClimate . [21] Более ранний веб-сайт Climate2003 предоставил дополнительную информацию для статей, написанных совместно Макинтайром и Россом Маккитриком, включая необработанные данные и исходный код, а также комментарии Макинтайра. 26 октября 2004 года Макинтайр прокомментировал climate2003.com: «Возможно, я начну вести блог о том, над чем я работаю. Я собираюсь опубликовать еще несколько наблюдений по некоторым критическим замечаниям в блоге». [22] 1 декабря Манн и девять других ученых запустили веб-сайт RealClimate. [23] 2 февраля Макинтайр создал свой блог Climate Audit, столкнувшись с трудностями при публикации комментариев на макете climate2003.com. [24]
Climate Audit стал одним из победителей премии Weblog Award 2007 в номинации «Лучший научный блог», получив 20 000 голосов в онлайн-опросе. [25]
Стивен Макинтайр был отмечен прессой, включая The Wall Street Journal . [26]
В 2007 году Макинтайр начал проверять различные исправления, внесенные в температурные записи, в частности, те, которые касались эффекта городского острова тепла . Он обнаружил разрыв в некоторых записях США в наборе данных Института космических исследований Годдарда (GISS), начиная с января 2000 года. Он отправил электронное письмо в GISS, сообщив им об этой проблеме, и через пару дней GISS выпустил новый, исправленный набор данных и поблагодарил Макинтайра за то, что он «довел до нашего сведения, что такая корректировка необходима для предотвращения создания искусственного скачка в 2000 году». [27] Корректировка снизила средние температуры для континентальной части Соединенных Штатов примерно на 0,15 °C в период с 2000 по 2006 год. Изменения в других частях записи не превысили 0,03 °C; это не оказало заметного влияния на глобальные средние аномалии.
Макинтайр позже прокомментировал: [28]
Мой первоначальный интерес к процедурам корректировки GISS был не абстрактным интересом, а конкретным интересом к тому, были ли процедуры корректировки GISS равны задаче «исправления» плохих данных. Если рассматривать приведенную выше оценку как тип ограниченного аудита программного обеспечения (ограниченного отсутствием доступа к исходному коду и руководствам по эксплуатации), можно твердо сказать, что программное обеспечение GISS не только не смогло подобрать и исправить фиктивные шаги до 1 градуса Цельсия, но и что GISS фактически допустило эту ошибку в ходе своего программирования. Согласно любым разумным стандартам аудита, можно было бы сделать вывод, что программное обеспечение GISS не прошло этот конкретный тест. Хотя GISS может (и исправила) конкретную ошибку, о которой я им сообщил, их исправление вряд ли доказывает заслугу процедур корректировки GISS (и USHCN). Их необходимо тщательно изучить.
Колби Кош, пишущий для журнала Maclean's , считает, что критика Макинтайром климатической науки лежит в основе спора по электронной почте Climatic Research Unit в ноябре-декабре 2009 года. Макинтайр упоминается более 100 раз во взломанных электронных письмах Climatic Research Unit (CRU). В этих письмах один исследователь климата называет его «придурком». Другие рассуждают о его финансировании и спорят о том, игнорировать его или контратаковать, хотя, по словам Коша, некоторые неназванные ученые признают, что его критика имеет смысл. [1]
Анализ электронных писем CRU, проведенный Associated Press , гласил: «В некоторых электронных письмах говорилось, что попытки Макинтайра получить оригинальные данные от ученых являются легкомысленными и направлены скорее на преследование, чем на добросовестную науку. Есть утверждения, что он искажал и неправильно использовал предоставленные ему данные. Макинтайр не согласился с тем, как его изображают. «Все, что я сделал в этом, я сделал добросовестно», — сказал он». [29] Председатель Независимой комиссии по оценке науки лорд Оксбург заявил на пресс-конференции, что неоднократные запросы о свободе информации (FOI), сделанные Стивом Макинтайром и другими, могли быть равносильны кампании преследования, и вопрос о том, как законы о свободе информации должны применяться в академическом контексте, остался нерешенным. [30]
В мае 2010 года аналитик BBC по вопросам окружающей среды Роджер Харрабин написал, что Макинтайр «возможно, знает о науке CRU больше, чем кто-либо за пределами подразделения — но ни один из запросов CRU не связывался с ним для получения информации». [31] В марте Макинтайр представил доказательства в Independent Climate Change Email Review (под председательством сэра Мьюира Рассела ), и поднятые им вопросы обсуждались в отчете Review, опубликованном 7 июля 2010 года. [32] New Statesman назвал Макинтайра 32-м из своих «50 людей, которые имеют значение 2010», указав на его роль в споре по электронной почте. В нем говорилось: «Влияние может быть не положительным, но нет сомнений, что он сформировал дебаты». [33]
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )