stringtranslate.com

Малышка К

Стефани Кин (13 октября 1992 г. — 5 апреля 1995 г.), более известная под псевдонимом Малышка К. , была ребёнком с анэнцефалией , которая стала центром крупного американского судебного дела и предметом дебатов среди биоэтиков .

История

Пренатальная оценка

Стефани Кин [1] родилась в больнице Фэрфакс в Фоллс-Черч, штат Вирджиния , больнице в столичном районе Вашингтона . На момент рождения у нее отсутствовала большая часть мозга, включая кору; развился только ствол мозга , часть мозга, отвечающая за автономные и регуляторные функции, такие как контроль дыхания , сердцебиения и артериального давления . [2]

Противоположные точки зрения

Мать Кин была уведомлена о ее состоянии после УЗИ [1] , и ее акушер и неонатолог посоветовали ей прервать беременность [3], но она решила выносить ребенка до срока из-за «твердой христианской веры в то, что всякая жизнь должна быть защищена». [4] Больница посчитала, что уход, оказываемый ребенку, будет бесполезным , [4] в то время как мать считала, что во время периодических респираторных кризов ребенка необходимо обеспечивать механическую поддержку дыхания. [5] Врачи больницы Фэрфакс настоятельно рекомендовали ребенку « не реанимировать », от чего мать отказалась. Стефани оставалась на искусственной вентиляции легких в течение шести недель, пока Фэрфакс искал другую больницу, чтобы перевести ее, но ни одна другая больница не приняла ее. После того, как ребенка отучили от постоянной поддержки искусственной вентиляции легких, мать согласилась перевести ребенка в учреждение сестринского ухода, но ребенок много раз возвращался в больницу из-за проблем с дыханием.

Судебные разбирательства

Когда малышка Кин поступила в больницу в возрасте шести месяцев из-за серьезных респираторных проблем, больница подала ходатайство о назначении опекуна для ухода за ребенком и добивалась судебного постановления о том, что больница не должна предоставлять никаких услуг, помимо паллиативной помощи . На суде несколько экспертов дали показания о том, что предоставление поддержки искусственной вентиляции легких младенцу с анэнцефалией выходит за рамки общепринятого стандарта медицинской помощи. [6] Напротив, мать ребенка аргументировала свое дело на основании религиозной свободы и святости жизни . В спорном постановлении Окружной суд Соединенных Штатов по Восточному округу Вирджинии постановил, что больница, ухаживающая за Кин, должна подключать ее к аппарату искусственной вентиляции легких всякий раз, когда у нее возникают проблемы с дыханием. Суд истолковал Закон об экстренной медицинской помощи и активных родах (EMTALA) как требующий постоянной вентиляции легких для младенца. Формулировка этого закона требует, чтобы пациенты, которые обращаются с неотложной медицинской помощью, должны получить «такое лечение, которое может потребоваться для стабилизации состояния здоровья», прежде чем пациент будет переведен в другое учреждение. Суд отказался занять моральную или этическую позицию по этому вопросу, настаивая на том, что он лишь интерпретирует законы в том виде, в котором они существуют. В результате этого решения Кин находился на искусственной вентиляции легких гораздо дольше, чем большинство детей с анэнцефалией. [4] Судья, высказавший особое мнение по делу, предположил, что суд должен был использовать в качестве основы для дела состояние анэнцефалии, а не повторяющиеся вспомогательные симптомы респираторного дистресса. Поскольку необратимость анэнцефалии широко известна в медицинском сообществе, он утверждал, что решение продолжать бесполезную помощь привело лишь к повторному использованию медицинского оборудования. [6]

Смерть Кина от остановки сердца наступила 5 апреля 1995 года в больнице Фэрфакса в возрасте 2 лет и 174 дней. [1]

Значение

Дело Baby K имеет особое значение для области биоэтики из-за вопросов, которые оно поднимает: определение смерти, природа личности , концепция бесполезной медицинской помощи и многие вопросы, связанные с распределением дефицитных ресурсов. Некоторые комментаторы, включая Артура Кормана и Джейкоба Аппеля , утверждают, что постановление фактически подрывает право врачей принимать обоснованные медицинские решения. [7] [8]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ абв "«Малыш К» умирает в возрасте 2,5 лет в больнице Фэрфакса». Richmond Times-Dispatch . 1995-04-07. стр. B.6. ProQuest  423565783.(Требуется регистрация)
  2. ^ "Правление в Вирджинии". The New York Times . Richmond. Associated Press . 11 февраля 1994 г. Архивировано из оригинала 2014-02-01 . Получено 2017-02-14 .
  3. ^ Флэннери, Эллен Дж. (2010-09-04). «Точка зрения одного адвоката: конфликт и напряженность в деле Baby K». Журнал права, медицины и этики . 23 (1). Американское общество права, медицины и этики: 7–12. doi :10.1111/j.1748-720X.1995.tb01323.x. PMID  7627307.
  4. ^ abc Greenhouse, Linda (24 сентября 1993 г.). «Постановление апелляционной инстанции больницы о лечении ребенка с потерей большей части мозга». The New York Times . стр. A10. Архивировано из оригинала 22-06-2022 . Получено 25 мая 2009 г.
  5. Гринхаус, Линда (20 февраля 1994 г.). «Суд постановил лечить ребенка с частичной потерей мозга, что вызвало дебаты о расходах и этике». The New York Times . стр. A20. Архивировано из оригинала 2022-06-08 . Получено 25 мая 2009 г.
  6. ^ ab Matter of Baby K. , 16 F. 3d 590 ( 4th Cir. 1994).
  7. ^ Appel, Jacob M. (22 ноября 2009 г.). «Что не так с «Панелями смерти»?». The Huffington Post . Архивировано из оригинала 24-09-2015 . Получено 31-08-2015 .
  8. New York Times News Service (20 февраля 1994 г.). «Суд заявил, что врачи должны лечить младенца К». Chicago Tribune] . Архивировано из оригинала 2016-03-04 . Получено 2015-08-31 .

Внешние ссылки