1 июля 2007 года 29-летний Манап Сарлип был найден убитым возле своей квартиры в Вампу , Сингапур. Полицейское расследование привело к аресту убийцы, 17-летнего Мухаммада Насира Абдула Азиза , и 24-летней жены Манапа Анизы Эссы , которая приказала и манипулировала Насиром, чтобы убить Манапа. Оба они были обвинены в убийстве и подстрекательстве к убийству соответственно. Выяснилось, что Аниза, которая была в несчастливом браке с Манапом из-за его оскорбительного поведения, имела связь с Насиром, который сильно влюбился в нее, и поэтому Аниза подстрекала Насира помочь убить ее мужа под предлогом того, что они в конечном итоге будут вместе без Манапа. Впоследствии, в результате депрессии, Аниза была приговорена к девяти годам тюремного заключения после признания себя виновной в непредумышленном убийстве. Что касается Насира, то он был признан виновным в убийстве, но по решению президента был заключен в тюрьму на неопределенный срок , поскольку его 17-летний возраст позволил ему избежать смертной казни за убийство Манапа.
Аниза Эсса, родившаяся в 1982 году, училась до 3 класса средней школы и бросила учебу, а в возрасте 19 лет вышла замуж за Манапа бин Сарлипа в сентябре 2001 года, и в 2006 году у них родился сын; старший ребенок Манапа, тоже сын, от первого брака остался с ними. Манап работал диско-жокеем на дискотеке, и он также провел в тюрьме 21 месяц из-за того, что ушел в самоволку во время службы в Силах гражданской обороны Сингапура (SCDF). Брак между Анизой и Манапом не был счастливым, потому что Манап был жесток со своей женой, которой приходилось работать на двух работах во время его отсутствия, чтобы содержать себя и двух детей; насилие усилилось после освобождения Манап из тюрьмы 15 августа 2006 года. К 2006 году Аниза в конечном итоге начала работать в пабе, и именно там она встретила 16-летнего коллегу, который в конечном итоге стал ее любовником. [1] [2] [3]
Коллега и возлюбленный Анизы, Мухаммад Насир Абдул Азиз, родился в сентябре 1990 года, и у него был старший брат по имени Мухаммад Хамиль. Мать Насира бросила семью, когда он был младенцем, и его родители в конечном итоге развелись, когда ему было два месяца. Насира воспитывала его тетя в детстве. Он бросил школу в средней школе 3, чтобы работать и содержать семью, и он заботился о своем отце, который страдал от плохого здоровья, а также помогал отцу в магазине. Это было в 2006 году, когда он впервые встретил Анизу в пабе, где он был постоянным клиентом. У них начался роман после того, как он начал работать барменом в том же пабе в феврале 2007 года. Говорят, что Насир сильно влюбился в Анизу, которую он считал самой красивой женщиной, которую он когда-либо видел. [1]
К середине июня 2007 года Аниза больше не могла терпеть оскорбления мужа, и она время от времени доверяла Насиру о несчастье и депрессии, которые она испытывала из-за оскорблений Манапа. Хотя Насир советовал Анизе развестись с мужем, Аниза заявила, что боится, что Манап придет преследовать ее после развода, и она также заявила, что Манап никогда не согласится на ее просьбу развестись с ним. [2]
В конце концов, Аниза сформулировала план убийства своего мужа и попросила Насира помочь ей убить Манапа. Она также пригрозила, что бросит Насира и передаст эту задачу своему бывшему парню, если Насир отклонит предложение, которое она описала как единственный шанс для Насира показать свою любовь к Анизе. Боясь потерять Анизу, Насир согласился выполнить задание. Первоначально Насир предпринял первую попытку убить Манапа, но после того, как он увидел, как сосед приближается к Манапу около его квартиры, Насир был вынужден отказаться от задания, и поэтому после дальнейшего обсуждения с Анизой Насир связался с другом по прозвищу «Сайгон», чтобы тот помог ему найти наемного профессионального киллера для выполнения работы, но к крайнему сроку 29 июня 2007 года, согласованному Насиром и Анизой, Сайгон так и не нашел ни одного, и он не ответил на сообщения или телефонный звонок Насира. [1] [2] [4]
Не сумев найти наемного киллера, чтобы преследовать Манапа, Насир столкнулся с настойчивым требованием Анизы совершить убийство, и он пообещал сделать это лично к концу месяца. Ночью 1 июля 2007 года Насир надел шлем и вооружился ножом, и ждал снаружи супружеской квартиры Манапа в Вампу . Когда Манап вернулся домой с работы, Насир размахивал ножом, чтобы напасть на Манапа, и нанес ему несколько ударов в шею. Манап, который встречался с Насиром раньше и знал его, как сообщается, говорил на малайском: «Apa salah aku pada kau?», что было переведено как «Что плохого я тебе сделал?». Насир не ответил и покинул место происшествия, но прежде чем он смог подняться на лифте на другой уровень, он услышал отчаянные стоны и крики Манапа от боли, и, опасаясь, что его звуки насторожат соседей, и он не умрет от ран, Насир вернулся к внешней стороне квартиры Манапа и ударил его ножом в грудь, что привело к смерти 29-летнего Манапа Сарлипа. Согласно отчету судебно-медицинского патологоанатома, Манапа ударили ножом девять раз в шею и грудь, и одно из ножевых ранений в грудь Манапа было достаточным для того, чтобы вызвать смерть в обычном порядке. [2] [5] [6] [7]
После того, как Насир убил Манапа, он скрылся с места происшествия, и впоследствии в тот же день был обнаружен труп Манапа, и в конечном итоге Насир и Аниза были арестованы в качестве подозреваемых в его смерти. [1]
3 июля 2007 года, после некоторых полицейских расследований, Аниза и Насир были арестованы и обвинены в подстрекательстве к убийству и убийстве соответственно. [8] [9] [10] Однако Насиру было 16 лет и десять месяцев на момент убийства, и, следовательно, если его признают виновным, ему не грозит смертная казнь , а вместо этого он будет заключен в тюрьму на неопределенный срок по указу президента (TPP), поскольку несовершеннолетние, не достигшие 18 лет, не могут быть казнены. Что касается самой 24-летней Анизы, то ее приговорят к повешению, если ее признают виновной в подстрекательстве к убийству Манапа. [11] Сообщается, что сын Анизы не пожелал видеть тело своего отца. [12] Впоследствии, в марте 2008 года, и Анизе, и Насиру было приказано предстать перед судом в более поздний срок. [13]
Во время допроса в полиции Аниза обвинила Насира в убийстве ее мужа и заявила, что он все это замышлял. Однако полиция поверила признанию Насира, в котором он признался, что зарезал Манапа по наущению и под влиянием манипуляций Анизы, которую он очень любил и боялся потерять ее, если никогда не убьет Манапа. Сообщается, что Насир был возмущен и чувствовал себя преданным, когда услышал, что Аниза ложно обвинила его в организации убийства и возложила всю вину на него. [1] Семья Насира была искренне шокирована, узнав, что его арестовали за убийство, и была в замешательстве и страдала от его действий. [14] [15] Семья Насира также заявила, что не знала, что у него были отношения с замужней женщиной все это время до ареста. [16]
Дело об убийстве Манапа произошло в тот же день, что и убийство на Стерлинг-роуд в Квинстауне , когда разнорабочий сбросил свою бывшую жену с 13-го этажа жилого дома HDB, в результате чего она погибла от падения. [17] [18] [19] Преступник, Тарема Веджаян Говиндасами, был признан виновным в убийстве своей бывшей жены Смаелмирал Абдул Азиз и приговорен к смертной казни в мае 2009 года. [20] [21]
7 апреля 2008 года Аниза предстала перед судом Высокого суда . К тому времени обвинение в убийстве против Анизы было смягчено до менее тяжкого преступления — умышленного убийства, не являющегося убийством, что эквивалентно непредумышленному убийству в юридических терминах Сингапура. Смягчение обвинения в убийстве означало, что Аниза не будет приговорена к смертной казни, но ей грозит потенциальное наказание в виде пожизненного заключения или до десяти лет тюрьмы. Ее дело слушалось перед судьей Чан Сенг Онном для вынесения приговора.
Сокращение обвинения Анизы в убийстве было сделано на основании ограниченной ответственности. Государственный психиатр установил, что Аниза страдала от депрессии, и ее состояние, которое было средней степени тяжести, существенно ослабило ее психическую ответственность во время преступления, а также повлияло на ее суждение во время планирования и осуществления ею заговора об убийстве. Домашнее насилие, которому Манап подвергла Анизу, и ее финансовые проблемы способствовали ее депрессии, и она также чувствовала себя беспомощной, и это заставило ее не действовать позитивно, чтобы помешать Насиру убить Манап от ее имени. [2]
Обвинение требовало для Анизы максимального наказания в виде пожизненного заключения. Они ссылались на то, что Аниза была вдохновителем убийства, и она хладнокровно и преднамеренно покончила с жизнью своего мужа и даже подстрекала Насира, который не имел никакого отношения к ее супружеским проблемам, зарезать ее мужа, и ее поведение было крайне отвратительным и злобным, что акцент в приговоре Анизе должен быть сделан на необходимости возмездия и сдерживания, чтобы предотвратить попытки единомышленников подстрекать к убийству своих супругов или бывших супругов, и сравнивали это дело с делом печально известного убийцы жены Энтони Лера , который был признан виновным в подстрекательстве к убийству своей жены 15-летним студентом. С другой стороны, Нур Мохамед Марикан, адвокат Анизы, просил о снисхождении и просил суд не приговаривать Анизу к тюремному заключению сроком более десяти лет, ссылаясь на ее несчастливый и жестокий брак, а также на то, что ее депрессия все еще поддается лечению, и она не будет представлять собой внутреннюю угрозу обществу. [2] [22]
Согласно постановлению Абдула Насира Амера Хамсы от 20 августа 1997 года, пожизненное заключение должно быть определено как срок лишения свободы, длящийся остаток естественной жизни осужденного, вместо старого определения пожизненного заключения как 20 лет тюрьмы. Изменения в законе должны были применяться к будущим делам, которые имели место после 20 августа 1997 года. Поскольку Аниза совершила преступление подстрекательства к непредумышленному убийству 1 июля 2007 года, примерно через девять лет и одиннадцать месяцев после знаменательного постановления, и если бы ее приговорили к пожизненному заключению, Аниза была бы заключена в тюрьму на оставшуюся часть ее естественной жизни. [23]
Выслушав доводы, судья Чан вынес свой вердикт о приговоре. Хотя он согласился с тем, что Аниза психологически манипулировала несовершеннолетней, чтобы она совершила убийство своего мужа крайне хладнокровно, он отметил, что поведение Анизы не было настолько отвратительным, чтобы оправдать вынесение пожизненного приговора, поскольку в психиатрических отчетах указывалось, что действия Анизы были результатом нарушения ее психической ответственности в то время, а также повлияли на ее суждение, а ее депрессивные эпизоды возникли из-за супружеского насилия, которому ее подвергал Манап. Судья Чан также рассмотрел руководящие принципы вынесения приговора, установив, что депрессия Анизы была средней степени тяжести и все еще поддавалась лечению, и она также продемонстрировала низкий риск повторного совершения преступления и все еще могла вести нормальную жизнь после освобождения. Он также заявил, что с определенным сроком тюремного заключения до десяти лет, Аниза, которая теперь была единственным выжившим родителем двух детей Манап, по крайней мере, будет иметь шанс стать лучшей, зрелой матерью и усвоит свой урок, а ее сыновья не будут полностью лишены ее участия в формирующих годах их жизни. Поэтому судья Чан решил приговорить 25-летнюю Анизу Эссу к девяти годам тюремного заключения и отсрочить ее тюремный срок до даты ее ареста в июле 2007 года. [24] [25] [26]
После вынесения приговора Анизе обвинение подало апелляцию против девятилетнего приговора Анизы, добиваясь увеличения срока ее тюремного заключения с девяти лет до пожизненного. Уолтер Вун , тогдашний генеральный прокурор Сингапура (вступивший в должность в апреле 2008 года), [27] не только поручил обвинению подать апелляцию, но и лично участвовал в слушании апелляции и выступал от имени обвинения. Участие Вуна вызвало резонанс во всем юридическом сообществе Сингапура, а также среди общественности, поскольку это был первый случай за более чем десятилетие, когда генеральный прокурор Сингапура лично выступал в суде. [28] [29] [30]
Во время слушания апелляции в Апелляционном суде в июле 2008 года Вун утверждал, что первоначальный судья первой инстанции Чан Сенг Онн чрезмерно полагался на смягчающее заявление Анизы [31], и он утверждал, что между приговорами Насира и Анизы существует несоответствие, поскольку организатор Аниза была приговорена к девяти годам тюремного заключения по обвинению в непредумышленном убийстве, в то время как сообщник Насир находился под стражей в президентской тюрьме с 2008 года по обвинению в убийстве [32], и в отличие от Анизы, которая, возможно, будет освобождена условно-досрочно после отбытия двух третей своего срока (что эквивалентно шести годам), приговор Насира фактически представлял собой тюремное заключение на более длительный срок (от десяти до 20 лет), пока он не будет признан подходящим для освобождения через президентское помилование в более позднюю дату. [33] Вун утверждал, что, учитывая разницу в их приговорах, большая роль, которую сыграла Аниза, была тем более, почему она заслуживала пожизненного заключения, а также подчеркнул различные отягчающие обстоятельства жестокого убийства Манапа, которые начались с преднамеренного намерения Анизы вызвать его смерть и ее манипуляции Насиром, чтобы совершить убийство и т. д. [34] [35] По этим вышеприведенным пунктам Вун утверждал, что приговор Анизе должен быть пожизненным, а не девятью годами, и он также попросил отменить руководящие принципы вынесения приговоров, установленные критериями Ходжсона, чтобы снизить порог пожизненного заключения, чтобы дать судьям больше свободы для вынесения пожизненных приговоров преступникам, которые не подходят под критерии, но заслуживают пожизненного заключения за свои соответствующие преступления. Ранее судья Чан опирался на этот критерий, чтобы принять решение о том, что Аниза не должна получить пожизненное заключение из-за ее умеренно-тяжелого психического состояния, несмотря на бесчеловечный характер убийства Манапа. [36]
Приговор был вынесен 20 апреля 2009 года Апелляционным судом. Коллегия из трех судей, в которую входили главный судья Чан Сек Кеонг и два судьи апелляционного суда Эндрю Фан и В.К. Раджа , согласилась с утверждениями Вуна о том, что Аниза разделила более высокую степень вины, чем Насир, в отношении убийства ее мужа, и признала, что приговор Анизы к девяти годам и бессрочное заключение Насира представляют собой несоразмерное неравенство с точки зрения вынесения приговора, но они пришли к выводу, что судья Чан был прав, следуя правилам критериев Ходжсона при вынесении приговора Анизе, и что его выводы о психическом состоянии Анизы были верными, поскольку депрессия Анизы возникла из-за супружеского насилия и все еще могла быть устранена с помощью лечения, а вероятность совершения ею другого преступления была низкой, и, следовательно, судья Чан не совершил ошибки, вынеся приговор, который казался явно мягким, но действительно соответствующим закону, и они посчитали, что пожизненное заключение было слишком суровым для Аниза, учитывая обстоятельства ее дела. [37] [38] [39]
Трое судей также заявили, что нельзя не согласиться с тем, что судья Чан был обязан по закону выбирать между десятью годами и пожизненным заключением для приговора Анизы за непредумышленное убийство, учитывая, что Уголовный кодекс был пересмотрен только в феврале 2008 года, чтобы судьи могли назначать тюремные сроки либо пожизненного заключения, либо до 20 лет за непредумышленное убийство, и пересмотр был эффективен только для будущих дел, но не для дела Анизы (которое произошло за год до изменений в законодательстве). Они повторили, что необходимо проявлять осторожность при назначении тюремных сроков «естественной жизни» молодым правонарушителям, таким как Аниза, а также избегать назначения наказания, которое может быть несоразмерно суровым по сравнению с «явно неадекватным» десятилетним тюремным сроком в случаях, когда судьи хотели отправить правонарушителя в тюрьму на срок более десяти лет, но короче пожизненного. [40] [41]
Таким образом, апелляция обвинения была отклонена Апелляционным судом, и приговор Анизы к девяти годам лишения свободы был оставлен в силе и вступил в силу. [42]
15 апреля 2008 года, через неделю после того, как Аниза признала себя виновной и была приговорена в суде, 17-летний Мухаммад Насир Абдул Азиз официально предстал перед Высшим судом по одному пункту обвинения в убийстве Манапа бин Сарлипа в июле 2007 года. Хотя лицо, представшее перед судом за убийство в Высшем суде, не имело законного права признать себя виновным, Насиру было предоставлено исключение, и он признал себя виновным по обвинению в убийстве (поскольку он не был бы приговорен к смертной казни) и не оспаривал версию обвинения против него. Насира представлял лучший в Сингапуре адвокат по уголовным делам Субхас Анандан , а суд вел судья Высокого суда Кан Тинг Чиу . [43] [44]
Во время суда Насиру разрешили подать ходатайство о смягчении наказания, поскольку ему не грозит смертная казнь за убийство Манапа, и это помогло бы ему в его периодическом пересмотре для освобождения после как минимум десяти лет бессрочного заключения. Анандан поднял несколько пунктов в пользу Насира, заявив, что Насир был глубоко влюблен в Анизу и боялся потерять ее, и поэтому совершил убийство в момент безумия, в результате манипуляций и угроз Анизы. Сам Насир также выразил сожаление по поводу своих действий, а также написал личное письмо судье, стремясь получить второй шанс в жизни и показать раскаяние в своих действиях, а также исправиться. [45] [46] Психиатрическое заключение доктора Паварти Пати также показало, что Насир раскаивался в своих действиях, и он больше не чувствовал любви, а гнев по отношению к Анизе за то, что она использовала его и хотела «причинить ей боль». [47] [48]
Судья Кан, который прочитал письмо и выслушал ходатайство защиты о смягчении наказания, лично обратился к Насиру, сказав, что он понимает его чувства, а также доводы защиты, и он нашел письмо Насира «трогательным», но он напомнил Насиру, что независимо от смягчающих обстоятельств в его деле, Насир должен был принять ответственность за свои действия, поскольку он убил человека, что Насир легко понял. [49] В тот же день судья Кан официально приговорил 17-летнего Мухаммада Насира Абдула Азиза к бессрочному заключению по усмотрению президента (TPP). [50] [51]
Дело об убийстве Манапа вызвало шок во всем Сингапуре, поскольку это дело имело несколько общих черт с делом Энтони Лера , который манипулировал и угрожал 15-летнему мальчику, чтобы тот убил его жену Энни Леонг в 2001 году, поскольку Лер хотел получить единоличную опеку над своей дочерью и право собственности на их квартиру. [52] [53] Лер был приговорен к повешению за убийство и казнен 13 декабря 2002 года, [54] в то время как мальчик был избавлен от виселицы из-за своего возраста и отсидел 17 лет в тюрьме по ТТП. [55] Были призывы к правительству отменить меру бессрочного содержания под стражей несовершеннолетних по указу президента. [56] [57]
На сегодняшний день Насир был последним несовершеннолетним преступником, осужденным за тяжкое преступление, которое было заключено в тюрьму по TPP, в связи с отменой TPP для несовершеннолетних преступников, совершивших тяжкие преступления, в 2010 году. Он также стал последним заключенным, заключенным в тюрьму по TPP по состоянию на 2018 год, в связи с освобождением наемного убийцы Энтони Лера , которому было 15 лет, когда Лер подговорил его убить жену Лера, и, таким образом, он отсидел 17 лет по TPP. [58] [59]
В 2009 году Субхас Анандан , бывший адвокат Насира, написал свою первую книгу «Лучшее , что я мог» [60] , и он описал дело Насира в своей книге. [1] Книга была повторно адаптирована в двухсезонный телесериал с тем же названием в 2014 году, а эпизод, показывающий дело Насира, вышел в эфир как седьмой эпизод второго и последнего сезона шоу. [61]
В своей книге Анандан сравнил это дело с делом своего бывшего клиента Энтони Лера , который также манипулировал подростком, чтобы тот убил его жену, хотя разница была в том, что сообщник Лера сделал это за деньги, и им манипулировали и угрожали его жизнью, Насир сделал это из любви к Анизе и угрожал потерять ее, и он написал, что было нелепо и несправедливо, что его молодой клиент Насир, которым явно манипулировала Аниза, которую Субхас описал в своей книге как «манипулятивного монстра», должен был заплатить очень высокую цену за то, что он сделал, в то время как сама Аниза, как вдохновитель, отделалась легким наказанием, что отражает его сочувствие к молодому человеку и его разочарование отсутствием сострадания со стороны закона и прокуроров, которые отказались удовлетворить его просьбы о смягчении обвинения Насира в убийстве в свете его молодости и других смягчающих обстоятельств дела. [1]
Анандан также написал в своей книге, что после вынесения приговора Насиру он признался Анандану в своем намерении продолжить учебу в тюрьме, и Анандан согласился помочь Насиру организовать для него сдачу экзаменов O-levels и A-levels за решеткой; некоторые отрывки из рукописного письма Насира были воспроизведены в мемуарах. Анандан также отметил, что судья первой инстанции Кан Тинг Чиу симпатизировал Насиру и хотел проявить снисходительность, но, по словам судьи Кана, его «руки были связаны», и он был обязан по закону приговорить Насира к тюремному заключению по усмотрению президента и не имел выбора. Анандан также размышлял о деле Насира и выразил надежду, что уголовное право Сингапура может быть более сострадательным к делам с обстоятельствами, похожими на дело Насира, потому что он лично чувствовал, что обвинение склонно рассматривать сострадание как слабость и никогда не использует свою прерогативу в случаях, подобных делу Насира. [1]
Сингапурское криминальное шоу Crimewatch воссоздало дело об убийстве Манапа Сарлипа и вышло в эфир в апреле 2010 года. [62]
В 2011 году сингапурское криминальное шоу In Cold Blood воссоздало дело, и оно вышло в эфир в качестве 12-го и последнего эпизода первого сезона шоу. В самом эпизоде имя Насира было изменено на Назри, а имя Анизы было изменено на Сарину, чтобы защитить их частную жизнь и в драматических целях. Личность Манап также была изменена с аналогичной целью. [63]