Mandla v Dowell-Lee [1982] UKHL 7 — это дело по законодательству Соединенного Королевства о расовой дискриминации . В нем постановили, что сикхи должны считаться этнической группой в целях Закона о расовых отношениях 1976 года .
Директор школы отказал мальчику-сикху в приеме в школу Park Grove School в Бирмингеме , потому что его отец отказался заставить его перестать носить дастар и подстричься. Мальчик пошел в другую школу, но отец подал жалобу в Комиссию по расовому равенству (CRE), которая возбудила дело. Дерри Ирвайн , будущий лорд-канцлер , выступал от имени CRE.
CRE проиграла в Апелляционном суде . [1] Лорд Деннинг, г-н М. Р., постановил следующее:
В разделе 3(1) закона содержится определение «расовой группы». Оно означает «группу лиц, определяемую по цвету кожи, расе, национальности или этническому или национальному происхождению». Это определение очень тщательно сформулировано. Самое интересное, что оно не включает в себя религию, политику или культуру. Вы можете дискриминировать католиков или против них сколько угодно, не нарушая закон. Вы можете дискриминировать коммунистов или против них сколько угодно, не нарушая закон. Вы можете дискриминировать « хиппи » или против них сколько угодно, не нарушая закон. Но вы не должны дискриминировать человека из-за его цвета кожи, расы, национальности или «этнического или национального происхождения». Вы должны помнить, что дискриминация групп людей, против которых вы возражаете, совершенно законна, если только они не являются расовой группой. Вы можете дискриминировать мунитов или скинхедов или любую другую группу, которая вам не нравится или против которой вы возражаете. «Неважно, обоснованы ли ваши возражения против них или нет, вы можете дискриминировать их — не нарушая при этом закон».
Он считал, что сикхи не являются расовой или этнической группой.
CRE выиграл апелляцию в Палате лордов , [2] где лорд Фрейзер из Таллибелтона постановил следующее.
Для того чтобы группа составляла этническую группу в смысле Акта 1976 года, она должна, по моему мнению, считать себя и считаться другими как отдельное сообщество в силу определенных характеристик. Некоторые из этих характеристик являются существенными; другие не являются существенными, но одна или несколько из них будут обычно встречаться и помогут отличить группу от окружающего сообщества. Условия, которые мне кажутся существенными, таковы: (1) долгая общая история, которую группа осознает как отличающую ее от других групп, и память о которой она сохраняет живой; (2) собственная культурная традиция, включая семейные и социальные обычаи и манеры, часто, но не обязательно, связанные с соблюдением религиозных обрядов. В дополнение к этим двум существенным характеристикам, по моему мнению, имеют значение следующие характеристики: (3) либо общее географическое происхождение, либо происхождение от небольшого числа общих предков; (4) общий язык, не обязательно свойственный группе; (5) общая литература, свойственная группе; (6) общая религия, отличная от религии соседних групп или от общей религии окружающего ее сообщества; (7) быть меньшинством или угнетенной или доминирующей группой в рамках более крупного сообщества, например, завоеванный народ (скажем, жители Англии вскоре после нормандского завоевания) и их завоеватели могут быть одновременно этническими группами.
Затем он одобрил тест, предложенный судьей Ричардсоном в окружном суде.
«... группа идентифицируется с точки зрения ее этнического происхождения, если она представляет собой сегмент населения, отличающийся от других достаточным сочетанием общих обычаев, верований, традиций и характеристик, вытекающих из общего или предполагаемого общего прошлого, даже если они не взяты из того, что в биологическом смысле является общим расовым стволом. Именно это сочетание дает им исторически определенную социальную идентичность в их собственных глазах и в глазах тех, кто находится за пределами группы. Они имеют отчетливую социальную идентичность, основанную не просто на групповой сплоченности и солидарности, но и на их вере в свои исторические предшественники».
Они считали сикхов расовой или этнической группой.
Результатом этого дела стало то, что оно привело к юридическому определению термина « этнорелигиозный» . [3] [4]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )