stringtranslate.com

Марк Ливий Друз (реформатор)

Марк Ливий Друз (до 122 г. до н. э. – 91 г. до н. э.) был римским политиком и реформатором. Он наиболее известен своей законодательной программой во время своего пребывания на посту плебейского трибуна в 91 г. до н. э. В течение года своего пребывания в должности Друз предложил широкомасштабные законодательные реформы, включая предоставление гражданства италийским союзникам Рима.

Провал этих реформ и последующее убийство Друза неизвестным убийцей в конце 91 г. до н. э. часто рассматриваются как непосредственная причина Союзнической войны . [1]

Ранний период жизни

Марк Ливий Друз родился до 122 или 124 года до н. э. [2] Он был сыном Корнелии (точная личность неизвестна) и Марка Ливия Друза , который служил трибуном в 122 году до н. э., [3] консулом в 112 году до н. э., [4] и цензором в 109 году до н. э. [5] Его отец умер на своем посту во время своего цензорства в 109 году . [6] [5]

Если бы младший Марк был старшим сыном, он бы теперь стал pater familias Друзов и кормильцем для своих двух братьев и сестер, Мамерка и Ливии . [7] [ проверка не удалась ] Однако некоторые ученые полагают , что Мамерк был на самом деле старшим сыном, [a] Марк был на один или два года моложе его. [8] [9]

Цицерон сообщает, что Друз был принципиальным и добросовестным юношей. [10] Когда он служил квестором в Азии , возможно, в 102 г. до н. э., [11] он демонстративно отказался носить свои официальные знаки отличия в знак уважения. [12]

После смерти отца Друз унаследовал огромное богатство, которым он оплатил грандиозные гладиаторские бои во время своего эдилитета , возможно, в 94 г. до н. э. [13] [b] Его щедрость была известна в древности: однажды он заметил, что потратил так много денег на других людей, что у него «не осталось ничего, чтобы отдать кому-либо, кроме грязи и воздуха». [15] Друз также построил большой новый дом на Палатинском холме , поручив архитектору построить его так, чтобы все его сограждане могли видеть все, что он делает. Этот знаменитый дом позже принадлежал Цицерону , Цензорину и Рутилию Сисенне. [16]

Трибунат

Друз был избран плебейским трибуном в 91 г. до н. э. [17] Враждебная пропаганда позже изображала его как демагога с самого начала его трибуната, но Цицерон и другие утверждают, что он начал с цели укрепления сенаторского правления и имел поддержку сената. [17] Сюда входили принцепс сената Марк Эмилий Скавр , который был коллегой отца Друза по цензуре в 109 г. до н. э.; и Луций Лициний Красс , самый влиятельный оратор того времени. [1]

Его программа реформ была выработана в рамках большой группы ведущих сенаторов. Он намеревался укрепить и восстановить авторитет сената, введя около 300 всадников в сенаторский класс, одновременно переместив пул присяжных для постоянных судов обратно сенаторам. [18] Это была «конечная цель, [к которой] была, по-видимому, направлена ​​вся законодательная деятельность Друза». В свою программу он также включил аграрный законопроект вместе с расширением гражданства для союзников. Целью расширения гражданства было бы «дальнейшее укрепление умеренной политической позиции в римском правящем классе». [18] Однако не все его сенаторские союзники согласились с его предложениями: «наиболее очевидно отрицательным аспектом [законодательной] программы [Друза]... была неприемлемая личная власть, которой он бы добился». [19]

TheQuaestio de Repetundis

История конных дворов

Самый важный вопрос, который Друз и его сторонники пытались решить, касался состава присяжных на судебных процессах по делам о вымогательстве. [20] В 122 г. до н. э. Гай Гракх создал присяжных для этих судов (лат. quaestio de repetundis ), состоящих исключительно из богатых всадников , а не из сенаторов. [21] [22] Это дало всадникам большую судебную власть, факт, вызвавший возмущение многих сенаторов, многие из которых сочли потерю своей судебной роли унизительной. [23]

В 106 г. до н. э. Квинт Сервилий Цепион попытался положить конец всаднической монополии на суды присяжных, предложив закон о введении смешанных сенаторско-всаднических судов. Однако, несмотря на известную поддержку Луция Красса, этот Lex Servilia был заменен всего через два года законом Гая Сервилия Главция , который восстановил всадническую монополию. [24]

Со временем всаднические присяжные неохотно выносили обвинительные вердикты. Из множества политических преследований в 99-92 гг. до н. э. ни один человек не был осужден по их суду; это вызвало большое разочарование в Сенате, поскольку парализовало один из основных путей политического соперничества. [25] В результате все большее число видных сенаторов пришло к убеждению, что монополию на всадническое судопроизводство необходимо положить конец.

Это негодование усилилось из-за преследования и изгнания уважаемого консуляра Публия Рутилия Руфа примерно в 92 г. до н. э. Рутилий Руф служил легатом у Квинта Муция Сцеволы Понтифика во время его наместничества в Азии. Они славно выступали против алчности всаднических дельцов, действовавших в провинции, заслужив много похвал от провинциалов и Сената, но враждебность от всадников . [ 26] В отместку всадники добились преследования Руфа в одном из своих судов, когда он вернулся в Рим. Хотя Руф, скорее всего, был невиновен, присяжные, тем не менее, признали его виновным, и он был отправлен в ссылку в Смирну . Несправедливость дела усугублялась спокойным, стоическим принятием Рутилием Руфом своей судьбы, и его дело долгое время было олицетворением несправедливых приговоров. [27] [28]

Поскольку Рутилий Руф был одним из дядей Друза, его скандальное изгнание, вероятно, послужило непосредственным стимулом для реформ Друза. [29]

Реформа Друза

Точная форма решения этой проблемы Друзом неясна. Аппиан говорит, что Друз предложил включить в Сенат 300 новых всадников , и что будущие присяжные теперь будут выбираться из расширенного состава сенаторов. [30] Однако Ливий утверждает, что Друз ввел присяжных, состоящих из смеси сенаторов и всадников , без расширения Сената. [31] Поскольку Аппиан, как известно, ненадежен в отношении этого периода, некоторые ученые полагают, что Аппиан смешал предложение Друза с фактическим расширением Сената, которое произошло десять лет спустя при режиме Суллы. [32]

Дополнительное законодательство

Чтобы получить народную поддержку своего закона о суде присяжных, Друз выдвинул ряд дополнительных законопроектов. [c] Чтобы получить поддержку плебеев , он принял закон о земле, который, по-видимому, предлагал перераспределение государственных земель ( Ager publicus ) в пользу бедных, а также создание новых колоний в Италии и Сицилии. [33] Затем он назначил себе место в совете из десяти комиссаров, которым было поручено осуществить перераспределение. [34] Чтобы привлечь дополнительную поддержку, Друз, возможно, также принял закон, снижающий цену на зерно. [35]

Наряду с этими популярными законопроектами Друз принял закон, согласно которому всадники подлежали судебному преследованию за взяточничество. [36] Он также мог намеренно снизить ценность монет, добавив одну восьмую бронзы к серебряным монетам, возможно, для того, чтобы помочь оплатить свои аграрные перераспределения. [d] [37] Все эти законопроекты, вероятно, были приняты в первые месяцы 91 г. до н. э. [38]

Противодействие законодательству

Сенаторская оппозиция

Несмотря на поддержку видных сторонников, законодательство Друза привлекло мощное сопротивление, включая консула Луция Марция Филиппа . Среди противников Друза был также претор Сервилий Цепион , его бывший зять. В день голосования Филипп попытался остановить процесс, и остановился только тогда, когда один из сторонников Друза душил консула до такой степени, что у него пошла кровь. [39] [40] Когда Цепион продолжил выступать против законодательства, Друз пригрозил сбросить претора с Тарпейской скалы — архаичное наказание для изменников-магистратов. [41] В конце концов, Друз принял свое законодательство, объединив все различные законопроекты в один закон — практика, которая была запрещена несколькими годами ранее в соответствии с положениями закона Цецилия Дидия . [42]

К сентябрю ситуация изменилась против Друза и его сторонников. [43] [44] Сенаторы в Римской республике были крайне осторожны в отношении того, чтобы кто-либо из людей получал исключительную личную власть; в результате популярность Друза среди народа лишила его поддержки в Сенате, где опасались, что он станет опасно влиятельным по образцу Гракхов или Луция Апулея Сатурнина . [45]

Консул Филипп призвал к отмене законов Друза, [46] и 13 сентября в здании Сената между Филиппом и Луцием Крассом произошел жаркий обмен мнениями. Филипп заявил, что он больше не может работать с нынешним Сенатом, на что Красс парировал, поставив под сомнение статус Филиппа как консула, заметив: «Должен ли я считать тебя консулом, если ты не считаешь меня сенатором?» [47] Однако это была «последняя лебединая песнь» Красса, по словам Цицерона, поскольку он внезапно умер неделю спустя. [48]

Итальянское предложение и отмена законов

Со смертью Красса Друз лишился одного из своих самых влиятельных покровителей. [49] Теперь, в конце 91 г. до н. э., он обратился к просьбам о поддержке со стороны италийских союзников. [50] [51] [52] Похоже, у Друза уже были тесные контакты среди италийцев, поскольку важный марсийский аристократ Квинт Поппедий Силон , который позже станет главным италийским командующим в Союзнической войне, был постоянным гостем в его доме. [53]

Однако предложение Друза вызвало большее сопротивление, поскольку многие сенаторы опасались личной власти, которую Друз получит от массового предоставления избирательных прав. [e] По-видимому, ходили слухи, что италийцы принесли священную клятву верности только Друзу, версия которой сохранилась у Диодора Сицилийского : [54]

Клянусь Юпитером Капитолийским, Вестой Римской, Марсом, ее богом предков, Солнцем, основателем расы, и Террой, благодетельницей животных и растений, а также полубогами, основавшими Рим, и героями, которые способствовали увеличению его империи, что я буду считать друга и врага Друза моим другом и врагом, и что я не пощажу ни имущества, ни жизни моих детей или родителей, кроме как в пользу Друза и тех, кто дал эту клятву. Если я стану гражданином по закону Друза, я буду считать Рим своей родиной, а Друза — своим величайшим благодетелем.

Примерно в это же время Друз, по-видимому, перенес небольшой нервный срыв или эпилептический припадок, что вызвало поток сообщений со словами поддержки из итальянских городов. [55] [56] [57]

Видя оппозицию законопроекту в Риме, некоторые из итальянцев стали все больше волноваться. Диодор Сицилийский сообщает, что Квинт Поппедий Силон повел 10 000 союзников в марше протеста на Рим, [58] в то время как Флор замечает, что публичные собрания Друза привлекали такие огромные толпы, что казалось, будто весь Рим находится в осаде. [59] В конце концов, италики составили заговор с целью убийства консулов ​​на Альбанской горе . Он был сорван только тогда, когда сам Друз узнал об этом и предупредил Филиппа. [60] [61] Италики также начали тайную подготовку к вооруженному конфликту, включая торговлю заложниками и сбор оружия. [62]

В этой напряженной обстановке политических споров, предполагаемых заговоров с целью убийства и италийских недовольств Филиппу наконец удалось убедить Сенат отменить все законодательство Друза. Оправдание было двояким: во-первых, законы были приняты вопреки священным ауспициям , то есть они противоречили воле богов; [63] и, во-вторых, они противоречили Lex Caecilia Didia 98 г. до н. э. [64]

Убийство

Хотя он публично осудил сенаторский указ, Друз не пытался использовать свое право вето , чтобы выступить против него. [65] Его уже преследовали за предполагаемое участие в заговоре на горе Альбан, [66] и, по-видимому, он осознавал бесполезность сопротивления.

Именно в этот момент, где-то около сентября 91 г. до н. э., Друз был убит. [19] Согласно некоторым древним источникам, убийство произошло в атриуме собственного дома Друза. [67] [68] Другие источники говорят, что он был заколот, когда возвращался с Форума. [69] [70] Некоторые обвиняли в убийстве Филиппа и Цепиона, [71] как и Квинта Вария Гибрида , трибуна 90 г. до н. э., который позже создал специальный суд для преследования сторонников Друза. [72] [73]

Наследие

Поскольку Союзническая война (91–87 гг. до н. э.) началась почти сразу после его убийства, многие римляне обвиняли Друза в развязывании войны:

Соответственно, когда обещанное союзникам гражданство не было предоставлено, италийцы в гневе начали замышлять мятеж... Марк Ливий Друз, которого даже Сенат не одобрял, был инициатором Союзнической войны и в результате был убит у себя дома; никто не знает, кем. [74]

После убийства Друза был создан специальный суд в соответствии с законом Вариа для преследования тех, кто, как и Друз, подозревался в подстрекательстве италийцев к восстанию. [75] Друг Друза Гай Аврелий Котта был среди изгнанных, в то время как его наставник Марк Скавр, принцепс сената , также был обвинен.

В долгосрочной перспективе последующие поколения римских историков считали трибунат Друза важнейшей вехой в кризисе Римской республики . Аппиан , Ливий и Флор все поместили «подстрекательство» Друза в четкую последовательность схожих беспорядков. В своем анализе он следовал примерам Гракхов и Сатурнина , а его преемником стал подстрекатель Гая Мария и Публия Сульпиция Руфа . [76] [77] [78] Таким образом, изначальное положение Друза как защитника Сената было забыто этими авторами, которые вместо этого подчеркивали бурность его трибуната и его роль в начале Союзнической войны.

Хотя и признавая, что его обещания итальянцам в 91 г. до н. э. напрямую ускорили начало Союзнической войны, многие современные ученые более снисходительны к Друзу. [79] [80] Теодор Моммзен считал его подлинным реформатором, прогрессивным человеком, который пытался решить некоторые из самых острых проблем того времени в эпоху, когда мало кто был готов сделать то же самое. [81] По мнению итальянского ученого Эмилио Габбы: [82]

Сложная схема Друза, по-видимому, направляется точным и проницательным пониманием исторической ситуации, действующих политических сил, а также потребностей и интересов, которые эти силы представляли и передавали. Она обнаруживает политическую способность, которая соответствовала способности Гая Гракха.

Семья

У Друза было несколько выдающихся потомков. Через своего приемного сына он стал родоначальником династии Юлиев-Клавдиев ; а через два брака своей сестры Ливии он был дядей Катона Младшего и двоюродным дедушкой Марка Юния Брута . Его брат, Мамерк Эмилий Лепид Ливиан (который был усыновлен Эмилиями Лепидами ), также служил консулом в 77 г. до н. э.

В какой-то момент около 100 г. до н. э. Друз женился на Сервилии , сестре своего друга Квинта Сервилия Цепиона . Однако они, по-видимому, развелись где-то около 97 г. до н. э., не имея известных детей. [83] Кажется, что Друз больше не женился до своей смерти в 91 г. до н. э. [84] Однако есть Ливия из поздней Римской республики, которая, как предполагают, была дочерью Друза. [85]

Потомки императора

Друз усыновил Марка Ливия Друза Клавдиана , урожденного Аппия Клавдия Пульхера. Этот приемный сын женился на Альфидии , от которой у него родилась дочь по имени Ливия . Эта Ливия была знаменитой императрицей, женой императора Августа и матерью второго императора Тиберия . Таким образом, благодаря усыновлению сына, Марк Ливий Друз и его семья ( Друсы ) стали возможными предками императорской династии Юлиев-Клавдиев . [86]

Племянницы и племянники

У Друза была сестра Ливия , которую он выдал замуж за своего друга и зятя Квинта Сервилия Цепиона. У Ливии и Цепиона было трое детей: знаменитая Сервилия , которая была последовательно любовницей Юлия Цезаря и матерью Марка Юния Брута ; еще одна Сервилия , которая вышла замуж за полководца Лукулла ; и сын, которого также звали Гней Сервилий Цепион . [87]

Однако Друз и Цепион поссорились, предположительно из-за продажи кольца на аукционе, и впоследствии стали личными врагами. [88] В результате Друз развелся с Сервилией, а Цепион — с Ливией.

Друз, по-видимому, почти сразу же выдал свою сестру замуж, либо в 97, либо в 96 г. до н. э., [89] на этот раз за Марка Порция Катона , внука Катона Старшего . У Ливии и Катона был сын Марк Порций Катон Утический , который должен был стать знаменитым противником Юлия Цезаря; у них также была дочь Порция , которая вышла замуж за Луция Домития Агенобарба . Однако и Ливия, и Катон, похоже, умерли в середине-конце 90-х гг. до н. э., что означает, что Сервилия, Катон и Порция воспитывались в доме Друза до его собственной смерти в 91 г. до н. э. [90]

Генеалогическое древо

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Среди римской аристократии было принято, чтобы первенцы мужского пола получали тот же преномен, что и их отцы. Согласно этому принципу, младший Марк должен был быть старшим ребенком. Однако просопографы предположили, что Мамерк может быть старшим (выжившим) ребенком. [6] Если это правда, то у старшего Друза был первенец (где-то между 130–125 гг. до н. э.), которого он назвал Марком: однако этот ребенок умер в младенчестве, что означает, что старший Друз позже повторно использовал преномен «Марк» для своего третьего сына.
  2. ^ Некоторые ученые сомневаются в существовании этого эдилитета, поскольку он не появляется в сохранившемся элогиуме Друза ( CIL 6.1312 = Inscr. Ital. 13.3.74), датируемом эпохой Августа. [14] Однако элогии не всегда на сто процентов точны, поэтому вопрос остается без ответа.
  3. ^ Аппиан считает, что предложение Друза о распространении римского гражданства на всех италийских союзников было выдвинуто на этом раннем этапе, чтобы привлечь поддержку его других законов ( Аппиан , Гражданские войны 1.35–6). Однако недавние исследования поставили под сомнение точность повествования Аппиана в этом месте. Например, Хенрик Моуритсен, Итальянское объединение: исследование древней и современной историографии (Лондон: 1998). Было высказано предположение, например, что предоставление избирательных прав Италии было бы весьма спорным предложением. Мало того, что список граждан увеличился бы экспоненциально с таким законопроектом, но и это повлекло бы за собой фундаментальную реорганизацию всех аспектов римского общества, от армии до налогообложения и права. Поэтому было бы сомнительно, чтобы Друз предложил этот глубоко расколотый законопроект в начале своего трибуната, когда он все еще позиционировал себя как поборник традиций и concordia ordinum ( Цицерон , De Oratore 1.7.24). Поэтому современные ученые склонны принимать сторону Веллея Патеркула , в повествовании которого итальянский законопроект помещается после остального законодательства Друза (Vel. Pat. 2.14.1).
  4. ^ Неясно, был ли «Марк Ливий Друз», о котором идет речь, старшим или младшим Друзом: в результате вполне возможно, что именно отец Друза испортил чеканку монет в более раннее время.
  5. ↑ О страхе древних перед тем, что один человек станет слишком могущественным в результате предоставления избирательных прав: «свободное государство станет монархией, если огромное множество людей приобретет гражданство благодаря деятельности одного человека» («Саллюстий», ep. ad Caes. II. 6. 1.).

Ссылки

  1. ^ ab Badian 2014.
  2. ↑ Самнер 1973, стр. 111. «Он родился не ранее 124 года, а возможно, и не ранее 122 года».
  3. ↑ Бротон 1951, стр. 517.
  4. ↑ Бротон 1951, стр. 538.
  5. ^ ab Broughton 1951, стр. 545.
  6. ^ Самнер 1973, стр. 111.
  7. ^ Смит, Уильям (1870). Словарь греческой и римской биографии и мифологии. Т. 1. Бостон, Литтл. С. 1078.
  8. ↑ Самнер 1973, стр. 64–66, 110–11.
  9. ^ К. Змескаль, adfinitas: Die Verwandtschaften der senatorischen Führungsschicht der Römischen Republik von 218–31 v.Chr. (Пассау, 2009), вып. 1, с. 171
  10. ^ Цицерон , De Officiis 1.30
  11. ↑ Бротон 1951, стр. 569.
  12. ^ Псевдо-Аврелий Виктор, De Viris Illustribus 66
  13. ↑ Бротон 1952, стр. 12.
  14. ↑ Эванс 2003, стр. 156 (н. 52).
  15. ^ Псевдо-Аврелий Виктор, De Viris Illustribus 66.
  16. ^ Веллей Патеркул 2.14.
  17. ^ ab Broughton 1952, стр. 21.
  18. ^ ab Gabba 1992, стр. 111.
  19. ^ ab Gabba 1992, стр. 113.
  20. ↑ Т. Моммзен, История Рима , т. 3, стр. 484
  21. ^ Цицерон , Первый Веррин 38
  22. ^ Веллеус Патеркул 2.13.2, 2.32.3
  23. ^ C. Steel, Конец Римской республики (Эдинбург: 2013), стр.37
  24. ^ Цицерон , Брут 164
  25. ^ Грюн, Эрих С. ​​(1966). «Политические преследования в 90-х годах до нашей эры» Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . 15 (1): 60. ISSN  0018-2311. JSTOR  4434910.
  26. ^ Диодор Сицилийский , 37.5.1–4
  27. ↑ Ливий, Краткое содержание книги 70.
  28. ^ Флор, Эпитома римской истории 2.5
  29. ↑ Э. Габба, Республиканский Рим, армия и союзники (Беркли: 1976), стр. 132
  30. ^ Аппиан , Гражданские войны 1.35
  31. ↑ Ливий , Краткое содержание книги 71
  32. ↑ Стил, Конец Римской республики , стр. 38.
  33. ^ Аппиан , Гражданские войны 1.35–6
  34. ^ Надписи Latinae Selectae 49
  35. ↑ Ливий , Краткое содержание книги 71
  36. ^ Цицерон , Pro Cluentio 153
  37. ^ Плиний Старший , Естественная история 33.3.46
  38. ↑ Стил, Конец Римской республики , стр. 39
  39. ^ Флорус , 2.5
  40. ^ Псевдо-Аврелий Виктор, De Viris Illustribus 66.9
  41. ^ Псевдо-Аврелий Виктор, De Viris Illustribus 66.8
  42. ↑ Т. Моммзен, История Рима , т. 3, стр. 487
  43. ^ Аппиан , Гражданские войны 1.35–6
  44. ^ Валерий Максимус 9.5.2
  45. ↑ Э. Габба, «Рим и Италия: Социальная война», в «Кембриджской древней истории», том IX: Последний век Римской республики, 146–43 гг. до н. э. , стр. 113.
  46. ^ Цицерон , Де Ораторе 1.24–6, 3.1–6.
  47. ^ Квинтилиан , Институт 8.3.89
  48. ↑ Цицерон , De Oratore 3.2–6
  49. ↑ CF Konrad, «От Гракхов до Первой гражданской войны», в «Путеводителе по Римской республике» (Blackwell, 2006)
  50. ↑ Стил, Конец Римской республики , стр. 40
  51. ^ например, Веллей Патеркул, 2.14: «поскольку его превосходная программа оказалась столь неудачной, Друз обратил свое внимание на предоставление гражданства италикам»
  52. ^ Псевдо-Аврелий Виктор, De Viris Illustribus 66.10
  53. ^ Плутарх , Жизнь Катона Младшего 2
  54. ^ Диодор Сицилийский , 37.11
  55. ↑ Плиний Старший , Естественная история 17.15.6, 25.52
  56. ^ Псевдо-Аврелий Виктор, De Viris Illustribus 66.11
  57. ↑ Эванс 2003, стр. 154–156.
  58. ^ Диодор Сицилийский , 37.13
  59. ^ Флорус , 2.5.7
  60. ^ Флор , Краткое изложение римской истории 2.6.8
  61. ^ Псевдо-Аврелий Виктор, De Viris Illustribus 66.12
  62. ^ Габба 1992, стр. 114.
  63. ^ Асконий 68–69C, комментарий к книге Цицерона « Про Корнелио».
  64. ^ Цицерон , Де Домо 41
  65. ^ Диодор Сицилийский 37.10
  66. ^ Псевдо-Аврелий Виктор, De Viris Illustribus 66.12
  67. ^ Аппиан , Гражданские войны 1.36
  68. ^ Веллей Патеркул 2.13
  69. ^ Псевдо-Аврелий Виктор, De Viris Illustribus 66.12
  70. ^ Сенека Младший , De Brevitate Vitae 6.1–2
  71. ^ Псевдо-Аврелий Виктор, De Viris Illustribus 66.13
  72. ^ Цицерон , De Natura Deorum 3.81
  73. ^ ФК Твиди, «Caenum aut caelum: М. Ливий Друз и Земля», Mnemosyne Vol. 64 (2011), с. 588
  74. ↑ Ливий , Краткое содержание книги 70
  75. ^ Аппиан , Гражданские войны 1.37
  76. ^ Аппиан , Гражданские войны
  77. ↑ Ливий, Краткое содержание книги 70.
  78. ^ Флор, Краткое изложение истории Рима
  79. ↑ CF Conrad, «От Гракхов до Первой гражданской войны», в A Companion to the Roman Republic (Blackwell, 2006), стр. 177
  80. ↑ Юрген фон Унгерн-Штернберг, «Кризис Республики», в «Кембриджском путеводителе по Римской Республике» (Кембридж: 2004), стр. 96–97.
  81. ↑ Т. Моммзен, История Рима , т. 3, стр. 483, 489.
  82. ↑ Э. Габба, Республиканский Рим, армия и союзники (Беркли: 1976), стр. 131
  83. ^ Хантсман, Эрик Д. (2009). «Ливия до Октавиана». Древнее общество . 39 : 121–169. doi :10.2143/AS.39.0.2042609. ISSN  0066-1619. JSTOR  44079922.
  84. ↑ Э. Габба, Республиканский Рим, армия и союзники (Беркли: 1976), стр. 134
  85. ^ Линдси, Хью (2009). Усыновление в римском мире. Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-65821-1. OCLC  647846259.
  86. ^ Смит, Уильям (1870). Словарь греческой и римской биографии и мифологии. Т. 1. Бостон, Литтл. С. 1082.
  87. ^ Древнее общество. Том. 15–18. Католический университет Лувена: Katholieke Universiteit te Leuven. 1984. с. 98.
  88. ^ Плиний Старший , Естественная история 33.20
  89. ↑ Э. Габба, Республиканский Рим, армия и союзники (Беркли: 1976), стр. 134
  90. ^ Плутарх , Жизнь Катона Младшего 1

Источники