.jpg/1280px-Thumbnail_(5).jpg)
Мартин Герр ( французское произношение: [maʁtɛ̃ ɡɛʁ] ), французский крестьянин XVI века, оказался в центре известного случая самозванства . Через несколько лет после того, как Мартин Герр оставил жену, ребёнка и деревню, появился человек, выдававший себя за него. Он прожил с женой и сыном Герра три года.
В конечном итоге в подражании заподозрили лже-Мартина Герра. Его судили, выяснилось, что это был человек по имени Арно дю Тиль , и казнили. Настоящий Мартен Герр вернулся во время суда. Дело продолжают изучать и драматизировать по сей день. История была опубликована много раз и распространилась по всей Европе.
Мартин Дагер родился около 1524 года в баскском городе Андай . В 1527 году его семья переехала в деревню Артигат в Пиренеях на юго-западе Франции . Они изменили свою фамилию на Герр. Когда ему было около четырнадцати лет, Мартин женился на Бертранде де Рольс, дочери состоятельной семьи. Брак был бездетным в течение восьми лет, пока не родился сын Санкси (названный в честь отца Мартина). [2]
Мартина обвинили в краже зерна у отца и в 1548 году он внезапно исчез. Каноническое право не позволяло его брошенной жене снова выйти замуж.
Летом 1556 года [3] в Артигат прибыл человек, который утверждал, что он давно умерший Мартин Герр. Благодаря своей схожести и детальному знанию жизни Герра он убедил большинство жителей деревни. Дядя и четыре сестры Мартина Герра, а также его жена Бертранда поверили, что этот человек был Герром, как он и утверждал, хотя сомнения оставались.
Мужчина, вернувшийся как Мартен Герр, прожил три года с Бертраной и ее сыном; у них было двое детей, одна дочь, Бернарда, выжила. Он потребовал наследство отца Герра, который умер. Когда он подал в суд на дядю Герра по отцовской линии, Пьера Герра, который женился на овдовевшей матери Бертранды во время долгого отсутствия Мартена Герра, за часть наследства, Пьер заподозрил неладное. Он и его жена попытались убедить Бертранду, что вернувшийся был самозванцем. Солдат, прошедший через Артигат, заявил, что этот человек был мошенником, указав, что настоящий Мартен потерял ногу в продолжающейся войне в Италии . Пьер и его зятья напали на вернувшегося с дубинкой, но Бертранда вмешалась.
В 1559 году жители деревни обвинили вернувшегося в поджоге и в том, что он выдавал себя за настоящего Мартина Герра. При Бертранде, оставшейся рядом с ним, он был оправдан в 1560 году.
Тем временем Пьер Герр расспрашивал окружающих и считал, что ему удалось раскрыть личность самозванца: Арно дю Тиль, по прозвищу «Пансетт», человек с плохой репутацией из соседней деревни Тиль в регионе Сахас . Пьер инициировал новое дело против этого человека, ложно заявив, что действует от имени Бертранды (только оскорбленная жена могла подать иск). Он и его жена, мать Бертранды, оказали давление на Бертранду, чтобы она поддержала обвинение, на что она в конечном итоге согласилась.
В 1560 году дело рассматривалось в Рие . Бертранда показала, что сначала она искренне верила, что мужчина был ее мужем, но с тех пор она поняла, что он был самозванцем. И Бертранда, и обвиняемый независимо друг от друга рассказали одинаковую историю о своей интимной жизни до 1548 года.
Мужчина, представившийся Мартеном, бросил ей вызов: если она поклянется, что он не ее муж, он с радостью согласится на казнь — Бертрана промолчала. После допроса более 150 свидетелей, многие из которых подтвердили, что узнали Мартена Герра (включая его четырех сестер), многие другие подтвердили личность Арно дю Тиля, а третьи отказались принять чью-либо сторону, обвиняемый был признан виновным и приговорен к смертной казни через обезглавливание.
Осужденный немедленно подал апелляцию в парламент Тулузы . Чиновники арестовали Бертранду и Пьера по обвинению в ложном обвинении, а в случае Пьера — в подстрекательстве к лжесвидетельству. Возвращенный красноречиво излагал свою версию, и судьи в Тулузе склонялись к его версии истории: что Бертранду заставил лжесвидетельствовать жадный Пьер Герр. Обвиняемый должен был пройти подробный допрос о своем прошлом; его заявления были дважды проверены, и никаких противоречий обнаружено не было.
Затем, что драматически, во время суда в Тулузе появился человек с деревянной ногой, утверждавший, что он настоящий Мартин Герр. Когда его спросили о прошлом супружеской пары, мужчина забыл некоторые подробности и не смог ответить на вопросы так же хорошо, как и предполагаемый самозванец; однако, когда оба мужчины были представлены семье Герр, дело было закрыто: Пьер, Бертранда и четыре сестры Мартина согласились, что вновь прибывший человек был настоящим Мартином Герром.
Самозванец, который настаивал на своей невиновности, был осужден и приговорен к смертной казни за прелюбодеяние и мошенничество; на публичном вынесении приговора 12 сентября 1560 года присутствовал Мишель де Монтень . После этого осужденный сознался. Он рассказал, что узнал о жизни Герра после того, как двое мужчин перепутали его с Герром, а затем решил занять его место, а двое заговорщиков помогли ему с подробностями. Он извинился перед всеми участниками, включая Бертранду, за то, что обманул их. Через четыре дня его повесили перед домом Мартена Герра в Артигате.
У Герра родилось еще двое детей от Бертранды до ее смерти, которая произошла незадолго до середины 1570-х годов: Пьер и Гаспар. Герр снова женился, и позже у него родился еще один сын, также названный Пьером, от его второй жены в середине 1570-х годов, в то время как сам Герр умер где-то между этим и 1594 годом, когда было сделано упоминание о разделе имущества между его сыновьями. [4]
Во время своего долгого отсутствия в Артигате настоящий Мартин Герре переехал в Испанию, где служил в ополчении кардинала , а затем в армии Педро де Мендосы . [ требуется ссылка ] В составе испанской армии он был отправлен во Фландрию . Он был ранен во время испанского нападения на Сен-Кантен в 1557 году; ему пришлось ампутировать ногу. [2]
В течение многих лет Герр жил в монастыре, прежде чем вернуться к жене и семье. [ необходима цитата ] Причина его возвращения во время суда неизвестна. Поначалу он отверг извинения жены, утверждая, что она должна была знать лучше, прежде чем брать другого мужчину. [ необходима цитата ]
Были написаны два современных отчета по делу: «Histoire Admirable» Гийома Ле Сюэра и более известный «Arrest Memorable» Жана де Кораса , одного из судей Тулузы, участвовавших в процессе.
В 1983 году профессор истории Принстонского университета Натали Земон Дэвис опубликовала подробное исследование этого дела в своей книге « Возвращение Мартина Герра» . Она утверждала, что Бертрана молча или явно согласилась на мошенничество, потому что ей нужен был муж в том обществе, и самозванец относился к ней хорошо. Дэвис отметила в качестве доказательства этой теории маловероятность того, что женщина приняла незнакомца за своего мужа, поддержку Бертраны Арно до (и даже частично во время) суда и их общую историю близости, вероятно, подготовленную заранее.
Историк Роберт Финли раскритиковал выводы Дэвиса, утверждая, что Бертранду обманули (как считало большинство ее современников, включая судей) после долгого отсутствия ее мужа. Он считал, что Дэвис попыталась наложить современную общественную модель независимой женщины, делающей свой собственный выбор, на исторический рассказ. Он указывает на маловероятность обвинения Бертраной своего сообщника в мошенничестве, поскольку она рисковала бы защищать себя от обвинений в супружеской неверности или ложных обвинений. [5]
Дэвис опубликовал ответ на аргументы Финли под названием «On the Lame» в том же выпуске The American Historical Review в июне 1988 года. [6]
Эта необычная история продолжает завораживать и вдохновлять многих писателей:
Примечания
Дальнейшее чтение