stringtranslate.com

Матаваканнан Калимуту

Матаваканнан Калимуту [а] ( тамильский язык : மாதவக்கண்ணன் காளிமுத்து; родился 10 мая 1978 года) — сингапурец, который вместе со своими двумя друзьями убил гангстера по имени Сараванан Майкл Рамалингам 26 мая 1996 года. Матаваканнан, арестованный 4 июля 1996 года, был осужден и осужден за убийство Высоким судом Сингапура . Поскольку в Сингапуре убийство каралось повешением , и поскольку на момент совершения убийства ему было 16 дней с момента его 18-летия, Матаваканнан был приговорен к обязательному смертному приговору 27 ноября того же года, когда он убил Сараванана. Двое сообщников Матаваканнана также были признаны виновными и приговорены к смертной казни на том же процессе.

Несмотря на то, что его апелляция была отклонена 14 октября 1997 года, Матаваканнан был помилован тогдашним президентом Сингапура Онг Тенг Чеонгом , который 28 апреля 1998 года заменил его приговор пожизненным заключением, в то время как его двое друзей были в конечном итоге казнены 29 мая 1998 года после того, как им не удалось получить помилование от президента. [ необходимо разъяснение ] Впоследствии Матаваканнан провел в тюрьме в общей сложности 16 лет (включая период, проведенный им в предварительном заключении и в камере смертников ), прежде чем был освобожден 28 января 2012 года.

Его дело снова привлекло внимание СМИ 28 ноября 2011 года, когда он подал апелляцию по вопросу о его пожизненном заключении, будь то 20 лет тюремного заключения (старое определение) или тюремное заключение на оставшуюся часть его естественной жизни (новое определение) в соответствии с знаменательной апелляцией Абдула Насира бин Амера Хамсы от 20 августа 1997 года, которая изменила определение пожизненного заключения в соответствии с законом. Затем Высокий суд удовлетворил апелляцию Матаваканнана, и вскоре после этого он стал свободным человеком и вел скромную жизнь после своего освобождения.

По состоянию на 2024 год Матаваканнан Калимуту по-прежнему известен как шестой и последний заключенный, приговоренный к смертной казни, получивший помилование от президента Сингапура. С тех пор (1998) не было никаких других случаев, когда заключенный, приговоренный к смертной казни, получал помилование в Сингапуре. Редкость того, что президент Сингапура помиловал заключенного, приговоренного к смертной казни, стала еще одним фактором, сделавшим дело Матаваканнана заметным в городе-государстве и за его пределами. [1]

Ранний период жизни

Mathavakannan Kalimuthu родился в Сингапуре 10 мая 1978 года. Он был единственным сыном в семье и имел одну младшую сестру, которая была на два года младше. Он учился в Институте технического образования (ITE) в 1993 году, прежде чем он бросил школу, чтобы содержать своих родителей, которые оба страдали от плохого здоровья, и сестру, которая была студенткой. Его отец, Muthusamy Kalimuthu (50 лет в 1998 году), работал в Совете по коммунальным услугам и страдал как эпилепсией , так и неизвестным психическим заболеванием, требующим длительного лечения в Институте психического здоровья (IMH). Его мать Arumugam Angelay (47 лет в 1998 году) страдала гипертонией и диабетом и работала младшим офицером в производственной фирме с зарплатой в 1100 сингапурских долларов. Матаваканнан работал на разных работах, чтобы прокормить свою семью, в том числе восемь месяцев был уборщиком в отеле, полтора года — скребком по краске в аэрокосмической компании и подсобным рабочим до своего призыва на национальную службу . [2] [3]

Преступление и смертная казнь

Убийство Сараванана Майкла Рамалингама

26 мая 1996 года, через 16 дней после празднования своего 18-летия, 18-летний Матхаваканнан вместе со своими двумя старшими друзьями и членами банды тайного общества, 23-летним разнорабочим Асоганом Рамешом Рамачандреном [б] ( тамильский язык) : அசோகன் ரமேஷ் ராமச்சந்திரன்) и 24-летний безработный Селвар Кумар Сильварас [c] [d] ( тамильский язык : செல் வார் குமார் சில்வரஸ்), напал и убил 25-летнего Сараванана Майкла Рамалингама ( тамильский язык : சரவணன் மைக்கேல் ராமலிங்க ம்), гангстер тайного общества из Тайного общества Сио Анг Кун и Братьев Льва. До этого Сараванан и Асоган уже трижды конфликтовали друг с другом.

Согласно судебным документам, описывающим дело, Матаваканнан выпил с Селваром и Асоганом ночью 25 мая 1996 года. Только ранним утром 26 мая 1996 года троица решила отправиться домой. По дороге троица столкнулась с Саравананом, который был одноклассником и другом Селвара в средней школе Андерсона, прежде чем они поссорились из-за принадлежности к конкурирующим бандам. [4] Увидев его, Селвар, тогда член банды «Tiger Rose», накричал на Сараванана, подзывая его к себе для разговора. В ответ Сараванан якобы выкрикнул несколько тамильских ругательств и убежал.

Трио немедленно бросилось в погоню, и Матаваканнан первым догнал Сараванана на пустотной палубе блока 93, Whampoa Drive. Сараванан вытащил нож и полоснул Матаваканнана по руке. Пока Матаваканнан и Сараванан сражались, прибыл Асоган и помог Матаваканнану одолеть Сараванана. Затем Матаваканнан взял нож и несколько раз ударил Сараванана. Вскоре после этого Селвар догнал своих двух товарищей и замахнулся сломанным стулом на Сараванана, проломив ему череп. Затем Сараванан умер. [5]

Захват и вынесение приговора

После убийства Матаваканнан не был арестован до 4 июля 1996 года, когда он только начал свою двухлетнюю обязательную национальную службу . Что касается Асогана и Селвара, Асоган был арестован в отеле в Сингапуре, а Селвар сдался полиции. В течение следующих четырех месяцев все трое предстали перед судьей Высокого суда Кан Тинг Чиу в Высоком суде Сингапура за убийство. Поскольку убийство является тяжким преступлением в Сингапуре, обвинительный приговор повлек бы за собой обязательную смертную казнь .

27 ноября 1996 года, через шесть месяцев после убийства Сараванана, трое мужчин были признаны виновными в убийстве и приговорены к смертной казни . Поскольку Матаваканнан был на 16 дней старше своего 18-летия, когда он убил Сараванана, его осуждение за убийство Сараванана означало, что он был автоматически приговорен к обязательной казни через повешение в соответствии с законодательством Сингапура . Если бы Матаваканнан совершил преступление более чем на две недели (или по крайней мере на 17 дней) раньше, он был бы избавлен от смертного приговора и вместо этого отбывал бы бессрочное тюремное заключение по усмотрению президента .

Сообщалось, что когда судья Кан вынес свой вердикт, среди 40 человек, присутствовавших на вынесении приговора, родственница одного из трех мужчин плохо отреагировала на смертный приговор, и ее семье пришлось сдерживать ее, поскольку она устроила эмоциональную сцену в суде. [6] [7]

Апелляция и президентское помилование

Потеря апелляции и подача апелляции о помиловании

После осуждения Высоким судом Матаваканнан, Асоган и Селвар обжаловали свои приговоры. Однако почти год спустя, 14 октября 1997 года, Апелляционный суд Сингапура отклонил апелляции всех трех обвиняемых и оставил в силе их смертные приговоры.

После проигрыша апелляций на смертный приговор все трое мужчин 13 января 1998 года обратились к г-ну Онг Тенг Чеонгу , тогдашнему президенту Сингапура , с просьбой о помиловании. В своей просьбе о помиловании Матаваканнан выразил глубокое сожаление по поводу того, что стал причиной смерти Сараванана в ту ночь, и заявил, что не хотел драться с этим человеком или намеревался убить его, когда догнал Сараванана, который начал драку, нанеся ему первый удар, в результате чего Матаваканнан был вынужден защищаться. [8]

Адвокат Матаваканнана Субхас Анандан также написал в письме о помиловании и попросил президента о помиловании из-за юного возраста Матаваканнана на момент убийства, и что он играл самую незначительную роль из всех троих в убийстве Сараванана. Эта информация была раскрыта самим адвокатом во время интервью в 2013 или 2014 году, когда он рассказал о деле Матаваканнана (не называя его имени напрямую), объясняя процесс президентского помилования в Сингапуре. [9]

Мало того, мать Матаваканнана также направила личное письмо президенту Онг Тенг Чеонгу, умоляя президента о пощаде. [10] В письме мать Матаваканнана сказала следующие слова:

Мой сын – мой мир, моя жизнь и сама суть моего существования... Если смертный приговор будет приведен в исполнение, это будет и мой смертный приговор, потому что горечь утраты моего единственного сына наверняка убьет меня. [11]

Всего от имени Матаваканнана было подано пять писем с просьбой о помиловании к президенту Онгу.

Помилование и смягчение приговора

28 апреля 1998 года, через три месяца и две недели после получения прошения о помиловании Матаваканнана, президент Онг по совету Кабинета министров принял решение принять ходатайство Матаваканнана и таким образом заменил смертный приговор 19-летнему Матаваканнану на пожизненное заключение . [12] [13] Причины успешного рассмотрения прошения Матаваканнана о помиловании не были указаны.

Извлечено из приказа президента Онга о смягчении наказания (переиздано в деле Матхаваканнан с/о Калимуту против Генерального прокурора [2012] SGHC 39 ):

ПОСКОЛЬКУ Матаваканнан К., представший перед Высоким судом Сингапура, 27 ноября 1996 года был в установленном законом порядке признан виновным и приговорен к смертной казни за совершение убийства:

И ПОСКОЛЬКУ я, по рекомендации Кабинета министров, принял решение в порядке осуществления своих полномочий заменить вынесенный ему смертный приговор пожизненным заключением:

В СВЯЗИ С ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫМ Я, ОНГ ТЕНГ ЧОНГ, Президент Республики Сингапур, осуществляя полномочия, предоставленные мне разделом 238 Уголовно-процессуального кодекса, настоящим смягчаю указанный смертный приговор и приказываю, чтобы указанный Матаваканнан К. был заключен в тюрьму на всю жизнь.

ДАНО за моей подписью и печатью в Истане, Сингапур, 28 апреля 1998 года. [14]

На момент своего помилования с виселицы Матаваканнан был шестым человеком с 1965 года, получившим помилование от президента Сингапура. Было пять прецедентных случаев, когда заключенные, приговоренные к смертной казни (включая наркоторговца Сима А Чеоха ), успешно получили прошения о помиловании от президента до него. Этот результат широко освещался в то время, поскольку успешные случаи помилования считались редким явлением в Сингапуре, поскольку было много людей, которые не получили помилования от президента Сингапура.

Это был также единственный случай, когда президент Онг воспользовался своими дискреционными полномочиями президента, чтобы помиловать приговоренного к смертной казни заключенного в Сингапуре, поскольку шестилетний президентский срок президента Онга закончился 31 августа 1999 года, а позднее он умер 8 февраля 2002 года в возрасте 66 лет.

Казни Асогана и Сельвара в мае 1998 г.

Что касается прошений о помиловании как Асогана, так и Селвара, президент Онг, который также получил их, помимо Матхаваканнана, решил отклонить оба письма о помиловании по совету Кабинета. Вскоре после этого были выданы два смертных приговора и Асогану, и Селвару, которых должны были повесить в тюрьме Чанги на рассвете 29 мая 1998 года, согласно отчету Amnesty International за 1998 год .

Amnesty International, услышав, что и Асоган, и Селвар будут казнены, призвала Сингапур отменить казни и отменить смертную казнь в Сингапуре. Они также приветствовали решение президента Онга сохранить жизнь Матаваканнану и использовали этот факт, чтобы призвать президента также проявить милосердие к двум другим сообщникам и сохранить им жизни. Хотя они и признают, что и Асоган, и Селвар заслуживают наказания за убийство Сараванана, они заявили, что смертная казнь нарушает право на жизнь и не является эффективным средством сдерживания преступности. [15]

Несмотря на призыв Amnesty International о помиловании, и Асоган, и Селвар были повешены на рассвете 29 мая 1998 года, как и было запланировано в их смертных приговорах. Они были казнены вместе с неназванным наркоторговцем в тот же день. Некрологи пары были опубликованы на следующий день после их казни в ежедневной национальной газете The Straits Times . [16] Повешение пары также было подтверждено Amnesty International в ее отчете о казнях за 1998 год и ежегодном отчете о правах человека за 1999 год. Отчет о правах человека за 1999 год также показал, что в течение 1998 года в Сингапуре было, по сообщениям, проведено не менее 28 казней (в основном за торговлю наркотиками) и, по сообщениям, вынесено не менее пяти смертных приговоров судами Сингапура за убийство или торговлю наркотиками, но Amnesty International считает, что фактические цифры могут быть выше. [17] [18]

Казнь Асогана и Селвара произошла всего через три дня после 26 мая 1998 года, даты второй годовщины смерти убитой жертвы Сараванана.

Пожизненное заключение и споры

Лишение свободы

После успешного помилования Матаваканнан был выведен из камеры смертников и начал отбывать пожизненное заключение с даты помилования. Хотя 15 ноября 1999 года Служба тюрем Сингапура (SPS) заявила, что Матаваканнан отбывает пожизненное заключение с 4 июля 1996 года (даты его ареста), впоследствии было подтверждено, что приговор Матаваканнану вступил в силу с даты его помилования президентом Онгом.

Первоначально, до 20 августа 1997 года, пожизненное заключение означало фиксированный срок тюремного заключения в 20 лет, а при хорошем поведении досрочное освобождение предоставлялось после отбытия не менее двух третей пожизненного срока (13 лет и 4 месяца). 20 августа 1997 года в связи с апелляцией Абдула Насира бин Амера Хамсы , малайца-сингапурца, отбывавшего 18 лет тюремного заключения и последовательное пожизненное заключение (в общей сложности 38 лет тюремного заключения) с нанесением ударов палками за ограбление с причинением вреда, повлекшего смерть (см. убийство в отеле Oriental для получения дополнительной информации) и похищение людей, Апелляционный суд, отклонивший апелляцию Абдула Насира о назначении ему совокупного наказания, постановил изменить толкование пожизненного заключения как срока лишения свободы на оставшуюся часть естественной жизни осужденного вместо 20 лет тюрьмы, и новое толкование будет применяться к будущим преступлениям, совершенным после 20 августа 1997 года. [19] [20] Апелляция Абдула Насира под названием « Абдул Насир бин Амер Хамса против государственного прокурора [1997] SGCA 38 » [21] с тех пор считалась важной вехой в юридической истории Сингапура, поскольку она изменила определение пожизненного заключения с «пожизненного» к «естественной жизни» в соответствии с законом.

В соответствии с апелляционным решением по делу Абдула Насира, поскольку Матаваканнан убил Сараванана 26 мая 1996 года, за 1 год и 3 месяца до 20 августа 1997 года, его пожизненное заключение рассматривалось как 20-летний тюремный срок, а его предварительная дата освобождения, если он будет отбывать наказание с хорошим поведением, должна была быть 28 августа 2011 года, согласно сообщению SPS от 14 ноября 2002 года. [14]

Противоречие

Однако в 2006 году возник спорный вопрос относительно истинной законной продолжительности пожизненного заключения Матаваканнана. 13 сентября 2006 года и 18 декабря 2006 года адвокаты Матаваканнана написали в SPS два письма с просьбой разъяснить дату освобождения Матаваканнана. 28 декабря 2006 года SPS ответила, что покойный президент Онг (который умер 4 года назад в 2002 году) заменил смертный приговор Матаваканнану на «естественное пожизненное заключение» в соответствии с результатом апелляции Абдула Насира, поскольку Матаваканнан был помилован в апреле 1998 года, через 8 месяцев после 20 августа 1997 года, что означает, что SPS рассматривала пожизненное заключение Матаваканнана как естественное пожизненное заключение.

4 января 2007 года адвокаты Матаваканнана снова запросили разъяснения у SPS в другом письме. SPS ответила, что им нужно больше времени для подтверждения даты. 5 марта 2007 года SPS заявила в ответном письме, что после разъяснений с Генеральной прокуратурой (AGC) замена смертного приговора Матаваканнана «президентом на пожизненное заключение должна толковаться как пожизненное заключение на оставшийся срок его жизни».

Этот вопрос получил дальнейшее развитие, когда мать Матаваканнана 26 октября 2010 года направила письмо министру юстиции по вопросу о приговоре ее сына. В декабре 2010 года SPS снова повторила в своем ответе, что пожизненное заключение Матаваканнана должно быть естественным пожизненным заключением в соответствии с новой интерпретацией, установленной в деле Абдула Насира 20 августа 1997 года.

В ответ на другое письмо адвокатов Матхаваканнана от 28 марта 2011 года AGC отклонил ходатайство о пересмотре его дела 28 июля 2011 года и заявил, что дело Матхаваканнана будет передано в Совет по рассмотрению пожизненного заключения для оценки его пригодности для условно-досрочного освобождения, которое состоится с 28 апреля 2018 года, если приговор Матхаваканнана действительно будет естественным пожизненным заключением и как только он отбудет не менее 20 лет своего предполагаемого естественного пожизненного заключения. [14]

Вторая апелляция и освобождение

Обращаться

Это стало последней каплей для 33-летнего Матаваканнана Калимуту, который через своего первоначального адвоката Субхаса Анандана и другого адвоката Сунила Судхисана подал апелляцию по вопросу о его пожизненном заключении, а ответчиком по этой апелляции стал Генеральный прокурор Сингапура. [14] [5] [22]

В апелляции, которая была рассмотрена в Высоком суде судьей Высокого суда Ли Сейу Кином , г-н Субхас утверждал, что в постановлении не было упоминания о смягченных приговорах, когда Апелляционный суд изменил толкование пожизненного заключения. Поскольку была двусмысленность, преимущество сомнения должно быть отдано их клиенту. Г-н Субхас сказал: «Г-н Матхаваканнан был убежден и имел законные ожидания, что он должен был отбыть в общей сложности 20 лет тюремного заключения и потенциально мог бы претендовать на смягчение наказания через 13 лет и четыре месяца». Он поднял вопрос о том, что, поскольку он совершил преступление до 20 августа 1997 года, пожизненный срок Матхаваканнана должен рассматриваться как 20-летний тюремный срок по позиции Апелляционного суда, что преступления, совершенные до этой даты, повлекут за собой 20-летнее пожизненное заключение для тех, кто участвует в этих преступлениях. Субхас дополнительно указал, что 14 ноября 2002 года SPS заявила, что «предполагаемая дата освобождения его клиента — 28 августа 2011 года». Это означало, что SPS могла заявить об этом только в том случае, если бы она считала, что пожизненное заключение означает 20 лет тюрьмы и подлежит смягчению, то есть SPS, сославшись на приказ президента Онга о смягчении наказания, сформировала мнение, что пожизненное заключение означает 20 лет с смягчением. Это привело к тому, что Матаваканнан в течение почти восьми лет считал, что ему осталось отсидеть только 20 лет тюрьмы с смягчением.

В ответ на аргументы Субхаса Анандана, палата Генерального прокурора заявила, что пожизненное заключение Матаваканнана вступило в силу 28 апреля 1998 года, в день, когда он получил президентское помилование от президента Онга. Это означало бы, что на него повлияло постановление Апелляционного суда о пожизненных приговорах, вынесенных после 20 августа 1997 года, и, следовательно, он должен оставаться в тюрьме до конца своей жизни с возможностью условно-досрочного освобождения, как только будет подтверждено, что осужденный полностью отбыл не менее 20 лет срока.

Исход

Выслушав аргументы обеих сторон 28 ноября 2011 года, судья Ли отложил вынесение решения до 20 января 2012 года. 20 января 2012 года судья Ли удовлетворил апелляцию Матаваканнана и постановил, что пожизненный срок Матаваканнана следует рассматривать как 20 лет тюремного заключения вместо тюремного заключения, длящегося остаток его естественной продолжительности жизни. В своем вердикте (который был опубликован 27 февраля 2012 года) судья Ли признал, что постановление не должно применяться к делу Матаваканнана, главным образом потому, что Матаваканнан совершил преступление убийства 26 мая 1996 года, более чем за год до 20 августа 1997 года, что означало, что его пожизненное заключение не должно толковаться как естественное пожизненное заключение. В апелляционном постановлении уже было ясно, что те, кто совершил преступления или ожидал судебного разбирательства в Сингапуре до 20 августа 1997 года, не будут затронуты вердиктом.

Судья Ли также заявил, что существует двусмысленность в отношении приказа президента Онга о смягчении наказания относительно того, что он имел в виду, когда приказал приговорить Матаваканнана к пожизненному заключению – на 20 лет или к его естественной жизни; из-за этого он скорее дал Матаваканнану преимущество сомнения. Он также указал, что в то время, когда президент Онг смягчил смертный приговор Матаваканнану, законы о пожизненном заключении были изменены всего на восемь месяцев, а старая интерпретация пожизненного заключения оставалась таковой в течение более 40 лет до этой реформы в 1997 году, и в случае президента Онга советники, возможно, не сообщили ему, чтобы он конкретно определил пожизненное заключение, назначенное Матаваканнану, из-за неопределенности относительно того, должен ли измененный закон применяться в его случае.

Таким образом, он решил, что Матаваканнан будет приговорен к 20 годам тюрьмы. Кроме того, поскольку Матаваканнан отбывал наказание с хорошим поведением с 28 апреля 1998 года, он имел право на сокращение срока на одну треть и должен был вскоре выйти на свободу. [14]

Сообщалось, что после вынесения решения члены семьи Матаваканнана обрадовались этому решению и выразили свою благодарность адвокату Матаваканнана Субхасу Анандану, который представлял его с момента подачи апелляции по делу об убийстве 14 лет назад. Младшая сестра Матаваканнана сказала журналистам: «Ожидание было очень долгим». [23]

Некоторые другие юристы также выразили свою поддержку этому решению, а один из них, адвокат Б. Дж. Лин, прокомментировал: «Если бы была замена смертной казни на пожизненное заключение, то должен применяться закон того времени». Другой юрист по имени Амолат Сингх, который не участвовал в этом деле, сказал, что решение суда иллюстрирует «основной принцип уголовного права». Он объяснил, что принцип заключается в том, что «все изменения в уголовном праве, устанавливающие ответственность, должны применяться только к будущим делам». [1]

Позднее AGC заявил, что не будет подавать апелляцию на решение судьи Ли. [24]

Выпускать

Спустя восемь дней после успешной апелляции против пожизненного приговора и проведя почти 16 лет своей жизни за решеткой, 33-летний Матаваканнан Калимуту был освобожден из тюрьмы 28 января 2012 года. [24]

С тех пор никаких подробностей о его дальнейшей жизни за пределами тюрьмы не имеется.

По состоянию на 2024 год Матаваканнан Калимуту по-прежнему остается последним приговоренным к смертной казни, которого избежали виселицы после помилования президента.

Значение

Примечательно, что в юридической истории Сингапура дело Матаваканнана Калимуту было шестым и до сегодняшнего дня остается последним случаем, когда приговоренный к смертной казни заключенный успешно получил помилование от президента Сингапура, не считая успешных прошений о помиловании заключенных ТПП (совершивших тяжкие преступления в возрасте до 18 лет). С апреля 1998 года не было новых случаев, когда президент Сингапура когда-либо одобрял помилование приговоренных к смертной казни заключенных, ожидающих казни в Сингапуре, и все эти последующие прошения были отклонены. Эти дела включают в себя печально известных убийц, таких как Энтони Лер (2002), Тук Ленг Хау (2006), Леонг Сью Чор (2007), Тан Чор Джин (2009), Хо Джабинг [э] (дважды в 2011 и 2015 годах соответственно), Майкл Анак Гаринг (2019) и Искандар бин Рахмат (2019); и известные торговцы наркотиками, такие как Йонг Вуи Конг [f] (2009 г.), Ван Туонг Нгуен (2005 г.) и Ивучукву Амара Точи (2007 г.).

В некоторых случаях, связанных с неминуемой казнью некоторых иностранцев в Сингапуре, дело Матаваканнана упоминалось среди местных и международных просьб к правительству Сингапура о помиловании этих заключенных, а некоторые использовали его дело, чтобы призвать правительство вмешаться и проявить милосердие к этим людям, или упоминали его в некоторых новостных сообщениях, освещающих казни этих людей. К таким людям относятся осужденные убийцы Хо Джабинг [г] и Тук Ленг Хау ; [з] и наркоторговцы Прабу Патманатан и Прабагаран Шривиджаян. [25] [26] [27] [28] [29] [30]

Из-за отсутствия новых случаев успешного помилования последующие президенты Сингапура — SR Натан (1999–2011), Тони Тан (2011–2017) и Халима Якоб (2017–2023) — стали тремя президентами, которые не удовлетворили ни одного ходатайства о помиловании от заключенного, приговоренного к смертной казни, к тому времени, как оба закончили свои президентские сроки. В газетной статье, опубликованной 27 августа 2017 года (спустя 5 дней после смерти Натана в возрасте 92 лет), которая снова подняла вопрос о деле Матаваканнана, Натан, как сообщается, однажды сказал репортеру в интервью о процессе помилования в Сингапуре, что он должен был действовать по совету Кабинета министров, чтобы решить, заслуживает ли человек помилования. Он сказал, что это трудно, когда речь идет о смертном приговоре, и это должно быть решено, чтобы гарантировать, что справедливость восторжествует, и он не может руководствоваться человеческими эмоциями, принимая эти решения, и не имеет права противоречить представлению, когда он не слушал дело. Натан закончил интервью, сказав: «Я должен попросить у этого человека наверху прощения за то, что он делает на благо общества». [31]

Реконструкция

В 1998 году сингапурское криминальное шоу Crimewatch воссоздало убийство Сараванана Майкла Рамалингама, и оно вышло в эфир в качестве шестого эпизода ежегодного сезона шоу в августе 1998 года, через четыре месяца после того, как Матаваканнан был помилован из камеры смертников, и через три месяца после совместных казней Асогана и Селвара.

В реконструкции полное имя Селвара было написано с ошибкой — Сильва Кумар Сильварас. Эпизод в настоящее время можно посмотреть через meWATCH . [32]

Смотрите также

Примечания

  1. В некоторых источниках его полное имя также упоминается как К. Матхаваканнан.
  2. ^ Его настоящее имя было Асоган Рамеш, а отчество — Рамачандрен.
  3. В некоторых источниках его имя также писалось как Сельва Кумар Сильварас.
  4. ^ Его настоящее имя — Селвар Кумар, а отчество — Сильварас.
  5. ^ Причина двух прошений о помиловании заключалась в том, что, хотя Хо и проиграл свое прошение о помиловании в 2011 году, из-за изменений в законах о смертной казни казнь Хо была отложена до этой реформы, которая позволила судьям приговаривать убийц к пожизненному заключению вместо смертной казни при условии, что убийство совершено без намерения причинить смерть. Первоначально Хо был повторно приговорен к пожизненному заключению и избиению палками после того, как новые законы признали его имеющим право на смягчение приговора (так как он намеревался ограбить свою жертву Цао Жуйина, но неожиданно убил его во время дела о нападении с ограблением), но позже высший суд Сингапура снова приговорил его к смертной казни решением 3-2 из-за того, что он явно проигнорировал, выживет ли его жертва после смертельного нападения и жестокости нападения, поэтому его снова отправили в камеру смертников и он подал второе прошение о помиловании, которое впоследствии было отклонено и привело к казни Хо 20 мая 2016 года.
  6. ^ Несмотря на проигрыш в апелляциях и прошении о помиловании, Ён Вуй Конгу в конечном итоге удалось добиться смягчения смертного приговора до пожизненного заключения после того, как Сингапур изменил законодательство, отменив смертную казнь для определенных категорий наркокурьеров, к которым относился и Ён.
  7. ^ Только во время второго процесса по рассмотрению прошения о помиловании и серии его последних апелляций он привлек международное внимание аболиционистов, политиков и организаций, которые стремились спасти его жизнь.
  8. Около 30 000 человек подписали прошение о помиловании с просьбой сохранить жизнь Туку Ленгу Хау, прежде чем оно было отклонено и Тук был казнен 3 ноября 2006 года.

Ссылки

  1. ^ ab "От смертного приговора к пожизненному заключению и к свободе". AsiaOne . 2012-01-23 . Получено 14 февраля 2021 г.
  2. «Молодой человек, обвиняемый в убийстве, избежал виселицы». The Straits Times . 5 мая 1998 г.
  3. ^ "СЫН ГОВОРИТ: Я не хотел драться". The New Paper . 12 мая 1998 г.
  4. ^ "Банды-соперники когда-то были друзьями". The New Paper. 28 ноября 1996 г. Получено 14 февраля 2021 г.
  5. ^ ab "Человек, отбывающий пожизненное заключение, будет освобожден". Сегодня . 21 января 2012 г. Получено 14 февраля 2021 г. – через форумы VR-Zone.
  6. ^ "Сцена в суде". The New Paper. 28 ноября 1996 г. Получено 14 февраля 2021 г.
  7. ^ «Трое мужчин приговорены к смерти за убийство члена конкурирующей банды». The Straits Times. 30 ноября 1996 г. Получено 14 февраля 2021 г.
  8. ^ "СЫН ГОВОРИТ: Я не хотел драться". The New Paper . 12 мая 1998 г.
  9. ^ "The Best I Could - Ep 4 Human Jigsaw Puzzle". meWATCH . Получено 14 февраля 2021 г.
  10. ^ "ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, пожалуйста, пощадите моего сына". The New Paper. 12 мая 1998 г. Получено 15 февраля 2021 г.
  11. ^ «Прошлые президенты бессильны, никогда не принимали решений о помиловании?». The Online Citizen . 18 августа 2010 г. Получено 14 февраля 2021 г.
  12. ^ "Помилование президента". The New Paper. 5 мая 1998 г. Получено 14 февраля 2021 г.
  13. ^ «这11人在新加坡犯了滔天大罪也能有退路».红蚂蚁(на китайском языке). 3 января 2019 года . Проверено 15 февраля 2021 г.
  14. ^ abcde «Матаваканнан с/о Калимуту против Генерального прокурора [2012] SGHC 39» (PDF) . 27 февраля 2012 года . Проверено 14 февраля 2021 г. - через Singapore Law Watch.
  15. ^ "Неизбежная казнь" (PDF) . Amnesty International . 28 мая 1998 . Получено 15 февраля 2021 .
  16. ^ "580 смертей 580 смертей 580 смертей 580 смертей". The Straits Times . 30 мая 1998 г. Получено 16 февраля 2021 г.
  17. ^ "дополнительная информация о предстоящей казни: Сингапур". Amnesty International . 29 мая 1998 г. Получено 15 февраля 2021 г.
  18. ^ "Отчет Amnesty International 1999 - Сингапур". УВКБ ООН . 1 января 1999 г. Получено 14 февраля 2021 г.
  19. ^ "Trie issue: CJ: Что такое пожизненное заключение?". Национальный библиотечный совет . Получено 14 февраля 2021 г.
  20. ^ "Не так повезло в третий раз". Национальный библиотечный совет . Получено 14 февраля 2021 г.
  21. ^ "Абдул Насир бин Амер Хамсах против государственного прокурора". Веб-сайт . Архивировано из оригинала 2012-04-26 . Получено 14 февраля 2021 г.
  22. ^ "Убийца добивается освобождения". The Straits Times. 28 ноября 2011 г. Получено 14 февраля 2021 г.
  23. ^ "Человек, отбывающий пожизненное заключение, будет освобожден". Today (Сингапур). 21 января 2012 г. Получено 14 февраля 2021 г.
  24. ^ ab "Убийца, отбывающий пожизненное заключение, теперь на свободе". The Straits Times. 28 января 2012 г. Получено 14 февраля 2021 г.
  25. ^ "Grant clemency to Kho Jabing". FIDH . 18 мая 2016 г. Получено 13 февраля 2021 г.
  26. ^ "FIDH призывает президента Сингапура помиловать Хо Джабинга". The Online Citizen . 19 мая 2016 г. Получено 13 февраля 2021 г.
  27. ^ "25,000 sign Took петиция". Сегодня (Сингапур) . 2 марта 2006 г. Получено 15 февраля 2021 г.
  28. ^ «Петиция Тука отправляется президенту сегодня». Today (Сингапур) . 11 мая 2006 г. Получено 15 февраля 2021 г.
  29. ^ «Последний казненный в Сингапуре человек, до следующего». The Lowly Institute . 29 октября 2018 г. Получено 15 февраля 2021 г.
  30. ^ «Дело против казни Прабгарана. Уверены ли мы на 100%, что этот человек виновен?». The Online Citizen . 13 июля 2017 г. Получено 15 февраля 2021 г.
  31. ^ «Натан не предоставил ни одного президентского помилования за два срока». The Independent . 27 августа 2016 г. Получено 15 февраля 2021 г.
  32. ^ "Crimewatch 1998 - S1 Ep 6 Whampoa Dr Murder / Авторские права на интеллектуальную собственность / Предотвращение угона транспортных средств". meWATCH . Август 1998. Получено 25 апреля 2021 г.