Международное сообщество — термин, используемый в геополитике и международных отношениях для обозначения широкой группы людей и правительств мира. [1]
Помимо его использования в качестве общего описания, [2] этот термин обычно используется для обозначения существования общей точки зрения на такие вопросы, как конкретные проблемы прав человека . [3] [4] Иногда его используют для призыва к действиям против врага, [5] например, действиям против предполагаемых политических репрессий в целевой стране. Этот термин также обычно используется для обозначения легитимности и консенсуса в отношении точки зрения по спорному вопросу, [4] [6] например, для повышения авторитетности большинства голосов в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций . [3] [7]
Несколько видных юридических деятелей и авторов утверждали, что этот термин чаще используется для описания небольшого меньшинства государств, а не буквально всех наций или государств в мире. [1] [3] [8] По словам юриста Международного уголовного суда Виктора П. Цилониса , он относится к «интересам самых могущественных государств» или «от семи до десяти государств». [8] Президент Международного трибунала по морскому праву Пэк Джин-хён и соавторы Ли Сокву и Кевин Тан утверждают, что он может относиться к «около 20 богатых государств», приводя в пример тех, кто не является членами Движения неприсоединения , [3] в то время как профессор Питер Бернелл из Уорикского университета предполагает, что ряд очень важных государств, таких как Китай , Россия и государства арабского и исламского мира, часто далеки от концепции «международного сообщества» и не обязательно поддерживают каждую инициативу, связанную с ним, например, воздерживаясь от ключевых голосований в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций . [1] Ноам Хомский утверждает, что этот термин используется для обозначения Соединенных Штатов и их союзников и государств-клиентов , а также союзников в СМИ этих государств. [9] [10] [11] Британский журналист Мартин Жак говорит: «Мы все знаем, что подразумевается под термином «международное сообщество», не так ли? Это Запад , конечно, не больше и не меньше. Использование термина «международное сообщество» — это способ возвеличить Запад, глобализировать его, заставить его звучать более респектабельно, более нейтрально и высокопарно». [12] По словам американского политолога Сэмюэля П. Хантингтона , этот термин является эвфемистической заменой более раннего пропагандистского термина « Свободный мир ». [13]
Например, СМИ могут заявлять, что ядерная программа той или иной развивающейся или неприсоединившейся страны встречает противодействие со стороны «международного сообщества», в то время как из неприсоединившихся стран, включающих около 122 государств, большинство, если не все, поддерживают право своих членов осуществлять такие программы, причем противодействие проявляется только среди относительно небольшой доли от общего числа государств, которое в настоящее время составляет 193. Неопределенность является распространенной чертой сообщений СМИ и политического дискурса. Но использование термина «международное сообщество» как подразумевающего «все государства» при полном осознании того, что он может охватывать только около 20 богатых государств, является более чем просто неопределенным. Это равносильно неспособности должным образом учитывать основной принцип Устава. ... Хотя ясно, что термин «международное сообщество» не охватывает все государства или даже большинство из них, нет никаких указаний на то, к каким государствам этот термин, используемый в Итоговом документе Всемирного саммита, должен относиться.
В результате расширения миротворчества и связанных с ним практик термин «международное сообщество» был изменен. Он по-прежнему в первую очередь относится к коллективу государств. В последнее время его часто используют для описания мирового сообщества. Однако, поскольку мировое сообщество не может представлять собой субъекта, последнее значение, по-видимому, служит в основном в качестве легитимирующего термина для первого. ... Международное сообщество — это группа субъектов, которая заявляет о применении общей согласованной точки зрения.
Те, кто считает, что резолюции стали или становятся эффективным современным инструментом создания правил в расширенном международном обществе, часто объясняют это явление ссылкой на тот факт, что они проявляют «общую волю международного сообщества, [которая] приобрела определенный законодательный статус». В целом в государственной практике преобладает более осторожное отношение.
Как более подробно анализируется ниже, термин «международное сообщество» не имеет ожидаемого значения, то есть представительства большинства государств; напротив, этот термин умело подразумевает представительство интересов наиболее могущественных государств. [стр. 7] ... Необходимо избегать любой ценой таких туманных концепций, как «привлечение международного интереса» или «международное сообщество» [стр. 23] ... Термин, посредством которого автор пытается подразумевать все признанные государства в мире, а не просто семь-десять государств, подразумеваемых общим, но «туманным» термином «международное сообщество». [стр. 173]
