Австрало-меланезийцы (также известные как австралазийцы или австраломеланезоидная , австралоидная или австралиоидная раса ) — устаревшая историческая группа различных народов, коренных жителей Меланезии и Австралии . Спорно, что некоторые группы, обнаруженные в частях Юго-Восточной Азии и Южной Азии, также иногда включались.
В то время как большинство авторов включали папуасов , австралийских аборигенов и меланезийцев (в основном с Фиджи , Новой Каледонии , Соломоновых островов и Вануату ), существовали разногласия по поводу включения различных популяций Юго-Восточной Азии, сгруппированных как « негрито », или ряда темнокожих племенных популяций индийского субконтинента . [1] [2]
Концепция деления человечества на три, четыре или пять рас (часто называемых европеоидной , монголоидной , негроидной и австралоидной) была введена в XVIII веке и получила дальнейшее развитие у западных ученых в контексте « расистских идеологий » [3] в эпоху колониализма . [ 3] С развитием современной генетики концепция отдельных человеческих рас в биологическом смысле устарела. В 2019 году Американская ассоциация биологических антропологов заявила: «Вера в «расы» как естественные аспекты человеческой биологии и структуры неравенства (расизм), которые возникают из таких убеждений, являются одними из самых разрушительных элементов человеческого опыта как сегодня, так и в прошлом». [3]
Термин «австралоид» был придуман в этнологии в середине 19-го века, описывая племена или популяции «типа коренных австралийцев». [4] Термин «австралиоидная раса» был введен Томасом Хаксли в 1870 году для обозначения некоторых народов, коренных жителей Южной и Юго-Восточной Азии и Океании . [5] В физической антропологии австралоид используется для морфологических особенностей, характерных для австралийских аборигенов Дэниелом Джоном Каннингемом в его «Учебнике анатомии» (1902). Австралиоидная ( так в оригинале , с дополнительным -i- ) расовая группа была впервые предложена Томасом Хаксли в эссе «О географическом распределении главных модификаций человечества» (1870), в котором он разделил человечество на четыре основные группы (ксантохроичные, монголоидные , негроидные и австралиоидные). [6] Его первоначальная модель включала коренных жителей Декана в Индии в категорию австралоидов, в частности, «в хорошо выраженной форме» среди горных племен плато Декан. Хаксли далее классифицировал меланохроев ( народы средиземноморской расы ) как смесь ксантохроев ( североевропейцев) и австралиоидов. [7]
Хаксли (1870) описал австралиоидов как долихоцефалов ; их волосы обычно шелковистые, черные и волнистые или вьющиеся, с большими, тяжелыми челюстями и прогнатизмом , с кожей цвета шоколада и радужной оболочкой темно-коричневого или черного цвета. [8]
Термин «протоавстралоид» был использован Роландом Берражем Диксоном в его «Расовой истории человека» (1923). В «Происхождении рас» (1962) Карлтон Кун изложил свою систему пяти рас (австралоидную, европеоидную, монголоидную, конгоидную и капоидную) с отдельным происхождением. Основываясь на таких доказательствах, как утверждение о том, что у австралоидов были самые большие, мегадонтные зубы, эта группа была оценена Куном как самая архаичная и, следовательно, самая примитивная и отсталая. Методы и выводы Куна были позже дискредитированы и показывают либо «плохое понимание истории и эволюции человеческой культуры , либо использование им этнологии для расистской повестки дня». [9]
Термины, связанные с устаревшими представлениями о расовых типах, например, заканчивающиеся на «-оид», стали рассматриваться как потенциально оскорбительные [10] и связанные с научным расизмом . [9] [11]
Популяции, объединенные в группу « негрито », такие как андаманцы (с Андаманских островов в Индийском океане), народы семанг и батек (из Малайзии), народ маник (из Таиланда), народ аэта , народ ати и некоторые другие этнические группы на Филиппинах , народ ведда на Шри-Ланке и ряд темнокожих племенных популяций во внутренних районах Индийского субконтинента (некоторые дравидоязычные племена и австроазиатскоязычные народы мунда ) также некоторыми авторами предполагались принадлежащими к австрало-меланезийской группе [1] [12], но по поводу такого включения возникли разногласия.
Включение индейских племен в эту группу не было четко определено и было тесно связано с вопросом первоначального заселения Индии и возможным общим происхождением между индейским, андаманским и сахулийским населением верхнего палеолита. [ необходима цитата ]
Предполагаемое австрало-меланезийское происхождение изначального населения Южной Азии долгое время оставалось открытым вопросом. Оно было принято индийскими антропологами как подчеркивающее глубокую древность индийской предыстории. Австрало-меланезийские племена охотников-собирателей и рыболовов внутренней Индии были отождествлены с королевством Нишада , описанным в Махабхарате . Панчанан Митра (1923) вслед за Винченцо Джуффрида-Руджери (1913) признает додравидийский австрало-веддийский пласт в Индии. [13]
С другой стороны, утверждается, что сами дравиды изначально имели австрало-меланезийское происхождение [14] , и этой точки зрения придерживался Бираджа Санкар Гуха , среди прочих. [15]
Южноиндийские племена, конкретно описанные как имеющие австрало-меланезийское родство, включают Ораон , Мунда , Сантал , Бхил , Гонди , Кадары Кералы, Курумба и Ирула из Нилгири , Панияны Малабара, Урали , Канникары , Мутхуван и Ченчус . [16]
В 1953 году австралоидная раса считалась частью «архаичной европеоидной расы», наряду с айнами , дравидами и веддами . [17]
После обсуждения различных критериев, используемых в биологии для определения подвидов или рас, Алан Р. Темплтон в 2016 году пришел к выводу: «Ответ на вопрос, существуют ли расы у людей, ясен и однозначен: нет». [18] : 360 [19]
Проект «Паназиатский геном» пришел к выводу, что популяции негритосов в Малайзии и популяции негритосов на Филиппинах были более тесно связаны с местными популяциями не-негритосов, чем друг с другом, что подчеркивает отсутствие отдельной австрало-меланезийской группировки. [20]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )